АНАЛИЗ ГЕОЛОГО-МИНЕРАЛОГИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОТЕНЦИАЛОВ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ВОЛЬФРАМОВЫХ РУД МЕСТОРОЖДЕНИЯ ИНГИЧКА

АННОТАЦИЯ

В данной статье анализируются геологические, минералогические и экономические возможности месторождения вольфрамовой руды Ингичка, расположенного в Нурабадском районе Самаркандской области и в юго-восточной части Зирабулакского хребта. Представлены данные о многолетних геологических исследованиях, проведенных на месторождении, процессах контактного метаморфизма и формировании скарновых рудных зон. Сложность геологического строения, разнообразие минеральных ассоциаций, местоположение магматических интрузивов и глубина рудных пластов указывают на его стратегическое значение. Вместе с тем, освещены исторические геологические изыскания, проведенные на месторождении, запасы полезных ископаемых и их экономический потенциал. Эти анализы послужат дальнейшему углубленному изучению и эффективному использованию месторождения.

ABSTARCT

This article analyzes the geological, mineralogical, and economic potential of the Ingichka tungsten ore deposit, located in the Nurabad district of the Samarkand region and in the southeastern part of the Zirabulak mountain range. Information is provided on long-term geological studies conducted at the deposit, contact metamorphic processes, and the formation of skarn ore zones. The complexity of the geological structure, the diversity of mineral associations, the location of magmatic intrusions, and the depth of ore strata indicate its strategic importance. At the same time, the historical geological research conducted at the deposit, mineral reserves, and their economic potential are highlighted. These analyses will serve for further in-depth study and effective development of the deposit.

Ключевые слова: Месторождение Ингичка, вольфрамовая руда, скарн, контактный метаморфизм, геологическое строение, интрузив, минералогия, экономический потенциал, полезные ископаемые, горы Зирабулак.

Keywords: Ingichka deposit, tungsten ore, skarn, contact metamorphism, geological structure, intrusive, mineralogy, economic potential, minerals, Zirabulak Mountains.

Введение. Предословие к исследованию месторождения Ингичка: Месторождение Ингичка, расположенное в юго-восточной части Зирабулакских гор Самаркандской области, является одним из наиболее перспективных объектов для разработки в регионе. Открытое еще в 1941 году, оно прошло множество этапов геолого-разведочных работ, которые позволили выявить значительные запасы меди и золота. Геологическое строение месторождения, сложная тектоническая структура и разнообразие минералогических ассоциаций делают его уникальным для изучения и эксплуатации.

Разработка этого месторождения представляет собой сложный процесс, включающий как геологическое, так и экономическое обследование. Учитывая важность Ингичке для углубленного изучения контактово-метаморфических процессов, а также для выявления новых участков с редкоземельными элементами, данный объект привлекает внимание как геологов, так и инвесторов.

Рисунок 1. Обогатительная фабрика месторождения Ингичка

В данном исследовании будет представлена подробная характеристика геологического строения, минералогических особенностей и экономического потенциала месторождения Ингичка, а также анализ рисков, связанных с его дальнейшей разработкой.

Месторождение Ингичка расположено в юго-восточной части Зирабулакских гор и административно относится к Нурабадскому району Самаркандской области. Рельеф местности холмистый, с относительными превышениями до 50 метров. Ближайшая железнодорожная станция Каттакурган находится в 28 км и связана с Ингичкинским горно-обогатительным комбинатом (ГОК) шоссейной дорогой.

История открытия и разведки. Месторождение было открыто в 1941 году А.М. Енгалычевым и М.М. Беспаловым. Поисково-разведочные работы проводились до глубин 500-600 м с 1941 по 1960 годы (С.А. Денисов, Н.Д. Ушаков, В.Н. Пузиков), но затем были законсервированы. В 1964 году, в связи с изменением кондиций и необходимостью пересчета запасов, разведка возобновилась (В.А. Лян, В.А. Талалов, Ю.К. Мелешкин). До начала 1990-х годов проводились работы по переводу запасов категории С2 в С1 (В.М. Петров, О.А. Дегтярев). Восточная часть рудного поля до глубин 800-1000 м была исследована в 1980-1991 гг. (В.Л. Шадрин). Разработка месторождения началась в 1941 году.

Геологические исследования. Геолого-съёмочные работы на месторождении проводились различными исследователями в разные годы:

• Е.Ф. Смирновой (1950-1957 гг.),
• Е.А. Барковской (1967 г.),
• В.С. Корсаковым (1984 г.).

Обобщённые геолого-структурные и прогнозные исследования выполнены:

• Н.Д. Ушаковым (1962 г.),
• Б.М. Скоробогатовым (1984 г.),
• В.Н. Ушаковым (1982, 1990 гг.).

Минералого-петрографические исследования осуществлены:

• З.А. Королевой (1953 г.),
• Н.В. Лиценмайер (1960, 1965 гг.),
• М.С. Кучуковой (1971 г.),
• Н.П. Перцевым (1981 г.).

Геолого-структурная характеристика. Региональная геолого-структурная позиция Ингичкинского рудного поля представляет собой сочленение продольного межблокового шва, который разделяет комплекс пород основания на фемический и сиалический блоки, и меридионального глубинного разлома фундамента. В этом узле расположена корневая система интрузива, выявленная по геолого-геофизическим данным, находящаяся непосредственно под рудным полем. Магмовыводящий канал в пределах рудного поля испытывает флексурный изгиб под влиянием меридионального разлома фундамента, что фиксируется на поверхности соответствующим изгибом пояса лейкогранитов.

Рудное поле структурно оформлено в виде горста, ограниченного полигональной системой крупных разломов. Амплитуды вертикального смещения составляют 1-2 км, горизонтального – до 5 км. Основные тектонические элементы:

• с юго-востока и юго-запада – Джинский и Алтыаульский сдвиги,
• с севера – Шаувазский сброс,
• с запада – условно Каттасайский сбросо-сдвиг.

Западная часть рудного поля подверглась эрозии. В целом, система разломов, учитывая альпийскую активизацию, формирует кольцевую структуру, которая повторяется на глубине 1500 м в пределах интрузива.

Рисунок 2 Ингичкинское рудное поле. Схема геологического строения

1 – песчаники (О3); 2 – доломиты (S2); 3 – известняки с линзами доломитов и кремней (S2-D); 4 – вулканиты; 5 – туфогенно- карбонатные отложения; 6 – терригенные отложения; 7 – некки лавобрекчий риолитов; 8 – дайки лампрофиров (С2-3); 9 – гранит-адамеллиты; 10 – штоки (а) и дайки (б) лейкогранитов; 11 – скарново- рудные тела; 12 – раннескладчатые надвиги; 13 – позднескладчатые взбросо-сдвиги; 14 – сининтрузивные взбросы и сбросы; 15 – альпийские сбросы; 16 – кольцевая структура; 17 – месторождения (участки); 18 – граница рудного поля.

Геологическое строение. Каратюбе-зирабулакский комплекс включает:

1. Граниты лейкократовые, образующие штоки, дайки и пластообразные залежи среди биотитовых гранитов и карбонатно-терригенных пород.
2. Граниты биотитовые (С3) – основная масса интрузива.
3. Лампрофиры (С2)– догранитоидные дайки малхитов, керсантитов, спессартитов.
4. Пьязынская свита (S2) – мраморизованные известняки и доломиты.
5. Разломы и зоны дробления, определяющие структуру рудного поля.
6. Кварцевые жилы, связанные с минералообразованием.
7. Скарново-рудные тела, приуроченные к контактам гранитоидов с мраморами.
8. Проекция рудных тел на поверхность, отражающая их расположение.

Контактовый метаморфизм охватывает область шириной 3-5 км и вертикальным диапазоном до 1200 м. Выделяются три температурные фации: пироксен-, амфибол- и мусковит-роговиковая. Скарново-рудные тела залегают в пластообразных формах вдоль контактов интрузива и мраморов, а также в зонах аляскитовых даек. Средняя мощность тел – 1,0-1,5 м, глубина распространения превышает 1100 м, с увеличением содержания вольфрама на глубине.

Морфология и литологическая характеристика. Морфология рудного поля определяется крутыми северными и восточными стенками, сопряженными с корневой системой, а также полого падающим под интрузив южным контактом, формирующим лакколитовую составляющую массива. Внутри рудного поля кровля интрузива пологая, характеризуется системой валов и рудораспределяющих прогибов.

Первичная структура рудного поля представляет собой покровную, с антиклинальными фрагментами в центральной и северной частях, осложненными догранитоидными разломами: Махмудтауским надвигом и Ингичкинским взбросом. Позже структура была нарушена блоковой системой разрывов, преимущественно северо-восточными сбросо-сдвигами.

Рудные участки представлены контактовыми залежами шеелитоносных скарнов, расположенных вдоль границ кровли интрузива. При сдвиговых перемещениях по северо-восточным разломам контакты приоткрывались, создавая условия для гидротермальных растворов.

Месторождение Ингичка приурочено к восточному контакту Зирабулакского интрузива с мраморами. Вмещающие породы представлены песчаниками, алевролитами и доломитами.

Карбонатные породы делятся на три пачки:

1. Первая пачка (300 м) – известняково-доломитовый состав, аналогичный пъязынской свите (S2).
2. Вторая пачка (450 м) – чистые известняки, охарактеризованные как D1.
3. Третья пачка (300 м) – углистые известняки с прослоями глинистых доломитов и кремней (D2).

Карбонатно-вулканогенно-терригенная толща С1 (1000 м) покрывает карбонатные отложения и характеризуется концентрическим распределением фаций вокруг некка риодацитов. Прижерловая фация представлена лаво- и туфобрекчиями риодацитов, периферия – чередованием мелкообломочных туфов, песчаников и субвулканических тел андезидацитов.

Интрузивные породы включают биотитовые и лейкократовые граниты. Биотитовые граниты–основная фаза Зирабулакского интрузива, характеризуются пологим контактом, наличием шлиров-ксенолитов и слабовыраженной порфировидностью. Вариации состава включают граниты и гранодиориты с преобладанием калия над натрием.

Генетические компоненты модели. Месторождение Ингичка связано с активными магматическими процессами, что подтверждается наличием термально измененных пород, таких как гранитогнейсы, и структурой, характерной для скарновых руд. Термическое воздействие магматических тел на окружающие породы способствует формированию сложных минерализаций, где встречаются различные комбинации меди, золота, висмута и олова.

Генетически месторождение является примером классического скарнового типа рудообразования, с высоким потенциалом для обнаружения новых участков с редкоземельными элементами. Исследования показывают, что магматические потоки, контактируя с карбонатными породами, создают условия для появления минералов, которые в дальнейшем могут быть использованы в технологических процессах для извлечения ценных металлов.

Экономический аспект. С точки зрения экономической оценки, разработка месторождения Ингичка представляет собой прибыльную операцию, особенно в условиях стабильно растущих цен на медь и золото на мировых рынках. Стоимость разработки включает как капитальные затраты на строительство шахт, так и текущие затраты на эксплуатацию и переработку руды. Кроме того, высокий уровень добычи золота и меди способствует росту прибыли, что делает месторождение стратегически важным объектом.

Анализ рисков показывает, что наибольшие угрозы связаны с колебаниями цен на металлы, экологическими рисками и возможными осложнениями в процессе добычи из-за геологических характеристик месторождения.

Заключение

Месторождение Ингичка представляет собой сложный и перспективный геолого-структурный объект, обладающий высоким потенциалом для дальнейшей разработки. Уникальное сочетание контактово-метаморфических процессов, сложных минералогических ассоциаций и разнообразных рудных тел создают благоприятные условия для извлечения ценных металлов, таких как медь и золото. Геологические исследования, проведенные на протяжении десятилетий, позволили детально изучить структуру месторождения, выявить его основные запасы и оценить перспективы разработки.

Экономически, месторождение обладает значительным потенциалом, особенно в условиях стабильного роста цен на медь и золото на мировых рынках. В то же время, разработка месторождения Ингичка требует учета ряда рисков, включая колебания цен на металлы, экологические угрозы и сложные геологические условия.

В целом, перспективы разработки месторождения Ингичка выглядят благоприятно, но для успешной реализации необходимо продолжить углубленные исследования, направленные на оптимизацию технологических процессов и минимизацию рисков. Учитывая его стратегическое значение, месторождение может стать важным элементом в экономике региона и в мировой горнодобывающей отрасли.

Список литературы:

1. Гартман А. Ю. Физическое осаждение карбоната натрия в технологическом процессе получения вольфрамсодержащей продукции / А. Ю. Гартман; науч. рук. Ю. В. Передерин // Химия и химическая технология в XXI веке: материалы XVII Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых имени профессора Л.П. Кулёва, посвященной 120-летию Томского политехнического университета, 17-20 мая 2016 г., г. Томск. –Томск: Изд-во ТПУ, 2016. – [С. 407-408].
2. Хасанов, А. А., Туробов, Ш. Н., Боймуродов, Н. А., & Хужакулов, А. М. (2024). СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ОБОГАЩЕНИЯ ВОЛЬФРАМОВЫХ РУД ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДОБЫЧИ. Universum: технические науки, 2(10 (127)), 24-27.
3. Murodovich, X. J. A., & Abduqodirovich, B. N. (2024). OʻZBEKISTONDA VOLFARAM MINERAL XOM ASHYO BAZASI VA UNING ASOSIY MUAMMOLARI. Sanoatda raqamli texnologiyalar/Цифровые технологии в промышленности, 2(1), 40-45.
4. Пирматов, Э. А., Шодиев, А. Н. У., & Боймуродов, Н. А. (2023). ИЗУЧЕНИЕ РАСТВОРИМЫХ ФОРМ ВОЛЬФРАМА И УСЛОВИЙ КРИСТАЛЛИЗАЦИИ ШЕЕЛИТА И ВОЛЬФРАМИТА. Universum: технические науки, (11-2 (116)), 15-19.
5. Хасанов, А. А., Туробов, Ш. Н., Боймуродов, Н. А., & Хужакулов, А. М. (2024). СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ОБОГАЩЕНИЯ ВОЛЬФРАМОВЫХ РУД ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДОБЫЧИ. Universum: технические науки, 2(10 (127)), 24-27.