Порядок рецензирования статей в журнале «Universum: технические науки»

Все статьи, поступающие в редакцию журнала «Universum: технические науки», проходят обязательное независимое двойное слепое рецензирование с целью экспертной оценки их научного уровня, актуальности, достоверности и соответствия требованиям журнала.

1. Оригинальность рукописи

Редакция принимает к рассмотрению оригинальные научные работы. Минимальный уровень оригинальности текста должен составлять не менее 75 %. Рукописи с более низким показателем оригинальности могут быть возвращены автору без направления на рецензирование.

2. Первичная редакционная и техническая проверка

При получении рукописи ответственный секретарь редакционной коллегии проводит первичную проверку её соответствия тематическому профилю журнала и требованиям к оформлению. В рамках первичной проверки также оценивается соблюдение требований публикационной этики и установленной журналом политики использования искусственного интеллекта.

Редакция вправе применять технические средства для выявления некорректных заимствований, искусственного повышения показателя оригинальности и признаков генерации текста с использованием искусственного интеллекта.

Высокий показатель вероятности ИИ-генерации является основанием для дополнительной редакционной проверки рукописи и сам по себе не влечёт автоматического отказа. Подтверждённое результатами редакционной проверки наличие значительного объёма ИИ-сгенерированного основного научного содержания, а также необоснованное использование искусственного интеллекта вместо самостоятельной научной работы автора являются основаниями для отказа в публикации. Допустимое вспомогательное использование ИИ подлежит обязательному раскрытию автором в соответствии с Этическим кодексом журнала.

Если рукопись не соответствует требованиям первичной проверки, она возвращается автору с указанием причин без направления на рецензирование.

3. Ответственный автор

В рукописи, подготовленной несколькими авторами, функции ответственного автора (corresponding author) выполняет автор, указанный при подаче материала в качестве контактного лица.

Ответственный автор осуществляет взаимодействие с редакцией на всех этапах рассмотрения, рецензирования и доработки рукописи и подтверждает, что все соавторы ознакомлены с представленной версией материала, согласны с его подачей, существенными изменениями, внесёнными в ходе рецензирования, и окончательной версией статьи.

Статус ответственного автора не освобождает остальных соавторов от ответственности за содержание, достоверность и добросовестность представленного исследования.

4. Назначение рецензента

Решение о выборе рецензента принимает главный редактор или ответственный редактор. Рецензент назначается из числа членов редакционной коллегии либо приглашённых внешних экспертов — специалистов в соответствующей области, имеющих учёную степень кандидата или доктора наук и публикации по тематике рецензируемой статьи за последние три года.

5. Срок рецензирования

Срок подготовки рецензии устанавливается по согласованию с рецензентом, но не должен превышать 30 рабочих дней с момента передачи рукописи рецензенту.

6. Конфликт интересов рецензента

Рецензент обязан отказаться от рассмотрения рукописи при наличии конфликта интересов с авторами либо при недостаточной квалификации для объективной оценки представленной работы и уведомить об этом редакцию.

7. Содержание рецензии и итоговое заключение

В рецензии оцениваются соответствие содержания заявленной теме и профилю журнала, актуальность и научная новизна исследования, соответствие современному уровню развития науки, обоснованность методологии и достоверность результатов, качество библиографического аппарата, ясность изложения и соблюдение требований научной публикации.

По итогам рецензирования выносится одно из четырёх решений:

• рекомендуется к публикации без доработок;
• рекомендуется к публикации после устранения замечаний;
• направляется на доработку с последующим повторным рецензированием;
• не рекомендуется к публикации.

Итоговое решение о публикации принимается редакцией с учётом заключения рецензента.

8. Доработка рукописи и количество кругов рецензирования

Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке, редакция направляет автору замечания рецензента. Автор обязан в течение одного месяца представить доработанную версию рукописи и подробные ответы на замечания. Доработанная рукопись при необходимости направляется на повторное рецензирование.

Одна рукопись в рамках одной подачи может пройти не более трёх последовательных экспертных рассмотрений: первоначальное рецензирование и не более двух повторных рецензирований после доработки.

Если после третьего экспертного рассмотрения существенные замечания рецензента остаются неустранёнными, научная аргументация или методология по-прежнему не соответствует требованиям журнала либо рецензент повторно не рекомендует материал к публикации, рукопись отклоняется. Четвёртый круг рецензирования в рамках той же подачи не проводится.

Незначительные технические и редакционные исправления после положительного экспертного заключения новым кругом рецензирования не считаются.

9. Спорные случаи

В случаях существенного расхождения позиций автора и рецензента редакционная коллегия вправе направить рукопись на дополнительное независимое рецензирование. Дополнительное рецензирование проводится в пределах установленного пунктом 8 лимита трёх последовательных экспертных рассмотрений в рамках одной подачи; четвёртый круг рецензирования не проводится. Окончательное редакционное решение принимается главным редактором с учётом всех полученных экспертных заключений.

10. Отказ в публикации и возможность повторной подачи

При отрицательном заключении рецензента редакция принимает одно из следующих решений:

а) окончательный отказ в публикации. Применяется, в частности, при выявлении плагиата, фабрикации или фальсификации данных, недопустимого дублирования публикаций, существенного нарушения публикационной этики, необоснованного применения искусственного интеллекта, а также в случаях, когда содержание рукописи принципиально не соответствует научному профилю журнала или требованиям к научным публикациям;

б) отказ с возможностью повторной подачи после существенной переработки. Такое решение может быть принято, если работа имеет научный потенциал, однако её публикация невозможна без фундаментальной переработки методологии, получения дополнительных данных, проведения нового анализа либо существенного изменения структуры и научной аргументации.

В случае отказа с возможностью повторной подачи переработанный материал может быть представлен позднее как новая рукопись и проходит процедуру первичной проверки и рецензирования заново. Предыдущее рассмотрение не является гарантией принятия новой версии к публикации.

Автору направляется мотивированное решение об отказе с указанием возможности либо невозможности повторной подачи.

11. Апелляция на редакционное решение

Автор вправе обжаловать решение об отклонении рукописи, если считает, что при её оценке была допущена существенная фактическая или техническая ошибка, рецензент не учёл значимую часть представленных материалов, имеется обоснованное сомнение в объективности экспертной оценки или была нарушена установленная процедура рецензирования.

Апелляция подаётся в письменной форме автором, указанным при подаче рукописи в качестве контактного лица, в течение 30 календарных дней с даты получения редакционного решения.

Апелляция должна содержать конкретное и аргументированное обоснование несогласия с решением и, при необходимости, ответы по пунктам на замечания рецензента.

Редакция рассматривает апелляцию с привлечением главного редактора и/или членов редакционной коллегии, не имеющих конфликта интересов. При необходимости может быть запрошено дополнительное независимое экспертное заключение.

По одной рукописи принимается не более одной апелляции. Решение, принятое по результатам рассмотрения апелляции, является окончательным. Дополнительное экспертное мнение, полученное исключительно для рассмотрения апелляции, не открывает новый круг доработки рукописи.

12. Хранение рецензий и предоставление информации

Рецензии хранятся в редакции журнала не менее пяти лет. Копии рецензий предоставляются уполномоченным организациям и органам в случаях и порядке, предусмотренных действующими требованиями. По запросу автора редакция направляет текст рецензии либо мотивированный отказ в публикации.

13. Принятие статьи к публикации

После принятия редакционной коллегией положительного решения автор получает уведомление о принятии рукописи к публикации и планируемом выпуске журнала.