директор Института Трансдисциплинарных Технологий, Член Российского Философского Общества (РФО), Член-корреспондент Международной Академии Организационных Наук (МАОН). Член the Bertalanffy Center for the Study of Systems Science (BSSS) (Вена, Австрия). 360024, РФ, КБР, г. Нальчик, улица Ашурова 5, оф.8
Трансдисциплинарные аспекты человеческого мировоззрения
АННОТАЦИЯ
В статье делается попытка рассмотреть мировоззрение человека как сложный психофизиологический механизм его организма, а не как результат работы его разума. Предполагается, что основой такого механизма служат отражение и отображение человеком единого мира. Обосновывается существование упорядоченной структуры объективных и субъективных организующих составляющих, контролирующих результаты человеческого мировоззрения. Выдвинуто предложение о необходимости признания этих организующих составляющих как субъектов права, наделённых правами и обязанностями по отношению к человеку.
ABSTRACT
In the article the attempt to consider the human’s world view as a complex psycho-physiological mechanism of the body, rather than as the result of mind is made. It is assumed that the basis of this mechanism is the reflection and display of a single person in the world. The existence of an ordered structure of the objective and subjective components of constituents controlling the results of the human’s world view is justified. A proposal on the need to organize the recognition of these components as subjects of law, endowed with rights and responsibilities in relation to the human is made.
Список литературы:
1. Аль Ани Н.М., Быданов В.Е., Новолодская Т.А. и др. Очерки по истории, философии. Учебное пособие для студентов технических вузов. Кафедра философии ИТМО (ТУ). — СПб., 2000. — 146 с. / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://reftrend.ru/652186.html (дата обращения: 25.03.2015).
2. Бердяев Н.А. О фанатизме, ортодоксии и истине / Человек. — 1997. — № 9 / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/MEN/BERD.HTM (дата обращения: 20.03.2015).
3. Богомолов А.С. Античная философия. — М.: МГУ, 1975.
4. Мокий В.С. Методология трансдисциплинарности-4. — Н.: АНОИТТ, 2011/ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www.anoitt.ru/tdbiblioteka/tdmetodol.php (дата обращения: 21.03.2015).
5. Мокий В.С., Лукьянова Т.А. Истина и справедливость с позиции трансдисциплинарности-4. — Н.: АНОИТТ, 2011 / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www.anoitt.ru/tdbiblioteka/tdis.php (дата обращения: 13.03.2015).
6. Мокий М.С., Мокий В.С., Никифоров А.Л. Методология научных исследований : учеб. для магистров. — М.: Юрайт, 2014. — 255 с.
7. Некрасова Н.А., Некрасов С.И. Мировоззрение как объект философской рефлексии // Современные наукоемкие технологии. — 2005. — № 6. — С. 20—23 / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: www.rae.ru/snt/?section=content&op=show_article&article_id=4116 (дата обращения: 13.03.2015).
8. Овсиенко Ф.Г. Фидеизм // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; предис. научно-ред. совета В.С. Стёпин. — М.: Мысль, 2000—2001.
9. Швырев В.С. Сциентизм // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; предис. научно-ред. совета В.С. Стёпин. — М.: Мысль, 2000—2001.