ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СПОРТИВНО-ЗРЕЛИЩНЫХ ОБЪЕКТОВ, ПОСТРОЕННЫХ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена градостроительному анализу спортивно-зрелищных объектов советского периода, а также сравнению принципов проектирования советского и современного времени. В работе рассмотрены особенности размещения спортивных сооружений различных уровней — от общегородских до поселковых, определены характерные градостроительные показатели довоенного и послевоенного этапов. Проведён анализ нормативных документов и изменений в подходах к проектированию, влияющих на безопасность, транспортную доступность и экологию. Исследование демонстрирует трансформацию функций спортивных комплексов от утилитарных центров массового спорта к многофункциональным общественным пространствам, интегрированным в городскую среду.

ABSTRACT

The article is devoted to the urban planning analysis of sports and entertainment facilities of the Soviet period, as well as a comparison of design principles of the Soviet and modern times. This paper examines the placement of sports facilities at various levels, from citywide to small-town, and identifies characteristic urban planning indicators of the pre-war and post-war periods. It also analyzes regulatory documents and changes in design approaches that impact safety, transport accessibility, and the environment. The study demonstrates the transformation of sports complexes from utilitarian centers for mass sports to multifunctional public spaces integrated into the urban environment.

Ключевые слова: спортивно-зрелищные объекты, градостроительный анализ, градостроительные нормативы проектирования, градостроительные показатели, архитектура советского периода.

Keywords: sports and entertainment facilities, urban planning analysis, urban planning design standards, urban planning indicators, Soviet-era architecture.

Введение

Подходы к проектированию спортивно-зрелищных объектов кардинально изменились за последние десятилетия, отражая эволюцию градостроительной политики, технологий и социальных аспектов. 

В советский период приоритетом была массовая доступность спортивных сооружений, поэтому нормы проектирования были значительно проще и ориентировались прежде всего на функциональность и минимальные требования безопасности. Современные стандарты, напротив, делают акцент на комплексном подходе — интеграции объекта в городскую среду, обеспечении транспортной и пешеходной доступности, комфортных условий для зрителей и снижении негативного воздействия на окружающую среду [1].

В СССР проектирование спортивных сооружений велось на основе нормативов СНиП II-Л.11-65 и СНиП II-60-75. Современные нормативы, напротив, устанавливают более строгие требования: обязательные археологические исследования перед строительством, расчёт транспортных потоков, оценку шумового воздействия и экологических факторов (СП 118.13330.2012; СП 42.13330.2016; ФЗ №384; ГОСТ Р 58172-2018).

В советский период личный транспорт почти не учитывался — предусматривалось около 0,5 машино-места на 100 зрителей. В современных нормативах этот показатель увеличен в 6–10 раз, что отражает рост автомобилизации и новые требования к организации транспортной инфраструктуры.

В современных условиях крупный спортивный комплекс рассматривается не как изолированный объект, а как элемент городской среды, требующий тщательной интеграции в транспортную систему, соблюдения экологических норм и учета историко-культурного контекста. Современные крупные спортивные комплексы проектируются как многофункциональные общественные пространства, соответствующие принципам устойчивого развития.

Таблица 1.

Изменение градостроительных нормативов проектирования

Материалы и методы исследования

Развитие спортивных комплексов в советский период имело системный характер и напрямую зависело от градостроительной политики государства. Спортивные сооружения рассматривались как важная часть социальной инфраструктуры, их размещение подчинялось определённой иерархии. Такой подход позволял сочетать идеологические задачи и практические потребности в организации массового спорта. Спортивные сооружения классифицировались по масштабу градостроительного значения: общегородские, межрайонные, районные и микрорайонные [4].

Спортивные сооружения классифицировались по уровням: международному, республиканскому, общегородскому, районному и поселковому. Каждая категория имела собственные функциональные задачи и градостроительное значение — от репрезентативных центров до объектов массового спорта шаговой доступности.

Сравнение разных категорий показывает, что спортивные комплексы в СССР не были случайно распределены по городской среде, а подчинялись единой иерархической системе. Общегородские комплексы формировали новые рекреационные зоны и служили общественными центрами, районные стадионы обеспечивали массовость спорта, а поселковые — его доступность для сельского населения.

Советская система спортивной инфраструктуры основывалась на многоуровневом принципе, который позволял сочетать задачи идеологической демонстрации и развития массовой физической культуры. Такая организация обеспечивала масштабность международных мероприятий и одновременно доступность спортивных объектов для повседневной жизни населения [5].

Результаты и обсуждения

Градостроительные показатели спортивных сооружений являются ключевыми характеристиками, определяющими их интеграцию в городскую среду. В советский период подход к проектированию значительно изменился: от компактных объектов довоенной эпохи, ориентированных на центры городов и парковые зоны, до крупных послевоенных комплексов, рассчитанных на массовые спортивные мероприятия и включённых в систему транспортной и рекреационной инфраструктуры.

При анализе учитываются усреднённые нормативные параметры четырёх типов спортивных объектов — стадиона, ледового дворца спорта, плавательного комплекса и легкоатлетического манежа. Рассмотрение проводится для двух основных этапов развития: довоенного и послевоенного. Оценка основана на таких показателях, как территориальное размещение в структуре города, площадь комплекса, высота сооружения, вместимость трибун, количество парковочных мест и процент озеленения прилегающих территорий.

Таблица 2.

Сравнение градостроительных показателей объектов довоенного и послевоенного периодов

Заключение

В качестве вывода необходимо отметить, что градостроительный анализ спортивно-зрелищных объектов советского периода показывает достоинства и недостатки их современного состояния, объясняет причины их утрат и определяет основные векторы для их модернизации и дальнейшего устойчивого развития.

Список литературы:

1. Лысенко, Л. Ю. Исторические аспекты развития спортивных сооружений / Л. Ю. Лысенко, Т. А. Андрушко // Вестник ландшафтной архитектуры. – 2019. – № 17. – С. 70-74.
2. Зобова, М. Г. Принципы архитектурно-градостроительного проектирования и модернизации физкультурно-спортивных комплексов (на примере городского округа Самара): специальность 18.00.02: диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры / Зобова Марина Геннадьевна. – Нижний Новгород, 2009.
3. Зобова, М. Г. Спортивный комплекс в городской инфраструктуре: монография / М. Г. Зобова; Самарский государственный технический университет. – Самара: СамГТУ, 2018. – 136 с. – ISBN 978-5-7964-2115-4.
4. Кыласов, А. В. Спортивное наследие: институционализация и контекст / Алексей Кыласов. — М. : Институт наследия, 2022. — 106 с. — DOI 10.34685/ HI.2022.17.18.006. — ISBN 978-5-86443-378-2.
5. Истягина-Елисеева, Е. А. Основные характеристики спортивно-исторического наследия в современной России / Е. А. Истягина-Елисеева // Научное и образовательное пространство: перспективы развития : сборник материалов II Международной научно-практической конференции, Чебоксары, 24 апреля 2016 года. – Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью "Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс", 2016. – С. 238-239.