ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАНДРЕЛА ДЛЯ РАСШИРЕНИЯ ДУЛЬЦА ГИЛЬЗЫ ПОСЛЕ ОБЖАТИЯ В МАТРИЦЕ: «ЗА» И «ПРОТИВ». ЧАСТЬ 2

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются аргументы «за» и «против» использования мандрела после обжатия гильзы в матрице. Представлен обзор различных мнений за и против применения мандрела в современном релоадинге. Отмечено, что после проточки дульца гильз на равностенность, регулярного отжига гильз и применения бушинговых матриц с точным бушингом смысл применения мандрела после обжима дульца в матрице в большинстве случаев пропадает. Статья является логическим продолжением статьи [1].

Статья будет полезна спортсменам-стрелкам, охотникам, а также всем любителям высокоточной спортивной стрельбы из нарезного оружия.

Работа выполнена в интересах мирового спортивного стрелкового сообщества по инициативе авторов и на их собственные средства, с использованием открытых источников информации.

ABSTRACT

The article discusses the pros and cons of using a mandrel after the sleeve is compressed in the die. The article provides an overview of the various opinions on the use of mandrels in modern reloading. It is noted that after the muzzle of the cartridge cases is machined to ensure uniformity, the regular annealing of the cartridge cases, and the use of precise bushing matrices, the need for a mandrel after the muzzle is crimped in the matrix is eliminated in most cases.

The article will be useful for shooting athletes, hunters, and all fans of high-precision sports shooting with rifled weapons.

The work was carried out in the interests of the global sports shooting community at the initiative of the authors and at their own expense, using open sources of information.

Ключевые слова: мандрел, дульце гильзы, натяг, наклеп, усилие посадки

Keywords: mandrel, sleeve mouth, tension, work hardening, seating force

Введение

Использовать или не использовать мандрел, и в каких случаях его использовать – дискуссия, которая расколола стрелковое сообщество на два лагеря. И противники, и сторонники убеждены в своей правоте и приводят аргументы в защиту своей позиции [2-32]. Аргументы за избыточность обязательного использования мандрела в современных технологиях с бушинговыми матрицами высказываются во множестве публикаций и обсуждений на форумах. Казалось бы, при правильной подготовке дульца вопрос о необходимости мандрела можно было бы считать закрытым. Тем не менее целый ряд стрелков и практиков по‑прежнему одобряет и рекомендует применение мандрела после обжатия дульца в бушинговой матрице.

Его используют для выравнивания внутреннего диаметра, задания требуемого натяга и повышения повторяемости посадки пули. Такое положение дел не противоречит классическим аргументам «против»: мандрел в основном предлагается не как метод «исключительной необходимости», а как инструмент для достижения экстремальной кучности с учётом современных производственных допусков и технологических приёмов — то есть на ином технологическом уровне, чем в эпоху «классической» школы подготовки гильз с неравностенными дульцами и безбушинговыми матрицами [2–8].

Цель настоящей статьи — всестороннее сопоставление аргументов «за» и «против» применения мандрела в современных процессах релоадинга и разработка на этой основе конкретных рекомендаций.

Материалы и методы.

K&M Shooting, L.E. Wilson, 21st Century, Short Action Customs, Sinclair&Brownells — все они в той или иной форме поддерживают связку «бушинг → мандрел» как технологию получения требуемого внутреннего диаметра дульца и стабильного натяга, особенно при наличии неравностенного дульца. Логика сторонников мандрела проста: бушинг слегка пережимает и выравнивает наружный профиль дульца, минимизируя локальные перекосы, а мандрел задаёт окончательный внутренний диаметр изнутри, обеспечивая круглость дульца и предсказуемую величину натяга. При этом, если в безбушинговой матрице для 6.5 Creedmoor наружный диаметр шейки даёт 0,283″ с сильным пережимом, то корректный подбор бушинга позволяют получить внутренний диаметр порядка 0,287–0,288–0,289″ с меньшей деформацией и более контролируемым пластическим течением стенки при обжиме и расширении дульца. Меньшее усилие снижает потребность в смазке, уменьшает риски повреждения поверхности и упрощает последующую очистку или мойку дульца. Важно, чтобы мандрел работал в зоне пластической деформации, иначе дульце упруго отыграет обратно и одинакового внутреннего диаметра в партии гильз не будет.

В обзорах и инструкциях сторонников мандрела этот принцип изложен в разных формулировках, но смысл сохраняется: при вариабельной толщине и механических свойств дульца целевой натяг надёжнее устанавливается, когда вы задаёте его изнутри мандрелом, а не рассчитываете, что внешний обжим автоматически даст нужный внутренний размер. Это особенно заметно на новой или «разномастной» латуни. Кроме того, мандрел выравнивает овальность и мелкие вмятины, улучшая центровку и ход при посадке пули. Типичный демонстрационный эффект показан на ресурсе Ultimate Reloader. На профильных форумах (AccurateShooter, Sniper’s Hide, LongRangeHunting, Rokslide) рабочая последовательность «сначала лёгкий пережим бушингом — затем мандрел до целевого внутреннего размера» давно стала рутиной, особенно при использовании неточёных дульц [3–6]. Стрелки активно делятся доказательствами увеличения стабильности натяга при использовании мандрела, однако обходят стороной важный вопрос о последствиях вмешательства во внутренний слой нагара как естественной смазки при посадке пули. Также, педалируя тему одинакового натяга, сторонники мандрела оставляют в стороне ключевой вопрос о влиянии неравностенности, разных свойств и локальных неоднородностей дульца на усилие посадки пули при одинаковом натяге.

Отдельно стоит система Дэвида Табба (David Tubb) [9-11]. Это не просто «ещё один мандрел», а интегрированная технология, в которой каждая операция направлена на устранение переменных - от отжига гильз до специфической геометрии бушинговой матрицы с удлинённой направляющей и соосного пропуска полированного мандрела через направляющую. Дэвид Табб предлагает расширение дульца мандрелом, когда гильза еще находится в матрице, а мандрел благодаря особой приставке к матрице задвигается в дульце строго соосно.  Это целостный процесс, в котором каждая деталь подчинена одной цели: выровнять внутренний диаметр и по возможности убрать влияние внутренних напряжений, чтобы натяг вел себя предсказуемо от патрона к патрону. Ключевая идея Табба — проводить формирование внутреннего диаметра, пока гильза жёстко зажата в матрице, чтобы исключить перекашивание дульца и смещение плеча. Размер мандрела подбирается под целевой натяг, а выходной результат — круглый внутренний диаметр с учётом упругого отыгрыша и «успокоенным» состоянием металла шейки. По наблюдениям Табба, это даёт предсказуемое усилие посадки и минимальное биение при посадке, а также уменьшение накопления «жёстких» остаточных напряжений.

Однако, ознакомившись детальнее с системой Дэвида Табба и даже отчасти поверив ему, так и хочется сказать, как в сложных цирковых трюках – не пытайтесь это повторить)). Система Табба не бесспорна по результату, но однозначно очень сильно усложняет и удорожает релоадинг, занимая позицию на грани инженерии и искусства.

Критика метода сводится к следующему. При ровных дульцах, однородной латуни и отлаженном режиме отжига правильно подобранный бушинг решает подавляющее число задач, и дальнейшие операции лишь добавляют в сложности и стоимости процесса. Влияние внешних факторов (ветер, ствол, мастерство стрелка) остаётся доминирующим для итоговой кучности, и с какого-то значения разницы в натяге итоговый результат становится нечувствительным к микроскопическим изменениям натяга. Система Табба дороже и сложнее, она адресована тем стрелкам, которые стремятся получить последние доли МОА, устранив «люфт» и случайность через жёсткую кинематику процесса: фиксация гильзы, соосный проход мандрела, минимизация скрытых переменных. В этом смысле мандрел как заключительной шаг — рабочий инструмент для железобетонной повторяемости внутреннего размера и усилия посадки, а система Табба по сути — доведённая до совершенства идея «пережать бушингом – расширить мандрелом», её наиболее полная механическая реализация, выполненная так, чтобы исключить побочные эффекты на плече и биение дульца [9–14].

Аргументы сторонников мандрела, изложенные выше, не являются «одой» мандрелу. Они служат фоном для последующих выводов, основанных на собственном опыте и многочисленных исследованиях. Из проведённого анализа следует очевидный вывод: проблемы с обеспечением одинакового усилия посадки пули порождаются неравностенностью дульца, различиями в наклёпе, свойствах его внутренней поверхности и локальными неоднородностями. Так не рациональнее ли заранее устранить эти источники вариативности тщательной подготовкой гильз?

Именно эта логика породила технологии проточки дульца на равностенность, регулярного отжига и обжатия в бушинговых матрицах без применения мандрела. В рамках такого подхода мандрел рассматривается как лишнее, а иногда и вредное вмешательство во внутреннюю поверхность дульца — за исключением особых случаев.

Современная позиция противников мандрела опирается на упругопластическую теорию деформации, физику изменений поверхностного слоя дульца и зоны плеча при прохождении мандрела, механику трения «оболочка пули — дульце», а также на возросшее качество компонентов и методов их подготовки. Это не идеологический отказ от инструмента, а инженерный расчёт: каждая лишняя операция — новая переменная, и, если её польза не доказана, её следует исключить.

Главный тезис этой позиции таков. Обжатие проточенного на равностенность и корректно отожжённого дульца в качественной бушинговой матрице уже формирует концентричную, круглую и повторяемую шейку. Дополнительный проход мандрела привносит плохо контролируемую переменную, он может изменить характер контакта с пулей, вызвать несоосность, биение или деформацию плеча и тем самым дестабилизировать натяг. Гораздо разумнее качественно готовить гильзу и правильно подбирать размер бушинга под толщину стенки и требуемый натяг — это наиболее надёжный и простой путь.

Проточка на равностенность обеспечивает одинаковый внутренний диаметр при одинаковом внешнем, разовое вмешательство пилотом и мандрелом на этапе проточки компенсируется дальнейшей формовкой гильз, после чего внутренняя поверхность дульца в цикле «выстрел — релоад» механически не травмируется. Нагар, образующийся после выстрела, служит естественной смазкой при посадке пули. Проход мандрела разрушает этот слой. Стабильный натяг достигается бушингом при одинаковой толщине и упругости стенки, поэтому важны максимальная равностенность в партии и единообразие свойств, достигаемое отжигом.

Отжиг устраняет наклеп и выравнивает упругость дульца. Использование неотожжённых гильз целесообразно ограничивать по числу циклов (обычно 5–8), оптимально — отжигать по необходимости, вплоть до каждого цикла, понимая, что нагар как естественная смазка при отжиге сжигается и на его месте появляется жесткая окалина. Часть стрелков отмечает, что стабильность посадки и кучность полностью возвращаются лишь ко второму циклу после отжига.

Именно эффект естественной «смазки» нагара лежит в основе множества практических возражений не только против мандрела, но и против отжига. Мандрел и отжиг нарушают этот механизм, ухудшая повторяемость усилия посадки. Отсюда принцип «не навреди», часто встречающийся в дискуссиях на профильных площадках (SnipersHide, AccurateShooter, LongRangeHunting). Хорошая бушинговая матрица уже делает работу, а добавление лишнего шага повышает риск ошибки и редко даёт прирост кучности для подавляющего большинства случаев. Если и без мандрела при использовании качественного бушинга получаются стабильные результаты по натяжению, концентричности и усилию посадки пули, то незачем вводить операцию, польза которой статистически не подтверждается.

В дисциплинах benchrest, F-Class и PRS подход «каждая лишняя операция — новая переменная» стал де-факто стандартом. Точные матрицы ведущих брендов (Wilson, Redding и др.) и качественная латунь (Lapua, Peterson), проточенная на равностенность и грамотно отожжённая, делают мандрел избыточным. Замеры на AMP Press показывают, что для таких гильз разброс усилия посадки без мандрела минимален и практическим требованиям отвечает полностью. Это прямое следствие прогресса в производстве: то, что было полезно 20–30 лет назад, сегодня нередко лишнее.

Противники мандрела делают акцент не только на минимальном вмешательстве, но и на максимальной повторяемости. Качественная бушинговая матрица формирует дульце за одну операцию, а далее гильза не подвергается действиям, способным изменить её геометрию и свойства, особенно внутри. Проход мандрела, напротив, добавляет неконтролируемую переменную и может изменить критический размер дульца. Попутная шлифовка внутренней поверхности мандрелом — не «фича», а «баг», побочный эффект трения. Даже без паст и намеренной абразивной обработки микрошероховатости стали способны снимать материал латуни, непредсказуемо увеличивая внутренний диаметр, ослабляя натяг и ухудшая повторяемость. При прогонке через мандрел большого числа гильз этот процесс приобретает характер притирки с накоплением «латунной пасты» из частиц и смазки, ускоряя износ инструмента и усугубляя нестабильность.

Добавляется и операционная нагрузка. Требуется регулярная тщательная очистка мандрела, контроль его диаметра микрометром, доводка поверхности до зеркала, а также дополнительная чистка гильз. Вопрос смазки создаёт ещё одну переменную. Её неравномерное распределение способно вызывать гидравлический клин, локально изменять контактное давление «пуля — дульце» и давать разноплотную посадку от гильзы к гильзе. Это напрямую ведёт к росту разброса начальной скорости.

Отдельно стоит риск деформации плеча и роста биения. Чтобы расширить уже обжатое дульце, требуется существенное радиальное и осевое давление. Оно передаётся через тонкую стенку в зону перехода к плечу и может вызвать микроскопическое «поднятие» плеча или изменение угла, особенно в тесных патронниках. Малейший перекос при вводе мандрела в дульце усиливает овальность, нарушает соосность и увеличивает эксцентриситет.

Инженерные обсуждения среди оружейников и материаловедов сводятся к тому, что латунь демонстрирует комбинацию упругой и пластической деформаций, и повторная пластическая деформация мандрелом непредсказуемо взаимодействует с упругой «памятью» после прохода матрицы. Это создаёт остаточные напряжения и ослабленные зоны, которые проявляются в следующих циклах снаряжения — то есть переводит вопрос из сферы предпочтений в сферу механики материалов.

В сумме при наличии точной бушинговой матрицы, равностенных и корректно отожжённых гильз и грамотно подобранного бушинга мандрел чаще добавляет переменных, чем убирает. Именно поэтому современный «минималистичный» процесс, ориентированный на повторяемость, предпочитает исключить эту операцию, если нет доказанной необходимости.

Результаты и обсуждение.

Мы привели аргументы обеих сторон и обозначили ситуации для применения мандрела. Из них следует, что современная дискуссия «за» и «против» мандрела сводится к двум ключевым моментам.

1. Качество оборудования и компонентов, правильная подготовка гильз.

Для старых или низкокачественных гильз с плохой концентричностью, высокой неравностенностью, разным наклёпом и при неточном оборудовании мандрел может выступать полезным «костылём», выравнивающим натяг в партии. Для премиальной латуни (Lapua, Alpha, Peterson), проточенной на равную толщину и обладающей однородными свойствами, а также при наличии качественных бушингов, матриц и прессов, необходимость в мандреле в подавляющем большинстве случаев отпадает. Важно уточнять, о каком разбросе усилия посадки пули и о какой кучности идёт речь. В 70–90-х годах расширитель дульца был стандартом традиционной школы (Precision Shooting, старые руководства RCBS, Lyman). Он компенсировал слабую однородность латуни и недостаточную точность матриц. Тогда это был объективный способ выровнять геометрию и обеспечить единый натяг, сегодня это скорее «наследие». Сейчас практический смысл мандрела видят в трёх случаях: исправление явных и невидимых глазом дефектов гильзы, выравнивание натяга в неравностенных шейках и «суперкучность» от применения всего комплекса тонких технологий.

2. Задача, ради которой можно использовать мандрел.

На уровне борьбы за тысячные доли МОА каждая мелочь значима, и методы уровня Дэвида Табба, при высочайшем мастерстве, могут найти применение. Однако их сложность и трудоёмкость добавляют новые проблемы и ставят целесообразность под вопрос. Следует помнить, что все рекорды кучности в бенчресте установлены без расширения дульца мандрелом, и на вершине мастерства этим подходом системно владеет лишь Табб. Для практической стрельбы, большинства матчей PRS и даже для значительной части бенчреста это излишество. Современный консенсус опытных стрелков — отказаться от мандрела после обжатия в бушинговой матрице. Это лишняя переменная, которая редко улучшает и нередко ухудшает стабильность процесса.

Заключение.

Каждый стрелок вправе решать сам — исходя из исследований, практики, состояния гильз и готовности мириться с трудоёмкостью. Ниже — наша позиция, опирающаяся на наш большой опыт стрельбы с экстремальной кучностью.

На вершине пирамиды — кучность 0,1–0,2 МОА для лучших спортивных винтовок и 0,03–0,1 МОА для кастомных 6 mm PPC [2]. У основания пирамиды — кучность 1–2 МОА. Не так мало винтовок имеет кучность хуже 2 МОА, но этот массовый сегмент винтовок мы не рассматриваем, для нас это уже «подземный фундамент» пирамиды кучности. В диапазоне 0,03–0,1 МОА практически любая операция релоадинга заметна, включая работу с мандрелом — но только на уровне высочайшего исполнения, как у Дэвида Табба. При этом, по нашему опыту, такая кучность достижима и без мандрела. Кучность 0,1–0,2 МОА также надёжно достигается без него — правильной подготовкой гильз и применением качественных бушинговых матриц.

Рисунок 1. Вид графиков усилия посадки пули после обжатия дульца в бушинговой матрице без применения мандрела

Рисунок 2. Группы с кучностью 0,02-0,05 МОА, полученные после обжима дульца в бушинговой матрице (без расширения мандрелом)

В подтверждение приводим наши графики усилия посадки пули (рис. 1) и мишени после работы бушинговой матрицей без мандрела (рис. 2). Эти кривые усилия посадки не идеальны «один в один», но достаточно наглядно показывают, что правильно подобранный бушинг даёт минимальный разброс усилия посадки и высокую кучность.

Для кучности 0,3–1 МОА и тем более 1–2 МОА при равностенных гильзах влияние мандрела маскируется прочими факторами и становится незаметным. Поэтому проточка дульца на равностенность, применение бушинговых матриц и регулярный отжиг не только исключают техническую необходимость мандрела, но и сокращают парк оборудования и число операций релоадинга.

Боди-матрица с мандрелом — любопытная инновация для правки погнутых дульцев и попыток стабилизировать стрельбу при неравностенных шейках. Возможно, на волне увлечения мандрелами каждому стоит пройти свой путь: попробовать «чудо-средство», чтобы затем осознанно отказаться от него как от обязательной операции — или, наоборот, признать его полезным в отдельных задачах. Важно опираться не на предположения, а на измерения, самим фиксировать усилие посадки и сравнивать кучность.

По нашему опыту, покупка точилки для обеспечения равностенности дульца и использование бушинговых матриц выглядит убедительнее, чем вложения в множество боди-матриц и длинную линейку мандрелов ради обязательного расширения дульца у неравностенных гильз.

ВЫВОДЫ:

1. Применение мандрела после обжима дульца гильзы в матрице оправдано в случае не проточенных на равностенность гильз. Только в этом случае правильный подбор мандрела, соответствующий пластической деформации дульца, обеспечивает одинаковый натяг. Однако разница в усилии посадки пули остается достаточно большая из-за разной толщины гильз, разного наклепа, разной силы трения и локальных неоднородностей.

2. При использовании гильз, проточенных на равностенность, имеющих одинаковые свойства и обжатых в бушинговой матрице необходимость в использовании мандрела в подавляющем большинстве случаев отпадает.

Список литературы:

1. Богословский В. Н., Жуков И. Г. Использование мандрела для расширения дульца гильзы после обжатия в матрице: «за» и «против». Часть 1.
2. Богословский В. Н., Жуков И. Г. Исследование кучности спортивной винтовки в калибре 6 mm PPC
3. Why You Should Use Expander Mandrels on New Brass [Электронный ресурс]. — AccurateShooter Bulletin, 09.01.2022. — Режим доступа: https://bulletin.accurateshooter.com/2022/01/why-you-should-use-expander-mandrels-on-new-brass/ — Дата обращения: 25.09.2025.
4. NEW Expanding Mandrel Die from L.E. Wilson [Электронный ресурс] / A. Simpson. — UltimateReloader.com, 30.05.2020. — Режим доступа: https://ultimatereloader.com/2020/05/30/new-expanding-mandrel-die-from-l-e-wilson/ — Дата обращения: 25.09.2025.
5. Do you use expanding mandrels after a full-length bushing die for neck sizing? [Электронный ресурс]. — Sniper's Hide forum, 06.01.2024. — Режим доступа: https://www.snipershide.com/shooting/threads/do-you-use-expanding-mandrels-after-a-full-length-bushing-die-for-neck-sizing.7202425/ — Дата обращения: 25.09.2025.
6. Using a expander mandrel after using a FL bushing die [Электронный ресурс]. — AccurateShooter forum, 11.04.2021. — Режим доступа: https://forum.accurateshooter.com/threads/using-a-expander-mandrel-after-using-a-fl-bushing-die.4034939/ — Дата обращения: 25.09.2025.
7. Matunas E. A. The Handloader's Manual of Cartridge Conversions / E. A. Matunas. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.thriftbooks.com/w/the-handloaders-manual-of-cartridge-conversions_john-j-donnelly/1728198/ — Дата обращения: 25.09.2025.
8. Sniper’s Hide. Expander Mandrel (форумная дискуссия «за/против»). — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.snipershide.com/shooting/threads/expander-mandrel.7175185/ (дата обращения: 19.09.2025).
9. David Tubb / Superior Shooting Systems. Competition 6XC Die Set — Instructions. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.davidtubb.com/catalog/view/theme/davidtubb/pdf/product_information/6XC_die_instructions_2012.pdf (дата обращения: 19.09.2025).
10. David Tubb / Superior Shooting Systems. 6XC Die Set — Instructions. — [Электронный ресурс]. — PDF. — URL: https://www.davidtubb.com/catalog/view/theme/davidtubb/pdf/product_information/6XC_die_instructions_2012.pdf (дата обращения: 19.09.2025).
11. David Tubb — 6XC Die Instructions (PDF) [Электронный ресурс]. — DavidTubb.com. — Режим доступа: https://www.davidtubb.com/catalog/view/theme/davidtubb/pdf/product_information/6XC_die_instructions_2012.pdf — Дата обращения: 25.09.2025.
12. AccurateShooter.com. Neck-Turning Basics (техника проточки шеек). — [Электронный ресурс]. — URL: https://www.accurateshooter.com/technical-articles/neck-turning-basics/ (дата обращения: 19.09.2025).
13. AccurateShooter.com. Neck-Turning Tool Cutting Tips (советы по проточке). — [Электронный ресурс]. — URL: https://www.accurateshooter.com/technical-articles/neck-turning-tool-cutting-tips/ (дата обращения: 19.09.2025).
14. AccurateShooter Daily Bulletin. Reloading Basics: Neck Tension, Expander Balls, and Bushings. — [Электронный ресурс]. — URL: https://bulletin.accurateshooter.com/2019/06/reloading-basics-neck-tension-expander-balls-and-bushings/ (дата обращения: 19.09.2025).
15. AccurateShooter.com. Expander Mandrels and Neck Tension (об экспандерах/мандрелах). — [Электронный ресурс]. — URL: https://www.accurateshooter.com/technical-articles/reloading/expander-mandrels-and-neck-tension/ (дата обращения: 19.09.2025).
16. AMP Annealing. AMP Press — Bullet Seating Press (измерение усилия посадки). — [Электронный ресурс]. — URL: https://www.ampannealing.com/amp-press/ (дата обращения: 19.09.2025).
17. AccurateShooter Daily Bulletin. Why You Should Use Expander Mandrels on New Brass. AccurateShooter, 9 янв 2022. bulletin.accurateshooter.com/(Дата обращения: 19.09.2025)
18. Forster Products. Eliminate Extra Steps in Neck Sizing — Without Overworking Your Brass. ForsterProducts.com, 19 июн 2025. (Альтернатива: «умный» экспандер в самой матрице.) Forster Products/ (Дата обращения: 19.09.2025).
19. Mandrels expanders and different efforts [Электронный ресурс]. — Sniper’s Hide forum, 22.06.2020. — Режим доступа: https://www.snipershide.com/shooting/threads/mandrels-expanders-and-different-efforts.7012522/ — (Дата обращения: 25.09.2025).
20. Using an expander mandrel after using a FL bushing die [Электронный ресурс]. — AccurateShooter forum, 11.04.2021. — Режим доступа: https://forum.accurateshooter.com/threads/using-a-expander-mandrel-after-using-a-fl-bushing-die.4034939/ — (Дата обращения: 25.09.2025).
21. Using a expander mandrel after using a FL bushing die [Электронный ресурс]. — AccurateShooter forum, 11.04.2021. — Режим доступа: https://forum.accurateshooter.com/threads/using-a-expander-mandrel-after-using-a-fl-bushing-die.4034939/ — Дата обращения: 25.09.2025.
22. Bushing or mandrel or both? [Электронный ресурс]. — Sniper's Hide forum, 18.04.2024. — Режим доступа: https://www.snipershide.com/shooting/threads/bushing-or-mandrel-or-both.7215439/ — (Дата обращения: 25.09.2025).
23. Mandrel vs Button vs bushing (discussion) [Электронный ресурс]. — Rokslide forum, 24.07.2022. — Режим доступа: https://rokslide.com/forums/threads/mandrel-vs-button-vs-bushing.271705/ — Дата обращения: 25.09.2025.
24. Glen D. Zediker  Handloading for Competition Making the Target Bigger. ISBN 10: 096269259X ISBN 13: 9780962692598 Publisher: Zediker Publishing, 2002, 453 p.
25. Question about Mandrel vs neck bushing or use both [Электронный ресурс]. — LongRangeOnly forum, 11.02.2025. — Режим доступа: https://www.longrangeonly.com/forum/threads/question-about-mandrel-vs-neck-bushing-or-use-both.16213/ — (Дата обращения: 25.09.2025).
26. Do you use expanding mandrels after a full-length bushing die for neck sizing? [Электронный ресурс]. — Sniper's Hide forum, 06.01.2024. — Режим доступа: https://www.snipershide.com/shooting/threads/do-you-use-expanding-mandrels-after-a-full-length-bushing-die-for-neck-sizing.7202425/ — Дата обращения: 25.09.2025.
27. Are expander mandrels necessary? [Электронный ресурс]. — Reddit / r/reloading, 2023. — Режим доступа: https://www.reddit.com/r/reloading/comments/15j279t/are_expander_mandrels_necessary/ — (Дата обращения: 25.09.2025).
28. Expander Mandrel die vs FL sizing with neck bushing [Электронный ресурс]. — BrianEnos forum, 04.11.2021. — Режим доступа: https://forums.brianenos.com/topic/297677-expander-mandrel-die-vs-fl-sizing-with-neck-bushing/ — (Дата обращения: 25.09.2025).
29. Using an expander mandrel to manage neck tension [Электронный ресурс]. — LongRangeOnly forum, 15.02.2020. — Режим доступа: https://www.longrangeonly.com/forum/threads/using-an-expander-mandrel-to-manage-neck-tension.7077/ — (Дата обращения: 25.09.2025).
30. Expander Mandrel Advice [Электронный ресурс]. — PredatorMasters forum, 30.05.2022. — Режим доступа: https://www.predatormasters.com/forums/threads/expander-mandrel-advice.353367/ — (Дата обращения: 25.09.2025).
31. Expander buttons, mandrels, and dies — reloading help [Электронный ресурс]. — Benchrest forum, 27.05.2015. — Режим доступа: https://benchrest.com/forum/threads/expander-buttons-mandrels-and-dies-oh-my-reloading-help-please.92697/ — (Дата обращения: 25.09.2025).
32. Expanding Mandrels (thread) [Электронный ресурс]. — Rokslide forum, 02.04.2025. — Режим доступа: https://rokslide.com/forums/threads/expanding-mandrels.401118/ — (Дата обращения: 25.09.2025).