ЗАМЕНА ACTIVE DIRECTORY НА ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ АНАЛОГИ: АНАЛИЗ, ВЫБОР И ВНЕДРЕНИЕ

АННОТАЦИЯ

Статья рассматривает актуальные вопросы импортозамещения Microsoft Active Directory (AD) в российских организациях. В материале анализируются существующие отечественные аналоги AD, их функциональные возможности, а также особенности процесса миграции, идет обсуждение преимуществ и недостатков таких решений, как Avanpost DS, ALD Pro, «РЕД АДМ», «Атом.ДОМЕН», «Альт Домен», Dynamic Directory и «Эллес». Статья также предоставляет рекомендации по планированию и реализации перехода на российские службы каталогов, подчеркивая важность тщательного анализа текущей системы, подготовки персонала и обеспечения совместимости с существующими сервисами. Системы управления корпоративными сетями и учетными записями пользователей, такие как Active Directory (AD) от Microsoft, играют ключевую роль в работе современных организаций. Однако в условиях стремления к технологическому суверенитету и минимизации зависимости от иностранных решений, замена AD на отечественные аналоги становится актуальной задачей. В этой статье мы рассмотрим основные аспекты выбора и внедрения таких решений.

ABSTRACT

The article examines current issues of import substitution of Microsoft Active Directory (AD) in Russian organizations. The material analyzes existing domestic analogues of AD, their functionality, as well as features of the migration process, discusses the advantages and disadvantages of such solutions as Avanpost DS, ALD Pro, RED ADM, Atom.DOMEN, Alt Domain, Dynamic Directory and Elles. The article also provides recommendations for planning and implementing the transition to Russian directory services, emphasizing the importance of a thorough analysis of the current system, training of personnel, and ensuring compatibility with existing services. Enterprise network and user account management systems, such as Microsoft's Active Directory (AD), play a key role in the operation of modern organizations. However, in the context of the desire for technological sovereignty and minimization of dependence on foreign solutions, replacing AD with domestic analogues is becoming an urgent task. In this article, we will consider the main aspects of choosing and implementing such solutions.

Ключевые слова: Active Directory, импортозамещение, служба каталогов, LDAP, Kerberos, Samba DC, FreeIPA.

Keywords: Active Directory, import substitution, directory service, LDAP, Kerberos, Samba DC, FreeIPA.

Введение. В современных условиях цифровой трансформации и усиления требований к технологическому суверенитету российские организации сталкиваются с необходимостью импортозамещения ключевых IT-решений, включая системы управления корпоративными сетями. Одной из таких критически важных инфраструктурных компонент является Microsoft Active Directory (AD) — долгое время доминирующая служба каталогов, обеспечивающая централизованное управление пользователями, компьютерами и политиками безопасности.

Однако в связи с геополитическими изменениями, ужесточением регуляторных требований и рисками зависимости от зарубежного ПО перед компаниями встает задача перехода на отечественные аналоги. Этот процесс сопряжен с рядом вызовов: необходимостью сохранения функциональности, обеспечением совместимости с существующей инфраструктурой, обучением персонала и минимизацией downtime в ходе миграции.

В данной статье рассматриваются российские альтернативы Active Directory, такие как Avanpost DS, ALD Pro, РЕД АДМ, Атом.ДОМЕН, Альт Домен, Dynamic Directory и Эллес, анализируются их возможности, преимущества и ограничения. Особое внимание уделено критериям выбора решения, ключевым этапам миграции, а также возможным трудностям и способам их преодоления.

Материал будет полезен IT-руководителям, системным администраторам и архитекторам корпоративных сетей, которые планируют переход на отечественные службы каталогов или оценивают их потенциал в контексте импортозамещения.

Назначение Active Directory

Active Directory является службой каталогов – это программное обеспечение (ПО) созданное для систематизации и хранения данных об объектах сети. В качестве объектов выступают учетные записи, компьютеры, различные устройства, группы, ресурсы и т.д. Главная задача службы каталогов – это управление данными и ресурсами из одной точки внутри корпоративной сети, управление безопасностью и доступом.

Данная служба каталогов включает несколько функций:

- В зависимости от предоставленных ролей пользователей предоставляет аутентификацию и авторизацию.

- Разграничение доступа к файлам, программам, сетевым ресурсам, принтерам и т.д.

- Синхронизация данных на нескольких хостах для увеличения доступности и отказоустойчивости.

- Централизованное хранение информации о узлах сети, что дает равную доступность для всех пользователей и делает управление более удобным.

- Применение, настройка и получение данных о политике безопасности, способе шифрования, правила создания паролей и т.д.

Службы каталогов занимают важное место в построении сетевой инфраструктуры, обеспечивая её надёжность, защищённость и эффективное функционирование. Централизованное управление данными и ресурсами, а также контроль доступа пользователей к информации позволяют значительно упростить процесс администрирования и поддерживать стабильную работу сети. Благодаря службе каталогов можно не опасаться, что что-то упущено, все объекты it-инфраструктуры видны и управляемы не зависимо от их количества. Также данные службы значительно облегчали управления, не превращая его в бесконечное количество задач.

Причины замены Active Directory:

1. Импортозамещение: Законодательные требования и политика безопасности стимулируют использование отечественного программного обеспечения.

2. Устранение рисков: Снижение зависимости от иностранных поставщиков уменьшает угрозы отключения или отказа в поддержке.

3. Экономическая эффективность: Некоторые отечественные решения предлагают более низкую стоимость владения при аналогичной функциональности.

4. Информационная безопасность: В настоящее время зарубежные производители ПО утратили доверие и его невозможно полностью проверить на наличие вредоносного кода. Невозможно получать актуальные обновления.

5. Совместимость с новыми системами: Стоит отметить что и ОС на ПК и AD созданы главным образом для того что бы пользователь мог воспользоваться приложением. И если раньше это были ОС Windows, то сейчас в следствии появления ОС появилась необходимость обслуживания и управления этих систем, что невозможно с нынешней AD.

Положение AD на сегодняшний день

В течении последних 20-30 лет большая часть корпораций использовала ОС Windows и для управления парком машин использовала AD как наиболее подходящий, в добавок ко всему за эти годы было разработано множество приложений совместимых только с ОС Windows и AD. Сейчас стандарты взаимодействия с AD являются открытыми и большинство корпоративных приложений пишется наследуя эти стандарты, поэтому система на которую будет заменена AD должна наследовать эти стандарты если предприятию необходимо, что бы приложения продолжили работу [2]. Так как переписать сразу все приложения на новые стандарты невозможно, иначе предприятие поставить себя в уязвимое положение.

Ещё одним важным аспектом являлось то, что в зависимости от инструмента службы каталогов менялось и то количество ит-специалистов которые должны обслуживать инфраструктуру и AD существенно помогала бизнесу экономить ресурсы делая процесс управления удобнее. Что касается безопасности AD предоставляет распределенную и отказоустойчивую архитектуру, множество администраторов может работать с одной службой каталогов имея при этом разные права доступа по доменам и областям.

Сегодня Microsoft AD является доминирующим способом управления доменными сетями Windows [1]. Использование AD настолько распространено, что примерно 90% компаний из списка Global Fortune 1000 используют его в качестве основного метода обеспечения беспрепятственной аутентификации и авторизации. В результате AD стал основной целью для киберпреступников, стремящихся получить доступ к конфиденциальным данным компании. Попав внутрь AD, злоумышленники могут перемещаться между системами и получать доступ к множеству конфиденциальных и критически важных для бизнеса данных в системах, управляемых AD. Кроме того, широкое распространение Office 365, который использует AD для аутентификации пользователей, расширило поверхность атаки с локальных на облачные среды.

Почему на замену недостаточно Open-source продуктов?

1. Не своевременное устранение багов: Если открыть листы баг-репортов многих open-source проектов, то можно увидеть множество не решенных проблем, которые не решаются многие годы, что не приемлемо для нормальной безопасной работы. Используя отечественный продукт, вендор обязан устранять баги в установленные сроки.

2. Нет технической поддержки: в случаи проблем или недостаточности квалифицированности администраторов не к кому не обратиться, не все проблемы можно решить через форумы. Если используется продукт от вендора, то обычно к нему прилагается и услуга поддержки, таким образом заказчик не остается один на один со своей проблемой.

3. Не безопасно: Невозможно полностью проверить на наличие вредоносного кода, особенное если какой-то плагин делал сторонний разработчик. Даже со специализированной командой это большое распыление ресурсов на не профильные задачи. Беря отечественный продукт предприятие получает в дополнение репозиторий с поверенными пакетами.

4. Не достаточный функционал: Open-source зачатую не имеют такого функционала, который требуется для нормального функционирования предприятия. Вендор может разработать такую систему удовлетворяющую потребности заказчика и меняющиеся со временем.

Какие бывают службы каталогов

Существует несколько видов служб каталогов, различающихся по архитектурным особенностям: централизованные, распределённые, гибридные и облачные [3]. Каждая из этих моделей имеет свои преимущества и специфические характеристики, которые могут быть полезны в зависимости от потребностей организации. Для малого бизнеса чаще всего достаточно централизованной системы каталогов, отличающейся простотой в управлении и удобством использования. В то же время компаниям с более сложной сетевой инфраструктурой следует обратить внимание на распределённые службы каталогов.

Они предоставляют возможности масштабирования и устойчивости к сбоям, что крайне важно при больших объёмах информации и увеличении числа пользователей. В случае необходимости объединения локальных и облачных решений оптимальным выбором может стать гибридная система каталогов, которая позволяет эффективно интегрировать оба подхода для работы с данными. Если перед организацией стоит задача сократить расходы на управление локальными серверами, стоит рассмотреть облачные службы каталогов. Эти решения исключают необходимость обслуживания физической инфраструктуры, позволяя сосредоточиться на основных бизнес-процессах при минимальных затратах.

Аналоги Active Directory в России

На российском рынке представлены несколько решений, способных заменить AD. Вендоры России уже могут предоставить несколько решений, сделанных на зарубежных разработках Samba DC (РЕД АДМ, Альт Домен, Эллес) и Free IPA (ALD Pro, Атом.ДОМЕН, Dynamic Directory), а так же и на собственных (Avanpost DS).

1. Avanpost DS для Linux-платформ контролирует и управляет доступом данных и каталогов. Главная особенность данного решения, что разработана с нуля не используя open-source компоненты. Разработана на языке Go. По заявлению разработчиков работает в 40 раз быстрее AD и на тестах выдерживала создание 30млн пользователей. Ориентировано на соблюдение местных нормативных требований, таких как ФЗ-152. Соответствует российским стандартам защиты информации, включая требования Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) и Федеральной службы безопасности (ФСБ). Поддерживает гибкие сценарии развертывания, включая локальные, облачные и гибридные среды. Это позволяет интегрировать его с существующими системами и минимизировать затраты на миграцию. Широко использует открытые протоколы и стандарты, такие как LDAP, Kerberos, SAML и OAuth, что облегчает интеграцию с разнообразными системами [4].

2. ALD Pro основан на FreeIPA, создан для управления из единой точки операционных систем (ОС) с Astra Linux (частично совместим с другими Linux системами). Управление конфигурацией осуществляется через SALTSTACK. Соответствует требованиям российских регуляторов, включая ФЗ-152 (о защите персональных данных), ФСТЭК и ФСБ. Использует открытые протоколы и технологии, такие как LDAP, Kerberos, SAM. Поддерживает развертывание в локальной, гибридной и облачной средах [5].

3. РЕД АДМ основан на Samba, для управления групповыми политиками использует Ansible. Полностью соответствует требованиям российских регуляторов, включая ФСТЭК, ФСБ и ФЗ-152. Поддерживает открытые стандарты, такие как LDAP, Kerberos, SAML, OAuth. Поддерживает развертывание в локальных, облачных и гибридных средах. Управление ОС Linux, Windows и FreeBSD [6].

4. Атом.ДОМЕН основан на FreeIPA. Соответствует российским нормативным требованиям, включая стандарты ФСТЭК, ФСБ и ФЗ-152. Разработан с поддержкой открытых протоколов, таких как LDAP, Kerberos и SAML. Поддерживает развертывание в локальных, гибридных и облачных средах [7].

5. Альт Домен основан на Samba. Соответствует требованиям российских регуляторов, включая ФСТЭК, ФСБ и законодательство о защите персональных данных (ФЗ-152). Поддерживает открытые протоколы (LDAP, Kerberos). Поддерживает развертывание в локальных инфраструктурах, частных и гибридных облаках. Поддерживает отказоустойчивость и масштабируемость в гетерогенных сетях. Способен управлять групповыми политиками с различными Linux-ОС и ОС Windows [8].

6. Dynamic Directory создан НТЦ ИТ РОСА и Генезис АйТи. Основан на FreeIPA. Соответствует требованиям российских регуляторов, включая ФСТЭК, ФСБ и законы о защите персональных данных (ФЗ-152). Поддерживает открытые стандарты (LDAP, Kerberos). Разработан с учётом гибридного подхода, поддерживает развертывание в локальных, облачных и гибридных средах [9].

7. Эллес создан Т1 Иннотех. Основан на Samba. Полностью соответствует требованиям российского законодательства, включая сертификацию ФСТЭК и ФСБ, а также положениям ФЗ-152. Использует открытые стандарты, включая LDAP, Kerberos и SAML. Поддерживает гибридные и локальные модели развертывания [10].

Ключевые этапы перехода

1. Анализ текущей инфраструктуры:

- Проведение аудита существующей системы Active Directory.

- Определение критически важных функций и зависимостей. Вполне возможен сценарий при котором не нужен гранулированный разграничение прав или работа в гетерогенной сети.

Большой вопрос будет связан с размером предприятия, так как разные решения предлагают разное быстродействие и масштабирование. Стоит учитывать и будущий размер предприятия, так как система может стать тяжело поддерживаема в будущем. Самый ужасный сценарий, который может случится, что придется переходить на третью службу каталогов, а значит придется поддерживать одновременно три службы. В какой-то мере выбор уже сделан не намерено. Приобретая ОС Linux от определенного вендора, заказчик с большей долей вероятности захочет воспользоваться службой каталогов от этого же вендора.

2. Выбор подходящего аналога:

- Сравнение функциональности доступных решений. Сразу стоит понимать, что полного копирования функционала у отечественных аналогов не будет, но работа в гетерогенной сети останется возможной, а так же останется возможность управления ОС Windows.

- Оценка совместимости с существующим оборудованием и ПО.

3. Планирование миграции:

- Разработка пошагового плана перехода.

- Обучение IT-специалистов работе с новым ПО.

Важным, но не обязательным аспектом является наследование принципов работы администраторов, что бы общая логика работы осталась прежней и не надо бы проводить обучение с нуля и терять все компетенции полученные на прошлой системе.

4. Тестирование:

- Развертывание пилотного проекта.

- Исправление выявленных проблем и настройка системы.

5. Внедрение:

- Перенос данных пользователей, групп и политик безопасности.

- Постепенное подключение пользователей к новой системе.

В качестве промежуточного варианта многие системы предлагают два варианта сосуществования с ОС Windows и с ОС Linux системами:

а) Гибридное развертывание: когда создается домен с ОС Windows и домен с ОС Linux системами с доверительными отношениями между ними, где пользователи одного домена могут пользоваться ресурсами другого домена.

б) Миграция или синхронизация пользователей из одного домена в другой. И для пользователя не видна разницы так как логины и пароли идентичны.

6. Поддержка и оптимизация:

- Обеспечение технической поддержки.

- Мониторинг и улучшение производительности системы.

Преимущества отечественных решений

- Соответствие требованиям законодательства: Сертификация отечественных продуктов по стандартам безопасности.

- Интеграция с национальными системами: Поддержка российских ГОСТ и других стандартов.

- Локальная поддержка: Возможность оперативного взаимодействия с разработчиками и получения консультаций.

Возможные трудности и пути их решения

1. Нехватка опыта:

- Проведение обучения для системных администраторов.

- Использование услуг консультантов и внедренческих партнеров.

2. Совместимость:

- Проведение предварительных тестов.

- Разработка адаптеров для интеграции с унаследованными системами.

3. Переходный период:

- Параллельное использование старой и новой систем до завершения миграции.

Заключение. Microsoft Active Directory долгое время занимала лидирующую позицию в сфере информационных технологий. Однако в современных условиях, связанных с изменениями в технологическом ландшафте и новыми законодательными требованиями, ключевой задачей становится модернизация инфраструктуры для повышения уровня её безопасности. Процесс перехода на обновлённую инфраструктуру необходимо проводить поэтапно, уделяя внимание внедрению программного обеспечения и обучению сотрудников. При выборе замены Microsoft Active Directory важно учитывать потребности организации, специфику её деятельности и совместимость новых решений с существующей инфраструктурой. Кроме того, следует оценивать такие параметры, как эффективность, простота интеграции с другими системами, возможности для масштабирования и наличие всех необходимых функций.

В ближайшие годы рынок служб каталогов в России будет демонстрировать устойчивый рост, что связано с развитием технологических решений и усилением требований в области регулирования.

Список литературы:

1. Сдобникова И. Российские альтернативы Microsoft Active Directory, как на них мигрировать // АМ Медиа 14.06.24 URL: https://www.anti-malware.ru/(дата обращения: 15.07.25)
2. Active Directory Holds the Keys to your Kingdom, but is it Secure? // Frost & Sullivan 2020 URL: https://insights.frost.com/(дата обращения: 10.07.25)
3. Паршина С. Обзор отечественных альтернатив Microsoft Active Directory
   23.06.24 // АМ Медиа 14.06.24 URL: https://www.anti-malware.ru/(дата обращения: 15.07.25)
4. Линейка решений службы каталога для перехода с Microsoft AD // Avanpost URL: https://www.avanpost.ru/(дата обращения: 14.07.25)
5. ALD Pro - служба каталога для Linux // РусБИТех-Астра URL: https://www.aldpro.ru/(дата обращения: 19.06.25)
6. РЕД АДМ - система централизованного управления ИТ-инфраструктурой // РЕД СОФТ URL: https://redos.red-soft.ru/(дата обращения: 06.06.25)
7.  Атом.ДОМЕН – Система базовых ИТ-сервисов для управления импортонезависимой ИТ-инфраструктурой // Гринатом URL: https://greenatom.ru/(дата обращения: 07.07.25)
8. Альт Домен – программный комплекс для централизованного управления
   компьютерами и пользователями в сети // Базальт СПО URL: https://www.basealt.ru/(дата обращения: 13.07.25)
9. Dinamic Directory – Российское решение для управления службой каталогов // НТЦ ИТ РОСА URL: https://stage.rosalinux.ru/(дата обращения: 18.06.25)
10. Эллес – Служба Каталогов Перейдите на отечественную службу каталогов для корпоративного сектора в бесшовном режиме // Т1 Иннотех URL: https://infra.inno.tech/(дата обращения: 22.06.25)