КАРТИРОВАНИЕ ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ НА ПРИМЕРЕ УГАМ-ЧАТКАЛЬСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДНОГО ПАРКА, УЗБЕКИСТАН

АННОТАЦИЯ

Изучение экосистемных услуг позволяет нам оценить состояние природных ресурсов, правильно понять состояние и изменения, происходящие в окружающей среде. В настоящем исследовании с целью анализа экосистемных услуг были применены методы обработки первоначальных данных, такие как опрос населения в девяти населенных пунктах, сбор данных на местах, проведение анкетировании и т.д. Полученные данные были статистически обработаны и наглядно представлены на карте с целью наилучшей визуализации данных. Результаты отразили важность ландшафтов и их влияние на оценку и формирование взглядов населения на экосистемные услуги.

ABSTRACT

The study of ecosystem services allows us to assess the state of natural resources, and to understand the condition and changes occurring in the environment properly. In this study, in order to analyze ecosystem services, initial data processing methods were applied, such as a population survey in nine settlements, collecting data in the field, conducting questionnaires, etc. The resulting data were statistically processed and visualized on a map in order to best visualize the data. The results reflected the importance of landscapes and their influence on assessing and shaping the community's views on ecosystem services.

Ключевые слова: экосистемные услуги, землепользование, мониторинг, Узбекистан, геоинформационные системы.

Keywords: ecosystem services, land use, monitoring, Uzbekistan, geoinformation systems.

Введение

Экосистемные услуги являются инструментом, помогающим при  количественной и качественной оценке и классификации благ, которые мы получаем от природы [3, c. 650]. При этом они  охватывают ресурсные, регулирующие, культурные и другие услуги и в целом определяются как выгоды, которые люди получают от экосистем [4, 5].

Методика работы

В качестве объекта исследования были выбраны 9 населенных пунктов Угам Чаткальсокого Национального природного парка (Узбекистан), а именно по районам: Бустанлык (Пскем, Сиджак, Нанай), Ахангаран (Эртош, Джартош, Юрга), Паркент (Хисарак, Нурикота, Эскишахта). Сбор данных и опрос населения были организованы в период с июня по сентябрь 2021. Всего в интервью приняли участие 180 человек. Выборка проводилась кластерным способом по группам различных возрастов, полу и грамотности населения, а также в различных частях местности, в частности нижней (405 – 1483 м), средней (1483 – 2554 м) и высокой (2554 – 4373 м) части гор. 

В ходе работы границы шейпфайла были собраны с открытых данных сайта https://www.protectedplanet.net/101947 [6]. Помимо этого, цифровые модели возвышений (ЦМВ) были получены из данных Геологической службы США (USGS) на сайте https://earthexplorer.usgs.gov/ [7].

На первоначальном этапе, на снимке ЦМВ с помощью шейпфайлов и функции Clip/Вырезать в программном обеспечении ArcMAP 10.6.1 были выбраны территории, непосредственно подлежащие изучению и далее с помощью функций Symbology внесены дополнительные данные по оценке экосистемных услуг на базе интервью.

Полученные результаты

Рисунок 1. Важность экосистемных сервисов по высоте проживания населения

В результате проведённого исследования было установлено, что население, проживающее в нижней части гор, локально более близкие к Чарвакскому водохранилищу, в своих ответах наиболее часто были обеспокоены проблемами загрязнения воды и изменением климата (38,88% и 21,21% от общего количества респондентов). В то же время люди, проживающие в средней части гор, уделили внимание проблемам облесения и опустынивания земель (12,82%).

Рисунок 2. Важность экосистемных сервисов по типам ландшафтов

В то же время, были заданы вопросы и изучена актуальность шести основных экосистемных блага (таких как горы, реки, пастбища, леса, растительность и дикие животные) для людей, проживающих на различных типах землепользования. Было установлено, что в целом население отмечает, в первую очередь, важность количества воды в реке (23,65%). На втором месте по популярности находится горный покров и его основные составляющие (22,04%). Наименее популярными ответами стали дикие животные и растительность, получив в опросе всего 13,44 %

Заключение

Экосистемные услуги - это многочисленные и разнообразные блага для человека, предоставляемые природной средой и здоровыми экосистемами [1, 2, 5]. В результате проведенного исследования было установлено, что наибольшую экономическую ценность для населения Угам-Чаткальского Национального культурного парка представляют собой экосистемные сервисы, наиболее связанные с сельским хозяйством, а именно такие как загрязнение воды и изменение климата. В связи с этим сохранение водной среды обитания, восстановление природных экосистем и предоставляемых ими услуг остается наиболее актуальным вопросом.

Список литературы:

1. Bilgic A., Measuring willingness to pay to improve municipal water in southeast Anatolia // Turkey Water Resour. Res., vol. 46, no. 12, pp. 1–13, 2010, doi: 10.1029/2009WR009010.
2. Birdir S., Ünal Ö., Birdir K., Williams A. T., Willingness to pay as an economic instrument for coastal tourism management: Cases from Mersin, Turkey // Tour. Manag., vol. 36, pp. 279–283, 2013, doi: 10.1016/j.tourman.2012.10.020.
3. Fisher B., Turner R. K., Morling P., Defining and classifying ecosystem services for decision making // Ecol. Econ., vol. 68, no. 3, pp. 643–653, 2009, doi: 10.1016/j.ecolecon.2008.09.014.
4. Liu J., Li J., Gao Z., Yang M., Qin K., Yang X., Ecosystem services insights into water resources management in China: A case of Xi’an City //  Int. J. Environ. Res. Public Health, vol. 13, no. 12, Nov. 2016, doi: 10.3390/ijerph13121169. 81, 2017, doi: 10.4337/9781786434692.00010.
5. Shrestha R. K., Stein T. V., and Clark J., Valuing nature-based recreation in public natural areas of the Apalachicola River region, Florida // J. Environ. Manage., vol. 85, no. 4, pp. 977–985, 2007, doi: 10.1016/j.jenvman.2006.11.014.
6. https://www.protectedplanet.net/101947
7. https://earthexplorer.usgs.gov/