ВЛИЯНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ХЛОПКА

АННОТАЦИЯ

Хотя каждое агротехнологическое мероприятие является агрономически эффективным, его нельзя применять в производстве, если оно экономически нецелесообразно. Агротехнологическая деятельность оценивается на основе таких показателей, как валовой доход, чистый доход, общие затраты, себестоимость продукции, условная рентабельность агротехнологической деятельности. Важнейшей причиной высокого уровня этих показателей является степень их влияния на урожайность хлопчатника. Чем выше их производительность, тем выше экономическая эффективность их использования. В частности, результаты наших опытов показывают, что органические удобрения значительно повышали урожайность как при отдельном внесении, так и на фоне минеральных удобрений. Таким образом, они дали экономический эффект в эксперименте.

ABSTRACT

Although each agrotechnological measure is agronomically effective, it cannot be used in production if it is not economically feasible. Agrotechnological activities are evaluated on the basis of such indicators as gross income, net income, total costs, production costs, conditional profitability of agrotechnological activities. The most important reason for the high level of these indicators is the degree of their influence on the yield of cotton. The higher their productivity, the higher the economic efficiency of their use. In particular, the results of our experiments show that organic fertilizers significantly increased the yield both when applied separately and against the background of mineral fertilizers. Thus, they gave an economic effect in the experiment.

Ключевые слова: агротехнологические мероприятия, экономическая оценка, органические удобрения, себестоимость, рентабельность, урожайность, результаты опыта, фон минеральных удобрений.

Keywords: agrotechnological measures, economic evaluation, organic fertilizers, prime cost, profitability, yield, experimental results, background of mineral fertilizers.

Известно, что экономическая оценка каждого агротехнологического мероприятия имеет большое значение. Потому что можно внедрить в производство любую деятельность, которая экономически выгодна. Поэтому важно изучить экономическую эффективность органических удобрений при выращивании хлопчатника. Хотя каждое агротехнологическое мероприятие является агрономически эффективным, его нельзя применять в производстве, если оно экономически нецелесообразно. Агротехнологическая деятельность оценивается по таким показателям, как валовой доход, чистый доход, общие затраты, такие как себестоимость продукции, условная рентабельность агротехнологической деятельности. Важнейшей причиной высокого уровня этих показателей является степень их влияния на урожайность хлопчатника. Чем выше их производительность, тем они более рентабельны. В частности, результаты наших опытов показывают, что органические удобрения значительно повышали урожайность как при отдельном внесении, так и на фоне минеральных удобрений. Таким образом, они дали экономический эффект в эксперименте. Например, на контрольном варианте (без применения органических и минеральных удобрений) средняя урожайность составила 14,62 ц/г, при раздельном внесении органических удобрений из расчета 30 т/га, 21,85 ц/га при внесении NPK ( N 250, P 175, K 125) + 40,75ц/га при внесении в дозе 30 т/га, NPK (N 250, P 175, K 125) без местного удобрения в варианте составил 36,17ц/га. (Таблица 1).

Таблица 1.

Влияние норм органических и минеральных удобрений на урожайность хлопчатника

Так, наибольшая урожайность получена на варианте с использованием NPK (N 250, P 175, K 125) + 30 т/га, что на 26,13 т/га выше контроля. Доля удобрений в валовом доходе была высокой. Наибольший удельный вес приходится на расходы, связанные с использованием удобрений в составе органических удобрений, и расходы, связанные с их приобретением в составе минеральных удобрений. Стоимость ручного сбора дополнительного хлопка за счет удобрений также была значительной. Общая стоимость внесения органических удобрений из расчета 30 т/га по отдельности составляет 472 300 сум/га, включая минеральные удобрения Общая стоимость составила 1378438 сум/га, а при раздельном внесении минеральных удобрений 932638 сум/га. Это означает, что при совместном применении минеральных и органических удобрений суммарные затраты на внесение удобрений самые высокие, а в этом варианте валовой доход и дополнительный урожай хлопка также самые высокие.  Себестоимость побочного продукта зависит от суммы всех затрат, связанных с выполнением экономически целесообразного агротехнологического мероприятия, и величины дополнительного урожая. Стоимость хлопка, полученного за счет применения органических удобрений 65325,03 сум/сек, стоимость хлопка, полученного за счет применения органических удобрений на фоне минеральных удобрений 52753,08 сум/сек и стоимость хлопка, полученного с использованием только минеральных удобрений, составила быть 43277,86 сум/сек.

Поскольку минеральные удобрения увеличивали урожайность хлопка, стоимость дополнительных урожаев хлопка была ниже, чем при использовании органических удобрений. Величина чистого дохода зависела от условного валового дохода и общих затрат, связанных с применением меры. Раздельное внесение органических удобрений в виде навоза крупного рогатого скота в дозе 30 т/га позволило получить условный чистый доход 55490 сум/га, 30 т/га на фоне N 250 P 175 K 125 При внесении удобрений, этот показатель составил 640 512 сум/га, а в варианте N 250 Р 175 К 125 - 529052 сум/га. Таким образом, результаты наших опытов показывают, что внесение органических удобрений в виде 30 т/га полуперепревшего навоза отдельно и в комплексе с минеральными удобрениями на фоне N 250 P 175 K 125 является экономически выгодным агропромышленным мероприятием. -технологическая мера стала известна.

List of used literature:

1. Ubaydullaev M.M.U., Askarov Kh.Kh., Mirzaikromov M.A.U. EFFECTIVENESS OF NEW DEFOLIANTS. Theoretical & Applied Science. 2021. № 12 (104). С. 789-792.
2. Назирова Рахнамохон Мухтаровна, Мирзаикромов Мирзабобур Алишер Угли, Усмонов Нодиржон Ботиралиевич Влияние процесса охлаждения зерна кукурузы на его сохраняемость, количество потерь и на заражённость насекомыми-вредителями // Проблемы Науки. 2020. №6-2 (151). URL: Mukhtarovna, Nazirova R., et al. "Use of Sugar Beet Waste in Livestock." JournalNX, vol. 7, no. 1, 2021, pp. 181-186.
3. Mirzayeva, M. A., Mullajonova, S. S., & Mirzaikromov, M. A. (2022). THE GRAPE PROCESSING TECHNOLOGY FOR WINE PRODUCTION. International Journal of Advance Scientific Research, 2(04), 7-10.