ТЕОРИЯ СОЗИДАНИЯ: ОТКРЫТОСТЬ И ЗАМКНУТОСТЬ АНТРОПОМЕРНЫХ СИСТЕМ В КОНТЕКСТЕ СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ПОДХОДА

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена исследованию синергетических оснований теории созидания, раскрывающих фундаментальное значение категорий открытости и замкнутости как инструментов научного анализа и глубоких мировоззренческих ориентиров. Автор акцентирует внимание на важности разделения понятий «открытость» и «закрытость», с одной стороны, и «замкнутость» и «незамкнутость» – с другой, подчеркивая их структурно-функциональную специфику.

В работе показано, что открытость является базовой структурной характеристикой системы, обеспечивающей потенциальную готовность к обмену ресурсами с внешней средой. Незамкнутость же трактуется автором как функциональное состояние системы, свидетельствующее о начальной фазе процесса, нарушениях целостности или отсутствии завершённости. Переход от незамкнутости к замкнутости рассматривается как естественный этап развития системы, позволяющий стабилизировать и закрепить эффективные функциональные циклы.

Автор аргументирует, что человеческий разум не ограничен пассивным реагированием на внешние факторы, а активно конструирует новые функциональные структуры, преобразуя существующие и управляя потоками энергии и информации в соответствии с собственными смысловыми установками и ценностями.

Важным результатом исследования является вывод о диалектическом единстве открытости и замкнутости в антропомерных системах, где каждая из этих характеристик выполняет особую функцию: открытость обеспечивает приток новых ресурсов и идей, а замкнутость – сохранение идентичности и устойчивости системы. Такое понимание позволяет перейти от узкопрагматического взгляда на мир к целостному восприятию человека как активной субъектной системы, формирующей собственную реальность через постоянное взаимодействие с внешним и внутренним миром.

Работа основана на системном подходе с применением диалектического метода анализа противоположных тенденций и сопровождается многочисленными примерами из биологии, психологии, социологии и технических наук, демонстрируя универсальность предложенной концептуализации.

ABSTRACT

This article investigates the synergistic foundations of the theory of creation, revealing the fundamental significance of categories such as openness and closedness both as tools for scientific analysis and deep philosophical orientations. The author emphasizes the importance of distinguishing between concepts like “openness” versus “closedness,” on one hand, and “closeness” versus “non-closure,” on the other, highlighting their structural and functional specificity.

It is demonstrated in this research that openness represents a foundational structural feature of the system, providing potential readiness for resource exchange with its external environment. Non-closure, however, is interpreted by the author as a functional state indicating an initial phase or disruption of integrity within certain processes. Transition from non-closure to closure is considered a natural stage of system development, enabling stabilization and consolidation of effective functional cycles.

The author argues that human intelligence is not limited merely to passive reactions towards external factors but actively constructs new functional structures, transforms existing ones, and manages energy and information flows according to personal meaningful intentions and values.

A significant outcome of this investigation is the conclusion regarding dialectical unity of openness and closedness in anthropometric systems, where each property performs a unique role: openness ensures influx of novel resources and ideas while closedness preserves identity and stability of the system. This understanding allows transition beyond narrow pragmatic perspectives toward holistic perception of humans as active subject-oriented entities shaping reality through continuous interaction with internal and external worlds.

Based upon systematic approach using dialectical method of analyzing opposing tendencies, numerous examples from biology, psychology, sociology, and technical sciences are provided, demonstrating universality of proposed conceptual framework.

Ключевые слова: антропомерные системы, созидание, теория созидания, синергетика, основания синергетики, самоорганизация, открытость, закрытость, замкнутость, незамкнутость.

Keywords: anthropometric systems, creation, theory of creation, synergy, synergetics, self-organization, openness, closedness, closeness, non-closure.

Лучший способ предсказать будущее –

это создать его.

Алан Кэй 

Введение

Теория созидания развивалась параллельно с растущим интересом научной общественности к синергетике, впитавшей в себя идеи и подходы системного анализа. Её основные результаты были достигнуты благодаря впервые предложенному включению замкнутого энергоинформационного цикла в общее определение эндогенной системы, а также синтезу ранее разработанных паттернов – трехактного цикла технического созидания и трёхактной последовательности этапов познавательного процесса в замкнутый контур деятельности антропомерных систем [5-10]. Естественно, что для данных систем также характерно проявление основополагающих синергетических принципов становления, «которые позволяют войти системе в хаотическую креативную фазу»: нелинейность, незамкнутость (открытость) и неустойчивость [1, с. 55]. Однако при таком подходе упускается из виду важное различие между понятиями незамкнутости и открытости системы. Одновременно игнорируется и понятие функциональной замкнутости, хотя оно критично значимо как для создателя (актора) нового артефакта, так и для будущей системы, в рамках которой предполагается использование создаваемого продукта.

Любая деятельность антропомерной системы протекает в контакте с окружающим миром. Информация и ресурсы, идеи и источники вдохновения поступают извне, и творческие деятели перерабатывают их, создавая новые продукты. Чем сильнее взаимодействие с внешней средой, чем выше её открытость, тем богаче и интереснее оказываются результаты созидания. Например, создавая дизайн интерьера, архитектор учитывает пожелания заказчика, культурные нормы и тенденции рынка. Открытая система – это система, которая способна обмениваться с окружающей средой веществом, энергией и информацией. Этот принцип лежит в основе многих областей знаний, включая физику, биологию, социологию и кибернетику. Именно открытость является необходимым условием существования системы, ибо только взаимодействие со средой позволяет зарождающейся системе создавать внутренние и внешние замкнутые циклы функционирования, последние из которых, «кристаллизуясь», то есть походя симультанно обретая структуру, становятся основным признаком её идентификации.

Настоящая работа направлена на раскрытие и диалектическое сопоставление открытости-закрытости и незамкнутости-замкнутости как обобщённых свойств исследуемых и разрабатываемых систем в процессе созидательной деятельности актора. Результаты исследования позволят обогатить теоретические взгляды на механизмы созидания и содействовать выработке действенных способов управления творческими процессами в антропомерных системах, отвечая тем самым на актуальные запросы современного общества [4, 11].

Достичь поставленных целей предполагается на основе системного подхода с использованием диалектического метода анализа противоположных тенденций, сравнительного изучения феноменов и событий, сопровождающих созидательную деятельность антропомерных систем.

Методология реализации структурно-функционального подхода

Реализация системного подхода в деятельности антропомерных систем предполагает структурно-функциональный анализ в познавательном процессе и такой же структурно-функциональный синтез в созидательном процессе. Понятия структуры и функции относятся к парным категориям диалектики, которые нельзя рассматривать изолированно друг от друга: функция без структуры немыслима, а структура без функции бессмысленна. Философский структурно-функциональный анализ направлен на изучение взаимообусловленности этих ключевых аспектов любой системы. Структура представляет собой устойчивое внутреннее устройство системы, определяющее её базовые компоненты и их взаимосвязи. Она консервативна и служит своего рода каркасом, обеспечивающим стабильность и преемственность в развитии системы. Именно структура сохраняет систему целостной даже при начинающихся изменениях функций.

Однако структура сама по себе статична и не способна самостоятельно реагировать на изменения окружающей среды. Для этого существует понятие функции, отражающей динамическую сторону каждого структурного компонента и всей системы в целом.  Функция обеспечивает связь системы с внешним миром, позволяет ей развиваться и приспосабливаться к меняющимся условиям. Именно благодаря своей подвижности и гибкости функция является основным инструментом адаптации и выживания системы. По мнению Чарльза Боулза: «Функция – это структура в действии, структура – это функция после действия». Структура системы исполняет внутреннюю и внешнюю функции, которые в свою очередь корректируют структурные компоненты, приобретая соответствующий статус. Развитие системы, сопровождающееся некоторым изменением функций, требует соответствующего перераспределения ресурсов внутри структуры – структурной реорганизации, чтобы обеспечить устойчивость системы в новых условиях. Таким образом, хотя структура консервирует стабильность, именно функция определяет эффективность и жизнеспособность системы, выступая мерилом её пользы и значимости.

Итак, структура и функция представляют собой две стороны одной системы: структура формирует основу функционирования, сохраняя постоянство, а функция обеспечивает развитие и приспособление системы к внешнему миру. Обе категории неразделимы и взаимозависимы, образуя диалектическое единство, необходимое для полноценного существования и эволюции любой системы.

Значение структурно-функционального подхода для созидания новых систем состоит в:

– заблаговременном определении оптимальных соотношений между стабильностью и гибкостью создаваемых систем, благодаря чему удается создавать структуру, способную поддерживать необходимые функции, одновременно оставаясь достаточно открытой для изменений;

– повышении эффективности вновь создаваемых объектов и минимизации рисков за счёт использования преимуществ структурного или функционального способа реакции на внешние воздействия;

– обеспечение долгосрочной перспективы за счёт учета динамики изменений внешнего мира, что позволяет проектировать объекты, способные успешно функционировать в будущем.

В итоге знание результатов структурно-функционального анализа существенно повышает качество разработки новых систем, позволяя создавать эффективные, надежные и долговечные конструкции, соответствующие требованиям современности и перспективам будущего. 

Аналогично методу многофакторного анализа, когда один из многочисленных параметров фиксируется на время исследования, в целях элиминирования полисемии в дальнейшем за структурными особенностями построения систем закрепим понятия открытости и закрытости, а функциональные циклы будем эксплицировать степенью их завершённости – замкнутостью и незамкнутостью. Действительно, замкнутость проявляется в целостности и непрерывности контуров (таких как окружность или многоугольник), устройств (электрические цепи, застёжки-молнии) либо циклических процессов (дыхательные движения, цикл пищеварения живых систем). Открытые состояния чаще всего относятся к структурной организации систем или отдельным элементам конструкций, позволяющим создавать потенциальные возможности для функционального взаимодействия с внешней средой, например, оконные и дверные проёмы зданий, шлюзовые ворота гидросооружений.

Антропомерные системы являются эндогенными, в которых основные роли и большинство функций исполняются человеком или группой людей, а все включённые в систему как естественного, так и искусственного происхождения структурные компоненты предназначаются для совершенствования способностей и повышения возможностей функциональной деятельности. Поэтому прежде всего важно рассмотреть особенности внутренних и внешних функциональных кругов в деятельности человека.

Функциональные круги человека: замкнутость за счет открытости

Якоб фон Икскюль предложил оригинальную концепцию описания взаимоотношений живых существ с окружающим миром. Согласно его идее, каждое живое существо существует в собственном субъективном мире – Umwelt, который формируется уникальным набором воспринимаемых сигналов и возможных поведенческих реакций [2]. Эти два аспекта образуют замкнутый функциональный круг, где восприятие (перцептивная часть) стимулирует действие, а действие (операционная часть), в свою очередь, влияет на последующее восприятие.

Применив данную концепцию в рамках системогенезиса к человеку, мы обнаружим аналогичные многочисленные, уже управляемые сознанием замкнутые функциональные циклы, характерные для различных уровней жизнедеятельности. На физиологическом уровне наиболее очевидны циклические процессы обмена веществ и энергии. Например, дыхательный цикл включает: вдох → насыщение кислородом крови → доставка и обмен кислорода в тканях → выдох углекислого газа. А пищеварительный цикл состоит из: приёма пищи → переваривания → всасывания и обмена питательных веществ → выделения отходов.

На сенсомоторном уровне взаимодействия с внешним миром осуществляется путём: восприятия сигнала (сенсорный вход) → обработки информации мозгом → формирования моторной команды → выполнения действия → получения обратной связи от действия или среды → нового восприятия. Данный цикл лежит в основе любой физической активности человека и обеспечивает постоянную коррекцию движений и поведения.

На когнитивно-психологическом уровне формируются более сложные информационно-эмоциональные циклы: получение информации → интерпретация смысла → принятие решения → реализация действия → оценка результата → изменение внутреннего состояния. Такие циклы лежат в основе обучения, адаптации и личностного роста.

Коммуникация между людьми также организована по принципу замкнутых циклов, включающих: отправку сообщения → передачу информации → восприятие адресатом → внутреннюю переработку → формирование ответа → возврат информации отправителю. Подобные циклы являются основой социального взаимодействия и взаимопонимания. Все эти внешние циклы неразрывно связаны с внутренними, поддерживают гомеостаз организма, обеспечивая непрерывный поток энергии и информации.

Важно отметить, что перечисленные циклы не изолированы друг от друга, а интегрированы в единую иерархическую систему. Более низкие уровни служат фундаментом для формирования и функционирования более высоких, также взаимосвязаны внутренние и внешние циклы. Именно замкнутость какого-либо функционального круга, связанного в таковой последовательным срабатыванием энергоинформационных полей, служит признаком образования новой системы или подсистемы [9].

Нарушение какого-либо внутреннего или внешнего функционального цикла неизбежно отражается на всей системе в целом. Незначительные влияния внешних воздействующих факторов нивелируются явлениями гомеостаза организма, основанными на генетической памяти и способности самовосстановления. Однако разрыв какого-либо цикла или его блокировка приводит, как правило, к деградации, а в последующем к фатальным последствиям – гибели системы.

Принцип операционной замкнутости за счет открытости со средой отражает особую форму организации сложных систем, в которой замкнутость не означает полную изоляцию и автономность, а достигается через активное взаимодействие с внешней средой. Замыкается не физическая граница системы, а именно циклы внутренних процессов. «Их границы подобны мембранным оболочкам, которые являются границами соединения/разделения. Мембрана позволяет такой системе быть открытой миру, брать из окружающей среды нужные вещества и информацию и быть обособленной от него, во всех своих трансформациях и превращениях поддерживать свою целостность, сохранять свою идентичность» [3, с. 84].

Сравнительная аналогия с клеточной мембраной, предложенная Е.Н. Князевой, представляется особо эвристичной вследствие её способности избирательно пропускать необходимые субстанции и сигнальные импульсы, одновременно осуществляя эффективную защиту интрасистемного пространства от потенциально опасных влияний. Данная концепция коррелирует с некоторыми инженерными решениями, предполагающими ограничение открытости – внедрение фильтров и протоколов безопасности, обеспечивающих стабильность и защищённость системы при постоянном контакте с внешней средой. Следовательно, обособленность, замкнутость системы заключается не в изоляции, а в контролируемом и селективном взаимодействии с внешнесредовыми факторами, поддерживая свою функциональную идентичность и целостность.

Замкнутость и незамкнутость: свойства процессов  функционирования систем

Любая система, в том числе и антропомерная, проходит в своем жизненном цикле три основные фазы: становление, стабильное функционирование – гомеостаз, деградацию (кризис) или перерождение, каждая из которых характеризуется разным соотношением порядка и хаоса. Свойства процессов функционирования рассмотрим на примере организации нового малого коммерческого предприятия. На фазе становления новой антропомерной системы, когда только определяются цели и задачи, рынки ресурсов и сбыта, проектируются ключевые бизнес-процессы, основные этапы которых не закреплены договорными обязательствами, её состояние характеризуется как переходное, а функциональные процессы – незамкнутыми. По мере складывания организационной структуры, которая имеет компоненты для решения внутренних и внешних задач, переходный период заканчивается и соответствующие функциональные процессы замыкаются. При этом важно понимать, что первоначально сложившееся структура потенциально, но частично открыта для необходимого взаимодействия с внешними акторами и объектами, а также потенциально, но частично закрыта от возможного негативного воздействия. Эти потенциально сложившиеся структурные факторы, реализуются в динамике функциональными возможностями компонентов системы, процессы которых могут быть как замкнутыми, так и незамкнутыми.

Внешняя функциональная замкнутость реализуется компонентами внешней структуры посредством заключения соответствующих договоров. Понятие функциональной незамкнутости представляет собой важный аспект динамики и направленности любого процесса (в отличие от разомкнутости, вектор которой направлен от целого к частному), отражая состояние постоянного поиска и исследований. Именно она символизирует непрерывный поток мысли, действия и взаимодействия, находящийся в пределах фиксированной внешней структуры. Незамкнутость воплощает идею продолжающегося становления, непрекращающейся эволюции и возможности возникновения принципиально нового. Этот феномен можно рассматривать как метафору творческой активности, научной интуиции и даже экзистенциального выбора человека. Здесь каждый шаг вперед сопровождается рисками неудачи, сомнениями и необходимостью постоянно пересматривать прежние установки и убеждения. Исход процесса неизвестен заранее, характеризуется отсутствием готовых решений и необходимостью самостоятельного нахождения выхода. Однако именно этот процесс способствует возникновению качественно новых состояний и явлений, выходящих за рамки изначальных ожиданий.

Также стоит учитывать, что нельзя исключать воздействий непредвиденных факторов, блокирующих или разрывающих отдельные процедуры замкнутых функциональных процессов. Поэтому определим незамкнутость как неустойчивое состояние системы, которое свидетельствует о начальной фазе либо нарушении целостности определённых циклов, приводящих к утрате устойчивости и снижению эффективности функционирования.

Открытость системы – это базовая структурная характеристика системы, обеспечивающая потенциальную готовность к обмену ресурсами с внешней средой. Несмотря на кажущуюся схожесть, данные характеристики различаются сущностно. Поэтому незамкнутость не эквивалентна открытости, поскольку первая фиксирует состояние незавершенной функции или дисфункции, тогда как вторая описывает структурную готовность к взаимодействию.

Сама по себе открытость пассивна, но именно она создает предпосылки для последующего активного поиска и освоения любых ресурсов. Случайно обнаружив полезные ресурсы, система стремится элиминировать незамкнутость и предпринимает попытку зафиксировать успешный сценарий, превратив его в регулярный, повторяемый цикл. Именно таким образом возникают замкнутые функциональные круги, включающие найденные ресурсы в орбиту постоянного обращения и использования, что приводит к структурной реорганизации системы. Получается, что переход от незамкнутости к замкнутости – это не просто теоретическая схема, а реальный механизм, наблюдаемый в самых разных сферах человеческой деятельности. А последовательность этапов развития: от исходной структурной открытости, создающей потенциал для восприятия ресурсов, через функциональную незамкнутость и активный поиск, к формированию замкнутых функциональных кругов и последующей структурной фиксации достигнутого успеха составляет содержание переходного этапа к стабильной фазе всей системы.

Применение терминов «замкнутость» и «незамкнутость» является вполне обоснованным и целесообразным для синергетики поскольку непосредственно связано с важнейшими механизмами самоорганизации и развития систем, такими как возникновение порядка из хаоса, формирование функциональных циклов и кооперативных эффектов. Вместе с этим, применяя синергетический подход, следует рассматривать открытость как ключевой фактор структурной самоорганизации системы, фиксирующий завершённость переходных процессов и обеспечивающий замкнутые циклы её функционирования.

Также отметим, что именно уникальная способность человека осознанно формировать, регулировать и целенаправленно трансформировать функциональные циклы выделяет его из животного мира. Человеческий разум не ограничивается лишь пассивной реакцией на внешние обстоятельства – он активно конструирует новые функциональные структуры, преобразовывает имеющиеся и целенаправленно управляет потоками энергии и информации, подчиняя их собственным высшим смысловым ориентирам и ценностям. Следовательно, совместное использование разных по сути терминов «открытость» и «замкнутость» позволяет более полно и точно описать синергетические свойства антропомерных систем, подчеркивая их активную природу и способность к саморазвитию и трансформации. Далее подчеркнём различия между структурной открытостью-закрытостью и функциональной замкнутостью-незамкнутостью на примере динамики спортивной игры.

Структурная открытость и закрытость

Игроки футбольной команды на поле действуют как сложная структура, которая характеризуется уровнем открытости или закрытости. Открытость структуры означает наличие свободных зон, удобных позиций и готовых каналов коммуникации (например, пространство для приема паса, удобные позиционные переходы). Напротив, закрытость структуры выражается в плотной расстановке игроков, ограничивающих доступ противника к опасным участкам поля (так называемая «стенка» или «автобус»).

Так, если команда находится в стадии нападения, она чаще всего демонстрирует открытую структуру за счет «открывания» части игроков для приема мяча, занимая выгодные позиции для атаки. Тогда как в фазе защиты команда стремится выстроить закрытую структуру, закрывая игроков противоположной команды для приема мяча и уплотнив линии (сузив коридоры) для проникновения противников.

Функциональная замкнутость и незамкнутость

Функциональная замкнутость определяется возможностью достижения поставленной цели – забить гол или предотвратить взятие собственных ворот. Она формируется путем эффективного взаимодействия игроков друг с другом и правильного выбора момента для завершения атаки или остановки атаки противника.

Фундаментально важной особенностью функциональной замкнутости является способность привести отдельные элементы структуры (игроков, положения, стратегии) к общему целеполагающему действию. Гол – это итоговая точка цепи последовательных синергетических (командных) действий, завершающаяся точной реализацией возникшего шанса. Соответственно, функциональная незамкнутость свидетельствует о неудачном завершении атаки, когда комбинация была начата, но закончилось она потерей мяча или нарушением правил.

Итак, структурная открытость создает благоприятные позиции и свободные зоны, позволяющие развивать атаку и достигать успеха. Структурная закрытость проявляется в расстановке игроков по защите своих ворот, ограничение доступности опасных участков поля.

Функциональная замкнутость – есть успешное завершение атаки, приведение игры к результату (забитый гол). А функциональная незамкнутость связана с началом атаки или невозможностью завершить атаку, а также с провалом попытки остановить атаку противоборствующей команды. Именно баланс и постоянное чередование этих противоположных тенденций – открытости и замкнутости – делают спортивные матчи такими захватывающими и напряжёнными, превращая простую борьбу за гол в глубокое философское противостояние открытого и закрытого, единого и разделённого, потенциального и реализованного.

Таким образом, философия спортивного соревнования наглядно показывает сложное переплетение открытости и закрытости структур, незамкнутости и замкнутости функций, каждый аспект которого необходим для успешного завершения спортивной игры.

Синергетика рассматривает системы как способные к самоорганизации и порождению новых качественных состояний. Важнейшим условием для проявления синергетических свойств является наличие сложного, многоуровневого взаимодействия между элементами системы и её внешней средой. Стремление к равенству между внутренней и внешней функциональной стороной системы часто ошибочно. Гораздо важнее поддерживать динамичный, гибкий баланс, который позволит системе проявлять синергетические свойства, обеспечивая максимальную эффективность и успешное достижение поставленных целей.

Таким образом, каждая сфера деятельности человека объединяет две составляющие: структурную возможность (готовность и предпосылки) и функциональное действие (результативность и реализация задуманного). Такое решение о совместном рассмотрении обеих сторон служит универсальным принципом, объясняющим динамику любых человеческих начинаний – от бизнеса и науки до искусства и медицины. Несмотря на частичное пересечение смыслов, понятия «открытость» и «незамкнутость» антропомерных систем обладают принципиальной разнящейся спецификой. Исходя из этого, логичным и научным является совместное использование исследуемых терминов при анализе синергетических свойств антропомерных систем, поскольку они охватывают более широкий спектр явлений и процессов, связанных с их жизнедеятельностью и развитием.

Значение открытости и замкнутости в практике созидания систем

Осознание и целенаправленная регуляция функциональных циклов и соответствующих им складывающихся структур с портами входа-выхода открывают перед актором широкие горизонты практического приложения полученных знаний. Так при проектировании нового объекта как составного элемента антропомерной системы важным является предварительное планирование интеграции разрабатываемого объекта в соответствующие внутренние функциональные циклы будущей системы, а также разработка интерфейсов (каналов информационного обмена) и точек входа-выхода ресурсных, информационных и энергетических потоков с предварительно заданными алгоритмами селективной фильтрации и верификации входящей информации, исключающими сбои функционирования и искажения системы.

Особое внимание следует уделять гибкости спроектированных каналов внешнего функционального взаимодействия, принимая во внимание возможную вариативность потребностей и ситуационную изменчивость. Помимо этого, обязательным компонентом является обеспечение возможности постоянного мониторинга, своевременного обновления и адаптивного реагирования всей системы, что обеспечит её прогрессивное структурное развитие синхронно с изменениями в пользовательской среде.

Также подчеркнем, что прочие аспекты технического проектирования, такие как надежность функционирования, модульность и масштабируемость, безопасность и конфиденциальность, эстетическая привлекательность и эргономичность, надлежит рассматривать исключительно сквозь призму включения объекта в жизненно важные функциональные контуры будущей антропомерной системы, которая может существовать кратковременно или длительно. Например, при проектировании медицинских устройств во избежание негативных последствий в случае с разрядившейся батареей необходимо учесть несколько аспектов как в структурном (техническом) обеспечении, так и в функциональных обязанностях, которые представлены в таблице 1.

Таблица 1.

Пример мероприятий при проектировании медицинских устройств

В настоящее время имеются высокоэффективные инструментальные средства, способствующие обеспечению как функциональной замкнутости системы, так и структурной закрытости – селективного энергоинформационного и материального обмена с окружением. Среди них выделяются системы искусственного интеллекта с встроенными протоколами кибербезопасности, обеспечивающими автоматизированную настройку аппаратных и программных комплексов и надежную защиту персональной информации, а также биометрические сенсорные модули, оперативно отслеживающие статус пользователя и адаптирующиеся к его индивидуальным характеристикам.

Таким образом, следование вышеуказанной методологической установке позволит разработчикам реализовать качественно новый, эффективный, безопасный и эргономичный объект антропомерной системы, адекватно отвечающий актуальным требованиям и ожиданиям конечных потребителей.

Заключение

Проведённый анализ синергетических оснований теории созидания выявил фундаментальное значение категорий открытости и замкнутости, а также их противоположных понятий. Данные категории выступают не только инструментами научного познания, но и глубокими мировоззренческими ориентирами, определяющими сущность созидательного процесса.

Созидание не может восприниматься как механический синтез известных элементов. Теперь это многогранное, динамичное явление, порождающее уникальные целостно функционирующие структуры, превосходящие сумму своих составляющих. Важно понимать, что открытость и замкнутость не противоречат друг другу, а характеризуют разные стороны и дополняют друг друга в сложных антропомерных системах.

Достижение высокоэффективной созидательной деятельности возможно лишь при сочетании открытости внешнему миру и достаточной степени замкнутости в формировании устойчивых циклов и сохранении самобытности системы. Однако полная внешняя открытость ведёт к потере селективности и снижению эффективности вследствие агрессивности внешней среды, а самоограничения во внешней сфере лишь замкнутыми циклами – к застою и деградации. Изучение функциональных циклов помогает глубже понять механизмы нашего бытия и раскрыть глубинный потенциал человеческой природы.

Практическое применение синергетических подходов в деятельности антропомерных систем позволяет повысить личную эффективность акторов, преодолеть стрессы и кризисы путём восстановления баланса функциональных циклов. Интеллектуальные и творческие возможности акторов расширяются благодаря сознательному формированию новых функциональных кругов, интегрирующих опыт, знания и эмоции.

Список литературы:

1. Буданов В. Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании [Текст] / В. Г. Буданов. Изд. 3–е испр. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. – 240 с. (Синергетика в гуманитарных науках).
2. Икскюль Я. И. : Умвельт и теория функционального круга. – Текст : электронный // Myfilology.ru – информационный филологический ресурс : [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://myfilology.ru//semiotika/ikskyul–ya–i–umvelt–i–teoriya–funkczionalnogo–kruga/ (дата обращения: 24.08.2024).
3. Князева Е. Н. Энактивизм: новая форма конструктивизма в эпистемологии [Текст] / Е. Н.  Князева. – М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив; Университетская книга, 2014. – 352 с. (Humanitas).
4. Павлова М. П. Развитие созидательной творческой деятельности в цифровом социально-культурном пространстве: социологический аспект // Социология, 2024 № 1. – С. 64 – 69.
5. Петров М. А. Модель философского фазового пространства как универсальный инструмент практической философии // Universum: общественные науки: электрон. научн. журн. 2024. 3(106). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://7universum.com/ru/social/archive/item/17011 (дата обращения: 29.03.2024).
6. Петров М. А. Общая методология деятельности человека [Текст] / М. А. Петров. Современная наука в условиях модернизационных процессов: проблемы, реалии, перспективы // Сборник статей по материалам международной научно–практической конференции (21 января 2020 г., г. Уфа). – Уфа: Изд. НИЦ Вестник науки, 2020. – С. 160 – 173.
7. Петров М. А. Теория созидания. Дефиниция и онтологические предпосылки нашей новой философской концепции / Актуальные вопросы современной науки // Сборник статей по материалам международной научно–практической конференции (20 ноября 2019 г., г. Уфа). В 3 ч. Ч.2 – Уфа: Изд. НИЦ Вестник науки, 2019. – С. 192 – 213.
8. Петров М. А. Холистическая верификация теории созидания // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. 2024. 1(104). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://7universum.com/ru/social/archive/item/16651 (дата обращения: 30.09.2024).
9. Петров М. А. Философия созидания (введение к теории) : монография [Текст] / М. А. Петров. – М.: ИНФРА – М, 2019. – 195 с. – (Научная мысль).
10. Петров М. А. Фрактальная модель деятельности человекомерных систем // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. 2024. 8(111). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://7universum.com/ru/social/archive/item/18103 (дата обращения: 30.09.2024).
11. Рушева А. В. Запрос на созидательное управление // Семиотические исследования. Semiotic studies. 2025. Т. 5, № 2. С. 96 – 106. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: DOI: http://doi.org/10.18287/2782-2966-2025-5-2-96-106 (дата обращения: 23.12.2025).