Этический кодекс

Редакция журнала «Universum: психология и образование» в своей деятельности руководствуется принятыми в международном научном сообществе этическими нормами, в частности рекомендациями Комитета по этике публикаций (COPE) (https://publicationethics.org/core-practices) и Совета по этике Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) (https://rassep.ru/sovet-po-etike/manifesty/deklaratsiya/).

Главный редактор, редакционная коллегия и редакционный состав журнала «Universum: психология и образование» обязуются следовать руководящим принципам COPE и принимать во внимание опыт авторитетных международных изданий в целях обеспечения высокого качества научных публикаций и доверия к ним со стороны научного сообщества.

1. Обязанности редакции

1.1.  Главный редактор и редакционная коллегия руководствуются в своей деятельности политикой журнала. Главный редактор обладает исключительным правом принять рукопись к публикации или отклонить её.

1.2.  Рукопись может быть отклонена на этапе, предшествующем рецензированию, если статья очевидно низкого научного качества; ранее была опубликована в другом издании; содержит принципиальные противоречия этическим принципам журнала.

1.3.  Решение о публикации принимается исключительно на основе научного качества, достоверности данных, актуальности и новизны представленной работы — вне зависимости от расовой принадлежности, пола, сексуальной ориентации, религиозных и политических взглядов, социального происхождения и гражданства авторов.

1.4.  При наличии конфликта интересов между редактором и автором статья должна быть передана другому редактору. Редакция обязана избегать ситуаций, при которых коммерческие интересы влияют на редакционные решения.

1.5.  Редакция обеспечивает соответствие публикуемых материалов международным стандартам научной и публикационной этики, а при необходимости публикует поправки, опровержения и извинения.

1.6.  Редакция строго соблюдает конфиденциальность рукописей: не передаёт полученные материалы третьим лицам и не использует их в личных целях без письменного согласия авторов.

1.7.  Все рецензии хранятся в редакции в течение пяти лет и предоставляются в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации по соответствующему запросу.

1.8.  Редакция обязана направлять авторам копии рецензий или мотивированный отказ в публикации.

2. Процедура рецензирования

2.1.  Все поступающие рукописи проходят процедуру слепого рецензирования: рецензент не знает имени автора, автор — имени рецензента. Это гарантирует объективность и беспристрастность экспертной оценки.

2.2.  К рецензированию привлекаются независимые эксперты, являющиеся квалифицированными специалистами по тематике рецензируемой рукописи и имеющие публикации по соответствующей теме за последние три года.

2.3.  Члены редакционной коллегии не привлекаются к рецензированию рукописей, по которым у них имеется конфликт интересов.

2.4.  По результатам рецензирования автору направляется отзыв с указанием требуемых доработок и сроков их выполнения. Редакция сохраняет за собой право отклонить рукопись, если автор не устранил замечания рецензентов в установленный срок.

2.5.  Публикация рукописи осуществляется по решению редакционной коллегии, которая руководствуется этическими стандартами журнала и нормами авторского права, установленными законодательством Российской Федерации. Содержательная оценка представленных материалов проводится строго на основе их научного уровня и новизны — личные характеристики авторов, включая расу, пол, религиозные убеждения, этническую принадлежность, гражданство и политические взгляды, не принимаются во внимание.

3. Обязанности рецензентов

3.1.  Рецензент обязан незамедлительно уведомить редакцию о наличии конфликта интересов (личных, профессиональных или финансовых) с авторами или содержанием рукописи и отказаться от её рецензирования.

3.2.  Рецензент обязан соблюдать конфиденциальность: не раскрывать содержание рукописи третьим лицам и не использовать неопубликованные данные в личных целях.

3.3.  Рецензент даёт объективную, аргументированную оценку научного содержания рукописи. Личная критика автора неприемлема.

3.4.  Рецензент оценивает рукопись вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политических взглядов автора.

3.5.  Рецензент обязан указать на публикации по теме рукописи, на которые в ней отсутствуют ссылки, а также обратить внимание редактора на любое существенное сходство рукописи с другими известными ему публикациями.

3.6.  По итогам рецензирования выносится одно из четырёх решений: рекомендуется к публикации без доработок; рекомендуется к публикации после устранения замечаний; направляется на доработку с последующим повторным рецензированием; не рекомендуется к публикации. Итоговое решение о публикации принимается редакцией с учётом заключения рецензента в соответствии с действующим Порядком рецензирования.

4. Обязанности авторов

4.1. Оригинальность и плагиат.  Авторы обязаны публиковать только оригинальные работы. Все заимствования из иных источников должны быть надлежащим образом оформлены со ссылкой на автора и первоисточник. Плагиат в любых формах, включая неоформленное цитирование, недопустим.

4.2. Достоверность данных.  Авторы несут ответственность за достоверность представленных данных. Фабрикация и фальсификация данных являются грубыми нарушениями научной этики.

4.3. Авторство.  В качестве авторов должны быть указаны только те лица, которые внесли значительный научный вклад в исследование. Лица, не принимавшие участия в исследовании, в качестве соавторов не указываются.

4.4. Множественная подача.  Направление одной и той же рукописи одновременно в несколько журналов недопустимо.

4.5. Дублирующие публикации.  Публикация рукописей, основанных на ранее опубликованных данных, без явного указания на первичную публикацию недопустима.

4.6. Конфликт интересов.  Авторы обязаны раскрыть все источники финансирования исследования и возможные конфликты интересов, которые могли повлиять на его результаты.

4.7. Исправление ошибок.  В случае обнаружения существенных ошибок в опубликованной статье авторы обязаны незамедлительно уведомить редакцию для публикации поправки или ретракции.

5. Политика в области искусственного интеллекта

5.1.  Редакция придерживается позиции международного издательского сообщества по вопросам применения искусственного интеллекта в научных публикациях и устанавливает единые правила использования генеративных инструментов ИИ авторами, рецензентами и членами редакционной коллегии.

5.2.  Инструменты генеративного ИИ не могут быть указаны в качестве автора или соавтора рукописи. Генерация основного текста статьи, а также таблиц, изображений и массивов данных с помощью ИИ не допускается, за исключением научно и методологически обоснованного исследовательского применения, предусмотренного пунктом 5.4.

Использование ИИ во вспомогательных целях — например, для поиска литературы, языкового редактирования, перевода или анализа данных — допускается при условии обязательного раскрытия: авторы должны указать название инструмента, цель, характер и объём его применения в разделе «Благодарности». Если ИИ использовался как объект, метод или инструмент самого исследования, сведения о его применении дополнительно приводятся в разделе «Материалы и методы» либо в соответствующем методологическом разделе статьи.

5.3.  Рецензентам и членам редакционной коллегии запрещается использовать генеративный ИИ для подготовки рецензий и редакционных заключений. Статьи со значительными фрагментами ИИ-сгенерированного текста без соответствующего раскрытия подлежат отклонению.

5.4. Контроль соблюдения политики использования искусственного интеллекта

Редакция вправе применять технические средства и редакционную экспертную оценку для выявления признаков генерации текста с использованием искусственного интеллекта.

Высокий показатель вероятности ИИ-генерации является основанием для дополнительной редакционной проверки и сам по себе не влечёт автоматического отказа. Подтверждённое результатами редакционной проверки наличие значительного объёма ИИ-сгенерированного основного научного содержания или необоснованное использование искусственного интеллекта вместо самостоятельной научной работы автора для формирования научной аргументации, результатов, выводов, данных либо иных существенных элементов исследования являются основаниями для отказа в публикации.

Само по себе раскрытие использования ИИ не делает допустимой генерацию основного научного содержания, если такое использование противоречит настоящему Кодексу. Сокрытие применения ИИ в случаях, когда его раскрытие является обязательным, рассматривается как нарушение принципов прозрачности научной публикации и также может являться основанием для отказа.

Использование ИИ как объекта, метода или инструмента научного исследования допускается при наличии научного и методологического обоснования и при полном описании его применения в рукописи.

6. Политика ретракции

6.1.  Редакция вправе отозвать (ретрагировать) опубликованную статью в случае обнаружения плагиата, фальсификации или фабрикации данных, дублирующей публикации, а также иных грубых нарушений академической или издательской этики.

6.2.  При принятии решения о ретракции редакция руководствуется рекомендациями COPE. Решение принимается редакционной коллегией независимо от согласия авторов.

6.3.  Ретрагированная статья сохраняется в архиве журнала с пометкой «Ретрагировано» и указанием причины ретракции. Метаданные статьи остаются доступны в РИНЦ с соответствующей пометкой.

6.4.  Авторы вправе инициировать ретракцию собственной статьи, направив соответствующее обращение в редакцию.

7. Конфиденциальность

7.1.  Редакция обрабатывает персональные данные авторов и рецензентов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о персональных данных.

7.2.  Имена рецензентов не раскрываются авторам; имена авторов не раскрываются рецензентам на протяжении всего процесса рецензирования.

Основная цель редакции — содействие распространению достоверных научных результатов. Ответственность за соблюдение этических норм при подготовке и представлении рукописи лежит на авторах: в случае нарушения принципов публикационной этики все репутационные и иные последствия несут лица, подписавшие материал и заявившие о своём авторстве.