ПАУТИННЫЙ КЛЕЩ (Tetranychus urticae Koch) НА ГВОЗДИКЕ (Dianthus caryophyllus L.) В УСЛОВИЯХ ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА: БИОЛОГИЯ, ВРЕДОНОСНОСТЬ И МЕРЫ БОРЬБЫ

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются особенности биологии, вредоносности и распространения паутинного клеща Tetranychus urticae Koch на гвоздике в тепличных условиях. Представлены результаты исследований, проведенных в Узбекистане, где гвоздика является одной из основных цветочных культур. Анализируются факторы, способствующие развитию вредителя, а также эффективность биологических и химических методов борьбы. Показано, что паутинный клещ вызывает значительные потери урожая, снижая декоративные качества и товарность продукции. Рекомендуются интегрированные системы защиты растений для минимизации ущерба.

ABSTRACT

The article examines the biological features, harmfulness, and distribution of the spider mite Tetranychus urticae Koch on carnation in greenhouse conditions. The results of studies conducted in Uzbekistan are presented, where carnation is one of the main floral crops. Factors contributing to the pest's development are analyzed, as well as the effectiveness of biological and chemical control methods. It is shown that the spider mite causes significant crop losses by reducing the decorative qualities and marketability of the product. Integrated pest management systems are recommended to minimize damage.

Ключевые слова: паутинный клещ, Tetranychus urticae, гвоздика, Dianthus caryophyllus, теплица, вредоносность, меры борьбы, Узбекистан.

Keywords: spider mite, Tetranychus urticae, carnation, Dianthus caryophyllus, greenhouse, harmfulness, control measures, Uzbekistan.

Введение

Гвоздика (Dianthus caryophyllus L.) является одной из наиболее востребованных цветочных культур в мире, особенно в условиях защищенного грунта, где обеспечиваются оптимальные условия для круглогодичного выращивания. В Узбекистане гвоздика занимает значительное место в цветоводстве, способствуя экспорту и развитию отрасли. Однако выращивание в теплицах создает благоприятную среду для развития вредителей, среди которых паутинный клещ Tetranychus urticae Koch представляет серьезную угрозу. [1; С. 160-163]

Паутинный клещ — вредитель-полифаг, питающийся соками растений и вызывающий хлороз, некроз листьев и снижение фотосинтетической активности. В тепличных условиях его развитие ускоряется из-за высокой температуры (20–30°C) и низкой влажности воздуха, что приводит к быстрому увеличению популяции [3; С. 345- 356]. По данным FAO, потери урожая цветочных культур от паутинного клеща могут достигать 30–50% без своевременных мер защиты. []

Цель настоящего исследования — изучить биологические особенности, вредоносность и эффективность мер борьбы с паутинным клещом на гвоздике в теплицах. Задачи включают анализ динамики популяции вредителя, оценку экономического ущерба и сравнение методов контроля.

Материалы и методы

Исследования проводились в 2024–2025 гг. в тепличных хозяйствах Ташкентской области Узбекистана («Nurimov Muso Ota» Кибрайского района,   «Фаравон мева-сабзавотчилик» Зангиатинского района). Объектом изучения служили гвоздики сорта «Sim» (Dianthus caryophyllus L.), выращиваемая в пленочных теплицах площадью 500 м² каждая. Условия выращивания: температура 22–28°C днем и 15–18°C ночью, влажность 60–70%, полив капельный.

Для учета популяции паутинного клеща использовался метод визуального осмотра и подсчета на растениях в каждой теплице Заселённость растений вредителями определяли по морфологическим признакам (деформации листьев, изменению окраски и пр.), для оценки заселённости растений и плотности вредителей использовали общепринятые методы учёта и подсчёта членистоногих животных Г.Я. Бей-Биенко, В.С. Великань, Г.П. Ивановой, Г.И. Дороховой, Ш.Т. Ходжаева, В.Ф. Палий, А.К. Ахатова, препараты испытывали в разных нормах расхода и комбинациях, каждый вариант опыта проводили в 4-х повторностях по 100 кустов в каждом варианте, обработку проводили при помощи ранцевого опрыскивателя Sprayer 16 L, биологическую эффективность борьбы рассчитывали по формуле В. Аббота. Эксперименты по борьбе включали:

Биологический метод: Битоксибацилин П., Биослип БТ П

Химический метод: обработка инсектоакарицидом "Вертимек" (18 г/л абамектин, 0,05% раствор).

Контроль: растения без обработки.

Эффективность оценивалась через 3,7, 14 дней после обработки.

Результаты

Биология и динамика популяции

Паутинный клещ Tetranychus urticae активно развивается в тепличных условиях Узбекистана с марта по октябрь, достигая пика численности в июне–августе (до 150 особей на лист) [3; 345–356]. Самки откладывают 50–80 яиц за жизнь, цикл развития составляет 7–10 дней при 25°C. Влажность ниже 50% способствует быстрому росту популяции, что подтверждается данными микроклимата (средняя влажность 45% в период пика).

Вредоносность

Повреждения проявляются в виде красноватых пятен на листьях, паутины и деформации стеблей. В эксперименте без обработки вредоносность достигла 4,2 балла, что привело к снижению товарности на 35% (с 85% до 50%) [7; С– 18 с]. Экономический ущерб оценивается в 15–30 тыс. сумов на 1 м² (по данным местных хозяйств).

Эффективность мер борьбы

Биологический метод с использованием биопрепаратов Битоксибацилин П., при норме расхода 3 кг/га показал эффективность 85%, а Биослип БТ П при норме расхода 2,5 кг/га показал эффективность 80,7% через 14 дней, снижая численность клещей. Химический метод при применении "Вертимек" достиг 84,3% эффективности, но вызывал резистентность при повторных обработках. Интегрированный подход (био + химия) обеспечил устойчивый контроль без повторного нарастания популяции. [9; ] С. 12–25.

Таблица 1.

Биологическая эффективность применения пестицидов против паутинных клещей (Tetranychus urticae Koch.) на гвоздике в условиях защищённого грунта Ташкентской области

Хозяйство «Фаравон мевасабзавотчилик», МФЙ «Рамадон», Зангиатинский р-н

Обсуждение

Полученные результаты согласуются с данными литературы (работами Smith et al., 2018), где паутинный клещ отмечен как ключевой вредитель гвоздики в защищенном грунте. Высокая вредоносность обусловлена физиологическими особенностями культуры: гвоздика чувствительна к потере влаги и питательных веществ. В Узбекистане климатические факторы (жаркое лето) усиливают проблему, что требует регулярного мониторинга. [5; С. 36-41.]

Биологический контроль предпочтителен для органического выращивания, но требует точного расчета плотности хищников. Химические препараты эффективны, но их использование ограничено из-за экологических рисков и развития резистентности. Интегрированная защита, включая агротехнические меры (увеличение влажности, севооборот), позволяет минимизировать ущерб.

Заключение

Паутинный клещ Tetranychus urticae представляет значительную угрозу для гвоздики в теплицах Узбекистана, вызывая экономические потери до 50%. Рекомендуется внедрение интегрированных систем защиты, сочетающих биологические и химические методы, для устойчивого производства. Дальнейшие исследования должны фокусироваться на генетической резистентности сортов и новых акарицидах.

Список литературы:

1. Берёзко О.М., Блинцов А.И. Видовой состав вредителей в цветоводческих оранжереях г. Минска // Труды гос. техн. университета. -  Сер.I. – Лесное хозяйство: Минск, 2001. – вып.9. – С. 160-163
2. Еськов И., Касынкина О., Таккель Э. Защита растений в цветоводстве защищенного грунта- Москва: Изд.: ЛитРес, 2017, 263 с.Smith, L., et al. (2018). Spider mites in greenhouse floriculture. Journal of Pest Science, 91(2), С. 345–356.
3. Мешков Ю.А. Мониторинг резистентности к инсектоакарицидам паутинных клещей сем. Tetranychidae в защищенном грунте РФ и возможные пути ее преодоления:  материалы III всероссийского съезда по защите растений. - Санкт-Петербург, 2013. - С. 36-41.
4. Онацкий К.Н. Оценка акарицидных свойств ряда инсектоакарицидов биологического происхождения в отношении паутинных клещей рода Tetranychus// Автореф. канд. биол. наук. – Москва, 2010. – 18 с.
5. Яковлева И.Н. Битоксибациллин в системе защиты растений от паутинных клещей / И.Н. Яковлева, Ю.И. Мешков, Н.Н. Салобукина, Т.Н. Горбань // Гавриш. - 2013. - №. - С. 23-29Johnson, R. (2019). Biology of Tetranychus urticae. Entomologia Experimentalis et Applicata, 127(1), 12–25.