ЗООПЛАНКТОН МАЛЬКОВЫХ РЫБОВОДНЫХ ПРУДОВ ЮГА КАРАКАЛПАКСТАНА

АННОТАЦИЯ

В статье исследована (пробы отбирались через день) сукцессия зоопланктона трех рыбоводных мальковых прудов фермерского хозяйства «Super baliqlar» Турткульского района Республики Каракалпакстан. В результате проведенных научных исследований выявлен 31 вид зоопланктона, из них - 17 видов коловраток, 9 – кладоцер, 5 – копепод. Все виды обычны для гидрофауны Узбекистана. Количественно преобладал рачковый планктон. Доминировали коловратки Brachionus calyciflorus, B. quadridentatus, Hexartra mira и ракообразные Moina weismanni, Diaphanasoma macrophtalma, Phyllodiaptomus blanci, Thermocyclops taihokuensis, Acanthocyclops trajani. Определена  закономерность динамики развития отдельных таксономических групп зоопланктеров.

ABSTRACT

A detailed (samples were taken every other day (sometimes daily)) zooplankton succession of three fishponds in the farm “Super baliqlar” of the Turtkul district of Karakalpakstan was investigated. 31 species were recorded - 17 species of rotifers, 9 - cladocerans, 5 - copepods. All species are common for the hydro fauna of Uzbekistan. Crustacean plankton dominated quantitatively. Rotifers Brachionus calyciflorus, B. quadridentatus, Hexartra mira and crustaceans Moina weismanni, Diaphanasoma macrophtalma, Phyllodiaptomus blanci, Thermocyclops taihokuensis, Acanthocyclops trajani dominated. The succession of development dynamics of individual taxonomic groups of zooplankters has been determined.

Ключевые слова: рыбоводные мальковые пруды, зоопланктон, численность, биомасса, сукцессия, Турткульский район, Каракалпакстан, Узбекистан.

Keywords: fry fishponds, zooplankton, numbers, biomass, succession, Turtkul region, Karakalpakstan, Uzbekistan.

Введение. Мальковые пруды – небольшие прудики площадью в несколько соток (ар), в которых подращиваются в течение 2-3 недель личинки рыб. Пустые мальковые пруды заливают водой и через 1-2 дня запускают в них личинки [1]. Основная задача устройства этих прудов – создание лучших условий питания и роста, лучшей подготовки молоди для дальнейшего выращивания ее в выростных прудах (особенно при значительных их площадях) получения тем самым более высокой рыбопродуктивности [2].   Обилие доступных кормовых организмов очень важно для интенсивного роста и развития личинок, а также мальков рыб. Оно определяет степень рыбопродуктивности водоема. Систематическое изучение зоопланктона мальковых прудов дает возможность практически решить вопрос о сроках перевода личинок рыб в выростные пруды.

Основная цель исследования — детальное изучение видового состава, численности, биомассы и сукцессии зоопланктона.

Методы исследования. В мае-июне 2023 г. нами был изучен зоопланктон трех мальковых прудов (SB1, SB2 и SB3) фермерского хозяйства «Super baliqlar» Турткульского района Республики Каракалпакстан. Пробы зоопланктона отбирали через день ведром из 10 точек пруда, процеживали через коническую планктонную сеть из капронового сита (№ 76) и фиксировали формалином до конечной концентрации 2-3%. Измеряли температуру воды: минимальная температура воды наблюдалась утром в 7-8 часов, а максимум в 14-15 часов. Прозрачность воды была измерена с помощью диска Секки в 14-15 часов. Лабораторная обработка проб проводилась по общепринятым методам гидробиологии [3].   Перед залитием, ложе всех прудов было обработано хлорною известью, а также внесен навоз. Все пруды заливались из одного подающего канала - Амударьинской водой. Вода в изученных мальковых прудах была пресная, общая минерализация воды в среднем составляла 700 мг/л. Морфометрия и режим эксплуатации прудов приведены в таблице 1.

Таблица 1.

Морфометрия и режим эксплуатации мальковых прудов

Результаты. Большая часть ложа всех изученных прудов при залитии была покрыта макрофитами (стебли, прошлогодний отмирающий тростник и наземные растения). Перед залитием, образовавшиеся в результате фильтрации лужи были обработаны хлорной известью, а также их удобряли навозом (из расчета SB1 (2023 г.) и SB2 (2023 г.) – 3,75 т/га, SB3 (2023 г.) – 2 т/га). Во второй половине функционирования во всех прудах наблюдалось цветение на поверхности воды.

Минимальная и максимальная температура воды во всех прудах была сходной, колебалась от 21,5 до 28,0°C и от 26,3 до 32,4°C, соответственно. Наблюдались умеренные температурные колебания. Во всех трех прудах температура воды постепенно повышалась до первой половины сезона, к 17-19-му дню она немного снижалась, а к концу сезона снова повышалась (Рис. 1).

Рисунок 1. Максимальная температура воды в изученных мальковых прудах

Прозрачность воды колебалась в пределах от 30 до 100 см, в начале функционирования прудов во всех трех прудах была ниже. В пруду SB1 (2023 г.) прозрачность воды постепенно увеличивалась от начала и к концу сезона, резких колебаний не наблюдалось. Лишь через 25 дней наблюдалось небольшое снижение. В прудах SB2 (2023 г.) и SB3 (2023 г.) прозрачность воды резко колебалась в течение сезона. Особенно резкие колебания наблюдались в пруду SB3 (2023 г.). В обоих прудах прозрачность воды уменьшалась в начале и в конце сезона и немного увеличивалась в середине сезона. Данная ситуация  связана с уменьшением количества фитопланктона в пруду, поскольку в этот период в указанных прудах наблюдалось снижение численности зоопланктона – основных потребителей фитопланктона (Рис. 2).

Рисунок 2. Прозрачность воды изученных мальковых прудов

По качественному составу зоопланктона в  исследованных прудах доминировали практически одни и те же виды. Всего в трех мальковых прудах отмечен 31 вид зоопланктона, из них – 17 видов коловраток (Rotifera), 9 – кладоцер (Cladocera), 5 – копепод (Copepoda) (Табл. 2).

Таблица 2.

 Таксономический состав зоопланктона исследованных мальковых прудов (+ – наличие, ++ – доминанты, - – отсутствие)

Рисунок 3. Соотношение основных таксономических групп зоопланктона изученных мальковых прудов

Численность зоопланктона в пруду SB1 увеличивалась до первой половины эксплуатации пруда за счет развития коловраток и веслоногих ракообразных и составила 93,3 тыс. экз./м³, после чего снизилась до значений 49,1 тыс. экз./м³ (Рис. 4).

В пруду SB2 было отмечено 2 пика развития зоопланктона, которое отличалось  от других прудов. Первый пик пришелся на 12-е сутки после заполнения пруда водой за счет коловраток (в основном Br. calyciflorus и H. mira), численность составила 341,3 тыс. экз./м³, а второй пик пришелся на 26-е сутки за счет коловраток  Br. calyciflorus и циклопов Th. taihokuensis, численность составила 366,0 тыс. экз./м³.

Численность зоопланктона в пруду SB3 увеличивалась постепенно от начала и к концу периода его функционирования и составила от 30,1 до 262,3 тыс. экз./м³ (Рис.4). В первой половине периода доминировали коловратки, а во второй половине – веслоногие ракообразные.

Рисунок 4. Динамика суммарной численности зоопланктона изученных мальковых прудов

Биомасса зоопланктона во всех прудах имела тенденцию к увеличению к концу периода функционирования прудов, главным образом за счет развития Copepoda (Th. taihokuensis и Ph. blanci). В целом во всех прудах по биомассе преобладали Copepoda (Рис. 5-7).

Просматриваются определенные закономерности динамики биомассы отдельных таксономических групп. Первыми достигают максимального развития коловратки (7-9 дни после залитии прудов). В дальнейшем удельный вес коловраток в зоопланктоне снижался, максимального развития достигали ветвистоусые рачки (19-21 дни). Максимум развития веслоногих рачков приходился после ветвистоусых  на 23-27 дни после залитии прудов (Рис. 5-7).

Рисунок 5. Динамика биомассы отдельных таксономических групп зоопланктона в пруду SB1

Рисунок 6. Динамика биомассы отдельных таксономических групп зоопланктона в пруду SB2

Рисунок 7. Динамика биомассы отдельных таксономических групп зоопланктона в пруду SB3

Обсуждение. Практически все обнаруженные виды зоопланктона являются широко распространенными палеарктическими видами. В целом обнаруженные таксоны зоопланктона хорошо известны в разнотипных водоемах Узбекистана [4], в частности, в рыбоводных прудах [5]. Коловратки являются наиболее биологически разнообразной таксономической группой зоопланктона, за ними следуют ветвистоусые рачки и веслоногие рачки (Рис. 3).

Соленость в континентальных и океанических водах часто становится основным абиотическим фактором, определяющим состав видов и их численность [6].  В нашем исследовании в основном преобладали эвригалинные и пресноводные формы. Из галофильных видов только Br. plicatilis встречались спорадически в небольшом количестве в прудах SB1 и SB2.

Известно, что макрофиты создают многочисленные экологические ниши, в связи с чем, в зарослях растительности видовое разнообразие беспозвоночных превышает таковое в не заросших частях водоемов [7,8].  Среди представителей фитофильной фауны отмечены такие виды, как L. luna, L. papuana, L. ungulata, L. bulla, T. patina, P. quadricornis, E. dilatata, Trichocerca sp., Ch. sphaericus и C. cf. rectangula.

Высокая представленность коловраток в водной экосистеме может рассматриваться как индикатор высокого биологического уровня трофии. Кроме того, преобладание видов коловраток объясняется их оппортунистичностью,  небольшими размерами, коротким жизненным циклом и высокой устойчивостью к различным факторам окружающей среды  [9]. В то же время следует отметить, что плотность посадки личинок в этих прудах весьма высокая (Табл. 1). Это, в свою очередь, создаёт условия для уничтожения молодью рыб более крупных планктонных животных и хорошего развития мелких видов  [10].

Сукцессии зоопланктона в мальковых прудах направлены в сторону закономерного постепенного увеличения размеров зоопланктеров. Самые мелкие виды, которые также имеют самое короткое время генерации, таким образом, появляются первыми и впоследствии заменяются более крупными видами с более продолжительным временем генерации [11].  Вышеуказанные закономерности сукцессии зоопланктона в мальковых прудах отмечались и ранее. Так,  Мирабдуллаев и др. [12]  наблюдали последовательную смену инфузории, коловраток и ракообразных. Для объяснения этого явления используется гипотеза «размерной эффективности» [13]. Согласно ей, весь растительноядный зоопланктон питается мелкими органическими частицами (от 1 до 15 мкм). Крупные виды, более эффективно собирающие эти мелкие частицы и способные собирать также и более крупные, будут конкурентно вытеснять более мелкие виды. Действительно, можно предположить, что каждый последующий вид является более эффективным конкурентом за ресурсы, чем предыдущий, поскольку считается, что конкурентное преимущество увеличивается с увеличением размера тела [14].

Выводы. Таким образом, в результате проведенных научных исследований на мальковых прудах был определен видовой состав, насчитывающий 31 вид зоопланктеров. Численность зоопланктона в мальковых прудах составляла  в пределах от 30,1 до 341,3 тыс. экз./м³, биомасса от 3500 до 6000 мг/м³.

Во всех прудах доминировали коловратки Brachionus calyciflorus, B. quadridentatus и Hexartra mira, ракообразные Moina weismanni, Diaphanasoma macrophtalma, Thermocyclops taihokuensis, Acanthocyclops trajani и Phyllodiaptomus blanci (табл. 1).

В сукцессии видового состава зоопланктона наблюдался сдвиг в последовательности от мелких видов к крупным.  Первыми пика численности достигли коловратки, за ними последовали ветвистоусые и веслоногие рачки. Максимум развития коловраток наблюдался  на 7-9 дни после заполнения прудов, максимум развития ветвистоусых ракообразных на 19-21 дни, максимум развития веслоногих рачков на 23-27 дни после залитии прудов.

Список литературы:

1. Мирабдуллаев И.М., Мырзамбетов Н.А., Сапаров А.Д. Зоопланктон мальковых рыбоводных прудов//Вестник Каракалпакского отделения Академии наук Узбекистана. –  № 4. –  2019. – С. 66-68.
2. Мартышев Ф.Г. Прудовое рыбоводство.// Учебник. М., «Высшая школа». – 1973. – 428 ст. с илл.
3. Cалазкин А.А., Иванова В.А., Огородникова В.А.//Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Ленинград. –  1984. –  24 с.
4. Гинатуллина Е. Зоопланктон трансформированных минерализованных озер Узбекистана. Saarbrücken: Lap Lambert Acad. Publ. –  2013. –  136 p.
5. Кузметов А.Р. Зоопланктон рыбоводных прудов Узбекистана: Автореферат дисс.  канд. биол. наук. – Ташкент: ИЗ АН РУз. –  1998. –  20 с.
6. Хлебович В. В., Аладин Н. В. Фактор солёности в жизни животных //Вестник РАН. – 2010. – Т. 80. – №. 5-6. – С. 527-532.
7. Kuczyńska-Kippen N., Nagengast B. The impact of the spatial structure of hydromacrophytes on the similarity of rotifera communities (Budzyńskie Lake, Poland) //Hydrobiologia. – 2003. – Т. 506. – С. 333-338.
8. Pejler B. Relation to habitat in rotifers //Rotifera VII: Proceedings of the Seventh Rofifer Symposium, held in Mikołajki, Poland, 6–11 June 1994. – Springer Netherlands, 1995. – С. 267-278.
9. Badsi, H., Ali, H. O., Loudiki, M., El Hafa, M., Chakli, R., & Aamiri, A. Ecological factors affecting the distribution of zooplankton community in the Massa Lagoon (Southern Morocco). African Journal of Environmental Science and Technology. –  2010. –  4 (11). –  751-762.
10. Кражан А.С., Харитонова Н.Н., Бенько К.И., Исаева С.А., Микулина Н.М., Кокорина З.Г. Состав зоопланктона нагульных прудов Украины при разной плотности посадки рыб. Гидробиологический журнал. – 1976. – Том XII. –  №5. – С. 31-38.
11. Dohet A., Hoffmann L. Seasonal succession and spatial distribution of the zooplankton community in the reservoffi of Esch-sur-sûre (Luxembourg). Belgium journal of Zoology. Brussels. – 1995. Vol. 125. Issue-1. P. –  109-123.
12. Мирабдуллаев И.М., Хегай В.Н., Ахмедов Х.Ю. (1991). Сукцессия зоопланктона в мальковых прудах Узбекистана. 6-й съезд ВГБО. Мурманск, часть 1. –  с.146-147.
13. Brooks J. L., Dodson S. I. Predation, Body Size, and Composition of Plankton: The effect of a marine planktivore on lake plankton illustrates theory of size, competition, and predation //science. – 1965. – Т. 150. – №. 3692. – С. 28-35.
14. Gliwicz Z. M., Pijanowska J. The role of predation in zooplankton succession //Plankton ecology: succession in plankton communities. – Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. –  1989. – С. 253-296.