кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Института экономики и права (филиал) Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» в г. Севастополе, 299001, Российская Федерация, г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, дом 13
Предпосылки нарушений прав человека при применении Федерального закона Российской Федерации от 5 мая 2014 г. № 91-ФЗ
Backgrounds of human rights violations in the implementation of the Federal law of the Russian Federation dated 5 may 2014 № 91
Цитировать:
Кондратюк Д.Л., Саглаева Н.А., Сергеев В.А. Предпосылки нарушений прав человека при применении Федерального закона Российской Федерации от 5 мая 2014 г. № 91-ФЗ // Universum: экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. 2015. № 9-10 (20). URL: https://7universum.com/ru/economy/archive/item/2609 (дата обращения: 05.12.2025).
Keywords: non bis in idem, dual imputation, corpus delicti, qualification of a crime, elements of crime, the Republic of Crimea, the federal city of Sevastopol
АННОТАЦИЯ
В статье рассматриваются предпосылки нарушений на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя прав уголовно преследуемых лиц, а именно:
- неопределенность нормативного содержания части 2 ст. 6 ФЗ от 5 мая 2014 г. № 91, порождающая неоднозначное толкование этой нормы;
- неправильное применение сотрудниками правоохранительных органов и судьями по аналогии закона ч. 1, 2 ст. 3 ФЗ № 91 (в качестве решения проблемы неопределенности части 6 ст. 6 ФЗ от 5 мая 2014 г. № 91);
- наличие в частях 1, 2 ст. 3 ФЗ № 91 механизма безусловного императивного двойного вменения, что нарушает принцип запрета двойного вменения (non bis in idem), закрепленный ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации.
Также отмечается, что недобросовестное неправильное применение положений ФЗ от 5 мая 2014 г. № 91 правоохранительными органами, судьями и несовершенство некоторых норм этого Закона привело на территориях новых субъектов Российской Федерации к массовому повторному возбуждению уголовных дел, судебное разбирательство по которым было начато до 18 марта 2014 г., что нарушает принцип запрета двойного вменения, влечет незаконное применение двух мер пресечения за одно и то же вменяемое лицу деяние и, в конечном счете, нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации и ратифицированными Россией международно-правовыми актами право уголовно преследуемого лица на справедливое судебное рассмотрение.
ABSTRACT
The article considers prerequisites to violations of rights of prosecuted persons in the territories of the Republic of Crimea and the federal city of Sevastopol, such as:
- uncertainty of contents of part 2 of article 6 of the Federal law of the Russian Federation dated 5 May 2014 No. 91, which causes to polysemantic interpretation of this norm of law;
- incorrect implementation on the analogy of law of parts 1, 2 of article 3 of the Federal law of the Russian Federation dated 5 May 2014 No. 91 by law enforcement officers and judges (as a solution to the problem of uncertainty of part 6 of article 6 of the Federal law of the Russian Federation dated 5 May 2014 No. 91);
- existence of indisputable imperative dual imputation mechanism in parts 1, 2 of article 3 of the Federal law of the Russian Federation dated 5 May 2014 No. 91, which violates the non bis in idem principle, stated in the Constitution of the Russian Federation (part 1 of article 50 of the Constitution) ;
It is also noted that careless and incorrect implementation of dispositions of the Federal law of the Russian Federation dated 5 May 2014 No. 91 by law enforcement officers and judges, as well as imperfection of the number of norms of this Federal law, has led to numerous repeated initiations (on the territories of the new regions of the Russian Federation) of criminal cases which had been examined in courts before March 18, 2014. It violates the non bis in idem principle, entails illegitimate double preventive punishment for prosecuted persons being charged twice for same actions, and, finally, it violates the right of a prosecuted person on the fair court examination, guaranteed by the Constitution of the Russian Federation and international laws ratified by the Russian Federation.
Список литературы:
References:
Информация об авторах
candidate of Juridical Sciences, associate professor of department of civil law and process of the Institute of Economics and Law of the Educational Institution of the Trade Unions of Higher Education «Academy of Labour and Social Relations» in Sevastopol, 299001, Russia, Sevastopol, Heroes of Sevastopol street, 13
старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Института экономики и права (филиал) Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» в г. Севастополе, 299001, Российская Федерация, г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, дом 13
senior lecturer of department of civil law and process of the Institute of Economics and Law of the Educational Institution of the Trade Unions of Higher Education «Academy of Labour and Social Relations» in Sevastopol, 299001, Russia, Sevastopol, Heroes of Sevastopol street, 13
адвокат, Вице-президент Ассоциации «Адвокатская палата города Севастополя», 299011, Российская Федерация, г. Севастополь, ул. Очаковцев, дом 19, оф.417
lawyer, Vice – рresident of Association «Lawyer сhamber of Sevastopol», 299011, Russia, Sevastopol, Ochakovtsev street, 19, of. 417