Этический кодекс научных публикаций

Этические принципы подготовки научной статьи автором

• Авторы обязаны публиковать только оригинальные статьи, использовать материалы только оригинальных исследований. Все заимствования из иных источников должны быть оформлены соответствующим образом с обязательным указанием автора и первоисточника. Плагиат в любых формах, в том числе неоформленные цитаты, а также присвоение прав на результаты чужих исследований, недопустимы.
• Авторы должны указать вклад всех лиц, чьи работы легли в основу исследования. Лица, не принимавшие участие в исследовании, в качестве соавторов не должны указываться.
• Авторы предоставляемой к публикации статьи обязаны основываться на достоверных результатах проведенных исследований. Использование и обнародование заведомо недостоверных данных недопустимо.
• Авторы не предоставляют для публикации в журнале ранее опубликованные работы, а также работы, предложенные для публикации в иные журналы.
• Авторы прилагают к статье свои персональные данные (место работы, адрес места работы, должность, e-mail), которые разрешаются к опубликованию в журнале.
• Авторы согласны с тем, что их статья будет отправлена на рецензирование (имя рецензента при этом не раскрывается) и обязуются сотрудничать с редакторами по улучшению, сокращению или дополнению своей статьи в соответствии с замечаниями рецензента, а также по исправлению указанных неточностей.
• В случае обнаружения ошибок или неточностей в статье, которая находится на этапе рассмотрения или уже опубликована, авторы должны в кратчайшие сроки оповестить об этом редакцию журнала.

Этические принципы взаимодействия автора и редакции

• Редакция руководствуется в своей деятельности положениями главы 70 «Авторское право» Гражданского Кодекса РФ.
• Редакция обязана:

  1. Обеспечивать соответствие академическим стандартам и

  2. Предотвращать конфликт интересов между бизнес-требованиями

  3. Быть готовой опубликовать в случае необходимости поправки, международно признанным этическим нормам публикаций для научных изданий. и принципами интеллектуальной деятельности. опровержения и извинения.

• Для публикации не принимаются статьи, носящие политический характер, содержащие пристрастные и некорректные оценки других научных работ и других специалистов.
• При принятии решения о допуске статьи к публикации редакция оценивает только содержание статьи вне зависимости от расовой принадлежности автора, его пола, сексуальной ориентации, политических и религиозных взглядов, социального происхождения и гражданства.
• Редакция научного журнала, принимая решение о публикации статьи, руководствуется: достоверностью данных; научной значимостью и научной новизной представленной работы.
• В случае обнаружения в статье элементов копирования из других научных трудов (плагиата) или фактов публикации авторами одной и той же статьи в разных журналах, редакция предпринимает меры к выяснению причин этого нарушения этики публикаций, уведомляет об этом факте авторов и оставляет за собой право снять статью с публикации и в дальнейшем не допускать к рассмотрению их статьи.
• Редакция строго соблюдает конфиденциальность предоставленных статей: не использует полученные для публикации материалы для передачи третьим лицам или в личных целях, без письменного согласия авторов.
• На все претензии авторов редакция предоставляет развернутые и обоснованные ответы, прилагая все усилия для разрешения конфликтных ситуаций.

Этические принципы работы рецензента

• Все присланные статьи получают отзыв по крайней мере одного рецензента, входящего в число ведущих специалистов по данному научному направлению.
• Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.
• Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.
• Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не может быть объективным, должен сообщить об этом редактору, с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.
• В рецензии анализируется соответствие присланной статьи требованиям журнала по тематике и объему, а также оцениваются научная и техническая новизна, грамотность и понятность изложения материала, убедительность экспериментальных данных, представительность библиографического списка.
• Рецензенты должны избегать конфликта интересов в отношении авторов рецензируемой статьи, описанных в ней исследований или компании, которая финансировала эти исследования.
• Результатом рассмотрения статьи рецензентом является вывод о возможности ее публикации – в представленном виде, с доработкой, после принципиальной переработки (с повторным рассмотрением) или об ее отклонении. Этот вывод утверждается редколлегией журнала.
• По результатам внешнего и внутреннего (редакционного) рецензирования, автору направляется отзыв по статье с указанием требуемых доработок и сроков, в которые их необходимо сделать.