докторант, Ташкентский химико-технологический институт, Республика Узбекистан, г. Ташкент
Физико-химические и товарные свойства синтетических моющих средств полученных на основе сесквикарбоната натрия
АННОТАЦИЯ
В работе изучено влияние технологических параметров на функциональный показатели, физико-химические и товарные свойства синтетических моющих средств, полученных на основе сесквикарбоната натрия.
ABSTRACT
The influence of technological parameters on the functional indicators, physico-chemical and commercial properties of synthetic detergents based on sodium sesquicarbonate was studied.
Ключевые слова: система, технология, диаграмма, сесквикарбонат натрия, перкарбонат натрия.
Keywords: system, technology, diagram, sodium sesquicarbonate, sodium percarbonate.
Синтетические моющие средства (СМС) представляют собой сложные смеси органических и неорганических веществ. Они состоят из органических поверхностно-активных веществ (ПАВ) – основного моющего компонента; триполифосфата натрия, способствующего умягчению воды, связывающей нерастворимые соли в растворимые комплексы; метасиликата натрия, повышающего моющую способность и сыпучесть готового порошка, сульфата натрия, повышающего моющую способность СМС, а также комлексообразователя многовалентных ионов металлов и стабилизаторов пероксидных отбеливателей, карбоната и гидрокарбоната натрия, регулирующих рН раствора [4, с. 116; 1, с. 34–38].
До настоящего времени одной из основных активных добавок СМС являются кальцинированная сода и бикарбонат натрия. В последнее десятилетие большое внимание уделялось сесквикарбонату натрия. Поэтому в данной работе изучено влияние содопродуктов и их соотношения (СП):ПАВ на функциональные показатели СМС. В качестве содопродуктов использовали кальцинированную соду и бикарбонат натрия ООО «Кунградский содовый завод» и полученный на их основе твердофазным и жидкофазным методами сесквикарбонат натрия [2, с. 13–16, 5, с. 16–22; 3, с. 6–9], персоль и фосфатные добавки, а также неионогенные ПАВ.
Основными параметрами, влияющими на работу оборудования, являются вязкость и текучесть композиции. При проведении исследований в лабораторных условиях использовалась методика ВНИИхимпроекта.
Приготовление композиции СМС производили в стеклянном цилиндрическом сосуде с лопастной мешалкой, помещенной в термостат.
Показатель «динамическая вязкость» определяли на вискозиметре, а текучесть – с помощью термостатируемой воронки. С целью максимального приближения к заводским условиям выдерживались очередность и время загрузки компонентов. Свойства СМС «Устюрт» сильно зависят от порядка загрузки сырья. Приготовление композиции по схемам К-3 и К-6 является оптимальным и не требует в дальнейшем дозревания перед распылительной сушкой. Выводы, полученные для СМС «Устюрт», оказались верными и для приготовления композиций других СМС.
К наиболее важным технологическим параметрам в производстве порошкообразных CMC методом распылительной сушки, оказывающим влияние на технологический процесс и качественные показатели композиции и готового продукта, относятся температура, время приготовления композиции, содержание воды в композиции, давление распыливания композиции, температура газов на входе и выходе из сушильной башни, количество сушильного агента и др.
Рецептура СМС
Номер образцов № |
Наименование компонентов |
|||||||
ПАВ |
Хозяй- ственное мыло |
Сескви- карбонат натрия |
Фосфат |
Пер- карбонат натрия |
Жидкое стекло |
Крахмал |
КМЦ |
|
1 |
30 |
– |
67 |
– |
1 |
5 |
1 |
1 |
2 |
– |
30 |
67 |
20 |
1 |
– |
1 |
1 |
Приготовление композиции осуществляется путем смешивания сыпучих и жидких компонентов сырья в реакторах непрерывного действия, оснащенных перемешивающими устройствами различной конструкции в зависимости от объема реактора, способа приготовления композиции и компоновки реакторов. Время приготовления композиции колеблется в пределах 10–30 мин.
Таблица 1.
Зависимость качественных показателей CMC от технологических параметров
Компо-зиция |
Содер-жание воды в компо-зиции |
Темпе-ратура приго-товления |
Время приго-товления |
Реологические свойства |
Качественные свойства |
||
Вязкость |
Плот-ность, кг/м3 |
Моющая способ-ность |
Пенообра-зование |
||||
1 |
Сухой |
40 |
20 |
– |
– |
85,24 |
3,19 |
60 |
– |
– |
85,69 |
3,22 |
|||
80 |
– |
– |
86,15 |
3,24 |
|||
35 |
40 |
20 |
– |
– |
87,07 |
3,25 |
|
60 |
– |
– |
89,74 |
3,29 |
|||
80 |
– |
– |
88,79 |
3,32 |
|||
50 |
40 |
10 |
2477,63 |
374,58 |
89,26 |
3,32 |
|
60 |
2184,23 |
376,83 |
89,74 |
3,36 |
|||
80 |
1882,68 |
378,57 |
90,47 |
3,39 |
|||
50 |
40 |
20 |
1964,18 |
377,96 |
90,70 |
3,46 |
|
60 |
1198,07 |
381,64 |
93,56 |
4,12 |
|||
80 |
888,36 |
383,08 |
95,47 |
4,20 |
|||
50 |
40 |
30 |
1328,47 |
379,90 |
96,25 |
4,29 |
|
60 |
709,06 |
380,93 |
100,67 |
4,47 |
|||
80 |
334,15 |
384,00 |
101,38 |
4,56 |
|||
2 |
Сухой |
40 |
20 |
– |
– |
83,54 |
3,27 |
60 |
– |
– |
83,98 |
3,30 |
|||
80 |
– |
– |
84,43 |
3,32 |
|||
35 |
40 |
20 |
– |
– |
85,33 |
3,33 |
|
60 |
– |
– |
87,95 |
3,37 |
|||
80 |
– |
– |
87,01 |
3,40 |
|||
50 |
40 |
10 |
3042,17 |
383,57 |
87,47 |
3,40 |
|
60 |
2681,91 |
385,87 |
87,95 |
3,44 |
|||
80 |
2311,65 |
387,66 |
88,66 |
3,47 |
|||
50 |
40 |
20 |
2411,72 |
387,03 |
88,89 |
3,54 |
|
60 |
1471,05 |
390,80 |
91,69 |
4,22 |
|||
80 |
1090,78 |
392,27 |
93,56 |
4,30 |
|||
50 |
40 |
30 |
1631,16 |
389,02 |
94,33 |
4,39 |
|
60 |
870,62 |
390,07 |
98,66 |
4,58 |
|||
80 |
410,29 |
393,22 |
99,35 |
4,67 |
Экспериментальные данные (табл. 1) показывают, что с повышением температуры и уменьшением времени приготовления композиции ее вязкость понижается. С увеличением количества твердой фазы в композиции вязкость возрастает.
Кроме того, ужесточение технологических параметров приготовления композиции (повышение температуры, длительности процесса и др.) не оказывает заметного влияния на ухудшение таких потребительских свойств CMC, как моющая и комплексообразующая способности. Это дает возможность в производственных условиях повысить температуру приготовления композиции, снизить вязкость, увеличить содержание твердой фазы в композиции и повысить производительность сушильной башни по готовому порошку.
Исследование влияния температуры сушки на количественные показатели СМС (табл. 2) показало, что с повышением температуры сушильного агента наблюдаются уменьшение рН и снижение комплексообразующей способности готового продукта, что связано с образованием более кислых продуктов.
Таблица 2.
Влияние температуры сушки на качественные показатели СМС
№ |
Компо-зиция |
Содержание воды в композиции |
Темпе-ратура сушки, °С |
Продолжи-тельность сушки, мин |
Влаж-ность, % |
Насыпная плотность, кг/м3 |
рН 1%-ного раствора |
Моющая способ-ность |
1. |
23 |
35 |
100 |
30 |
21,70 |
562,41 |
8,20 |
74,19 |
2. |
200 |
30 |
26,24 |
622,67 |
8,42 |
65,18 |
||
3. |
300 |
30 |
26,74 |
652,80 |
8,49 |
56,40 |
||
4. |
50 |
100 |
30 |
44,29 |
572,45 |
7,20 |
73,42 |
|
5. |
200 |
30 |
50,81 |
642,75 |
7,27 |
67,27 |
||
6. |
300 |
30 |
52,70 |
662,84 |
7,61 |
60,67 |
||
7. |
30 |
35 |
100 |
30 |
23,81 |
622,67 |
8,34 |
64,68 |
8. |
200 |
30 |
28,79 |
663,24 |
8,56 |
58,64 |
||
9. |
300 |
30 |
29,33 |
582,49 |
8,62 |
54,76 |
||
10. |
50 |
100 |
30 |
48,57 |
642,75 |
7,32 |
58,64 |
|
11. |
200 |
30 |
55,76 |
682,92 |
7,39 |
54,66 |
||
12. |
300 |
30 |
57,80 |
592,54 |
7,73 |
50,98 |
Одним из важных показателей порошкообразных CMC является насыпная плотность. На стабильность насыпной плотности готового продукта влияют точность дозирования исходных компонентов сырья, эффективное и равномерное их смешение в реакторе, стабилизация технологических параметров приготовления и сушки композиции. Поэтому для каждой рецептуры CMC, отличающейся составом и количеством сырья, необходим индивидуальный оптимальный технологический режим.
Получение порошкообразных CMC с высокой и стабильной насыпной плотностью является первоочередной задачей, которая может быть решена путем усовершенствования технологии, модернизации оборудования и отработки оптимальных технологических режимов для каждой рецептуры CMC.
Склонность СМС поглощать атмосферную влагу влияет на условия производства, качество продукта при хранении и транспортировке. При значительной гигроскопичности СМС слеживаются, ухудшаются их сыпучесть и рассеиваемость.
Гигроскопическую точку образцов СМС определяли для гранул с диаметром 2–3 мм эксикаторным методом при температуре 25 °С. Как свидетельствуют данные таблицы 3, гигроскопические точки готовых моющих средств (образцы № 1 и № 2) составляют 72,0 и 70,5 % соответственно, а образцов СМС на основе сесквикарбоната натрия с разными добавками колеблются от 76,10 до 77,10 %. Гигроскопические точки СМС на основе сесквикарбоната натрия по сравнению с существующими моющими средствами значительно выше. Это объясняется наличием в составах исследуемых образцов менее гигроскопического вещества – сесквикарбоната натрия.
Высокая скорость растворения гранул СМС – одно из благоприятных товарных и физико-химических свойств этого порошка. Увеличение скорости растворения гранул – важная задача при создании высокоэффективных СМС. Поэтому нами были проведены исследования по определению скоростей растворения гранул СМС, полученных в результате добавления разных видов добавок при их различных соотношениях.
Таблица 3.
Химический состав и гигроскопическая точка синтетических моющих средств, полученных при введении фосфатной добавки и метасиликата натрия
№ образцов |
Сескви-карбонат натрия |
ПАВ |
Моно-аммоний фосфат |
Перкар-бонат натрия |
Жидкое стекло |
Крахмал |
КМЦ |
Гигрос. точка, % |
1 |
Стиральный порошок «МИФ» |
72,00 |
||||||
2 |
Стиральный порошок «Пемос» |
70,50 |
||||||
3 |
65 |
30 |
20 |
1 |
– |
1 |
1 |
77,10 |
4 |
65 |
30 |
30 |
1 |
– |
1 |
1 |
76,80 |
5 |
65 |
30 |
40 |
1 |
– |
1 |
1 |
76,30 |
6 |
65 |
30 |
– |
1 |
5 |
1 |
1 |
76,90 |
7 |
65 |
30 |
– |
1 |
10 |
1 |
1 |
76,65 |
8 |
65 |
30 |
– |
1 |
20 |
1 |
1 |
76,10 |
Исследования проводились по методике, которая состояла в визуальном наблюдении и фиксации времени полного растворения гранул СМС, опущенных в дистиллированную воду с температурой 25 °С, залитую в химический стаканчик емкостью 100 мл.
Таблица 4.
Скорость растворения в воде гранул СМС
Массовое соотношение |
Моноаммоний фосфат |
Метасиликат натрия |
Время полного растворения гранул, с |
|||
1 |
2 |
3 |
Среднее значение |
|||
80:20 |
20 |
– |
24,83 |
25,19 |
25,09 |
25,04 |
70:30 |
30 |
– |
25,42 |
25,40 |
25,34 |
25,39 |
60:40 |
40 |
– |
26,46 |
26,45 |
26,39 |
26,43 |
95:5 |
– |
5 |
24,47 |
24,51 |
24,41 |
24,46 |
90:10 |
– |
10 |
24,85 |
25,13 |
25,08 |
25,02 |
80:20 |
– |
20 |
25,37 |
25,57 |
25,56 |
25,50 |
Результаты исследований (табл. 4) свидетельствуют, что при введении фосфатной добавки или метасиликата натрия скорость растворения гранул СМС увеличивается по сравнению с существующими СМС «Миф» и «Пемос» (40,18 и 44,53 с). При увеличении массовой доли фосфатной добавки от 20 до 40 % и метасиликата натрия от 5 до 20 % в полученных образцах СМС время полного растворения гранул возрастает от 25,04 до 26,43 с и от 24,46 до 25,50, т.е. в 1,7 раза по сравнению с СМС «Миф» и «Пемос».
На основе результатов проведенных лабораторных исследований разработана принципиальная технологическая схема процесса получения моющих средств бытового назначения на основе местных сырьевых ресурсов. Составлен материальный баланс производства одной тонны СМС, полученного из пероксикарбоната и сесквикарбоната натрия.
Список литературы:
- Ермолаева В.А. Химическая структура основных компонентов синтетических моющих средств // Современные наукоемкие технологии. – 2007. – № 10 – С. 34–38.
- Исследование процесса получения сесквикарбоната натрия / А.У. Эркаев, А.Т. Каипбергенов, А.К. Рамбергенов, С.С. Оспанова [и др.] // Химия и химическая технология. – Ташкент, 2011. – № 2. – С. 13–16.
- Исследование процесса получения сесквикарбоната натрия жидкофазным способом / А.У. Эркаев, А.Т. Каипбергенов, Б.Х. Кучаров, З.К. Тоиров // Химия и химическая технология. – Ташкент, 2015. – № 3. – С. 6–9.
- Николаев П.В. Основы химии и технологии производства моющих средств : учеб. пособие / П.В. Николаев, Н.А. Козлов, С.Н. Петрова. – Иваново : Иван. гос. хим.-технол. ун-т, 2007. – 116 с.
- Физико-химические основы получения троны из карбоната и бикарбоната натрия / А.У. Эркаев, А.Т. Каипбергенов, Р.Я. Якубов, А.К. Рамбергенов [и др.] // Химическая технология. Контроль и управление. – Ташкент, 2011. – № 6. – С. 16–22.