Идеология экопатриотизма в деятельности экополитических партий современной России и попытки прогноза

АННОТАЦИЯ

В научной статье показан обзор экополитических идеологий современности. Экопатриотизм рассматривается как осознанная категория составной части идеологии политических партий и гражданского самосознания.

Проанализированы умеренные (инструментальные) и саморазвивающиеся варианты экополитической идеологии. Политические партии представлены основными вдохновителями разных ответвлений экологизма в рамках всеобщего партийного плюрализма. Использована методология О. Яницкого к определению идеологии экологически-ориентированных организаций и экополитических партий. Дано авторское определение экопатриотизма. Приведены некоторые сравнения политического патриотизма и социального экопатриотизма. Предложен вариант расположения российских экополитических партий по идеологической координате. Показан возможный вариант 1,5 партийной российской системы с зелеными партиями.

ABSTRACT

The scientific article shows an overview of the eco-political ideologies of modern times. Ecopatriotism is considered as a conscious category of an integral part of the ideology of political parties and civic identity. The moderate (instrumental) and self-developing variants of the eco-political ideology are analyzed. Political parties are represented by the main instigators of various branches of environmentalism within the framework of universal party pluralism. The methodology used by O. Yanitsky to determine the ideology of environmentally-oriented organizations and eco-political parties was used. The author's definition of eco-patriotism is given. Some comparisons of political patriotism and social eco-patriotism are given. A variant of the location of Russian eco-political parties according to ideological coordinates is proposed. A possible version 1.5 of the Russian party system with green parties is shown.

Ключевые слова: политические партии, партийные системы, экополитические идеологии, экологизм, плюрализм, патриотизм, экопатриотизм.

Keywords: political parties, party systems, eco-political ideologies, ecologism, pluralism, patriotism, eco-patriotism.

Современное состояние экополитических партий

Большинство авторов подробно проанализировали состояние экополитических идеологий с начала 1990-ых по настоящее время. Выделим В. Гольбрайха, который заявил об «электоральной слабости» зеленых и неподходящей для них смешанной избирательной системы в России [1]. С позицией В. Гольбрайха стоит полностью согласиться. Зеленые, в частности, конструктивно-экологическое движение «КЕДР» не стали влиятельной экополитической силой и производные политические партии от них. «Зеленый тренд» для политических партий перешел в анабиоз – приостановил развитие вплоть до 2000-х. Экологизм приобрёл рамки общедемократического умеренного реформистского направления.

На момент 2019 года нишу экологизма занимают две «строгих» экологических партии – российская экологическая партия «Зеленые» и политическая партия «Альянс Зеленых», конкурирующими между собой. «Зеленые» и «Альянс Зеленых» – наиболее идейно сформированные экологические партии. В целом используют синтез эколиберализма и экосоциализма.

Политическая партия «Зеленые» по федеральным партийным спискам на выборах 2016 года в нижнюю палату Парламента РФ получила 0,76%, что не позволило данной партии получить хотя бы 1 депутатский мандат [2]. «Альянс Зеленых» отличился манипуляциями с подписями. Заявил о формировании красно-зеленой коалиции вместе с парламентской КПРФ, недавно ставшей более оппозиционной на популярной «народной» теме мусорных митингов [3]. Вероятно, речь идет об идеологии протестного экосоциализма, где экопатриотизм теряет границы естественного осознания (см. рис.1).

Методология О. Яницкого к анализу экополитической идеологии

О. Яницкий определил 2 типа формирования идеологии для экологически-ориентированных сообществ, в т.ч. экополитических партий:

1. Саморазвитие. Экологическое сообщество работает на себя, вырабатывая идеологию, расширяя и укрепляя круг своих организаций (то есть накапливая названный потенциал и отрабатывая способы самоподдержания и самоорганизации).

2. Инструментализм. Когда данное сообщество пытается внести проэкологические социальные изменения в общество путем публичных, в том числе политических, действий [4].

Прокомментируем методологию О. Яницкого. Стоит сказать, что она наилучшим образом подойдет для описания идеологического состояния партсистем как дуалистичная. Саморазвитие идеологии замыкает как коммуникацию политической партии с населением, так и порождает закрытую партийную структуру по аналогии элитного «гольф клуба» для избранных или тоталитарной общины. Формируется партия для симпатизантов крайних взглядов или радикалов, которые отличаются девиацией и нередко делинквентностью. По другой версии партия остается явным спойлером и находится на периферии политического процесса.

Обратим внимание на инструментализм как умеренный инструмент долговременного продвижения идеологии экологизма.  Получается, что при условиях гегемонистской партсистемы в современной России идеология должна быть максимально понятной, воздушной, циркулируемой, массовой с вкраплениями устойчивого экологизма. Возможен вариант исключительно конструктивного дополнения всех существующих укрупненных партий.  

Впрочем, партия «Зеленые» использует экополитический инструментализм с лавированиями между экосоциализмом и эколиберализмом – известными вариантами экополитических идеологий. Преемственное сотрудничество с партией власти и её сателлитами показывает экоконсерватизм.

Фрагменты экологических партий с имитацией экопатриотизма

В 2013 году регистрацию получила Всероссийская политическая партия - «Российская партия садоводов», на сайте которой нет никакой информации о возможностях становления членом партии и участия в мероприятиях [5]. Программа партии «садоводов» имитирует экопатриотизм. Согласно программе, отстаивает интересы дачников и садоводов во всех структурах власти. Партию «садоводов» можно признать неудачным подобием зеленой партии-сквоттера с еще более узким сегментом экологистов - садоводов, которая на практике является полноценным спойлером. Для отстаивания статуса садовода не обязательно членство в партии. Экопартиотизм определен восходящей рурализацией, противостоящей урбанизации. Партия «садоводов» не рассчитывала на смену социальных статусов сезонно как дачников и горожан одновременно. Является самодостаточным спойлером (см. рис 1.).

Интересен пример политической партии под названием «Родная партия», которая выступает за принятие закона о родовых поместьях, передаваемых по наследству (текст закона рассматривался в Госдуме). Слово «Родина» в трактовке программы этой партии означает род, рождение и Бог [6]. Основанием партии являются цитаты из серии художественных произведений В. Н. Мегре «Звенящие Кедры России» с элементами фантастики.

Идеология партии балансирует на грани ортодоксальной панидеологии и сомнительной религиозной деятельности. Сегмент «Родной партии» не определен. Одновременно фанатики, любители природы, ультра-традиционалисты, сектанты (см. рис 1). Вероятно, в недалеком будущем такую партию могут запретить. Хотя Д. Тихомиров назвал «Родную партию» новыми правыми и стер­жнем су­пе­рэтни­чес­кой иде­о­ло­гии [7]. Выражу несогласие, поскольку «родноверы» близки к экофашистам и используют неоязычество. Являются самодостаточными радикалами. Экопатриотизм возведен в ранг экорадикализма и эконационализма.

Аграрная группа политических партий и экопатриотизм

Сформировалась так же аграрная группа партий – «Аграрная партия России» и «Возрождение аграрной России», деятельность которых анализируется исходя из одиночных мероприятий [8 и 9]. Данные аграрные партии провозглашают интересы тех, кто трудится, что является трюизмом, который могут отстаивать любые массовые политические партии (catch all). Аграрный бренд давно является независимым, дружелюбен к экологизму и отстранен от вмешательства прямого экопатриотизма. Аграрная идеология была социалистическим придатком, на новом витке либерализации партийных отношений аграрные партии оказались в подвешенном состоянии как неустойчивые. Выбор определен между полным расформированием и вхождением в укрупненные политические партии. Экопатриотизм четко не выражен, однако звучат отдельные предложения любви к почве и её богатствам наряду с поддержкой сельскохозяйственных технологий. Скорее аграрные партии стоит отнести к консервативному спектру (см. рис. 1).

Авторское определение экопатриотизма

Экопатриотизм отождествляют как продолжение экоконсерватизма, указывают близость эконационализма, ошибочно смешивают с экорадикализмом. Стоит отстраниться от крайних закрытых форм тоталитарных общин и признать экопатриотизм надстройкой общедемократического умеренного реформистского экологизма. Экопатриотизм совмещает в себе черты классических идеологий эколиберализма, экоконсервтаизма и экосоциализма в отличных концентрациях. Однако, выделить явную политическую партию с идеологией экопатриотизма не предоставляется возможным в современном российском обществе (см. рис. 1).

Экопатриотизм – идеологема пространственно-территориальной привязанности к почве и её благоприятному состоянию, противопоставляющая правительственный патриотизм, но не отрицающая политическое участие.

Противоречие состоит в том, что большинство политических партий оценивают экопатриотизм как движимую силу политических изменений. Экопатриотизм не является осознанной привязанностью к политическим лидерам, институтам и идеологиям вообще. Однако, экопатриотизм нередко замыкается на личной собственности и гражданском участии в границах своего региона. Природа экопатриотизма противоречива. Стоит дополнить, что экопатриотизм политических партий с одной стороны «приковывает к почве», а с другой – рассчитывает на поддержку структур власти с выражением преимущественно либеральной идеологии.

Рисунок 1. Расположение экологических и аграрных политических партий по линиям идеологии и активности в политическом процессе

Рисунок 1 изображает расположение экологических и аграрных политических партий по спектрам активность – пассивность, умеренность (экоцентризм) – радикализм. «Зеленые» тяготеют к эколиберализму. «Альянс Зеленых» находятся в более протестном пласте экосоциализма. «Российская партия садоводов» отличается пассивностью как спойлер, относится к периферии партийно-политического процесса с угрозой ликвидации по причинам отсутствия ресурсов (участие выборах, финансовая отчетность). «Аграрная партия России» отличается доминантой экоконсерватизма и индустриальным социализмом. «Возрождение аграрной России» как партия-спойлер с полным копированием партийно-политического аппарата. «Родная партия» среди перечисленных наиболее радикальна как партия с палитрой запрещенных идеологий. Заметна эрозия экопатриотизма как идеологии.

Прогноз состояния экополитических партий в российской партийной системе

Популярность экологического вопроса в целом, проведение масштабной федеральной компании по обращению с отходами, изменения «мусорной» тарификации и идентификация социального протеста как экологического во многом позволят конкурентоспособной партии зеленых усилить образ идеологии экопатриотизма в массовом сознании избирателя.

Партия экологической направленности, вероятно, может пройти в парламент как продолжение существующей 1,5 партийной системы с ведущим положением партии власти. Укажем, что Г. Михалева в 2016 году отметила медленное становление российской партийной системы по европейскому сценарию с дополнением проблемно-ориентированных экологических партий. [10, с. 145]. Тем не менее для подобного партийного успеха требуется показ экологических партий как умеренно оппозиционной альтернативы и постоянная коммуникация через «хождение в народ» с последующей результативностью.

Выводы

Таким образом, экопатриотизм выражается в возможной альтернативе развития экологизма для политических партий как сращивание гражданских и политических интересов в случае балансирования. В целом экополитические партии по-прежнему остаются мелкими элитарными кружками, фрагментами зеленого тренда, «гольф клубами», осколками с сомнительным членством.

Экопатриотизм отождествляется как умеренная без фанатизма приверженность к традициям и забота о почве на микроуровне. Идеологии эколиберализма, экоконсерватизма и экосоциализма показаны как наиболее массовые к восприятию населением. Экоптариотизм аграрными партиями возводится в индустриальный социализм или смешивается с эколиберализмом и экосоциализмом. Был дан позитивный прогноз на становление 1,5 партийной системы в современной России с зелеными партиями как дополняющими инструментами ведущих политических партий при некоторых условиях в недалеком будущем.

Список литературы:
1. Гольбрайх В. Зеленые партии в России и в мире. Попытка сравнительного анализа. 2019. URL: https://is.gd/kIK3dP (дата обращения: 11.03.2019)
2. Хащенко А. Выборы в Госдуму — 2016 показали правильность курса Путина. 2016. URL: http://politrussia.com/control/vybory-v-gosdumu-2016-242/ (дата обращения: 16.03.2019)
3. Вшивцев А. Лидер «Альянса зеленых» пожертвовал собранные подписи кандидату в мэры Москвы от КПРФ. 2018. URL: https://goo-gl.ru/57VO (дата обращения: 23.03.2019)
4. Яницкий О. Двенадцать гипотез об альтернативной экополитике \ Социологический журнал. 1994. URL: http://jour.isras.ru/index.php/socjour/article/viewFile/110/112 (дата обращения: 22.03.2019)
5. Министерство Юстиции Российской Федерации \ Программа и Устав Всероссийской политической партии «Российская партия садоводов». 2019. URL: https://minjust.ru/ru/taxonomy/term/257 (дата обращения: 21. 03. 2019)
6. Сайт политической партии «Родная партия» \ О родовых поместьях. 2018. URL: http://xn--80ah3afceo.xn--p1ai/index.php/main2/rodovie-pomestia.html (дата обращения: 22.03.2019)
7. Тихомиров Д. Экологический вопрос в национальной идее \ Гуманитарный экологический журнал. 2009. URL: https://qps.ru/xXFdl (дата обращения: 22.03.2019)
8. Сайт Всероссийской политической партии «Аграрная партия России». 2013. URL: http://xn----7sbbk1a7aifeu8l.xn--p1ai/index.php/o-apr/o-partii (дата обращения: 21.03.2019)
9. Сайт политической партии «Возрождение аграрной России». 2018. URL: http://agro-party.ru/ (дата обращения: 21.03.2019)
10. Михалева Г. Сравнительная характеристика современных российских и европейских политических партий. Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. 2016. № 2 (4). С 145.