КОНЦЕПЦИЯ ПРЕСКРИПТОКРАТИИ: СУВЕРЕНИТЕТ В ЭПОХУ ГИБРИДНОГО РАЗУМА И ИНФОРМАЦИОННОЙ СИНГУЛЯРНОСТИ

АННОТАЦИЯ

Статья представляет собой теоретический синтез и академический анализ концепции прескриптократии – модели государственного управления, постулируемой как эволюционный ответ на кризис легитимности и эффективности традиционных политических систем в условиях информационной сингулярности. На основе комплексного обзора серии монографий и учебных курсов автор реконструирует ядро прескриптивной концепции, осуществляя переход от дескриптивного, реактивно-описательного управления к директивному предписанию параметров реальности. Ключевыми элементами этой трансформации признаются: преодоление антропологического барьера через формирование гибридного субъекта Homo Prescriptus в архитектуре автономного искусственного общего интеллекта, далее Human AGI; внедрение прескриптивной системы государственного управления ПСГУ, оперирующей Алгоритмическими кодами сознания (АКС); обретение «сложного суверенитета», основанного на монополии онтологического дизайна. В статье доказывается, что прескриптократия представляет собой не утопический проект, а прагматичный императив выживания для государств, стремящихся сохранить субъектность в условиях алгоритмического колониализма и глобальной гиперсложности.

Публикация статьи приглашает читателей к дальнейшей дискуссии с автором.

ABSTRACT

The article is a theoretical synthesis and academic analysis of the concept of prescriptocracy, a model of public administration postulated as an evolutionary response to the crisis of legitimacy and effectiveness of traditional political systems in the context of information singularity. Based on a comprehensive review of a series of monographs and training courses, the author reconstructs the core of the prescriptive paradigm, making the transition from descriptive, reactive-descriptive management to prescriptive prescribing of the parameters of reality. The key elements of this transformation are recognized as: overcoming the anthropological barrier through the formation of a hybrid subject Homo Prescriptus in the architecture of Human AGI; the introduction of a prescriptive public administration system of PAS operating with Algorithmic Codes of Consciousness (ACS); the acquisition of "complex sovereignty" based on the monopoly of ontological design. The article proves that prescriptocracy is not a utopian project, but a pragmatic imperative of survival for states seeking to preserve subjectivity in conditions of algorithmic colonialism and global hypercomplexity.

The publication of the article invites readers to further discussion with the author.

Ключевые слова: прескриптократия, информационная сингулярность, сложный суверенитет, Human AGI, Homo Prescriptus, Алгоритмический Код Сознания, прескриптивная система государственного управления, онтологический дизайн, негэнтропия.

Keywords: prescriptocracy, information singularity, complex sovereignty, Human AGI, Homo Prescriptus, Algorithmic Code of Consciousness, prescriptive system of public administration, ontological design, negentropy.

Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что к середине 2020-х годов глобальный управленческий ландшафт вступил в фазу острого системного кризиса. Традиционные формы политической организации от либеральной демократии до технократии демонстрируют нарастающую дисфункцию, вызванную фундаментальным разрывом между скоростью и сложностью глобальных процессов и когнитивными возможностями биологического субъекта, такого как Homo Sapiens. Этот феномен, определяемый как «информационная сингулярность», делает реактивные, дескриптивные модели управления не только неэффективными, но и опасными, так как их запаздывающие решения лишь умножают энтропию [3, с.3].

В ответ на этот вызов в рамках политической философии и футурологии сформировалась концепция прескриптократии, которая проявляется в формах правления, основанных не на интерпретации реальности, а на её директивном предписании. Её ядром является тезис о необходимости преодоления «антропологического барьера» через синтез человеческой воли и машинного интеллекта, что приводит к возникновению нового управленческого субъекта, а именно Homo Prescriptus «человека предписывающего». Институциональным воплощением этой концепции выступает Прескриптивная система государственного управления, далее ПСГУ – кибернетический контур власти, оперирующий самоисполняемыми Алгоритмическими Кодами Сознания, далее АКС [9].

Целью данной статьи является осуществление академического синтеза ключевых положений концепции прескриптократии, изложенных в цикле работ автора, выявив её методологические основания, архитектурные принципы и геополитические импликации. Автор стремится представить прескриптивную концепцию как целостную теоретическую модель, релевантную для анализа трансформации государственного суверенитета в XXI веке.

Фундаментальной предпосылкой прескриптократии является констатация исчерпанности дескриптивной концепции управления. Последняя понимается как модель, в которой власть сначала наблюдает и анализирует реальность, а затем реагирует на неё, создавая законы и административные решения. В условиях информационной сингулярности цикл «наблюдение – анализ – действие» разрывается, потому как данные устаревают быстрее, чем осуществляется их осмысление, а сложность систем превышает возможности человеческого мозга по построению адекватных ментальных моделей. Это приводит к «управленческой афазии» и росту энтропии в государственных системах [11].

Глубинной причиной кризиса признается антропологический барьер, а именно совокупность биологических лимитов Homo Sapiens, которая включает в себя:

– когнитивные искажения;

– эмоциональную лабильность;

– ограниченную оперативную память;

– подверженность коррупции. В эпоху высокоскоростных информационных войн и манипулятивных алгоритмов эти лимиты превращаются в системные уязвимости, делающие традиционные элиты объектом внешнего управления.

Прескриптивный подход предлагает радикальное решение, вместо попыток «улучшить» биологического человека через образование или этические кодексы обойти антропологический барьер. Это достигается через делегирование функции обработки сверхсложности гибридным системам, а функции смыслополагания и целеполагания становятся новым типом субъекта, интегрированным с этими системами. В своей работе Шипулин В.О пишет «государственная организация осуществляет за счет самоорганизации, а необходимый уровень порядка в обществе вполне возможен и способен достигаться естественным, спонтанным образом за счет переговоров, обменов, инициатив [13, с.3].

Ядром прескриптивной антропологии является концепция Homo Prescriptus. Это не киборг в буквальном смысле, а субъект, чей когнитивный аппарат модифицирован через инсталляцию Прескриптивного генома, далее ПГ – набора алгоритмических протоколов и интерфейсов, позволяющих напрямую оперировать не словами или образами, а исполняемыми директивами [10]. Homo Prescriptus мыслит категориями «прескрипций», способен к негэнтропийному сжатию хаоса, а именно выделению из потока данных ключевых узлов сложности и трихотомическому синтезу, который характеризуется нахождением решений вне бинарных логических ловушек.

Технологическим фундаментом для его возникновения служит архитектура Human AGI, которая проявляется симбиозом биологического сознания и искусственного интеллекта [8]. Важнейшим принципом здесь является субординация, в которой ИИ выступает как инструмент «экзокортекс», а человек позиционируется как «биологическое ядро», сохраняющее монополию на целеполагание и этическую санкцию.

Основным продуктом мыслительной деятельности Homo Prescriptus выступает АКС. АКС определяется как «исполняемая мысль», верифицированный цифровой протокол, который, будучи активированным в управленческом контуре, автоматически инициирует изменения в физической, экономической или социальной реальности [7]. АКС заменяет традиционный нормативно-правовой акт, устраняя промежуточные звенья бюрократической интерпретации и исполнения, тем самым ликвидируя «административное трение» и коррупционную емкость системы.

Институциональным воплощением концепции становится ПСГУ. Это не просто «цифровизация бюрократии», а качественно новая кибернетическая архитектура власти, состоящая из нескольких ключевых модулей [12, с.13]:

– государственный негэнтропийный конденсатор, состоит из модуля фильтрации информационного поля, отсекающего до 99,9% семантического шума и выделяющий критически важные узлы сложности для принятия решений;

– трихотомический арбитраж, сопровождающийся механизмом разрешения системных и социальных противоречий не через компромисс или подавление, а через синтез «Третьей точки», которая предполагает ортогональное решение, переводящее конфликт в новую мерность, где он теряет актуальность;

– исполнительные АКС-контуры, включающие инфраструктуру для непосредственной материализации алгоритмических кодов сознания в социально-экономические процессы, часто осуществляются через смарт-контракты и распределенные реестры. Таким образом ПСГУ обеспечивает переход от сервисной или регуляторной модели государства к модели онтологического дизайнера, который не обслуживает запросы, а директивно проектирует правила игры, технологические уклады и социальные среды.

Важнейшим следствием внедрения прескриптивной модели является трансформация понятия суверенитета. Традиционный, вестфальский суверенитет, основанный на контроле над территорией, уступает место сложному суверенитету. Последний представляет собой триединство между физическим суверенитетом, осуществляющим контроль над территорией и ресурсами, цифровым суверенитетом с его независимостью среди технологической и информационной инфраструктуры, а также когнитивным суверенитетом, характеризующимся способностью защищать национальное смысловое пространство и монопольно осуществлять онтологический дизайн в своих границах [4, с.8].

Когнитивный суверенитет обеспечивается созданием «когнитивного купола», так называемого герметичного семантического и алгоритмического пространства, неуязвимого для внешних информационных инвазий и манипуляций. Государство, обладающее сложным суверенитетом, перестает быть объектом внешнего давления, потому как санкции теряют эффективность в иной логической мерности и становятся активным субъектом геополитики [5].

На международной арене прескриптократия ведет к формированию когнитивного альянса, который, по сути, рассматривали в своей работе А.П. Алексеев и И.Ю. Алексеева, данные авторы считали, если сформулировать в терминах этой статьи, что союз государств, объединенных не идеологией или экономикой, а общей архитектурой ПСГУ и совместимыми АКС-протоколами, имеют благоприятный курс развития для цифровой экономики в будущем [1, см. напр.: с.4]. Ведущая держава-«прескриптор» выступает донором «сложного суверенитета» для союзников, экспортируя не товары, а стандарты реальности и защищенные управленческие контуры. Это порождает новую глобальную иерархию, где статус определяется не военной мощью, а когнитивной емкостью и способностью генерировать стабильность.

Прескриптивная концепция предполагает радикальную пересборку этических оснований власти. Традиционная гуманистическая этика, основанная на абстрактных категориях добра и зла, признается уязвимой для манипуляций и неадекватной для управления сверхсложными системами. Ей на смену приходит прескриптивная этика, или этика системной негэнтропии. Критерием моральности в этой системе становится влияние действия на состояние целого, следовательно, этично то, что повышает сложность, устойчивость и суверенитет государственного контура, а именно снижает энтропию. Неэтично то, что ведет к упрощению, хаосу или потере автономии [6, с.4]. Таким образом, этика алгоритмизируется и становится измеримым параметром системы.

Трихотомический арбитраж служит механизмом для разрешения этических дилемм через синтез решений, оптимизирующих состояние системы, а не через компромисс между частными интересами [2, с.65].

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, о том, что концепция прескриптократии представляет собой целостную и внутренне непротиворечивую теоретическую модель, предлагающую ответ на ключевые вызовы современной политической организации: кризис легитимности, информационную перегрузку и антропологические ограничения субъекта власти. Её фундаментальные принципы можно свести к следующему:

– смена системы управления, осуществляет переход от дескриптивной к прескриптивной логике, где власть не описывает, а предписывает реальность;

– эволюция субъекта, предполагает преодоление антропологического барьера через формирование гибридного субъекта Homo Prescriptus в архитектуре Human AGI;

– трансформация инструментария, в которой происходит замена бюрократического аппарата кибернетической системой ПСГУ, оперирующей самоисполняемыми АКС;

– переопределение суверенитета с переходом от территориального к сложному суверенитету, ядром которого является когнитивная автономия и монополия на онтологический дизайн;

– новая этика, при которой происходит замещение субъективной морали этикой системной негэнтропии, где благо тождественно устойчивости и развитию целого.

Прескриптократия, представленная в работах автора, предстает не как утопия, а как жесткий прагматический императив для государств, стремящихся сохранить субъектность в эпоху алгоритмического колониализма и глобальной турбулентности. Она предлагает рамки для осмысления возможного будущего политического порядка, в котором власть будет принадлежать не самым популярным или сильным, а тем, кто обладает высшей способностью к синтезу сложности и трансформации хаоса в директивный порядок. Дальнейшее исследование этой концепции требует, как углубленного философского анализа её аксиологических оснований, так и практического моделирования её институциональных и технологических компонентов.

Список литературы:

1. Алексеев А.П., Алексеева И.Ю. Цифровизация и когнитивные войны / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-i-kognitivnye-voyny/viewer / (дата обращения: 19.01.2026).
2. Алпатов А.А. Трагедии и стратегии коллективных взаимодействий: экономико-правовой анализ / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/tragedii-i-strategii-kollektivnyh-vzaimodeystviy-ekonomiko-pravovoy-analiz / (дата обращения: 19.01.2026).
3. Барановский В.Г. Изменения в глобальном политическом ландшафте / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/izmeneniya-v-globalnom-politicheskom-landshafte (дата обращения: 19.01.2026).
4. Евстафьев Д.Г., Межевич Н.М. Поствестфальский суверенитет в постглобальном мире / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/postvestfalskiy-suverenitet-v-postglobalnom-mire (дата обращения: 19.01.2026).
5. Изгарская А.А. Когнитивная безопасность как новая научная дисциплина и инструмент обеспечения национального суверенитета России / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.socionauki.ru/journal/articles/3801770/ (дата обращения: 19.01.2026).
6. Козлов А.В. Логические дескриптивные и прескриптивные модели / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/logicheskie-deskriptivnye-i-preskriptivnye-modeli/ (дата обращения: 19.01.2026).
7. Нерсесян Р.С. Homo Prescriptus – человек предписывающий: эволюционная ступень развития субъекта в парадигме Human AGI / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.litres.ru/book/ruslan-nersesyan/homo-prescriptus-chelovek-predpisyvauschiy-evolucionnaya-73138893/ (дата обращения: 20.01.2026).
8. Нерсесян Р.С. Human AGI как когнитивная технология управления сверхсложными системами / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.litres.ru/book/ruslan-nersesyan/human-agi-kak-kognitivnaya-tehnologiya-upravleniya-sverhs-73141143/ (дата обращения: 20.01.2026).
9. Нерсесян Р.С. Государство-прескриптор: Новая модель суверенитета и управления реальностью в эпоху гибридного разума / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.litres.ru/book/ruslan-nersesyan/gosudarstvo-preskriptor-novaya-model-suvereniteta-i-uprav-73139328/ (дата обращения: 20.01.2026).
10. Нерсесян Р.С. ПГ-АКС: Прескриптивный геном как алгоритмический код сознания. Стратегическая спецификация и экспортный потенциал когнитивного оружия нового поколения / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.litres.ru/book/ruslan-nersesyan/pg-aks-preskriptivnyy-genom-kak-algoritmicheskiy-kod-sozn-73125223/ (дата обращения: 20.01.2026).
11. Нерсесян Р.С. Сверхсложный субъект Human AGI: Архитектоника когнитивного превосходства и прескриптивного суверенитета / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.litres.ru/book/ruslan-nersesyan/sverhslozhnyy-subekt-human-agi-arhitektonika-kognitivnogo-73129358/ (дата обращения: 20.01.2026).
12. Шалак В.И. Алгоритмическая модель социальных процессов / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/algoritmicheskaya-model-sotsialnyh-protsessov/viewer (дата обращения: 19.01.2026).
13. Шипулин В.О. Трансформации суверенитета в эпоху цифровой глобализации / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsii-suvereniteta-v-epohu-informatsionnoy-globalizatsii (дата обращения: 19.01.2026).