заместитель начальника кафедры административного права и административной деятельности органов внутренних дел, Воронежский институт МВД России, РФ, г. Воронеж
Крупные проблемы мелкого хищения
АННОТАЦИЯ
Статья посвящена одной из актуальных проблем современной России — практике применения административно-правовых норм, связанных с мелким хищением. В ходе проведенного исследования авторами делается вывод о том, что закрепленные в статье 7.27 КоАП РФ положения не могут быть эффективно реализованы вследствие наличия в действующем законодательстве об административных правонарушениях целого ряда нормативных пробелов. Предлагаются конкретные решения выявленных проблем, направленные на совершенствование соответствующей законодательной базы.
ABSTRACT
Article is devoted to one of the urgent problems of modern Russia — the practice of administrative law relating to petty theft. In the course of the study the authors concluded that enshrined in Article 7.27 of the Administrative Code provisions cannot be effectively implemented due to the presence in the current legislation on administrative offenses a number of regulatory gaps. Proposes specific solutions to the identified problems, to improve the legislative framework.
Список литературы:
1. Анистратенко А.В. Формы и виды хищений в системе преступлений против собственности// Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. — 2010. — № 74. — с. 5—9.
2. Захарова Т.П. Правовые и криминологические аспекты реализации задач уголовной политики в сфере борьбы с мелкими хищениями государственного и общественного имущества: дис. … канд. юрид. наук. — М., 1984.
3. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21.04.2003 г. № 194-З/ [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: www.pravo.by (дата обращения: 01.12.2003).
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ//Российская газета. — № 256. — 31.12.2001.
5. Назарова Н.Л. Исторический аспект развития законодательства о мелких хищениях в России// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. — 2001. — № 1. — с. 251——259.
6. Постановление Верховного Суда РФ от 09.02.2006 г. № 38-ад05-1 / [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: www.base.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2013).
7. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
8. Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»//Собрание законодательства РФ. 26.06.2000. № 26. Ст. 2729.
9. Федеральный закон от 29.04.2002 № 42-ФЗ «О внесении дополнения в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда»//Собрание законодательства РФ. 06.05.2002. № 18. Ст. 1722.
10. Федеральный закон от 31.10.2002 № 133-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»//Собрание законодательства РФ. 04.11.2002. № 44. Ст. 4298.
11. Федеральный закон от 22.06.2007 № 116-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части изменения способа выражения денежного взыскания, налагаемого за административное правонарушение»//Собрание законодательства РФ, 25.06.2007. № 26. Ст. 3089.
12. Федеральный закон от 16.05.2008 № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»//Собрание законодательства РФ.19.05.2008. № 20. Ст. 2259.