Правовая защита интересов владельцев доменных имен

Актуальность изучаемой темы состоит в том, что выбор эффективных способов защиты исключительных прав в сфере использования доменных имен в российской правовой науке все еще остается дискуссионным вопросом, несмотря на наличие судебной практики и обилие доктринальных положений [11, с.212] о правопонимании доменного имени. Целью настоящего исследования явилось рассмотрение различных аспектов правовой сущности доменных имен и определение средств, используемых для защиты прав на администрирование доменных имен. Рассматривая вопрос о защите интеллектуальных прав в сети Интернет нельзя не отметить, что, как и в любой динамично развивающейся сфере, механизмы регулирования использования результатов интеллектуальной деятельности довольно быстро изменяются, отвечая вызову времени.   В настоящее время, в российском праве господствует идея о доменном имени как способе использования охраняемого обозначения (подп.5 п.5 ст.1484, подп.4. п.2 ст. 1519, ГК РФ). Однако суды, зачастую сталкивались с ситуацией, когда добросовестный владелец доменного имени вынужден был мириться с требованиями правообладателя позже зарегистрированного товарного знака или иного обозначения прекратить  использование  тождественного или сходного до степени смешения  доменного имени. Данная ситуация была исправлена правоприменительной практикой и п.1.4. Постановления Президиума СИП от 28 марта 2014 г. N СП-21/4 было дано разъяснение о том, что добросовестный администратор доменного имени вправе ссылаться на злоупотребление правом со стороны правообладателя и привести доводы о своей добросовестности и широкой известности его доменного имени еще до регистрации товарного знака (или иного обозначения) [8].    Нередко правовые нормы не закрепляются отдельными нормативными правовыми актами, а формируются в качестве правовых обычаев. Такая ситуация сложилась в отношениях, связанных с использованием доменных имен. В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ [9] право администрирования домена .RU и .РФ администратором на основании договора об оказании услуг регистрации, заключаемого с одним из регистраторов (юридическое лицо, аккредитованное АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет"). Полномочия Координатора основываются на договоре с ICANN (Корпорация по управлению доменными именами и IP-адресами), которая является одним из основных регуляторов системы доменных имён [2, с.16]. В силу отсутствия законодательного закрепления правовых норм о регистрации и использовании доменных имен, участники правоотношений следуют указанным выше правилам, которые приобрели форму правового обычая [1, с.64]. Таким влечет за собой использование правообладателем недопустимых средств защиты исключительных прав на товарный знак.    Так, например, в деле N А66-3737/2017 (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2018 N С01-463/2018 по делу N А66- 3737/2017) правообладателем было заявлено требование о передаче ему права на доменное имя по цене его регистрации, СИП согласился с позицией судов нижестоящих инстанций и отказал в удовлетворении такого требования. Как известно, российское законодательство содержит исчерпывающий перечень способов защиты исключительных прав (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ), об этом говорится и в 9.1 ПП ВС РФ N 5, ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 [7]. В упоминаемом случае суд обращает внимание на отсутствие в Гражданском кодексе РФ и в иных законах такого способа защиты исключительных прав, как “безвозмездная передача правообладателю товарного знака права на доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком”, что и стало основанием отказа в удовлетворении искового требования. Также суд указал на иной способ защиты прав, закрепленный в нормах пункта 6 и 6.1 Положения "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах". Согласно данным правилам, регистратор самостоятельно прекращает право администрирования спорного доменного имени в течение 45 дней со дня получения копии вступившего в законную силу судебного акта, а правообладатель (лицо, в пользу которого был вынесен судебный акт) получает преимущественное право регистрации такого доменного имени в течение 30 календарных дней. Таким образом, правообладатель не лишается возможности защитить свои права путем обращения к регистратору. Вместе с тем, право на судебную защиту так же не нарушается: правообладатель вправе обратиться в суд с требованием о запрете администратору использовать в доменном имени, принадлежащего истцу обозначения и признанием, таким образом, администрирования такого доменного имени, нарушающим исключительные права на обозначение (в подпункте 2 пункте 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты, как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).   Зачастую правообладатель обращается с требованием об аннулировании регистрации доменного имени. По своей сути такое требование ничем не отличается от требования запретить администрирование доменного имени, так как, несмотря на разницу самих понятий администрирования и регистрации доменного имени, право администрирования действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации (п.3.2.7 Правил) [9].  В данном случае интерес представляет ситуация, когда сама по себе регистрация не нарушает исключительного права на обозначение, но, например, принадлежавшие одному правообладателю доменное имя и на товарный знак впоследствии стали принадлежать разным лицам. Как авторы уже упоминали, господствующая правовая идея в настоящее время гласит, что по общему правилу при размещении в доменном имени обозначения, принадлежащего другому лицу, приоритет в защите отдается правообладателю охраняемого обозначения. Таким образом, в рассматриваемой ситуации само существование доменного имени влечет нарушение прав на обозначение. В п. 1.1 Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 N СП-21/4 [8] указывается, что суд удовлетворяет требование об аннулировании регистрации доменного имени в случае, если сама регистрация нарушает исключительное право. Прежде всего необходимо выявить смысл понятия регистрации доменного имени, согласно п. 1.1. Правил регистрация представляет собой внесение в Реестр сведений о доменном имени, его администраторе и иных сведений. Из системного толкования норм, закрепленных в Правилах, авторы приходят к выводу, что регистрация доменного имени - это единовременная процедура, в ходе которой и начинает использоваться доменное имя, тот период, что сведения о доменном имения содержатся в Реестре, определен действием регистрации. На взгляд авторов, регистрация может быть признана нарушающей исключительные права и в рассматриваемом нами случае постольку, поскольку сущность нарушения не изменяется - зарегистрированное доменное имя само по себе приводит к ущемлению прав на обозначение, используемое в нем. Таким образом, изложенная в упомянутом Постановлении СИП позиция сводится к тому, что требование об аннулировании регистрации должно быть удовлетворено в случае, если само действие такой регистрации (существование доменного имени и его администрирование) приводит к нарушению.  Подводя итог вышеуказанному, следует отметить, что в настоящее время ученые придерживаются различных позиций о правовой природе доменного имени. С одной стороны, доменное имя рассматривается как средство индивидуализации (об этом еще указывалось в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 января 2001 г. N 1192/00 [13]. В защиту данной позиции, в частности, высказывались Калятин В.О.[3], Серго А.Г. [12], Наумов В.Б. [4], Попцов А.В. [6]. Другая сторона придерживается мнения о том, что доменное имя нельзя признать объектом исключительного права и является оно не более, чем средством адресации в сети Интернет, указывая на обилие сфер использования доменных имен в некоммерческих целях [10, с.212]. Как мы видим, определение сущности права администратора домена остается спорным вопросом, а в судебная практика по категории споров о доменных именах остается неоднозначной, а потому требует дальнейшего детального изучения.