Выбор банка для осуществления депозитного вклада с помощью метода анализа иерархий

Choice of bank for realization of deposit by method of analysis of hierarchies
Цитировать:
Ткаченко И.С., Евдокимова Н.В. Выбор банка для осуществления депозитного вклада с помощью метода анализа иерархий // Universum: экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. 2015. № 11-12 (21). URL: https://7universum.com/ru/economy/archive/item/2788 (дата обращения: 07.05.2021).
Прочитать статью:
Keywords: analytic hierarchy process, a deposit, bank, entropy, harmony

АННОТАЦИЯ

Одним из вариантов сохранения имеющихся денежных средств является их размещение на депозитные вклады в банках. Клиент ищет такой банк, чтобы сохранить денежные средства и получить хорошие дивиденды по вкладу. Результаты экспертной оценки показателей деятельности банков – активы, портфель, качество, рейтинг, ситуация, в баллах представлены в соответствующих таблицах, где предварительно установлена их системная гармоничность с использованием формулы К. Шеннона для определения их энтропии и вычисления инвариантов золотого сечения.

Далее, применяя метод анализа иерархий, проведено исследование, которое позволяет для трёх возрастных категорий населения – «молодёжь», «взрослые» и «зрелые» – выбрать для себя с экспертной точки зрения наиболее приемлемый банк. Для этого вначале выполнена декомпозиция задачи выбора вкладчиком банка для размещения вклада по трём уровням: уровень 1 – главная цель – выбор банка для депозита; уровень 2 – критерии оценки показателей деятельности банков: активы, портфель, качество, рейтинг, ситуация; уровень 3 – характеристика самих банков для вклада депозита.

Для уточнения экспертной оценки, полученной с помощью индексов согласованности (ИС) и относительной согласованности (ОС) метода анализа иерархий (Т. Саати), нами предложено дополнительно определить её энтропийную составляющую в соответствии с определением состояния гармонии, дисгармонии или возможного принятия – непринятия (состояние безразличия). Мнения по оценке целесообразности размещения депозита в конкретном банке по возрастным категориям не совпали.

ABSTRACT

One of the options of storage available resources is placing money for the deposit in banks.  A client is looking for a bank so that to save money and to receive good dividends on deposit. The results of peer review of performance indicators are shortened – assets, portfolio, quality, rating, situation, presented in points in appropriate table, where their systemic harmony using the formula of K. Shannon pre-installed for determining their entropy and invariants calculation of the golden section.

Further, applying the analytic hierarchy process, a study was conducted , which allows three age groups “youth”, “adults” and “mature” to choose for themselves, from expert's point of view, the most suitable bank. For this, decomposition of the problem of choosing the bank for the deposit on three levels was firstly performed: level 1– the main objective is the choice of bank for deposit; level 2 – criteria for assessing the performance of banks: assets, portfolio, quality, rating, situation; level 3 – bank characteristics for deposit.

To clarify the expert evaluation, obtained by the consistency index (CI) and relative consistency (RC) using the analytic hierarchy process (T. Saaty), we proposed to define further its entropy component in accordance with the definition of state of harmony, disharmony or possible acceptance – refusal (the state of indifference). Opinions on assessing the practicability of placing a deposit in the bank at a particular age categories differ.

 


Список литературы:

 1. Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем. – М.: Советское радио, 1995. – 224 с.

2. Сороко Э.М. Золотое сечение, процессы самоорганизации к эволюции систем: Введение в общую теорию гармонии систем. – 2-е изд. – М.: КомКнига, 2006. – 264 с.
3. Супрун С.Д., Ткаченко І.С. Формування системних позицій оцінювання інвестиційних підприємств / за ред. проф.. Ткаченка І.С. Монографія. – Вінниця ВТЕІ КНТЕУ, 2008. – 180 с.
4. Ткаченко І.С., Ткаченко В.А. Вища школа: моделювання вибору пріоритетного варіанту / Економічна думка. – Тернопіль, 2000.

 


References:

 1. Saati T., Kerns K. Analytical planning. Organization systems. Moscow, Sovetskoe radio Publ., 1995. 224 p. (In Russian).

2. Soroko E.M. Golden Section, the processes of self-organization to the evolution of systems: Introduction to the general theory of harmony systems. Moscow, KomKniga Publ., 2006. 264 p. (In Russian).
3. Suprun S.D., Tkachenko І.S. Formation evaluation system approach investment companies. Vіnnitsa, VTEІ KNTEU Publ., 2008. 180 p. (In Ukrainian).
4. Tkachenko І.S., Tkachenko V.A. High School: modeling choosing priority option. Ternopіl, Yekonomіchna dumka Publ., 2000 (In Ukrainian).

 


Информация об авторах

доктор экономических наук, профессор кафедры финансов и банковского дела Хмельницкого национального университета, 29016, Украина, г. Хмельницкий, ул. Институтская, д. 11

Doctor of Economic sciences, Professor at the Department of finance and banking of Khmelnytsky National University, 29016, Ukraine, Khmelnytsky, Instytutska Str., 11

аспирант Хмельницкого национального университета, 29016, Украина, г. Хмельницкий, ул. Институтская, д. 11

 

Post-graduate student, Khmelnytsky National University, 29016, Ukraine, Khmelnytsky, Instytutska Str., 11

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), регистрационный номер ЭЛ №ФС77-54432 от 17.06.2013
Учредитель журнала - ООО «МЦНО»
Главный редактор - Толстолесова Людмила Анатольевна.
Top