ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ВЬЕТНАМА

АННОТАЦИЯ

В статье анализируются основные правовые вопросы субъективной стороны преступления в современном уголовном праве Вьетнама и формулируются отдельные предложения, направленные на дальнейшее развитие теоретических подходов и повышение эффективности применения уголовного закона. Нормативную основу исследования составляют действующий консолидированный текст Уголовного кодекса Вьетнама, прежде всего положения об основании уголовной ответственности, об умышленном и неосторожном преступлении, а также о состоянии невменяемости.

ABSTRACT

The article analyzes the principal legal issues related to the subjective element of a crime in contemporary Vietnamese criminal law and proposes several recommendations aimed at further developing legal theory and improving the effectiveness of criminal law application. The main legal basis of the study is the current consolidated Criminal Code, in particular the provisions on the grounds of criminal liability, intentional and negligent crime, and the state of insanity.

Ключевые слова: субъективная сторона преступления; вина; мотив преступления; цель преступления; уголовное право Вьетнама.

Keywords: subjective element of a crime; guilt; motive of a crime; purpose of a crime; Vietnamese criminal law.

1. Под субъективной стороной преступления следует понимать внутреннюю сторону преступления, отражающую психическое отношение лица, совершающего преступление, к общественно опасному деянию и к его последствиям. Во вьетнамской уголовно-правовой доктрине субъективная сторона традиционно включает три основных элемента: вину, мотив преступления и цель преступления. При этом вина является обязательным признаком всякого преступления; мотив и цель приобретают обязательное значение лишь в тех случаях, когда на них прямо указывает конкретная уголовно-правовая норма либо когда они имеют значение для квалификации или назначения наказания. Такой подход соответствует законодательной технике действующего УК Вьетнама: в Общей части закрепляются положения о вине, тогда как в Особенной части мотив и цель подчеркиваются лишь в случаях, когда это действительно необходимо.

Юридическое значение субъективной стороны многопланово: 1) она служит основанием для установления наличия уголовной ответственности. Деяние, причинившее вред обществу, но совершенное в состоянии невменяемости либо без вины в уголовно-правовом смысле, не может быть признано преступлением; 2) субъективная сторона выступает важным критерием разграничения составов преступлений, сходных по объективным признакам; 3) субъективная сторона имеет значение для индивидуализации уголовной ответственности, поскольку однородное деяние, совершенное из низменных побуждений, с корыстной целью либо с прямым умыслом, как правило, свидетельствует о более высокой степени общественной опасности.

2. Вина как центральный элемент субъективной стороны преступления

- Понятие вины в уголовном праве. Вина представляет собой психическое отношение лица, совершающего общественно опасное деяние, к своему деянию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. В действующем Уголовном кодексе Вьетнама вина непосредственно регулируется в положениях об умышленном и неосторожном преступлении. Статья 10 УК Вьетнама определяет умышленное преступление в двух разновидностях: лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит его последствия и желает их наступления; либо, не желая наступления последствий, сознательно допускает их наступление. Статья 11 УК Вьетнама закрепляет две разновидности неосторожности: преступную самонадеянность и преступную небрежность. Такая конструкция свидетельствует о том, что вина определяется посредством сочетания интеллектуального и волевого моментов психического отношения лица к содеянному.

Подразделение вины на умышленную и неосторожную имеет не только теоретическое, но и существенное практическое значение, поскольку служит основой дифференциации уголовной ответственности. Значительное число составов преступлений, предусмотренных УК Вьетнама, могут быть совершены исключительно умышленно; некоторые составы - по неосторожности; в ряде специальных случаев, включая вопросы, связанные с несовершеннолетними и применением отдельных уголовно-правовых мер, также имеет значение, совершено ли преступление умышленно или по неосторожности. Тем самым вина выступает не только обязательным признаком состава преступления, но и критерием оценки степени общественной опасности деяния.

- Умысел и возникающие правовые проблемы. Умысел представляет собой такую форму вины, которая характеризуется более высокой степенью общественной опасности, поскольку лицо осознает общественно опасный характер своего поведения и предвидит возможность наступления вредных последствий, однако все же совершает деяние. Во вьетнамском уголовном праве различаются прямой и косвенный умысел. При прямом умысле субъект не только предвидит последствия, но и желает их наступления. При косвенном умысле субъект предвидит последствия, не стремится к ним, но сознательно допускает их наступление. Подобное разграничение имеет существенное значение в правоприменительной практике, поскольку отражает различную направленность воли виновного. Вместе с тем разграничение этих разновидностей умысла на практике представляет значительную сложность. Граница между желанием наступления последствий и сознательным их допущением нередко оказывается крайне тонкой, особенно по делам о посягательствах на жизнь и здоровье. Например, если лицо использует опасное орудие и наносит множественные удары в жизненно важные части тела потерпевшего, вопрос о том, желало ли оно лишения жизни либо лишь сознательно допускало наступление смерти, требует комплексной оценки объективных обстоятельств дела. По этой причине установление умысла неизбежно связано со сложным процессом юридического вывода и требует особой осторожности со стороны органов уголовного судопроизводства.

- Неосторожность и трудности ее установления. Согласно УК Вьетнама, неосторожная форма вины включает преступную самонадеянность и преступную небрежность. Преступная самонадеянность имеет место в случае, когда лицо предвидит возможность наступления вредных последствий, однако самонадеянно рассчитывает на их предотвращение либо на то, что они не наступят. Преступная небрежность, напротив, характеризуется тем, что лицо не предвидит возможности наступления последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Такое разграничение отражает различие в интеллектуальном моменте вины: в первом случае последствия предвидятся, во втором - нет, хотя требование предвидения возлагается правом.

Ключевая правовая проблема здесь связана с оценочными критериями «должен был предвидеть» и «мог предвидеть» при преступной небрежности. Указанные критерии зависят от конкретных условий, относящихся к личности субъекта, таких как возраст, профессия, уровень специальной подготовки, жизненный опыт и фактическая обстановка совершения деяния. Чрезмерно строгий подход способен привести к неоправданному отождествлению объективной ошибки с уголовно-правовой виной; чрезмерно мягкий - к необоснованному исключению уголовной ответственности за общественно опасные деяния. Следовательно, установление неосторожной вины требует сочетания объективного критерия должной осмотрительности и субъективных особенностей конкретного лица.

3. Мотив и цель преступления в структуре субъективной стороны

- Мотив преступления представляет собой внутреннее побуждение, обусловливающее совершение преступного деяния. Иными словами, мотив отвечает на вопрос, почему лицо совершает преступление. В практике мотивы могут быть различными: корысть, ревность, месть, хулиганские побуждения, низменные побуждения, стремление к служебным показателям, желание угодить другому лицу и иные причины. Однако далеко не каждый мотив обладает одинаковым уголовно-правовым значением. Например, в некоторых преступлениях против национальной безопасности, в должностных преступлениях, а также в случаях, когда закон использует такие формулировки, как «из низменных побуждений» или «из корыстных побуждений», мотив приобретает самостоятельное юридическое значение. Кроме того, даже если мотив не включен законодателем в качестве обязательного признака состава, он может учитываться при оценке степени общественной опасности деяния и личности виновного. Преступление, совершенное из низменных побуждений, как правило, свидетельствует о более высокой степени уголовно-правовой упречности по сравнению с деянием, совершенным внезапно либо под воздействием сильного эмоционального возбуждения.

- Цель преступления - это тот результат, к достижению которого стремится лицо, совершая преступное деяние. Если мотив объясняет, почему лицо идет на преступление, то цель показывает, ради какого результата оно действует. С теоретической точки зрения цель преступления возможна лишь при умышленных преступлениях, поскольку только при наличии осознанной волевой направленности на определенный результат можно рассматривать цель в уголовно-правовом смысле. Во вьетнамском уголовном праве цель преступления нередко выступает обязательным признаком состава преступления. Отдельные составы требуют установления того, что лицо действует с целью завладения имуществом, с целью противодействия народной власти, с целью сокрытия другого преступления либо с иной специально указанной целью. Недоказанность такой цели может означать отсутствие достаточных оснований для правильной квалификации содеянного. Это подтверждает, что цель преступления имеет особое значение при разграничении преступлений, сходных по объективным признакам.

- Разграничение мотива и цели преступления. В научной литературе и правоприменительной практике мотив и цель преступления нередко смешиваются, поскольку оба явления относятся к внутренней психической сфере личности. Однако по своей сущности они различны: мотив представляет собой внутреннюю причину, побуждающую к совершению деяния, тогда как цель - это желаемый результат, на достижение которого направлено поведение виновного. Например, лицо может совершить убийство из ревности: в данном случае ревность является мотивом, а лишение жизни - непосредственной целью деяния. Четкое разграничение указанных понятий имеет существенное значение как для правильного установления состава преступления, так и для надлежащей правовой оценки содеянного.

4. Отдельные правовые проблемы представление и применения положений о субъективной стороне преступления

- Сложности доказывания субъективной стороны. Первая проблема связана со сложностью доказывания субъективной стороны. Поскольку речь идет о внутренней психической сфере, органы уголовного судопроизводства не могут установить ее непосредственно и вынуждены делать выводы на основе объективных проявлений. В результате даже при одинаковой фактической картине различные участники процесса могут прийти к различным выводам относительно вины, мотива или цели преступления. Именно этим во многом объясняются расхождения в квалификации по ряду сложных уголовных дел.

- Трудности разграничения форм вины в правоприменительной практике. Другую значимую проблему составляет разграничение косвенного умысла и преступной самонадеянности, а также прямого и косвенного умысла. Во многих случаях такая граница остается неочевидной. Например, субъект предвидит возможность наступления смерти потерпевшего и тем не менее совершает опасное деяние; при этом необходимо установить, рассчитывал ли он самонадеянно на предотвращение последствий либо сознательно допускал их наступление. Такое разграничение имеет принципиальное значение как для квалификации содеянного, так и для назначения наказания, однако на практике оно зависит от сложного анализа совокупности косвенных доказательств.

- Недостаточность специальных разъяснений относительно мотива и цели преступления. Хотя УК Вьетнама сравнительно четко регулирует вопросы вины, в его Общей части отсутствуют системные и прямые положения, раскрывающие содержание мотива и цели преступления. Между тем именно эти элементы играют важную роль применительно к значительному числу конкретных составов. Отсутствие соответствующего обобщения на уровне Общей части приводит к тому, что понимание мотива и цели во многом основывается на доктрине уголовного права и судебной практике, что, в свою очередь, создает риск неоднородности правоприменения.

- Значение субъективной стороны в контексте совершенствования уголовного законодательства. Действующий консолидированный текст УК Вьетнама был изменен и дополнен в 2025 году, однако базовые положения Общей части о вине и вменяемости сохранили свою основную конструкцию. Это свидетельствует об относительной устойчивости теоретической модели субъективной стороны преступления в уголовном праве Вьетнама. Вместе с тем в условиях усложнения структуры преступности, особенно в сфере высоких технологий, экономики, экологии, а также организованных форм преступной деятельности, задача точного установления субъективной стороны приобретает все большее практическое значение.

Предложения по совершенствованию

Прежде всего, представляется необходимым дальнейшее уточнение в доктрине и в разъяснениях по применению закона критериев разграничения форм вины, особенно косвенного умысла и преступной самонадеянности. Именно этот вопрос имеет ключевое значение для обеспечения правильной квалификации преступлений против жизни, здоровья, общественной безопасности, а также ряда экономических и профессиональных преступлений.

Во-вторых, следует активизировать обобщение судебной практики в целях выработки более четких критериев установления субъективной стороны на основе объективных признаков. В уголовном судопроизводстве невозможно полностью исключить юридический вывод, основанный на анализе объективных доказательств, однако такой вывод должен быть максимально стандартизирован на базе единых научных и практических подходов.

В-третьих, целесообразно продолжить разработку вопросов мотива и цели преступления в учебной литературе, научно-практических комментариях и ведомственных разъяснениях. Несмотря на то что данные элементы не всегда являются обязательными признаками состава преступления, они сохраняют существенное значение для дифференциации уголовной ответственности и назначения наказания.

В-четвертых, в системе подготовки и повышения квалификации следователей, прокуроров и судей необходимо уделять больше внимания навыкам доказывания вины, мотива и цели преступления. Эффективность применения уголовного закона в значительной степени зависит от способности правоприменителя правильно распознавать субъективную сторону преступления.

Список литературы:

1. Национальное собрание. Уголовный кодекс Вьетнама (действующий консолидированный текст 2025 года).  - URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/17225 (дата обращения 20.04.2026)
2. Канцелярия Национального собрания Вьетнама. Консолидированный текст № 11/VBHN-VPQH от 2025 года об Уголовном кодексе. - URL:  https://english.luatvietnam.vn/integrated-document-no-11-vbhn-bnnptnt-dated-february-25-2014-of-the-ministry-of-agriculture-and-rural-development-on-promulgation-of-regulations-on-150623-doc5.html  (дата обращения 20.04.2026)
3. Национальное собрание Вьетнама. Уголовный кодекс № 100/2015/QH13. - URL: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/17225  (дата обращения 20.04.2026)