СУДЕБНЫЕ МЕРЫ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ВМЕСТО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, И ТЕНДЕНЦИИ РЕФОРМ В СОВРЕМЕННОМ ВЬЕТНАМЕ

АННОТАЦИЯ

В статье анализируется система уголовно-правовых мер, заменяющих лишение свободы в уголовном законодательстве Вьетнама, включая предупреждение, штраф, исправительные работы без изоляции от общества, условное осуждение, а также меры воспитательного воздействия в сообществе. На этой основе формулируются современные направления реформирования уголовной юстиции во Вьетнаме, направленные на построение гуманной, эффективной и соответствующей международным стандартам системы правосудия.

ABSTRACT

The article analyzes the system of criminal-law measures that serve as alternatives to imprisonment under Vietnam’s criminal legislation, including warnings, fines, non-custodial reform, suspended sentences, and community-based rehabilitative measures. On this basis, it outlines contemporary directions for reforming Vietnam’s criminal justice system aimed at building a humane, effective system of justice that complies with international standards.

Ключевые слова: Меры, не связанные с лишением свободы; лишение свободы; судебная реформа; Уголовный кодекс 2015 года.

Keywords: non-custodial measures; imprisonment; judicial reform; Criminal Code 2015.

1. Система мер, не связанных с лишением свободы, предусмотренная Уголовным кодексом Вьетнама 2015 года и соответствующими подзаконными актами, является достаточно комплексной и отражает стратегическую ориентацию на снижение применения наказания в виде лишения свободы. Эти меры направлены как на профилактику преступности, так и на поощрение ресоциализации правонарушителей в условиях сообщества. По своему содержанию они разнообразны и подбираются с учётом степени общественной опасности деяния, личности виновного и целей предупреждения преступности.

Во-первых, предупреждение является наиболее мягким видом наказания, применяемым к лицам, совершившим менее тяжкие преступления и обладающим значительными смягчающими обстоятельствами. Предупреждение выражает гуманную направленность государственной политики: оно не предполагает материальных обязательств, однако оказывает существенное психологическое воздействие как на правонарушителя, так и на общество. Эта мера демонстрирует принцип «декриминализации тюремного наказания» для деяний с низкой степенью общественной опасности.

Во-вторых, штраф широко применяется за преступления корыстного характера или преступления в сфере экономики. Штраф способствует возмещению ущерба государству и одновременно позволяет избежать изоляции правонарушителя от общества. Он обладает не только карательной, но и превентивной функцией, особенно в отношении правонарушений имущественного и финансового характера.

В-третьих, исправительные работы без изоляции от общества являются одной из наиболее значимых альтернатив лишению свободы. Осуждённый продолжает проживать по месту жительства, находясь под контролем уголовно-исполнительных органов коммуны, и имеет возможность трудиться, обеспечивая себя и семью. Целью этой меры является не только предупреждение совершения новых преступлений, но и создание условия для исправления правонарушителя в привычной социальной среде. Мера применяется преимущественно к лицам, совершившим преступление впервые, обладающим положительными характеристиками и не представляющим значительной общественной опасности.

В-четвёртых, условное осуждение занимает особое место в вьетнамской практике. Оно не является самостоятельным наказанием, а представляет собой освобождение от реального отбывания лишения свободы при соблюдении определённых условий. Осуждённый должен выполнять установленные законом обязательства и находится под наблюдением местных органов. При нарушении этих условий он может быть направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение позволяет сохранить социальные связи осуждённого, но требует строгих критериев применения, чтобы предотвратить злоупотребления и излишнее «смягчение» ответственности.

В-пятых, меры воспитательного характера, применяемые на уровне коммуны, а также специальные меры к несовершеннолетним, представляют собой институт с высокой степенью ресоциализационного потенциала. Законодательство Вьетнама отдаёт приоритет воспитанию и исправлению несовершеннолетних, а не их изоляции, что соответствует международным стандартам в сфере ювенальной юстиции. Эти меры учитывают психофизиологические особенности несовершеннолетних и направлены на минимизацию негативных последствий привлечения к уголовной ответственности.

2. Роль и значение уголовно-правовых мер, заменяющих лишение свободы

Во-первых, меры, заменяющие наказание в виде лишения свободы, способствуют снижению перегруженности пенитенциарной системы и сокращению государственных расходов. На протяжении многих лет учреждения исполнения наказаний во Вьетнаме вынуждены содержать значительное число осужденных, включая лиц, совершивших менее тяжкие преступления, которые фактически не требуют изоляции от общества.

Во-вторых, альтернативные меры в большей степени обеспечивают уважение и защиту прав человека, в частности права на свободу личности, права на труд и права на поддержание социальных связей. Лишение свободы, даже на короткий срок, неизбежно оказывает тяжёлое влияние на психологическое состояние, профессиональную деятельность и жизненные перспективы осужденного. В противоположность этому, меры, не связанные с изоляцией, позволяют правонарушителю продолжать трудовую деятельность, заботиться о семье и интегрироваться в общественную среду, минимизируя негативные последствия уголовного преследования. Это особенно важно для несовершеннолетних, женщин, воспитывающих малолетних детей, а также для лиц, являющихся основными кормильцами в семье.

В-третьих, меры, заменяющие лишение свободы, повышают эффективность воспитательного воздействия и способствуют успешной ресоциализации. Применение исправительных работ без изоляции или условного осуждения создаёт условия для корректировки поведения в привычной социальной среде под контролем местных органов и при поддержке семьи. Социально благоприятная среда способствует формированию позитивных моделей поведения, участию в профессиональных и образовательных программах, что значительно снижает риск рецидива.

В-четвёртых, расширение применения мер, альтернативных лишению свободы, соответствует международным тенденциям и правовым стандартам. Вьетнам является участником ряда международных договоров в области прав человека, включая Международный пакт о гражданских и политических правах (ICCPR), который призывает государства ограничивать применение наказания в виде лишения свободы и использовать более гуманитарные меры.

В-пятых, альтернативные меры способствуют более устойчивой профилактике преступности. Вместо создания стигмы, связанной с судимостью, меры воспитательного и восстановительного характера предоставляют возможность правонарушителю исправиться, не утратив социальные связи. Сохранение работы, участие в жизни общества и поддержка семьи повышают социальную включенность, что является ключевым фактором предотвращения рецидива. Такой подход основан на принципах позитивной и экономически эффективной профилактики, в отличие от сугубо репрессивных моделей уголовной политики.

3. Практика применения уголовно-правовых мер, заменяющих лишение свободы, во Вьетнаме в настоящее время

Что касается исправительных работ без изоляции от общества, данная мера существенно способствует снижению числа лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и позволяет правонарушителям продолжать обычную трудовую и семейную жизнь. Тем не менее организация контроля за исполнением наказания на уровне общин сталкивается с рядом трудностей. В ряде местных органов власти наблюдается нехватка кадровых ресурсов, материально-технических условий и недостаточная координация между администрацией, полицией и общественными организациями при надзоре за осуждёнными. В результате контроль нередко носит формальный характер и не полностью соответствует воспитательно-восстановительным целям, заложенным в законодательстве.

В отношении наказания в виде штрафа, хотя оно широко применяется по делам экономической направленности, практика показывает, что эффективность данной меры не всегда высока. В некоторых случаях осуждённые не располагают достаточными финансовыми возможностями для уплаты штрафа, что усложняет процесс исполнения наказания. Напротив, для лиц, обладающих значительными финансовыми ресурсами, штраф порой не обладает достаточным превентивным эффектом, что создаёт относительное неравенство между различными группами правонарушителей. Это указывает на необходимость дальнейшего совершенствования механизма определения размера штрафа с учётом имущественного положения лица.

Аналогичным образом меры воспитательного воздействия на уровне коммуны, а также меры, применяемые к несовершеннолетним правонарушителям, оцениваются как прогрессивные, но на практике применяются ограниченно. Основными причинами являются недостаточная подготовленность местных органов к проведению психологической поддержки, профессиональной ориентации и социальной помощи лицам, совершившим правонарушения. В отношении несовершеннолетних эффективное применение таких мер требует комплексного подхода, включающего участие семьи, школы и общественных организаций. Однако на практике такая модель далеко не всегда реализуется в полном объёме.

4. Тенденции реформирования уголовно-правовых мер, заменяющих лишение свободы, во Вьетнаме

Во-первых, отчётливо прослеживается тенденция расширения сферы применения мер, не связанных с лишением свободы, и сокращения числа краткосрочных сроков лишения свободы. Краткосрочное лишение свободы зачастую не обеспечивает должного воспитательного эффекта, но при этом негативно отражается на личности осуждённого, его трудовой деятельности и семейной жизни. Поэтому уголовная политика Вьетнама ориентируется на максимальное сокращение наказаний до трёх лет лишения свободы и их замену исправительными работами без изоляции, условным осуждением или штрафом. Ожидается, что будущие поправки в Уголовный кодекс Вьетнама будут направлены на дальнейшее ограничение обязательного назначения наказания в виде лишения свободы и расширение дискреционных полномочий суда в выборе альтернативных мер.

Во-вторых, усиливается интерес к развитию восстановительного правосудия. Модель restorative justice акцентирует внимание на возмещении ущерба, примирении сторон, компенсации последствий и содействии ресоциализации, а не на карательных санкциях. Такой подход особенно подходит для менее тяжких преступлений, преступлений импульсивного характера, лиц, впервые совершивших преступление, и несовершеннолетних правонарушителей. В отдельных регионах уже реализуются пилотные проекты по примирению в сообществе и возмещению ущерба под наблюдением общественных организаций, что открывает перспективы для более широкого внедрения восстановительного правосудия во Вьетнаме.

В-третьих, применение технологий для контроля и надзора за лицами, исполняющими наказания, не связанные с лишением свободы, становится объективной необходимостью. Во многих странах используются электронные браслеты, цифровые базы данных и системы дистанционного мониторинга, позволяющие обеспечивать эффективный контроль без изоляции правонарушителей. Вьетнам изучает возможности внедрения цифровых технологий для надзора за лицами, отбывающими исправительные работы без изоляции или условное наказание. Создание единой электронной базы данных о лицах, исполняющих наказание в сообществе, позволит минимизировать формализм, повысить прозрачность и снизить нагрузку на органы местного управления.

В-четвёртых, повышение профессиональной подготовки органов правоприменения и усиление межведомственного взаимодействия является необходимым направлением реформ. Эффективность альтернативных мер зависит от скоординированной работы уголовно-исполнительных органов на уровне коммуны, полиции и общественных организаций. В будущем предполагается активное развитие системы профессиональной подготовки кадров, включая специалистов по социальной работе и психологическую поддержку правонарушителей. Одновременно законодательство должно чётко закреплять функции и ответственность каждого субъекта, чтобы избежать формального исполнения или пробелов в управлении.

В-пятых, важным направлением является совершенствование законодательства и подзаконных актов. Некоторые недостатки, отсутствие чётких критериев определения размера штрафа с учётом имущественного положения, отсутствие нормы о применении электронного контроля, а также недостаточность механизмов социальной поддержки после исполнения наказания – требуют оперативного урегулирования. Необходимо также расширить применение альтернативных мер для экономических и менее тяжких преступлений, что соответствует реалиям современного социально-экономического развития.

Список литературы:

1. Национальное Собрание (2015). Уголовный кодекс Вьетнама. - URL: https://www.policinglaw.info/assets/downloads/2015_Criminal_Code_of_Vietnam_(English_translation).pdf (дата обращения 20.11.2025)
2. Национальное Собрание (2015). Уголовно-процессуальный кодекс Вьетнама. - URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/21477 (дата обращения 20.11.2025)
3. Нгуен Нгок Хоа. (2020). Уголовная политика и тенденции сокращения применения лишения свободы в уголовном праве Вьетнама. Издательство Народной полиции.
4. Чан Ван До. (2019). «Применение мер, не связанных с лишением свободы, в условиях реформирования уголовного судопроизводства». Журнал Народного суда.
5. United Nations. (1990). United Nations Standard Minimum Rules for Non-Custodial Measures (Tokyo Rules).