НЕЗАКОННАЯ ДОБЫЧА КРИПТОВАЛЮТЫ КАК УГОЛОВНО НАКАЗУЕМОЕ ДЕЯНИЕ

АННОТАЦИЯ

В условиях цифровизации экономики незаконная добыча криптовалюты (криптоджекинг) становится актуальной проблемой уголовно-правового регулирования. В статье анализируется правовая природа данного явления, рассматривая его как форму хищения вычислительных мощностей и нарушения информационной безопасности. Основные формы незаконного майнинга включают скрытый майнинг через вредоносное ПО, использование корпоративных ресурсов без согласия владельцев и добывание криптовалюты в регионах с запретительными нормами. В отсутствие специальной статьи УК РФ такие действия квалифицируются по общим положениям: ст. 160 УК РФ (присвоение вычислительных мощностей), ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации), ст. 274 УК РФ (создание вредоносных программ) и ст. 273 УК РФ (распространение ложной информации). Проблемы правоприменения связаны с неопределенностью правового статуса криптовалюты, сложностями доказывания факта незаконного использования ресурсов и расчета ущерба. В статье предложены меры совершенствования законодательства: введение специальной нормы об ответственности за незаконный майнинг, определение ключевых терминов («вычислительные мощности», «криптоджекинг») и разработка методик оценки ущерба.  Исследование подчеркивает необходимость адаптации уголовного права к современным технологическим вызовам, обеспечения защиты прав собственников вычислительных ресурсов и развития безопасного рынка криптоэкономики в России. Результаты работы могут быть использованы для формирования антикриптовалютной политики и совершенствования нормативно-правовой базы в сфере цифровых активов.

ABSTRACT

In the context of economic digitalization, illegal cryptocurrency mining (cryptojacking) has emerged as a pressing issue in criminal law regulation. The article examines the legal nature of this phenomenon, framing it as a form of theft of computational resources and a violation of information security. Primary forms of illegal mining include covert mining through malicious software, unauthorized use of corporate resources, and cryptocurrency extraction in regions with prohibitive regulations. In the absence of a specific provision in the Criminal Code of the Russian Federation, such actions are classified under general statutes: Article 160 (misappropriation of computational resources), Article 272 (unauthorized access to computer information), Article 274 (creation of malicious software), and Article 273 (dissemination of false information). Challenges in legal enforcement stem from the ambiguous legal status of cryptocurrency, difficulties in proving unlawful resource exploitation, and the calculation of damages. The article proposes legislative improvements, including the introduction of a specific norm criminalizing illegal mining, the definition of key terms (“computational resources,” “cryptojacking”), and the development of methodologies for damage assessment. The study underscores the necessity of adapting criminal law to contemporary technological challenges, safeguarding the rights of computational resource owners, and fostering a secure crypto-economy market in Russia. The findings may contribute to the formulation of anti-cryptocurrency policies and the enhancement of the regulatory framework governing digital assets.

Ключевые слова: криптовалюта, майнинг, криптоджекинг, уголовная ответственность, правовой статус криптовалюты, законодательство.

Keywords: cryptocurrency, mining, cryptojacking, criminal liability, legal status of cryptocurrency, legislation. 

Развитие цифровых технологий привело к появлению новых объектов экономической деятельности, включая криптовалюты. Однако легальный оборот криптовалют сопровождается ростом случаев их незаконной добычи, связанной с использованием чужих вычислительных мощностей без согласия владельцев.

В условиях отсутствия специального правового регулирования такие действия часто квалифицируются по общим положениям Уголовного кодекса РФ, что требует углубленного анализа.

Цель данной статьи — исследовать правовую природу незаконной добычи криптовалюты и предложить пути совершенствования законодательства. 

Понятие и виды незаконного майнинга являются базисными дефинициями, требующими их раскрытия. Например, незаконный майнинг (криптоджекинг) представляет собой добывание криптовалюты с нарушением установленных норм и правил.[1] Основными формами являются:  

1. Скрытый майнинг — установка вредоносного программного обеспечения на устройства пользователей для автоматической добычи криптовалюты без их ведома. 

2. Использование корпоративных или публичных ресурсов — несанкционированное применение серверов, облачных платформ или оборудования организаций для майнинга. [2] 

3. Майнинг в регионах с ограничениями — добывание криптовалюты в субъектах РФ, где это запрещено местными нормативными актами. [3]

Все эти действия нарушают права собственников вычислительных мощностей и создают угрозы для информационной безопасности. 

Следует отметить, что правовая квалификация незаконной добычи криптовалюты не имеет надлежащего правового оформления в современном отечественном законодательстве.

В российском уголовном праве отсутствует специальная статья, регулирующая ответственность за незаконный майнинг. Однако его действия могут быть квалифицированы по таким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации [4] как:

1) статья 160 УК РФ (присвоение или растрата) в случае если майнинг осуществляется с использованием чужих ресурсов, это может расцениваться как хищение имущества путем присвоения вычислительных мощностей. Объектом посягательства выступают не сами криптомонеты, а оборудование и энергия, использованные без разрешения;

2) статья 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации), если злоумышленником осуществлено внедрение вредоносных программ для майнинга на устройства пользователей квалифицируется как неправомерный доступ к охраняемой информации, особенно если это причинило существенный вред;

3) статья 274 УК РФ (создание вредоносных программ), квалификация деяния подразумевает использование программ для скрытого майнинга, которое может быть признано созданием вредоносного ПО, если оно нарушает работу компьютерных систем;

4) статья 273 УК РФ (распространение фальшивой информации), которая применяется, если ложные данные использовались для маскировки незаконного майнинга или получения доступа к ресурсам . 

Несмотря на «гибкость» правоприменителя при регулировании таких общественных отношений, избежать проблем правоприменения в данный момент не представляется возможным.

Основными препятствиями в борьбе с незаконным майнингом являются: 

1. Неопределенность правового статуса криптовалюты. В Федеральном законе от 31.07.2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [5] отсутствуют четкие нормы, защищающие собственников вычислительных мощностей. 

2. Сложности доказывания. Пользователи могут не замечать фонового майнинга, а расчет ущерба затруднен из-за отсутствия рыночной цены на вычислительные ресурсы. 

3. Международный характер преступлений. Многие майнеры используют анонимные сети, что затрудняет их идентификацию. 

Учитывая изложенное, для эффективного противодействия незаконной добычи криптовалюты предлагается: 

1. Ввести в УК РФ специальную статью, предусматривающую ответственность за незаконный майнинг с учетом масштаба ущерба. 

2. Определить понятия «вычислительные мощности», «криптоджекинг» и «незаконное использование ресурсов» в законодательстве о цифровых активах. 

3. Разработать методики расчета ущерба от незаконного майнинга, включая энергозатраты и износ оборудования. 

4. Усилить контроль за программным обеспечением, предназначенным для скрытого майнинга.

Обобщая вышеизложенное следует сделать вывод, что незаконная добыча криптовалюты представляет собой сложное явление, требующее адаптации уголовного законодательства к современным технологическим реалиям. В условиях отсутствия специальных норм правоприменение ограничено, что снижает эффективность борьбы с киберпреступлениями.

Введение четких правовых механизмов позволит защитить права собственников и способствовать развитию легального рынка криптоэкономики. 

Список литературы:

1. Sky.pro. Незаконный майнинг: последствия и ответственность. [Электронный ресурc]. URL: https://skypro.com.  (дата обращения 12.05.2025).
2. Абазехова Зарема Измаиловна // Роль криптовалюты в незаконной организации и проведении азартных игр с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет. [Электронный ресурс]. URL: https://criminalmag.ru/magazines/3_2025.  (дата обращения 10.05.2025).
3. Науменко О. А., Бутяева Н. А. Криптовалюта как предмет и средство совершения преступлений // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2022, № 2(56), С. 47–50.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 05 июня 1996 г. : [в ред. от 21.04.2025] // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/   (дата обращения 12.05.2025).
5. О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федер. закон от  31.07.2020 N 259-ФЗ : принят Гос. Думой 22 июля 2020 г. : одобрен Советом Федерации 24 июля 2020 г. : [в ред. от 25.10.2024] // URL:  https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_358753/   (дата обращения 12.05.2025).