ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОЛУЧЕННЫЕ ИЗ ЭЛЕКТРОННЫХ ИСТОЧНИКОВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ВЬЕТНАМА

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассмотрены особенности проверки, оценки и использования доказательств, полученных из электронных источников. Автор, обращая внимание на имеющиеся проблемы, сложившиеся в правоприменительной практике, предлагает конкретные варианты их решения. В частности, предлагается разработать правила для уголовного, гражданского и административного судопроизводства, связанные с доказательствами, полученными из электронных источников данных, в целях обеспечения единого подхода применения порядка определения электронных данных, процессуальных действиях, связанных с собиранием электронных данных, сохранению, оценке и использованию таких доказательств.

ABSTRACT

This article examines the features of verification, evaluation and use of evidence obtained from electronic sources. The author, drawing attention to the existing problems that have arisen in law enforcement practice, offers specific options for their solution. In particular, it is proposed to develop rules for criminal, civil and administrative proceedings related to evidence obtained from electronic data sources in order to ensure a unified approach to the application of the procedure for determining electronic data, procedural actions related to the collection of electronic data, preservation, evaluation and use of such evidence.

Ключевые слова: Вьетнам, электронные доказательства, электронные данные, источники доказательств, доказывание, судопроизводство.

Keywords: Vietnam, electronic evidence, electronic data, sources of evidence, proof, legal proceedings.

Статьей 87 Уголовно-процессуального кодекса Социалистической Республики Вьетнам (далее - УПК СРВ) 2015 года регламентированы виды доказательств, используемых в уголовном судопроизводстве, к которым к числу прочих относятся электронные доказательства [1]. Анализируя электронные данные компетентные органы, в производстве которых находится уголовное дело, могут установить не только место совершения преступления, но и лицо, его совершившее. Согласно ст. 99 Уголовно-процессуального кодекса 2015 года под электронными данными представляются «символы, буквы, цифры, изображения, звуки или аналогичные формы, созданные, хранящиеся, передаваемые или полученные с помощью электронных средств массовой коммуникации». [1] Это новые доказательства, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом СВР 2015 года, требующий правильного представления правоприменителем в целях принятия эффективных мер по собиранию, проверке и использованию доказательств, направленных на разрешение уголовных дел в сфере высоких технологий, имеющих следующие особенности.

Во-первых, особенности собирания доказательств. В процессе собирания доказательств органы, в производстве которых находится уголовное дело, вправе требовать от органов, организаций и физических лиц «предоставлять… электронные данные» (ч. 1 ст. 88 УПК РФ). Кроме того, защитник также обладает аналогичными полномочиями, предусмотренными ч. 2 ст. 88 УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 88 УПК РФ органы, организации или любое физическое лицо могут «представить... электронные данные». [3]

Помимо упомянутых выше общих правил сбора доказательств УПК СРВ 2015 года также содержит положения о специальных мерах процессуального расследования, связанных со сбором доказательств из электронных источников. Например, предусмотрено негласное собирание электронных данных путем «тайной аудио- и видеозаписи» (ч. 1 ст. 223 УПК СРВ 2015 года) или «тайного прослушивания телефонных переговоров» (ч. 2 ст. 223 УПК СРВ 2015 года).

Согласно ст. 107 УПК СРВ 2015 года предусмотрены особенности «собирания электронных носителей и электронных данных». Согласно ч. 1 ст. 107 УПК СРВ 2015 года под собиранием электронных носителей представляется «изъятие» электронных носителей или «резервное копирование» на «электронные носители информации». Очевидно, что действия по «собиранию» и «изъятию» не могут быть совершенно одинаковыми. В этой связи, если только руководствоваться нормами Закона «О сборе электронных носителей и электронных данных», очень сложно представить, что понимается под сбором электронных данных.

Сбор доказательств из электронных источников данных должен соответствовать общим принципам уголовного процесса. К таковым относятся «обеспечение неприкосновенности жилища, частной жизни, личной тайны, семейной тайны, безопасность и конфиденциальность личной переписки, телефонных и иных переговоров» (ст. 12 УПК СРВ 2015 г.). Для обеспечения указанного принципа в УПК СРВ 2015 года предусмотрены новые нормы, связанные с поиском электронных данных: «В случаях, когда исходя из содержания писем, телеграмм, иных сообщений установлено, что электронные данные могут быть орудиями, средствами, предметами преступлений, указанные письма, телеграммы, иные сообщения могут быть подвергнуты изъятию» (ч. 2 ст. 192 УПК СРВ). Таким образом, имеются достаточные основания для производства выемки электронных данных.

Процесс собирания электронных доказательств в уголовном судопроизводстве включает обнаружение, фиксацию и сохранение доказательств. Однако термин «сохранение доказательств» конкретно не урегулирован в УПК СРВ 2015 года. С научной точки зрения сохранение доказательств означает сохранение доказательств в том же виде, в котором они были изъяты, обеспечение невозможности их повреждения, искажения. Для доказательств, полученных из электронных источников, предусмотрено следующее условие сохранения: «…изъятые электронные данные, документы, предметы, письма, телеграммы, посылки, почтовые отправления должны быть сохранены в неприкосновенности» (ст. 199 УПК СРВ 2015 года). Кроме того, в силу особого характера электронных данных порядок их сохранение может приравниваться и к сохранению вещественных доказательств: «Электронные носители и электронные данные сохраняются в качестве вещественных доказательств в соответствии с положениями настоящего Кодекса» (ч. 5 ст. 107 УПК СРВ 2015 года).

Деятельность по собиранию и сохранению доказательств, полученных из электронных источников данных, должна соответствовать общим правилам сбора доказательств, а также обеспечивать соблюдение правил «собирания электронных носителей и электронных данных согласно положениям УПК СРВ 2015 года». Стоит отметить, что в настоящее время отсутствует конкретное регулирование сбора и сохранения доказательств, полученных из электронных источников данных.

Во-вторых, особенности проверки и оценки доказательств, полученных из электронных источников данных.

Проверка и оценка доказательств в целом и доказательств, полученных из электронных источников данных, входит в обязанности лица, уполномоченного на ведение производства по делу. Например, «лицо, уполномоченное на ведение производства в пределах своих обязанностей и полномочий, должно исследовать и оценивать всесторонне и объективно все собранные по делу доказательства» (ч. 2 ст. 108 УПК СРВ 2015 года). Для проверки и оценки законности собранных по делу доказательств из электронных источников компетентные лица, в производстве которых находится дело, должны учитывать, что уполномоченными на сбор электронных данных лицами является защитник, а также другие участники процесса.

В отношении доказательств, полученных из электронных источников данных в связи с применением специальных следственных действий, следует учитывать, что решение об их производстве должно быть предварительно согласовано с надзирающим прокурором. Руководитель следственного органа, принявшего решение о проведении специального следственного действия, несет ответственность за порядком его проведения и в случае установления нарушений незамедлительно ходатайствует перед прокурором об их отмене.

В-третьих, особенности использования доказательств, полученных из электронных источников данных. Использование доказательств – это деятельность лиц, в производстве которых находится уголовное дело, по использованию полученной информации в условиях объективного и законного подхода при принятии решения по уголовному делу. УПК СРВ 2015 года не содержит понятия «использование доказательств», однако имеются нормы, связанные с использованием доказательств, полученных в результате специальных следственных и процессуальных мероприятий и иные правила использования доказательств, в том числе электронных. Например, в частности, «информация и документы, собранные в результате специальных следственных и процессуальных мероприятий, могут быть использованы только при производстве по уголовным делам, в том числе при расследовании и разрешении уголовных дел; информация и документы, не имеющие отношения к делу, должны быть незамедлительно уничтожены. Использование информации и доказательств, собранных для иных целей, категорически запрещается» (ч. 1 ст. 227 УПК СРВ 2015 года).

Использование доказательств из электронных источников данных осуществляется не только посредством специальных следственных мероприятий, но и путем иных мероприятий с учетом следующей особенности: «доказательственная ценность электронных данных определяется на основе способа создания, хранения или передачи электронных данных; обеспечения поддержания целостности электронных данных; установления лиц, причастных к указанной информации» (ч. 3 ст. 99 УПК СРВ 2015 г.).

В отличие от традиционных доказательств, ценность доказательств, полученных из электронных источников данных, основана не только на результатах проверки и оценки объективных данных, но и критериев обеспечения и поддержки целостности электронных сообщений, идентификации отправителя сообщения и других факторов.

Некоторые предложения способствуют повышению эффективности собирания, проверки, оценки и использования доказательств, полученных из электронных источников.

Во-первых, вьетнамским законодателям необходимо разработать правила для уголовного, гражданского и административного судопроизводства, связанные с доказательствами, полученными из электронных источников данных, в целях обеспечения единого подхода применения порядка определения электронных данных, процессуальных действиях, связанных с собиранием электронных данных, сохранению, оценке и использованию таких доказательств.

Во-вторых, следует разработать документ, регламентирующий совершенствование правила сбора доказательств, полученных в ходе специальных следственных мероприятий в уголовном процессе.

В-третьих, необходимо внести изменения в положения ст. 107 УПК СРВ 2015 года в части дополнения терминами, применяемыми к электронной информации, как «собирание», «изъятие», «электронное средство», «электронный носитель информации». Кроме того, необходимо доработать положения об электронном сборе, включая изъятие, резервное копирование и восстановление электронных данных на электронных носителях и на линиях их передачи.

В-четвертых, необходима дополнительная регламентация задач и обязанностей лиц, в производстве которых находится уголовное дело, по проверке, оценке и использованию доказательств в судопроизводстве. Поскольку информация из электронных источников данных может иметь большие объемы, следует провести проверку на предмет наличия в ней охраняемой законом тайны. В этой связи обеспечение охраны информации особенно важна.

В-шестых, необходимо разработать инструкции о порядке изъятия информации, поскольку указанная деятельность требует наличия специальных знаний.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный Кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 27.11.2015 № 101/2015/QH13. /URL: https://www.policinglaw.info/assets/downloads/2015_Criminal_Code_of_Vietnam_(English_translation).pdf (дата обращения 20.08.2024).
2. Закон Социалистической Республики Вьетнам «Об электронных транзакциях» 2005 г. /URL:  https://mshp.gov.by/ved/EEC_Vietnam_Preview.pdf (дата обращения 20.08.2024).
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ /URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/  (дата обращения 20.08.2024).