РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ В КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ВЬЕТНАМСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

АННОТАЦИЯ

В статье автором раскрывается состояние о разрешении споров в коммерческом арбитраже в соответствии с действующим вьетнамским законодательством в период с 1993 по 2022 г.г., и его основные положения, в том числе анализируются основные характеристики, формы, принципы, достоинства, трудности и препятствия разрешения споров в коммерческом арбитраже, также автором предлагается сравнение положений о разрешении споров в коммерческом арбитраже в России и Вьетнаме.

ABSTRACT

In the article, the author reveals the state of dispute resolution in commercial arbitration in accordance with the current Vietnamese legislation in the period from 1993 to 2022, and its main provisions, including analyzing the main characteristics, forms, principles, advantages, difficulties and obstacles disputes in commercial arbitration, the author also offers a comparison of the provisions on dispute resolution in commercial arbitration in Russia and Vietnam.

Ключевые слова: спор, разрешение, коммерческий арбитраж, арбитраж ad hoc, постоянный арбитраж, третейский суд, вьетнамское законодательство.

Keywords: dispute, resolution, commercial arbitration, ad hoc arbitration, permanent arbitration, arbitration court, Vietnamese legislation.

Коммерческий арбитраж – это метод разрешения споров, согласованный сторонами и проводимый в соответствии с положениями Закона о коммерческом арбитраже. В соответствии с положениями Закона о коммерческом арбитраже 2010 года и действующего Устава арбитражных центров, коммерческий арбитраж является независимой организацией, решения Арбитражных советов являются окончательными, признаются и исполняются во Вьетнаме и более чем в 170 странах и территориях по всему миру согласно Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская конвенция 1958 г.)[6].

За последние годы арбитражным центрам Вьетнама удалось разрешить тысячи внутренних и международных споров, связанных со многими различными областями, такими как торговля товарами и транспортировка, страхование, строительство, финансы, банковское дело, инвестиции и многие другие области. Спорящие стороны происходят из большинства провинций и городов Вьетнама, а также из многих стран и территорий, которые являются ведущими экономическими и торговыми партнерами Вьетнама.

По данным статистики [5]Вьетнамского международного арбитражного центра (англ. Vietnam International Arbitration Center, сокращенно - VIAC), количество споров, которые ежегодно получает VIAC, продолжает расти. В частности, явная тенденция роста была зафиксирована с 2011 г. по настоящее время, что также является периодом вступления в силу Закона о коммерческом арбитраже 2010 г. В период с 1993 по 2022 г.г., количество споров, в которых хотя бы одной стороной были ПИИ, составило 35,95%, внутренние споры (без элементов ПИИ) - 39,99% и споры с иностранными элементами - 24,04%.

Статистические данные VIAC показывают, что спорящие стороны происходят из 61/64 провинций и городов Вьетнама, во главе которых стоят партии со штаб-квартирами в Хошимине и Ханое. Одновременно по статистике VIAC, стороны спора происходят из 65 стран и территорий мира, из них в основном стороны спора происходят из стран Азии (68,9%), Европы (17,4%) и Америки (9,3%).

Что касается области споров, то на долю купли-продажи товаров приходится большая часть споров, более 40%, за ней следует сфера строительства с 18,1% споров в VIAC. Из них на сектор страхования приходится 8,3%, на финансы - 3,1%, на слияния и поглощения - 3,1%, на деловое сотрудничество - 4,2%, на недвижимость - 2,2%, на логистику - 2,2% и другие.

Разрешение споров в коммерческом арбитраже — это метод разрешения споров посредством деятельности арбитра как независимой третьей стороны с целью прекращения конфликтов путем вынесения арбитражных решений, которые заставляют вовлеченные стороны подчиняться и выполнять их.

Арбитраж является неправительственным методом разрешения споров, поскольку участвующие стороны соглашаются выбрать этот метод для разрешения коммерческих споров со следующими основными характеристиками [2]:

Во-первых, арбитраж разрешает коммерческие споры только по запросу сторон спора, и дело подпадает под юрисдикцию арбитра. При возникновении спора стороны имеют право требовать разрешения вопроса в арбитражном порядке для обеспечения свободы участвующих сторон в выборе способа разрешения коммерческих споров. Требование о разрешении коммерческого спора в арбитражном порядке фиксируется посредством арбитражного соглашения, которое может быть подписано до или после возникновения спора. Арбитражное соглашение должно соответствовать положениям законодательства и действовать. К спорам, подведомственным коммерческому арбитражу, относятся: (1) споры между сторонами, возникающие из коммерческой деятельности; (2) споры возникают между сторонами, если хотя бы одна сторона занимается коммерческой деятельностью; (3) иные споры между сторонами законом предусмотрены для разрешения в арбитражном порядке.

Однако если стороны имеют арбитражное соглашение, но попадают в один из следующих случаев, спор выходит за пределы юрисдикции арбитра следующим образом (если иное не согласовано сторонами или иное не предусмотрено законом): (1) имеется решение суда об отмене решения третейского суда или об отмене решения Арбитражного совета о признании соглашения сторон; (2) принято решение о приостановлении разрешения коммерческих споров арбитражным советом или арбитражным центром в порядке, установленном ч. 1 ст. 43 и п.«a», «b», «d» и «đ»,ч. 1 ст. 19 Закона о коммерческом арбитраже 2010 г.[3]; (3) споры в случаях, предусмотренных ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 Постановления Совета судей Верховного народного суда от 20 марта 2014 г. № 01/2014/NQ-HDTP [4].

Во-вторых, предметом разрешения коммерческих споров являются арбитры, действующие через арбитражный совет, состоящий из независимого арбитра, или совет, состоящий из многих арбитров. Эти арбитры могут быть выбраны участвующими сторонами или назначены арбитражным центром или судом для разрешения коммерческих споров в соответствии с положениями Закона о коммерческом арбитраже 2010 г. Кроме того, арбитры должны полностью соответствовать стандартам, указанным в ст. 20 Закона о коммерческом арбитраже 2010 г. В частности, арбитрами являются физические лица или специалисты, которые не являются частью государственной организационной системы и не являются должностными лицами или государственными служащими.

В-третьих, процесс разрешения коммерческих споров в арбитраже обеспечивает сочетание соглашения и решения. Разрешение коммерческих споров в арбитраже – это метод, позволяющий обеспечить высший уровень самоопределения сторон спора. Стороны спора могут свободно договариваться и выбирать арбитражные центры, арбитров, места урегулирования спора или применимое законодательство и т.д. Арбитражное соглашение может быть заключено до возникновения спора или в момент возникновения спора.

Решение коммерческого арбитража является окончательным решением арбитражного совета, разрешающим все содержание коммерческого спора и прекращающим арбитражное разбирательство. В отличие от судебных решений, арбитражные решения выносятся в форме решений от имени и в пользу сторон спора (без привлечения государственной власти). Решение арбитража является окончательным и вступает в силу с даты его вынесения и не может быть обжаловано или опротестовано.

В-четвертых, разрешение коммерческих споров в коммерческом арбитраже представляет собой специальный механизм разрешения споров, обеспечивающий конфиденциальность. Процесс разрешения споров в коммерческом арбитраже является независимым процессом, и большинство соответствующих правовых норм признают принцип конфиденциального арбитража при отсутствии других правил со стороны участвующих сторон. Согласно положениям ч. 4 ст. 4 Закона о коммерческом арбитраже 2010 г., процесс разрешения споров в коммерческом арбитраже осуществляется без публикации, если иное не согласовано сторонами. Конфиденциальность четко отражена в содержании дела, а личности участвующих сторон защищены, что полностью удовлетворяет потребность в доверии в коммерческих отношениях. Это положение о конфиденциальности имеет большое значение в контексте конкуренции между предприятиями и помогает решить проблемы, связанные с репутацией и брендом, если содержание спора станет достоянием общественности.

Коммерческий арбитраж имеет две основные формы: арбитраж «ad hoc» (также известный как арбитраж ad hoc) и постоянный арбитраж (также известный как регулирующий арбитраж).

Арбитраж ad hoc — это форма арбитража, созданная по соглашению между сторонами спора для разрешения конкретного коммерческого спора и прекратившая свое существование после разрешения этого дела. Специальный арбитраж можно описать следующими основными характеристиками:

Специальный арбитраж создается только в случае возникновения конфликта и самопрекращается (саморассасывается) после завершения разрешения спора. «Случайные» или «временные» характеристики этой формы арбитража ясно проявляются в том, что он устанавливается только на основании соглашения сторон спора о разрешении конкретного спора. Данная форма арбитража существует и действует только на время разрешения спора между сторонами и при разрешении спора арбитр прекращает свою деятельность.

У арбитража ad hoc нет постоянной штаб-квартиры, управляющей организации (поскольку он создается только для разрешения спора по согласованию сторон) и списка частных арбитров. Арбитром, выбранным или назначенным сторонами, может быть лицо, указанное в списке арбитров Арбитражного центра или не включенное в него.

В арбитраже ad hoc не применяются отдельные процессуальные правила. Это означает, что процессуальные правила разрешения спора должны быть согласованы и установлены сторонами при учреждении арбитража. Однако, чтобы не тратить время и силы на разработку процессуальных правил, стороны спора могут договориться о выборе любых общих процессуальных правил.

Хотя Закон о коммерческом арбитраже 2010 г. содержит положения об арбитраже ad hoc, на самом деле эта форма не получила широкого развития, поскольку требует самостоятельного осуществления всего процесса участвующими сторонами без участия участвующих сторон. Секретариат, и, следовательно, участие в этом процессе требует предыдущего опыта арбитражного разбирательства.

Постоянный арбитраж (регулирующий арбитраж) - это форма арбитража, характеризующаяся строгой организацией, с регулярно и регулярно действующей системой аппарата и штаб-квартир. Обычно существует список арбитров, действующих в соответствии с конкретными уставами и процессуальными правилами. Большинство крупных и престижных арбитражных организаций в мире применяют модели, известные под такими названиями, как арбитражные центры, арбитражные комитеты, арбитражные институты, национальные и международные арбитражные советы… Однако арбитражные центры являются наиболее популярной и широко организованной формой. Характеристики данного арбитража следующие:

Регулирующий арбитраж часто организуется в форме арбитражных центров. Арбитражные центры являются неправительственными организациями и не входят в систему государственных агентств.

Арбитражные центры имеют юридический статус, оснащены собственными печатями и счетами и существуют независимо друг от друга. Чтобы иметь юридический статус, Арбитражный центр должен полностью соответствовать условиям, предусмотренным статьей 74 Гражданского кодекса 2015 г.[1], в том числе:(1) юридически установлен; (2) иметь строгую организационную структуру; (3)  иметь активы, независимые от других физических или юридических лиц, и нести ответственность за эти активы; (4)  участвовать в правоотношениях самостоятельно от своего имени.

Для обеспечения прав сторон в процессе разрешения споров в коммерческом арбитраже арбитражный совет должен следовать принципам ст. 5 Закона о коммерческом арбитраже 2010 г., а именно:

Споры будут разрешаться через арбитраж, если стороны согласятся на арбитраж. Арбитражные соглашения могут быть заключены до или после возникновения спора;

В случае смерти или потери дееспособности стороны арбитражного соглашения, являющейся физическим лицом, арбитражное соглашение сохраняет силу для наследника или представителя в соответствии с положениями закона, если иное не оговорено другими соглашениями между сторонами.

Если стороной арбитражного соглашения является организация и эта организация прекращает свою деятельность, обанкротилась, распускается, объединяется, разделяется, разделяется или преобразует свою организационную форму, арбитражное соглашение продолжает действовать, действуя для получения новой организацией прав и обязанностей,  если иное не согласовано между сторонами.

Например, согласно ч. 1 ст. 5 Закона о коммерческом арбитраже 2010 г., при наличии арбитражного соглашения спор будет разрешаться в арбитражном порядке. Арбитражное соглашение может быть заключено до или после возникновения спора. Поэтому условием разрешения споров в арбитраже является наличие арбитражного соглашения.

Согласно статье 14 Закона о коммерческом арбитраже 2010 г., он предусматривает применение закона для разрешения споров в каждом случае следующим образом: (1) В случае, если в споре нет иностранного элемента, Арбитражный совет для разрешения спора использует вьетнамское право; (2) По спорам с иностранным элементом Арбитражный совет будет применять то право, которое выбрали стороны. При отсутствии соглашения о применимом праве Арбитражный совет принимает решение о применении того права, которое выбрал Совет. Арбитр считает наиболее подходящим; (3) В случаях, когда законодательство Вьетнама или выбранное сторонами право не содержит конкретных положений, касающихся содержания спора, Арбитражный совет может применить международную практику для разрешения спора при условии, что применение или последствия такого применения не нарушают основные принципы вьетнамского законодательства.

Следует отметить, что арбитражное соглашение недействительно в следующих случаях: (1) к спорам, возникающим в сферах, не подведомственных арбитру, относятся случаи, когда арбитражное соглашение заключено для разрешения споров, не подпадающих под следующие случаи: споры между сторонами, возникающие из коммерческой деятельности; споры между сторонами, в которых хотя бы одна из сторон осуществляет коммерческую деятельность; иные споры между сторонами, которые по закону подлежат разрешению в арбитражном порядке; (2) лицо, заключившее арбитражное соглашение, не имеет полномочий согласно положениям закона, если оно не является представителем в установленном законом порядке или не является законным лицом, либо является юридически уполномоченным лицом, но не имеет юридических полномочий; (3) лицо, заключившее арбитражное соглашение, не обладает гражданской дееспособностью, то есть несовершеннолетним, лицом, утратившим гражданскую дееспособность, или лицом, ограниченно дееспособным; (4) форма арбитражного соглашения не соответствует положениям статьи 16 Закона о коммерческом арбитраже; (5) арбитражное соглашение нарушает запреты закона, особенно соглашение в случае, указанном в статье 123 ГК 2015 г.

Основываясь на своих принципах разрешения споров, арбитраж демонстрирует множество выдающихся преимуществ, принося сторонам множество преимуществ при возникновении споров в деловой и коммерческой деятельности. Помимо преимуществ, метод разрешения споров в коммерческом арбитраже имеет также неизбежные трудности и препятствия, следующим образом (преимущества, трудности и препятствия представляются в таблице 1):

Таблица 1.

Преимущества, трудности и препятствия разрешения споров в коммерческом арбитраже

По сравнению с разрешением споров в коммерческом арбитраже во Вьетнаме, в России третейский суд - это альтернативная форма разрешения споров, которая отличается от традиционного судебного процесса [7]. В отличие от государственных судов, третейский суд является частным и рассматривает дела на основе соглашения сторон. Этот вид разбирательства позволяет участникам спора выбрать собственных арбитров, регламентировать процедуру и принимать обязательные решения. Основными особенностями третейского суда являются конфиденциальность и экономия времени. В отличие от публичных заседаний государственных судов, рассмотрение спора в третейском суде происходит за закрытыми дверями, что позволяет сохранить конфиденциальность переговоров и третейских решений. Кроме того, процесс разрешения спора в третейском суде обычно занимает меньше времени, чем судебное разбирательство.

Для выяснения сходства и различий в разрешении споров коммерческим арбитражем между Россией и Вьетнамом, можно составить следующую таблицу.

Таблица 2.

Разрешение споров в коммерческом арбитраже в России и Вьетнаме

Для того, чтобы во Вьетнаме разрешение споров в коммерческом арбитраже стало более доступным для сторон, необходимо, чтобы произошли определенные изменения в предпринимательской правовой культуре, направленные на повышения доверия к альтернативным видам разрешения споров - коммерческому арбитражу. На взгляд автора при совершенствовании вьетнамского законодательства должно повыситься уровень предпринимательской культуры, поскольку за счет правового регулирования деятельности постоянно действующих арбитражных центров. Наиболее полно судить о реформе арбитражного разбирательства можно будет лишь при накоплении значительного правоприменительного опыта, однако уже в настоящее время можно смело отметить, что введенные изменения качественно улучшат существующую практику арбитража.

Список литературы:

1. Демографический код: 91/2015 / QH13, 24 ноября 2015 г. Bộluậtdânsựsố: 91/2015/QH13, ngày 24 tháng 11 năm 2015 / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Quyen-dan-su/Bo-luat-dan-su-2015-296215.aspx  (дата обращения: 27.01.24).
2. Разрешение коммерческих споров с помощью арбитражного механизма. Giảiquyếttranhchấpthươngmạibằngcơ chếtrọngtàithươngmạilà nhucầutấtyếutrongbốicảnhhiệnnay. / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://htpldn.moj.gov.vn/Pages/chi-tiet-tin.aspx?ItemID=1911&l=Nghiencuutraodoi (дата обращения: 27.02.24).
3. Закон об арбитраже торговый номер: 54/2010/QH12 от 17 июня 2010 г. Luậttrọngtàithươngmạisố: 54/2010/QH12 ngày 17 tháng 6 năm 2010. / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thu-tuc-To-tung/Luat-Trong-tai-thuong-mai-2010-108083.aspx (дата обращения: 27.01.24).
4. Постановление, регулирующее ряд положений закона об арбитраже и торговле №: 01/2014 / NQ-HJTP от 20 марта 2014 г. Nghịquyếthướngdẫnthihànhmộtsốquy địnhluậttrọngtàithươngmại Số: 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20 tháng 03 năm 2014. / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thuong-mai/Nghi-quyet-01-2014-NQ-HDTP-huong-dan-Luat-Trong-tai-thuong-mai-234283.aspx (дата обращения: 27.01.24).
5. VIAC. Статистические данные по разрешению споров в VIAC (1993-2022).VIAC. Thống kê hoạt động giải quyết tranh chấp tại VIAC (1993 - 2022). / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://www.viac.vn/thong-ke/thong-ke-hoat-dong-giai-quyet-tranh-chap-tai-viac-1993-2022-s39.html   (дата обращения: 17.02.24).
6. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 год). / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/ru/new-york-convention-r.pdf  (дата обращения: 16.03.24).
7. Черенкова А.И. Третейский суд как альтернативный способ разрешения корпоративных споров // StudNet. 2021. №7. / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL:  https://cyberleninka.ru/article/n/treteyskiy-sud-kak-alternativnyy-sposob-razresheniya-korporativnyh-sporov (дата обращения: 16.03.2024).