К ВОПРОСУ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КОММЕРЧЕСКИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ 2015 ГОДА В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ВЬЕТНАМ (СРВ)

АННОТАЦИЯ

В статье авторами обосновывается актуальность исследования института об уголовной ответственности коммерческих юридических лиц в Уголовном Кодексе 2015 г. в Социалистической Республике Вьетнам (далее - СРВ), также раскрываются положения об уголовной ответственности коммерческих юридических лиц, в том числе: пределы и условия привлечения коммерческих юридических лиц к уголовной ответственности, виды наказания и назначение наказания к коммерческим юридическим лицам, иные меры уголовно-правового характера и снятие судимости для коммерческих юридических лиц.

ABSTRACT

In the article, the authors substantiate the relevance of the institute’s research on the criminal liability of commercial legal entities in the Criminal Code of 2015 in the Socialist Republic of Vietnam (hereinafter - SRV), the provisions on criminal liability of commercial legal entities are also disclosed, including: the limits and conditions for bringing commercial legal entities to criminal liability, types of punishment and the imposition of punishment on commercial legal entities, other measures of a criminal legal nature and the expungement of a criminal record for commercial legal entities.

Ключевые слова: уголовная ответственность, коммерческое юридическое лицо, уголовный кодекс 2015 г., наказание, иные меры уголовно-правового характера, судимость.

Keywords: criminal liability, commercial legal entity, criminal code of 2015, punishment, other measures of a criminal legal nature, criminal record.

Конституция 2013 г., принятая Национальным собранием Социалистической республики Вьетнам (СРВ), XIII срок, 6-я сессия, 28 ноября 2013 г., все глубже проникает в реальную жизнь с постановлениями, которые служат основой для других юридических документов, отвечающих контексту, в котором находится СРВ в процессе содействия модернизации и индустриализации, происходящем во всех отраслях и областях, включая сферу права в целом и уголовного права в частности, рассматривается государством как фокус реформаторского и инновационного процесса, одно из насущных требований совершенствования государственного аппарата, который наилучшим образом послужит процессу обновления страны.

В условиях рыночной экономики многие экономические организации (коммерческие юридические лица, именуемые в дальнейшем юридическими лицами) в погоне за местными прибылями вступили в сговор с целью совершения многих противоправных деяний уголовного характера. Особенно в экономической сфере, такой как уклонение от уплаты налогов, незаконный бизнес, спекуляция, контрабанда или в местных интересах, они не приняли меры, требуемые законом для защиты окружающей среды, что привело к серьезным последствиям. Сокрытие от имени юридических лиц совершения преступлений увеличивается, опасность возрастает. В последнее время участились нарушения уголовного законодательства, совершаемые юридическими лицами, такие как контрабанда, торговля запрещенными товарами, коммерческое мошенничество, нелегальная предпринимательская деятельность, ущемление прав собственности и др. Большинство из вышеперечисленных преступлений совершаются руководящими органами и представителями юридических лиц в интересах юридического лица или в рамках деятельности юридического лица с использованием все более изощренных приемов. Организованы и имеют место международные случаи, наносящие серьезный ущерб социально-экономическому развитию и жизни людей, требующие решительных решений для их предотвращения и борьбы.

Например, дело компании «Ведан» (Тайвань) с иностранным капиталом, совершившей изощренное противодействие при сбросе отходов в реку Тхи Вай, причинив большой ущерб не только в виде загрязнения всей реки, но и в ее гибели, нанеся ущерб жизни, здоровью людей, и экономика... но обработка ограничивается только административной процедурой и гражданской компенсацией, так что этого недостаточно для сдерживания[6] или, как в случае в провинции Тханьхоа провели расследование и первоначально установили ямы для захоронения отходов пестицидов на территории цеха по розливу и упаковке акционерного общества «Никотекс Тхань Тай» (штаб-квартира в коммуне Кам Ван)., район Кам Туй, Тхань Хоа). На строительной площадке 1 находятся: упаковка, содержащая пестициды, измельченные бутылки с пестицидами, песок, смешанный с пестицидами, и почва (по оценкам, более 20 тон.). Кроме того, площадь земель, предположительно загрязненных пестицидами, оценивается примерно в 150 тон.[3]. 14 апреля 2010 г. Департамент полиции по предотвращению экологических преступлений Министерства общественной безопасности (C36) обнаружил незаконный сброс отходов в реку «Ге» с участка по производству профильных алюминиевых каркасов компании «Tung Kuang Company» (100% тайваньский капитал) в г. Район Камзянг, Хайзыонг, инцидент считается столь же серьезным, как и Ведан. Спиртовой завод, принадлежащий акционерной компании «Quang Ngai Sugar», с мая 2009 г. по апрель 2010 г. сбросил в реку Тра Хук более 20 тыс. 575 м3 необработанного сусла, вызвав загрязнение и др.

С другой стороны, ситуация с предприятиями, импортирующими пластиковый лом в СРВ в форме импорта производственных материалов или временного импорта для реэкспорта, продолжает иметь место, обычно в Хайфоне, Куангнине и городе Хо Ши Мин. Более серьезно, некоторые предприятия использовали уловки при составлении таможенных деклараций, даже связываясь с некоторыми организациями по тестированию и инспекции, чтобы сделать вывод о том, что товары соответствуют экологическим стандартам, это состояние увеличивается. По данным Департамента экологической полиции, с 2007 г. по конец 2010 г. органами власти расследовано и выявлено 2575 случаев нарушения природоохранных норм, в том числе более 200 случаев нарушений в сфере импорта и экспорта, преимущественно ввоза опасных отходов и промышленные отходы. Власти оштрафовали и собрали сборы за защиту окружающей среды на сумму более 142 млрд. донгов; вынуждены реэкспортировать и уничтожить 325 тон. отходов, 3150 тон. пластикового лома, более 10 тыс. тон. стального лома и почти 6 тыс. 200 тон. отходов свинцовых аккумуляторов[7].

Недавняя правоприменительная практика показала, что механизм наказания за административные правонарушения и возмещения ущерба, применяемый к нарушившим его юридическим лицам, оказывается неадекватным и неэффективным. Несмотря на то, что процесс наложения санкций за административные правонарушения в отношении юридических лиц имеет то преимущество, что он быстрый и своевременный, ему не хватает профессионализма, прозрачности и не в полной мере учитываются права пострадавших людей, которые должны самостоятельно регулировать ущерб. Орган, обладающий полномочиями налагать административные санкции, не имеет команды специализированных сотрудников для расследования и доказывания нарушений, а также последствий нарушений. Например, в результате инцидента с разливом нефти в порту «Катлай» (Тху Дык, Хошимин), вызванного кораблем «Neptune Aries» (Сингапур) 3 октября 1994 г., в водный источник вылилось около 1 тыс. 700 тон. нефти, загрязнив территорию около 65 тыс. га, из которых почти 40 тыс. г. сильно загрязнены. Стоимость ущерба, понесенного организациями и частными лицами в провинции Донгнай и Хошимине, оценивается в 20 млн. долларов США, при этом суд всего лишь обязал судовладельческую компанию возместить ущерб на сумму более 3 млрд. вьетнамских донгов, которая слишком мал по сравнению с первоначальным ущербом. Виновные в разливе нефти подверглись лишь административным санкциям. Согласно действующему административному законодательству, за нарушения в области охраны окружающей среды можно наложить штраф максимум на 70 млн. донгов.

В настоящее время, по последним статистическим данным, в мире существует 119 стран, регулирующих уголовную ответственность юридических лиц, таких как Япония, Китай, Англия, Франция, США, Канада, Австралия, Нидерланды, Португалия, Финляндия, Лан, Бельгия, Швейцария, Испания, Словакия, Венгрия, Лавия, Эстония, Хорватия и др., из которых в регион АСЕАН входят 6 стран, таких как Сингапур, Малайзия, Таиланд, Филиппины, Индонезия и Камбоджа. В частности, в Китае, стране, имеющей много общего в законодательной традиции с СРВ, также существуют нормы об уголовной ответственности юридических лиц. Как и в Уголовном кодексе Китая, субъектом посягательства на лесные ресурсы является юридическое лицо в ст. 346 Уголовного кодекса Китая: «Любое юридическое лицо, совершившее преступления, указанные в ст.ст. 338–345 настоящего раздела, будет оштрафовано; непосредственные руководители и иные непосредственно ответственные работники будут наказаны в соответствии с положениями вышеуказанных статей настоящего раздела»[4].

Столкнувшись с актуальными проблемами, 27 ноября 2015 г. на 10-й сессии Национальное Собрание 13-го созыва приняло Уголовный кодекс СРВ и Уголовно-процессуальный кодекс СРВ, регулирующие уголовную ответственность юридических лиц, а также расследование, уголовное преследование, судебное разбирательство и исполнение приговоров в отношении юридические лица, совершившие преступления.

Впервые в истории становления и развития уголовного законодательства СРВ в Уголовном кодексе и Уголовно-процессуальном кодексе 2015 г. СРВ были введены нормы об уголовной ответственности юридических лиц, конкретизировавшие Постановления партии и Конституцию 2013 г. Данные  кодексы  как острые и эффективные правовые инструменты в борьбе с преступностью; способствовать защите суверенитета и безопасности страны, защите режима, защите прав человека, гражданских прав, защите и содействию развитию социалистической рыночной экономики в правильном направлении, с эффективной борьбой с коррупцией, обеспечению социального порядка и правопорядка, созданию безопасной и здоровой социальной и экологической среды для всех людей и в то же время отвечают требованиям международной интеграции страны [5].

Поэтому крайне необходимо внедрить и изучить нормы об уголовной ответственности юридических лиц в Уголовном кодексе СРВ 2015 г. [1] и Уголовно-процессуальном кодексе СРВ 2015 г. [2], играя очень важную роль во внедрении этих норм в реальную общественную жизнь широко и эффективно.

Согласно положениям ст. 75 Гражданского кодекса СРВ 2015 г., «1. Коммерческое юридическое лицо – это юридическое лицо, основной целью которого является получение прибыли, и прибыль распределяется между его участниками. 2. К коммерческим юридическим лицам относятся предприятия и иные хозяйственные организации. 3. Создание, деятельность и прекращение коммерческих юридических лиц осуществляются в соответствии с положениями настоящего Кодекса, Закона о предприятиях и иных соответствующих законов». Таким образом, можно представить, что коммерческие юридические лица могут существовать в разных формах, таких как предприятия, экономические организации, кооперативы и др., но иметь одну и ту же цель ведения бизнеса - получение прибыли. Однако, в отличие от физических лиц, коммерческие юридические лица несут уголовную ответственность только за отдельные группы преступлений, предусмотренные статьей 76 УК СРВ 2015 г.

Во-первых, относительно объема уголовной ответственности коммерческих юридических лиц: Согласно положениям ст. 76 Уголовного кодекса СРВ 2015 г., коммерческие юридические лица несут уголовную ответственность за 33 преступления и делятся на группы: (i) группа преступлений, нарушающих экономическую деятельность, приказ управления; ii) группа экологических преступлений; (iii) группы преступлений, нарушающих общественный порядок.

Во-вторых, об условиях уголовной ответственности коммерческих юридических лиц: Коммерческие юридические лица должны нести уголовную ответственность за совершение конкретного преступления, предусмотренного ст. 76 Уголовного кодекса СРВ 2015 г. Коммерческое юридическое лицо подлежит уголовной ответственности только при соблюдении всех следующих условий:(i) преступные действия, совершенные от имени коммерческого юридического лица: представляют собой действия лица или нескольких лиц, находящихся на службе у коммерческого юридического лица. В случаях, когда они не состоят в экономической организации, признаваемой коммерческим юридическим лицом, их преступные деяния не являются деяниями коммерческого юридического лица; (ii) Преступные действия совершаются в интересах коммерческого юридического лица: когда лицо или несколько человек совершают преступные действия, назначенные или санкционированные коммерческим юридическим лицом, в пользу коммерческого юридического лица, а не для своей личной выгоды; (iii) Преступное деяние совершено под руководством, контролем или одобрением коммерческого юридического лица: Руководство и управление осуществляются посредством руководства или коллектива коммерческих юридических лиц. Под руководством и управлением представляются случаи организованной преступности, где организатором является тот, кто направляет и направляет все действия всех остальных соучастников. Помимо руководства и управления лицами, действующими от имени коммерческих юридических лиц, бывают случаи, когда руководство или управление отсутствует, но имеется одобрение и согласие руководителей коммерческих юридических лиц. Юридические лица; (iv) Срок давности уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 и 3 ст. 27 Уголовного кодекса СРВ 2015 г., еще не истек, в зависимости от преступления, совершенного коммерческим юридическим лицом. Соответственно, срок давности уголовного преследования составляет 5 лет для менее тяжких преступлений; 10 лет за тяжкие преступления; 15 лет за особо тяжкие преступления; 20 лет за особо тяжкие преступления.

Привлечение коммерческого юридического лица к уголовной ответственности не исключает уголовной ответственности физического лица. Это означает, что во всех случаях лицо, непосредственно совершившее преступление, всегда несет уголовную ответственность за то же преступление, что и юридическое лицо, если только оно не попадает в один из случаев, исключающих уголовную ответственность. Целью данного постановления является предотвращение совершения отдельными лицами преступлений и использования прикрытия юридического лица для побега от преступления.

В-третьих, по основаниям определения мер наказания для коммерческих юридических лиц: при принятии решения о мерах наказания суд исходит из положений Уголовного кодекса СРВ 2015 г., учитывая характер и уровень общественной опасности преступных деяний, соблюдение требований коммерческого права, юридические лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства, применимые к коммерческим юридическим лицам.

- К обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность (ст. 84 Уголовного кодекса СРВ 2015 года), относятся: (i) предотвращение или уменьшение вредных последствий преступления; (ii) добровольно ремонтировать, компенсировать ущерб или преодолевать последствия; (iii) совершил преступление, но не причинил никакого ущерба или не причинил большого ущерба; (iv) активно сотрудничать с ответственными органами в раскрытии преступлений или в процессе раскрытия дел; (v) в реализацию социальной политики вносится большой вклад.

В частности, когда суд выносит приговор, суд может рассматривать другие обстоятельства как смягчающие обстоятельства, но должен четко указать причину смягчения приговора.

- К обстоятельствам, отягчающим уголовную ответственность (ст. 85 УК СРВ 2015 г.), относятся: (i) сотрудничество с другими коммерческими юридическими лицами для совершения преступлений; ii) умышленно совершить преступление до конца; (iii) совершение преступления 2 или более раз; (iv) рецидивизм или опасный рецидивизм; (v) использование военной ситуации, чрезвычайного положения, стихийных бедствий, эпидемий или других особых социальных трудностей для совершения преступлений; (vi) использование изощренных уловок для совершения преступлений или для предотвращения или сокрытия преступлений.

Коммерческие юридические лица освобождаются от ответственности, если они преодолели все последствия и возместили весь ущерб, причиненный преступными действиями.

В-четвертых, меры наказания для коммерческих юридических лиц при совершении коммерческих юридических лиц преступлений:(i) Основной штраф: Штраф применяется в качестве основного наказания или дополнительного наказания для коммерческих юридических лиц, совершивших преступления. Размер штрафа определяется в зависимости от характера и уровня опасности преступления и принимается во внимание финансовое положение коммерческого юридического лица, совершившего преступление, и колебания цен, но не должен быть ниже 50 млн. донгов; Приостановление деятельности на ограниченный период времени: Приостановление деятельности юридического лица в одной или нескольких сферах, в которых коммерческое юридическое лицо причиняет вред жизни, здоровью человека, окружающей среде или безопасности, порядку и безопасности всего общества, последствия можно преодолеть в реальности. Срок приостановления деятельности составляет от 06 месяцев до 03 лет; пожизненное приостановление деятельности; прекращение коммерческой деятельности в одной или нескольких сферах, в которых коммерческое юридическое лицо виновно в причинении ущерба или имеет реальную возможность причинения вреда жизни многих людей, причинения вреда, экологического ущерба или возникновения неблагоприятных последствий на безопасность, порядок и социальную защиту и не способны преодолеть эти последствия. Коммерческим юридическим лицам, созданным исключительно для совершения преступлений, вся деятельность должна быть навсегда приостановлена; (ii) Дополнительные штрафы: запрет на ведение бизнеса или деятельность в определенных сферах: применяется, когда считается, что если осужденное коммерческое юридическое лицо продолжает заниматься бизнесом или действовать в этой сфере, это может причинить вред человеческой жизни, здоровью или обществу. Суд принимает решение о конкретных областях, в которых запрещено вести бизнес или работать. Срок запрета на ведение предпринимательской деятельности или деятельность в определенных сферах составляет от 01 года до 03 лет со дня вступления решения суда в законную силу; запрет на привлечение капитала применяется, когда считается, что если осужденному коммерческому юридическому лицу разрешено привлекать капитал, существует риск продолжения совершения преступлений. Формы запрета на мобилизацию капитала включают: запрет на заимствование капитала у кредитных организаций, филиалов иностранных банков или инвестиционных фондов; запрет на выпуск и предложение ценных бумаг; запрет на мобилизацию капитала от клиентов; Запретить совместные предприятия и партнерства внутри страны и за рубежом; Запретить создание трастов недвижимости. Срок запрета на привлечение капитала составляет от 01 года до 03 лет со дня вступления решения суда в законную силу; штраф применяется в случаях, когда он не применим в качестве основного наказания.

В-пятых, судебные меры, применяемые к коммерческим юридическим лицам, совершившим преступления (ст. 82 Уголовного кодекса СРВ 2015 г.): Суд может принять решение о применении следующих судебных мер к коммерческим юридическим лицам, совершившим преступления:(i) конфискация предметов и денег, непосредственно связанных с ними. К преступлению; (ii) вернуть имущество, отремонтировать или компенсировать ущерб; (iii) вынуждены публично извиняться; (iv) принудительное восстановление до исходного состояния; (v) принудительно принять одну или несколько мер для преодоления или предотвращения дальнейшего возникновения последствий.

В-шестых, снятие судимости с осужденного коммерческого юридического лица автоматически погашается в течение 02 лет со дня отбытия основного наказания, дополнительного взыскания, иных постановлений приговора или с момента истечения срока давности исполнения. По решению суда коммерческое юридическое лицо не совершило нового преступного деяния.

Таким образом, уголовная ответственность коммерческих юридических лиц, совершивших преступления, вытекает из практической ситуации борьбы с преступностью и требованиями интернализации (криминализации) ряда положений договоров международной организации, членом которой является Вьетнам, по обеспечению производственно-предпринимательской деятельности отечественных и иностранных коммерческих юридических лиц равны перед законом, способствуя социально-экономическому развитию и здоровой международной интеграции.

Список литературы:

1. Код: 100/2015 / QH13, 27 ноября 2015 года.(BộluậthìnhsựSố: 100/2015/QH13, ngày 27 tháng 11 năm 2015.) / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL:  https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-hinh-su-2015-296661.aspx (дата обращения: 10.03.2024).
2. Правовой кодекс №: 101/2015 / QH13 Ha Noi, 27 ноября 2015 года. (Bộluậttốtụnghìnhsự Luật số: 101/2015/QH13 Hà Nội, ngày 27 tháng 11 năm 2015.)/ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL:  https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-to-tung-hinh-su-2015-296884.aspx (дата обращения: 11.03.2024).
3. Хоанг Лам. "Крашпестициды» (HoàngLam. “Vụchônthuốctrừsâu: Victexvậnchuyểnchấtthảikhỏihiệntrường”). / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL:  http://www.tienphong.vn/xa-hoi/654765/vu-chon-thuoc-tru-sau-nicotex-van-chuyen-chat-thai-khoi-hien-truong-tpov.html(дата обращения: 25.01.2024).
4. Уголовное право Китая (2017). (Luật Hình sự Trung Quốc (2017))./ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL:  https://vi.chinajusticeobserver.com/law/x/criminal-law-of-china-20171104 (дата обращения: 13.02.2024).
5. Постановление № 22/NQ-Cpd от 22/3/2014 о тематическом строительстве сессии в марте 2014 года правительство направило ”необходимые требования об ответственности юридических лиц на основе исследований, выявления вопросов, актуальных для предмета, обеспечения соответствия водным ресурсам и технико-экономического обоснования”. Это мнение также получает согласие директора Центрального судебного управления (Уведомление № 21-TB/Bccctpt от 19.09.2014 о результатах 16-го заседания директора Центрального судебного управления и отчет № 41-BC/от 19.09.2014 о мнении директора Центрального судебного управления о возможном пересмотре решения). основополагающий срок действия поправок, дополнений к уголовному кодексу, Гражданскому кодексу) (Nghịquyếtsố 22/NQ-CPngày 22/3/2014 vềphiênhọpchuyên đềxâydựngphápluậttháng 3 năm 2014 Chínhphủ đã chỉ đạo ”cầnthiếtphảiquy địnhtráchnhiệmhìnhsự đốivớicácphápnhânkinhtếtrêncơ sởnghiêncứu, xác địnhrõ nhữngvấn đềcụthểcó liênquan, bảo đảmphù hợpvớithựctiễnnướctavà tínhkhảthi”. Quan điểmnàycũngnhận đượcsự đồngtìnhcủaBanChỉ đạocảicáchtư phápTrung ương (Thôngbáosố 21-TB/BCĐCCTPTWngày 19/09/2014 vềkếtquảPhiênhọpthứ 16 củaBanChỉ đạocảicáchtư phápTrung ươngvà Báocáosố 41-BC/BCĐCCTPTWngày 19/09/2014 về ý kiếncủaBanChỉ đạocảicáchtư phápTrung ươngvềmộtsốnộidungcơ bảncủaviệcsửa đổi, bổsungBộluậthìnhsự, Bộluậtdânsự))./  [Электронныйресурс]. - Режимдоступа: URL:https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Nghi-quyet-22-NQ-CP-nam-2014-phien-hop-Chinh-phu-chuyen-de-xay-dung-phap-luat-thang-3-224407.aspx(датаобращения: 25.12.2023).
6. Тханг Нхат. "Ведан был убийцей реки Тхи Вай".(Thanh Nhật. “Vedan là thủ phạm giết sông Thị Vải”.)./  [Электронныйресурс]. - Режимдоступа: URL:http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/vedan-la-thu-pham-giet-song-thi-vai-2150486.html(датаобращения: 16.01.2024).
7. Ван Хау. “Импорт отходов не прекратился”.(“Chưangănchặn đượcnạnnhậpkhẩutráiphépphếliệu”) /  [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:http://www.baohaiquan.vn/pages/van-nan-giai-viec-ngan-chan-nhap-khau-trai-phep-phe-lieu.aspx (дата обращения: 16.03.2024).