ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ИМУЩЕСТВА В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ ВЬЕТНАМА

АННОТАЦИЯ

В данной статье автором проанализированы проблемы оценки имущества в уголовно-процессуальном праве Вьетнама. Автором представлен процесс правовой регламентации в уголовно-процессуальном законодательстве вопросов оценки имущества, акцентированы проблемы оценки отдельных видов имущества, в том числе редких животных. В целях повышения качества оценки активов в судебной деятельности, первым важным вопросом является срочное совершенствование законодательства в указанной сфере.

ABSTRACT

In this article, the author analyzes the problems of property valuation in the criminal procedural law of Vietnam. The author presents the process of legal regulation in the criminal procedural legislation of the issues of property valuation, emphasizing the problems of valuation of certain types of property, including rare animals. In order to improve the quality of asset assessment in judicial activities, the first important issue is the urgent improvement of legislation in this area.

Ключевые слова: Вьетнам, УПК, уголовное судопроизводство, принципы, оценка имущества, судебное разбирательство, судебная реформа.

Keywords: Vietnam, Criminal Procedure Code, criminal proceedings, principles, property valuation, trial, judicial reform.

Оценка имущества играет важную роль в определении характера и общественной опасности каждого конкретного преступления, а также является основой для возмещения ущерба. В данной статье анализируются противоречивые взгляды на определение размера имущественного вреда, что дает основу для совершенствования уголовного законодательства.

Положение о заключениях по оценке имущества в уголовно-процессуальном праве.

Общественно опасные деяния, посягающие на права собственности других лиц, в привычном понимании получили регулирование в Уголовном кодексе 1985 г. В ряде конкретных преступлений предусмотрены действия «по захвату имущества, присвоению имущества, имеющего большую ценность», тем самым демонстрируется, что определение стоимости имущества, на которое осуществляется посягательство, является обязательным при разрешении уголовных дел. В УК 1999 года и УК Вьетнама 2015 года, прошедших неоднократную кодификацию, конкретно оговаривается стоимость поврежденного преступлением имущества.

В ст. 7 УПК Вьетнама 1988 года отмечается: «Граждане имеют право на защиту Законом своей жизни, здоровья, имущества, чести и достоинства. Все действия, посягающие на жизнь, здоровье, имущество, честь и достоинство граждан, будут пресекаться в соответствии с законом». В то же время статья 47 УПК Вьетнама 1988 года, регламентирующая вопросы, подлежащие доказыванию по уголовным делам, также требует определения характера и размера ущерба, причиненного преступным деянием. Однако ст. 48 УПК Вьетнама1988 года и ст. 64 УПК Вьетнама 2003 года при регулировании вопросов доказывания не предусматривает оснований для определения размера имущественного ущерба.

2 марта 2005 года Правительство Вьетнама издало Постановление № 26/2005/ND-CP о Совете по оценке активов в уголовном судопроизводстве, которое предусматривает использование Заключения Совета по оценке имущества по уголовным делам. После этого УПК 2015 года был дополнен положениями о заключениях по оценке имущества, которые стали рассматриваться как один из обязательных источников доказательств при разрешении уголовных дел, связанных с причинением вреда имуществу.

Определение цен на объекты и активы с особыми характеристиками.

Во-первых, для имущества, которое представляет собой домашний скот, птицу и домашних животных. Часть 1 ст. 217 УПК 2015 года предусматривает проведение оценки имущества следующим образом: «Оценку имущества проводит Совет по оценке имущества. Собрание по оценке имущества может проводиться по месту нахождения оцениваемого имущества или в другом месте по решению Совета по оценке имущества».Для определения стоимости поврежденного имущества Указ № 30/2018 предусматривает, что оценка должна соответствовать рыночной цене оцениваемого имуществ или имущества аналогичного оцениваемому имуществу на момент оценки. Одной из основ оценки активов является рыночная стоимость имущества, которая может быть определена на основе оптовой или розничной цены того же типа имущества или аналогичного имущества.

Общие правила оценки имущества одинаковы, однако для некоторых активов, таких как домашний скот, птица или домашние животные, оценка не проводится в соответствии с вышеуказанными правилами, поскольку во многом основана на субъективном восприятии, сложившемся на практике.

В отношении имущества и документов, определяющих права собственности. Статья 105 ГК Вьетнама 2015 года указывает, что имущество является объектом собственности, но является ли любой объект собственности имуществом, остается вопросом. Основываясь на теории, согласно которой атрибуты собственности - это вещи, которые должны иметь денежную стоимость, являются объектами имущественного обмена, а когда перестают существовать, право собственности прекращается, некоторые вещи не могут быть идентифицированы и определены как активы. Обычно свидетельство о правах землепользования, свидетельство о праве собственности на дом, свидетельство о регистрации мотоцикла являются всего лишь документом и доказательством.

Вместе с тем факт владения указанными документами не всегда означает владение активами, указанными в них. Этот вопрос корреспондирует к указаниям Верховного народного суда от 21 сентября 2011 г. № 141/TANDTC-KHXX о полномочиях рассматривать запросы на возврат документов. Таким образом, акт присвоения вышеуказанных документов не является нарушением закона, поскольку указанные документы не являются имуществом. В последнее время во Вьетнаме имело место множество случаев споров, связанных с незаконным присвоением вышеперечисленных объектов. При определении стоимости имущества не оцениваются обстоятельства завладения им, в том числе возможность применения силы или угрозы ее применения. Присвоение вышеуказанных объектов подлежит квалификации и при «грабеже имущества» или «конфискации имущества» (предусмотренных статьями 168 и 171 УК 2015 г.), однако в связи с тем, что указанные объекты не идентифицируются как имущество, такие действия не квалифицируются, как преступные.

Несмотря на то, что это ценный документ, свидетельство о праве землепользования вполне можно считать объектом собственности. Это разумно, поскольку документы на право землепользования существуют в определенной физической форме на листке бумаги, которая находится в пределах способности людей владеть, имеет потребительскую стоимость (используется для подтверждения законных прав землепользователей). Тот факт, что сертификат на право землепользования не может участвовать в биржевой сделке, не теряет своего имущественного характера. Существует мнение, что рассмотрение Верховным народным судом сертификатов на право землепользования как не активов приводит ко многим необъяснимым теоретическим и практическим последствиям и напрямую затрагивает права землепользователей.

По мнению автора, одними из важных документов, свидетельствующих о признании государством законных прав землепользования, является свидетельство о праве землепользования, а также иные юридические документы и акты. Незаконное хранение вышеперечисленных документов существенно ущемляет права владельца. Как предмет, созданный человеком за определенную стоимость (бумага, гонорары и т. д.), он имеет свою ценность. В случае утери или повреждения владелец может восстановить его за определенную плату. Таким образом, свидетельство о праве землепользования, акты и другие документы не идентифицируются как ценные документы, но их также следует рассматривать как тип актива, его стоимость определяется затратами на изготовление бумаги за счет определенных сборов.

Для имущества о диких животных, находящихся под угрозой исчезновения, ценных и редких животных. Указ № 30/2018 предусматривает, что оценка имущества, связанного с запрещенными товарами, должна основываться как минимум на одном из следующих принципов: рыночная стоимость активов, продаваемых неофициально; стоимость регулируются и определяются компетентными государственными органами; стоимость предоставлена оценочным предприятием; стоимость в документах и записях, сопровождающих оцениваемые активы (при их наличии); другие основы для определения стоимости актива, подлежащего оценке.

В настоящее время не существует органа или организации, регулирующей цены на диких, находящихся под угрозой исчезновения, ценных и редких животных. Определение цены в основном основано на местной проверке. Кроме того, вполне справедливо возникает вопрос, должны ли власти принимать меры при получении информации о неофициальной купле-продаже, если лицо, предоставляющее информацию, совершило действие такой купли-продажи или стало свидетелем действия купли-продажи, не сообщив об этом властям. В каждом населенном пункте или регионе цены будут разными, поэтому применение универсальной стоимости является непоследовательным, что приводит к несправедливому применению закона. За то же деяние в отношении того же вида, особи дикого, находящегося под угрозой исчезновения, ценного или редкого животного в данной местности нарушитель будет привлечен к административной ответственности, а в других населенных пунктах нарушитель может быть привлечен к уголовной ответственности.

Некоторые рекомендации. Проблемы оценки имущества, упомянутые выше, являются причиной того, что результаты оценки активов не обеспечивают объективность и достоверность, а также увеличивают сроки расследования, что существенно влияет на качество разрешения дела. Для обеспечения последовательного применения закона автор предлагает следующие рекомендации:

Во-первых, следует установить единые инструкции по распоряжению собственностью; определить стоимость активов, таких как домашний скот, птица, домашние животные, документы, определяющие права собственности, которые незаконно присвоены.

Во-вторых, издать конкретные положения по определению стоимости диких животных, находящихся под угрозой исчезновения.

Для достижения цели судебной реформы необходимо решить задачу «совершенствование судопроизводства», как указано в Постановлении Политбюро о Стратегии судебной реформы до 2020 года от 2 июня 2005 г. № 49-NQ/TW. Таким образом, в целях повышения качества оценки активов в судебной деятельности, первым важным вопросом является срочное совершенствование законодательства в указанной сфере.

Список литературы:

1. Конституция Социалистической Республики Вьетнам 2015 г. // URL: https://worldconstitutions.ru/?p=26  (дата обращения 22.01.2024)
2. Уголовный кодекс Социалистической Республики Вьетнам 1999 г. . // URL: https://j.jvolsu.com/index.php/en/component/attachments/download/2861 (дата обращения 22.01.2024)
3. Уголовный кодекс Социалистической Республики Вьетнам 2015 г., изменения и дополнения в 2017 г. // URL:  https://www.policinglaw.info/assets/downloads/2015_Criminal_Code_of_Vietnam_(English_translation).pdf     (дата обращения 22.01.2024)
4. Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам 2015 г. // URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/21477  (дата обращения 22.01.2024)
5. Гражданский Кодекс Вьетнама 2015 года// URL: https://dazpro.com/law-91-2015-vietnam-on-civil/  (дата обращения 22.01.2024)