НЕКОТОРЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ ДЛЯ ПРОКУРОРОВ ПРИ УЧАСТИИ И НЕПОСРЕДСТВЕННОМ ДОПРОСЕ ОБВИНЯЕМЫХ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ВЬЕТНАМА

АННОТАЦИЯ

В данной статье авторами проанализированы проблемы участия прокуроров при допросе обвиняемых в уголовном процессе Вьетнама. Авторами представлен процесс правовой регламентации в уголовно-процессуальном законодательстве вопросов участия прокуроров в допросах, акцентируется внимание на проблемах порядка участия прокурора в уголовном судопроизводстве. Авторами сделан вывод о том, что прокурор, оказывает непосредственное содействие органам предварительного расследования в получении объективных доказательств.

ABSTRACT

In this article, the author analyzes the problems of the participation of prosecutors during the interrogation of defendants in criminal proceedings in Vietnam. The author presents the process of legal regulation in criminal procedural legislation of the issues of the participation of prosecutors in interrogations, focusing on the problems of the procedure for the participation of the prosecutor in criminal proceedings. The author concludes that the prosecutor provides direct assistance to the preliminary investigation authorities in obtaining objective evidence.

Ключевые слова: Вьетнам, УПК, уголовное судопроизводство, прокурор, взаимодействие, процессуальные полномочия, допрос.

Keywords: Vietnam, Criminal Procedure Code, criminal proceedings, prosecutor, interaction, procedural powers, interrogation.

Участие в допросе обвиняемого и непосредственный допрос - процессуальная деятельность, осуществляемая прокурором с целью сбора доказательств и уточнения подробностей, связанных с преступными действиями обвиняемого, а также иными обстоятельствами совершения преступления, вынесения процессуальных решений и надлежащего разрешения уголовных дел. Деятельность по участию в допросе обвиняемых и непосредственному допросу регулируется статьями 183, 184, 236 УПК Вьетнама 2015 года с изменениями и дополнениями 2021 года (УПК Вьетнама 2015), а также соответствующими правовыми документами: Решение  Верховной народной прокуратуры от 9 января 2018 года № 15/QD-ВКСТС об образцах процессуальных документов и служебных документов, реализуемых при осуществлении прокурорской власти, надзора за прокуратурой, следствием и обвинением; Положение о практике деятельности прокуратуры по надзору за обвинением и уголовном преследованием, изданным вместе с Решением Директора Верховной народной прокуратуры от 17 апреля 2020 года № 111/QD-VKSTC; Временным порядком осуществления надзора за аудио- или видеозаписью следственными органами, непосредственной аудио- или видеозаписью при допросе обвиняемого, снятием показаний на стадиях уголовного преследования, расследованием и уголовным преследованием, изданным вместе с Решением Директора Верховной народной прокуратуры от 21 июля 2020 года № 264/QD-VKSTC и т.д. Из практики участия и непосредственного допроса обвиняемых авторы акцентируют внимание на следующие аспекты:

Во-первых, некоторые замечания для прокуроров при участии в допросе со следователями:

- В подготовительной работе. После получения уведомления следователя прокурор обязан изучить материалы и документы дела, дать оценку собранным доказательствам, их значению в доказывании преступления, выявить вопросы, которые не выяснены или остаются противоречивыми, твердо понимать содержание развития дела, виды и характеристики изъятых доказательств; способы совершения преступлений; личностные характеристики подсудимого, семейные и общественные отношения, отношения с другими субъектами; определить роль ответчика в деле; предварительно обсудить со следователями план, содержание, методы и тактику допроса, выдвигать предположения и ситуации, когда подозреваемый сознается или напротив будет отрицать совершение преступления, обжалует отдельные действия или откажется давать показания.

- Надзор за порядком и отдельными процедурами. Прокурору необходимо проверить обстоятельства производства допроса подозреваемого; дата, время и место допроса, особенно в тех случаях, когда допрос обвиняемого проводится в ночное время, когда невозможно задержать лицо, чтобы в дальнейшем при изучении показаний в хронологическом порядке оценить психологическое состояние подозреваемого, определить причину, по которой подозреваемый на ранних стадиях отрицал причастность к совершению преступления, а на более поздних стадиях дал честные и искренние показания или наоборот.

Проверить информацию о личности подсудимого, обеспечить соответствие имени и личности подсудимого установленным процессуальным документам, таким как протоколы задержаний преступников, пойманных с поличным, протоколы арестов лиц, задержанных в условиях чрезвычайной ситуации. При обнаружении неточностей прокурору следует заранее обратиться к следователю с просьбой немедленно провести их проверку, поскольку в уголовных делах записи и стенограммы должны совпадать, быть абсолютно точными. Прокурор обращает внимание на состояние здоровья подсудимого, обеспечивая реализацию его законных прав и интересов в соответствии с законом.

В случаях, когда подозреваемым является лицо, не достигшее 18 лет, лицо с физическими недостатками, неграмотное лицо, лицо из этнических меньшинств или иностранное лицо, не владеющее вьетнамским языком, или лицо, в отношении которого ведется расследование, лицо, обвиняемое в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде пожизненного заключения или смертной казни; в этих случаях в соответствии с правилами обязательно участие опекуна или адвоката.

- Контроль порядка производства допроса. В ходе допроса прокурору необходимо обладать ловкостью, умением анализировать, обобщать основные вопросы дела, развитие произошедшего преступления, особенности выяснения преступных деяний обвиняемого; установить, имеются ли сообщники у обвиняемого. Следует оперативно сравнить содержание допроса с другими документами для выявления противоречий в показаниях и невыясненных вопросов. Следует отметить, что если в действиях следователя имеются признаки принуждения к даче показаний, прокурор обязан незамедлительно потребовать от следователя прекратить допрос и потребовать от следователя объективной позиции при допросе. Прокуроры задают вопросы только тогда, когда обнаруживают противоречия между показаниями подсудимого и других субъектов или вопросы, не выясненные следователем и оставленные открытыми.

В случае признания подсудимым своей вины прокурор обязан проверить, соответствуют ли показания подсудимого показаниям свидетелей и имеющимся по делу доказательствам. Если подозреваемый отрицает факт совершения преступления, прокурор должен установить причину несообщения других обстоятельств, чтобы иметь достаточные доказательства для осуждения подозреваемого.

По материалам дела прокурору следует установить о количестве доказательств, их типе, является ли конкретный предмет орудием совершения преступления или предметом, несущим следы преступления; характеристики формы, размеры, уникальные характеристики и происхождение этих доказательств.

- Контроль окончания допроса. Прокурорам следует обратить внимание на форму записей, указанных в статье 133 Уголовно-процессуального кодекса 2015 года, циркуляре Министерства общественной безопасности от 8 декабря 2021 года № 119/2021/TT-BCA, регламентирующем формы, документы по уголовному преследованию.

В случае, если допрос сопровождается аудио- или видеозаписью, аудио- или видеозапись со звуком подозреваемого проверяется в соответствии с положениями ст. 184 УПК Вьетнама 2015 года, Совместным циркуляром от 1 февраля 2018 года № 03/2018 ТТЛТ-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BQP центрального междисциплинарного отдела, определяющего порядок осуществления аудио- или видеозаписи со звуком; использование, хранение результатов аудио- или видеозаписи, полученных в ходе расследования, осуществляется в порядке ч. 3 ст. 50 Регламента № 111/2020 и Решением № 264/2020.

Во-вторых, некоторые рекомендации для прокуроров при непосредственном допросе подозреваемого.

- Подготовительная работа. Прокурорам необходимо в инициативном порядке изучать материалы и документы по делу, комментировать и давать предварительную оценку собранным доказательствам; выявить вопросы, которые не выяснены, все еще противоречивы или остаются открытыми и т.д. Четко понимать содержание развития дела, виды и характеристики изъятых доказательств; способы совершения преступлений, личные особенности подсудимого, понимание взаимоотношений подсудимого с другими субъектами, имеющими значение в расследовании дела; определите роль каждого субъекта в деле.

- Проведение допроса. Прокурор наблюдает, выбирает подходящее и безопасное положение для участия в следственном действии, контролирует всю деятельность допроса, затем проводит допрос в соответствии с порядком, указанным в ст.ст. 183 и 184 УПК Вьетнама 2015 года.

Прокурору необходимо установить психологический контакт с подозреваемым посредством вопросов о личности подозреваемого, его биографии, обстоятельствах, семейных отношений, опыте работы и общественной деятельности, чтобы повлиять на психологию, эмоции обвиняемого, чтобы создать доверительное отношение.

В случае, если подозреваемый отказывается давать показания, дает ложные показания или имеет судимость, прокурор должен разъяснять ему важность честного подхода к даче показаний.

В случаях, когда подсудимый упорно отказывается давать показания, например, желая скрыть свою вину и уклониться от ответственности или из-за непонимания правовых норм, прокурору необходимо полагаться на положения закона, документы и доказательства по делу, в зависимости от каждого обвиняемого и конкретных обстоятельств, использовать соответствующую тактику (образование, убеждение) для изменения восприятия ответчика назначения расследования.

В случае, если подсудимый не признает себя виновным, прокурору необходимо задать подробные вопросы о показаниях подсудимого, чтобы использовать и объединить их с ранее полученной информацией для борьбы и устранения каждого вопроса, о котором подсудимый не заявил. В случае, если показания подсудимого противоречат имеющимся доказательствам или показаниям или если подсудимый признает свою вину, но показания не являются последовательными, прокурору необходимо использовать противоречия и имеющиеся доказательства для противодействия подсудимому, попросить подсудимого объяснить эти вопросы и имеющиеся доказательства. В случаях, когда подсудимый сообщает неполную информацию, говорит неискренне, следует выяснить его отношение к органу, ведущему производство в целях исключения получения невыгодных показаний. Прокурору необходимо задавать прямые вопросы для проверки подлинность показаний обвиняемого с другими доказательствами, а также использовать дополнительную информацию, чтобы обвиняемый мог заявить о других сообщниках (если таковые имеются).

Допрос должен быть зафиксирован прокурором в соответствии с положениями статьи 133 УПК 2015 года и Постановления № 15/2020. Перед окончанием допроса прокурор зачитывает протокол обвиняемому и лицам, участвующим в допросе (или разрешает им перечитать его самим). В случае наличия у участников процесса предложений о дополнениях, изменениях или изменениях, следует исправить его содержание, внимательно расспросить о причинах корректировки показаний. В дальнейшем следует предложить подписать протокол.

В случае осуществления аудио- или видеозаписи со звуком прокурору следует соблюдать положения Совместного циркуляра № 03/2018 и Постановления № 264/2020.

Список литературы:

1. Конституция Социалистической Республики Вьетнам 2015 г. // URL: https://worldconstitutions.ru/?p=26  (дата обращения 22.01.2024)
2. Уголовный кодекс Социалистической Республики Вьетнам 1999 г. // URL: https://j.jvolsu.com/index.php/en/component/attachments/download/2861 (дата обращения 22.01.2024)
3. Уголовный кодекс Социалистической Республики Вьетнам 2015 г., изменения и дополнения в 2017 г. // URL:  https://www.policinglaw.info/assets/downloads/2015_Criminal_Code_of_Vietnam_(English_translation).pdf     (дата обращения 22.01.2024)
4. Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам 2015 г. // URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/21477  (дата обращения 22.01.2024)