ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

АННОТАЦИЯ

В статье рассмотрены два подхода к оценке устойчивого развития машиностроительного предприятия на примере ПАО «КАМАЗ», базирующихся на определении и расчете индикаторов устойчивого развития. Первый подход – это ESG рейтинги, проводимые рейтинговыми агентствами. Второй подход базируется технологии проектирования устойчивого развития машиностроительного предприятия. Теоретическая основа технологии проектирования устойчивого развития используется для расчета и анализа индикаторов устойчивого развития ПАО «КАМАЗ», основывается на универсальных принципах проектирования в системе «природа – общество – человек» науки устойчивого развития. Определена параметрическая эффективность ПАО «КАМАЗ».

ABSTRACT

The article considers two approaches to assessing the sustainable development of a machine-building enterprise on the example of PJSC KAMAZ, based on the definition and calculation of indicators of sustainable development. The first approach is ESG ratings conducted by rating agencies. The second approach is based on the design technology of sustainable development of a machine-building enterprise. The theoretical basis of the sustainable development design technology is used to calculate and analyze the indicators of sustainable development of KAMAZ PJSC, based on the universal principles of design in the "nature – society – man" system of the science of sustainable development. The parametric efficiency of PJSC "KAMAZ" is determined.

Ключевые слова: индикаторы устойчивого развития, ESG рейтинг, полная мощность, полезная мощность, мощность потерь, мощность валюты, экономическое могущество, совокупный уровень жизни, качество окружающей природной среды, качество жизни, параметрическая эффективность.

Keywords: indicators of sustainable development, ESG rating, full power, useful power, loss power, currency power, economic power, aggregate standard of living, environmental quality, quality of life, parametric efficiency.

В 2022 г. на фоне беспрецедентных санкций за короткий срок были нарушены логистические цепочки, которые строились годами, и российской промышленности пришлось переориентировать экспортные потоки. Но, хотя по итогам года индекс промышленного производства (ИПП) продемонстрировал падение на 0,6% по данным Росстата, оно было не таким разрушительным, как предполагалось [11]. В целом обрабатывающая отрасль показала снижение ИПП на 1,3%. Но больше всего от санкций пострадали предприятия машиностроительного комплекса по производству автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов, здесь падение достигло максимального значения -44,7% [8, с. 4].

Это было обусловлено тем, что предприятия машиностроительного комплекса имеют сложные технологические и логистические цепочки. Из-за нехватки комплектующих, деталей и материалов в 2022 г. выпуск легковых автомобилей снизился на 67% — до 450 тыс., грузовых автотранспортных средств — на 24,3%, до 141 тыс. [11]. Цепь негативных событий могла полностью парализовать работу отечественного промышленного сектора в целом, а машиностроительных предприятий в частности, поэтому на первый план сегодня выходит задача их устойчивого развития, а также возможности оценить эффективность развития и увидеть резервы для дальнейшего устойчивого развития.

Мировое сообщество сегодня признает, что модели устойчивого развития альтернативы нет. В тоже время нет единого определения и методологии измерения устойчивого развития [3, с.2].

Первой комплексной разработкой системы индикаторов для оценки устойчивого развития стала работа Комиссии по устойчивому развитию ООН, представленная более 10 лет назад (1996). Общее число предложенных индикаторов составляло 132. Все индикаторы были разделены на четыре группы: социальные (41 индикатор), экономические (26), экологические (55) и организационные (10) [6].

В развитие этого подхода для оценки устойчивого развития предприятий Кофи Аннан, который в 2004 году занимал пост Генерального секретаря ООН, сформулировал понятие ESG - рейтинга. В настоящее время, как в мире, так и в России самый популярный подход - это ESG - рейтинги — набор принципов экологического, социального и корпоративного управления. Самые известные мировые ESG-рейтинги — Sustainalytics, MSCI, ISS ESG, RobecoSAM, S& P Global Ratings, ESG evaluation и RAEX Europe. Наиболее известные российские рейтинговые агентства/группы: «Эксперт РА», RAEX, АКРА, и НРА [13].

Недостатком в ESG-рейтингов является тот факт, что позиции одной и той же компании в ESG-рейтингах по разным системам могут существенно различаться. Например, по оценке RAEX Europe ПАО «КАМА» в ESC –ренкинге российских компании (декабрь 2022) занимает 46 место и его  ESC –рейтинге – ВВ [15], а по методике аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА) по итогам 2022 года присвоен высокий кредитный рейтинг АА (RU), прогноз «стабильный» [14].  Рейтинговые агентства учитывают разные факторы ESG и придают им разный вес при подсчёте баллов. Но стоит помнить, что эти оценки весьма условны: в них мало количественных показателей, много допущений, а методики расчёта недостаточно прозрачны [13].

В отличии от подхода рассмотренного выше в  рамках данной статьи будет рассмотрен подход к оценке устойчивого развития предприятий на примере машиностроительного предприятия ПАО «КАМАЗ», который основывается на достижениях и постулатах науки устойчивого развития огромный вклад в становление которой внесли следующие выдающиеся ученые: Н. Кузанский, И. Кеплер, Г. Лейбниц, М.В. Ломоносов, И. Кант, Г. Гегель, Дж. Максвелл, Н. И. Лобачевский, Р. Клаузиус, С. А. Подолинский, К.Э. Циолковский, В.И. Вернадский, П.Г. Кузнецов, Большаков Б.Е. и др. [1, с. 46].

Методологическим базисом данной статьи является методология проектного управления в терминах мощностных величин. С использованием базовых индикаторов с инвариантом проектируемого класса систем «человек-общество-природа», описание возможностей, сформирована модель и показатели (индикаторы) устойчивого развития [1,2].

В контексте науки устойчивого развития дадим несколько определений ключевым терминам:

1. Развитие является устойчивым, если имеет место сохранение убывающего значения мощности во все времена.
2.  Устойчивое развитие – это управляемое развитие, согласованное с законом сохранения и развития жизни как космопланетарного явления.
3. Управление устойчивым развитием должно быть согласовано с законом сохранения и развития Жизни, в соответствии с которым необходимо обеспечить ускоренный рост полезной мощности за счет реализации более совершенных технологий, уменьшения потерь, повышения качества управления при не увеличении темпов потребления природных ресурсов [1, с. 81].

Так же, Кузнецовым О.Л., Большаковым Б.Е., учеными Научной школы устойчивого развития Международного университета природы, общества и человека «Дубна» были предложены универсальные индикаторы устойчивого развития применимых как для предприятий, так и для отраслей, регионов, стран, мира в целом с инвариантом класса систем «человек-общество-природа», которые представлены в таблице 1.

Таблица 1.

Универсальные индикаторы устойчивого развития в соответствии с инвариантом класса системы «человек-общество-природа» [1, с.136 -138].

Примечание: ɳ *- коэффициент совершенства технологий: для электроэнергии – 100%; для топлива (нефть, газ, уголь и т.д.) – 25%; для продуктов питания – 5%. [с. 107; 3]

ɛ(t)**- ɛ(t)=1, если есть потребитель; 0 – нет потребителя.

По-нашему мнению, представленные в таблице универсальные показатели устойчивого развития в полной мере отражают динамику социально – экономического и природного развития предприятия.

Рассчитаем универсальные показатели устойчивого развития ПАО «КАМАЗ» на основе исходных данных, представленных в таблице 2.

Таблица 2.

Исходные данные ПАО «КАМАЗ» за 2018-2022 гг.

Анализ исходных данных показывает, что за период с 2018-2022гг. в ПАО «КАМАЗ» наблюдается снижение: потребления воды (15,4%), электроэнергии (13,5%) и численности персона (8%), а также рост: потребления нефти (дизельного топлива, бензина, керосина) (12,1%), газа (40,2%), выручки (43,5%) и ожидаемой продолжительности жизни в Республике Татарстан (0,8%).

На основании приведенной выше методике (таблица 1), разработанной Большаковым Б.Е. рассчитаем индикаторы устойчивого развития ПАО «КАМАЗ» с использованием исходных данных (таблица 2) и переводными коэффициентами (таблица 3). Так же примем допущение, что все нефтепродукты просчитаем по переводному коэффициенту нефти.

Таблица 3.

Потребление в сутки, выраженное в МВт [1, с.106].

Результата расчета универсальных показателей социально – экономического и природного развития ПАО «КАМАЗ» представлены в таблице 4.

Таблица 4.

Универсальные индикаторы социально-экономического и природного развития ПАО «КАМАЗ»

На основании данных таблицы 4 и базовых индикаторов технологических возможностей в системе «общество-природа» [1, с. 135] построим модель жизнедеятельности ПАО «КАМАЗ» во взаимодействии с окружающим миром за 2018-2022гг. (средние значения), которая представлена на рисунке 1.

Рисунок 1. Модель жизнедеятельности ПАО «КАМАЗ» во взаимодействии с окружающим миром

Если рассчитать универсальные показатели, представленные в таблице 4, то у руководителей появиться возможность сравнивать как предприятия отрасли, так и предприятия между собой, что даст дополнительный толчок для дальнейшего устойчивого развития.

Проведем оценку параметрической эффективности развития ПАО «КАМАЗ» за 2018-2023гг. по формуле [7, с. 64]:

Эi= Х(конец)-X (начало), где

Эi – эффективность развития предприятия;

Х(конец) –параметры развития в конце изучаемого периода;

Х(начало) –параметры развития в начале изучаемого периода.

Сводная оценка эффективности развития ПАО «КАМАЗ» представлена в таблице 5.

Таблица 5.

Сводная оценка эффективности развития ПАО «КАМАЗ» за 2018-2022гг.

Анализируя полученные результаты таблицы 5 мы делаем вывод, что за период с 2018-2022гг. в ПАО «КАМАЗ» повысилась экономическая, технологическая, энергетическая, экологическая, социальная и социально-природная эффективности. При этом снизилась демографическая эффективность, что объясняется проблемой дефицита кадров.

Рассмотренный нами подход разработанный на основе исследований Научной школы устойчивого развития связаны с естественнонаучными принципами и законами в системе «человек – природа – общество», что обеспечивает следующие преимущества:

• Универсальность – в основе лежит закон сохранения мощности, справедливый для любых политических, социально-экономических и экологических систем;
• Измеримость – используется единый и точный язык пространственно - временных величин;
• Устойчивость – показана связь разнородных социальных, экономических и экологических систем в их взаимодействии с окружающей средой [3, с.13].

Недостаток подхода – это сложность извлечения первичной статистической информации, необходимой для расчета [3, с.15].

Заключение

1. Рассмотрены два подхода к оценке устойчивого развития предприятия основанных на определении индикаторов это ESG рейтинги и подход на расчете индикаторов через мощность и пришли к выводу, что второй подход более точен, обеспечивает универсальность, измеримость, устойчивость. Однако, следует отметить и тот факт, что вероятно для оценки эффективности укрупненно развития мира, региона, стран, республик изученная нами методика корректна, но для предприятия на взгляд автора не совсем корректна. Так как, если мы проанализируем переводные показатели, представленные в таблице 3, которые разделены на три группы: продукты питания; топливо для машин; корм для растений и животных не в полной мере отражают природные ресурсы, которые используют предприятия. Для более точного расчета необходимо расширить необходимо расширить количество переводных показателей в единицы мощности с учетом особенности предприятий.

2. Для ПАО «КАМАЗ» разнородные, не сопоставимые природные ресурсы приведены к единице мощности, что позволило совершать с ними математические действия по расчету универсальных показателей (индикаторов) устойчивого развития.

3. Оцифрованы универсальные показатели (индикаторы) устойчивого развития ПАО «КАМАЗ»: суммарное потребление ресурсов за определенный период; полезная мощность системы или совокупный произведенный продукт; потери; КПД совершенства технологий; мощность валюты; экономическое могущество; совокупный уровень жизни; качество окружающей среды и качество жизни.

4. Проведена сводная оценка эффективности развития ПАО «КАМАЗ». Было определено что за период с 2018-2022гг. в ПАО «КАМАЗ» повысилась экономическая, технологическая, энергетическая, экологическая, социальная и социально-природная эффективности. При этом снизилась демографическая эффективность, что объясняется проблемой дефицита кадров. Эту проблему можно решить, повысив КПД совершенства технологий.

5. Для перехода ПАО «КАМАЗ» к более высокому уровню устойчивого развития необходимо повысить КПД совершенства технологий с 0,23 до 0,62 [8, с.132-133]. Этого можно достичь за счет внедрения прорывных технологий, которые обеспечат повышение безопасности, качества жизни и конкурентоспособности предприятия.

Список литературы:

1. Большаков Б.Е. Наука устойчивого развития. Книга I. Введение – М. : РАЕН, 2011. – 272 с.
2. Большаков Б.Е. Законы сохранения и изменения биосферы – ноосферы. – М.: ВНИИСИ, 1990. – 72 с.
3. Большаков Б.Е., Шамаева Е.Ф. Устойчивое развитие: вчера – сегодня – завтра. Проблема измерения // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 9, №4 (2017) [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL:http://naukovedenie.ru/PDF/06TVN417.pdf (Дата обращения 22.10.2023).
4. В 2022 году выручка КАМАЗа выросла на 7 % /[Электронный ресурс], – Режим доступа. – URL:https://rt.rbc.ru/tatarstan/freenews/63f875d79a7947f57a30d75d (Дата обращения 22.10.23).
5. Годовой отчет ПАО «КАМАЗ» за 2020 год. Ваша дорога в будущее/[Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL:https://kamaz.ru/investors-and-shareholders/information-disclosure/annual-report/ (Дата обращения 23.10.2023)
6. Индикаторы устойчивого развития/[Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL:https://lektsii.org/6-105496.html?ysclid=lo14zv023z248052261 (Дата обращения 22.10.2023).
7. Кнауб Р.В. Оценка индикаторов устойчивого развития Томской области. Электронное научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление т.7№2(11), 2011, ст.4; с. 51-68.
8. О динамике промышленного производства. Министерство экономического развития Российской Федерации/[Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL:https://www.economy.gov.ru/material/file/7c5bbc232751c13c9a0af1685073009d/2023_02_01.pdf (Дата обращения 22.10.2023).
9. Отчет об устойчивом развитии 2022 «Устойчивые решения для лучшего будущего»/[Электронный ресурс] – Режим доступа. –  URL:https://kamaz.ru/investors-and-shareholders/information-disclosure/otchet-ob-ustoychivom-razvitii/(Дата обращения 22.10.2023).
10. Отчетность ПАО «КАМАЗ»/[Электронный ресурс] – Режим доступа. –  URL:https://conomy.ru/investments/issuers/kamaz/financial-statements (Дата обращения 22.10.23).
11. Промышленное производство в России. Открытый журнал/[Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL:https://journal.open-broker.ru/research/promyshlennoe-proizvodstvo-v-rossii/ (Дата обращения 22.10.2023).
12. Средняя продолжительность жизни в Республике Татарстан /[Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL:https://gogov.ru/life-expectancy/rt (Дата обращения 22.10.23).
13. Что такое принципы ESG, в чём они полезны бизнесу и как внедрить их в компании/[Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL:https://skillbox.ru/media/management/chto-takoe-printsipy-esg-v-chyem-oni-polezny-biznesu-i-kak-vnedrit-ikh-v-kompanii/?ysclid=lnzzxwwdwy237082830  (Дата обращения 22.10.2023).
14. Эмитент ПАО «КАМАЗ»/[Электронный ресурс] – Режим доступа. –  URL:https://www.acra-ratings.ru/ratings/issuers/141/?ysclid=lob754cy1z615742870 (Дата обращения 22.10.23).
15. ESG – ренкинг российских компаний (декабрь 2022) »/[Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL:https://raex-rr.com/all_rankings/(Дата обращения 22.10.23).