К вопросу о критериях правомерности необходимой обороны

Тo the question on criteria of legitimacy of necessary defense

Дядюн К.В.

30.09.2014 2534

№ 10 (10)

14. Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право

Цитировать:

Дядюн К.В. К вопросу о критериях правомерности необходимой обороны // Universum: экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. 2014. № 10 (10). URL: https://7universum.com/ru/economy/archive/item/1624 (дата обращения: 24.04.2024).

Прочитать статью:

Keywords: necessary defense, qualification of crimes, emergency

АННОТАЦИЯ

В данной статье автор рассматривает содержательные и правоприменительные особенности критериев правомерности института необходимой обороны. Анализу подвергнуты проблемы реализации права на необходимую оборону и сложности надлежащей правовой оценки. В итоге автор предлагает модификации действующей редакции ст. 37 УК РФ.

ABSTRACT

In given article the author considers substantial and application features of criteria of legitimacy of institute of necessary defense. The author analyzes problems of realization of the right to necessary defense and complexity of an appropriate legal estimation. As a result the author offers updating of operating edition of item 37 of the Criminal code of Russian Federation.

Список литературы:

1.   Воскресов Б.Н. Условия правомерности необходимой обороны // Вестник Владимирского юридического института. — 2012. — № 4. — С. 46—50.
2.   Кириченко В.Ф. Общее учение о необходимой обороне. — М., 1948.
3.   Козаченко И. Необходимая оборона // Законность. — 1992. — № 6. — С. 23—25.
4.   Кондрашков Н.К. Проблемы необходимой обороны // Законность. — 1992. — № 11. — С. 75—78.
5.   Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. — М., 1996.
6.   Курс советского уголовного права. Т. 2. — М., 1976.
7.   Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 11.10.2012).
8.   Пионтковский А.А. Учение о преступлении. — М., 1961.
9.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.09.2014).
10.   Постановление Президиума Мосгорсуда от 10.06.2011 г. по делу № 44У-126/11 / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: Консультант Плюс: судебная практика (дата обращения: 12.11.2013).
11.   Протвинский городской суд Московской области. Судебные акты / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: Интернет—портал ГАС «Правосудие» (дата обращения: 10.11.2013).
12.   Разговор с Д. Корецким о борьбе с терроризмом // Российская газета. — 2014. — 05 июня. — С. 5—6.
13.   Савинов А.В. Механизм установления пределов правомерности причинения вреда при необходимой обороне // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. — 2010. — № 1. — С. 337—345.
14.   Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. — Л., 1956.
15.   Толковый словарь русского языка / под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. — М., 2007.
16.   Уголовный кодекс ФРГ. — М., 2006.
17.   Уголовное право зарубежных стран: сборник законодательных актов. — М., 2009.

Информация об авторах

Дядюн Кристина Владимировна

канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Владивостокского филиала Российской таможенной академии, 690034, Россия, г. Владивосток, ул. Стрелковая 16 в

Kristina Dyadyun

candidate of juridical sciences, associate professor of the Department of criminal law, Vladivostok Branch of the Russian Customs Academy, 690034, Russia, Vladivostok, Strelkovaya Street, 16v