ЖЕЛВАКОВАЯ ФОСФОРИТОВАЯ МУКА В КАЧЕСТВЕ ФОСФОРНОГО УДОБРЕНИЯ ПРОЛОНГИРОВАННОГО ДЕЙСТВИЯ

NODULAR PHOSPHORITE FLOUR AS A LONG-LASTING PHOSPHORUS FERTILIZER
Цитировать:
ЖЕЛВАКОВАЯ ФОСФОРИТОВАЯ МУКА В КАЧЕСТВЕ ФОСФОРНОГО УДОБРЕНИЯ ПРОЛОНГИРОВАННОГО ДЕЙСТВИЯ // Universum: технические науки : электрон. научн. журн. Худойбердиев Ж.Х. [и др.]. 2022. 5(98). URL: https://7universum.com/ru/tech/archive/item/13687 (дата обращения: 18.07.2024).
Прочитать статью:

 

АННОТАЦИЯ

Рассчитан минеральный состав желваковой фосфоритовой муки различных месторождений Каракалпакстана. Показано, что наибольшим количеством фосфатного минерала обладает Ходжакульская фосфоритовая мука верхнего пласта – 52,98%, а наименьшим количеством Ходжакульская фосфоритовая мука – участка «Водобаза» (41,13%). Определено содержание составляющих компонентов, а также питательных элементов фосфоритовой муки при различной дисперсности частиц. Показано, что чем меньше размер частиц фосфоритовой муки, тем больше её усвояемость.

ABSTRACT

The mineral composition of nodular phosphorite flour from various deposits of Karakalpakstan has been calculated. It is shown that the Khodzhakul phosphorite flour of the upper layer has the largest amount of phosphate mineral - 52.98%, and the Khodzhakul phosphorite flour has the smallest amount - the "water pool" site (41.13%). The content of constituent components, as well as nutritional elements of phosphorite flour at different sizes of its particles, was determined. It is shown that the smaller the particle sizes of phosphate rock, the greater its digestibility.

 

Ключевые слова: фосфоритовая мука, химический и минеральный состав, дисперсность, усвояемость.

Keywords: phosphate rock, chemical and mineral composition, fineness, digestibility.

 

В последние годы для агропромышленного комплекса Республики Узбекистан ежегодная потребность в фосфорсодержащих удобрениях обеспечивается всего на уровне 20-30%. Годовая потребность сельского хозяйства республики составляет 688,4 тыс. тонн фосфорных удобрений в пересчете на 100% Р2О5. Собственные производственные мощности Кызылкумского фосфоритового комплекса, выпускающего мытый обожженный концентрат (26% Р2О5) в объеме 716 тыс. тонн в год не удовлетворяют существующего внутреннего спроса, особенно на аммофос.

В условиях дефицита качественного фосфатного сырья необходимо освоить малые месторождения, которые в промышленном масштабе пока не разрабатываются. Примером таким могут служить желваковые фосфориты Каракалпакстана, где имеются десятки их месторождений (Ходжакульское, Султан-Уиздагское, Порлытау, Ходжейлинское, Назарханское, Чукай-Тукайское и др.)  [10]. Они могут разрабатываться для сельскохозяйственных нужд и частично решать вопросы обеспечения фосфорными удобрениями местного применения. Если приступить к переработке этих фосфоритов, то на многие годы можно удовлетворить потребность местного региона в фосфорных удобрениях.

По минералогическому составу руда Каракалпакии близка к фосфатам Егорьевского, Вятско-Камского и Чилисайского месторождений [2, 9]. Фосфатные минералы почти всех промышленных месторождений фосфоритов представлены франколитом – фторкарбонатапатитом. В структуре этого минерала имеется ряд отличий от собственно апатита, главное из них состоит в замещении части РО43- – тетраэдров группами СО32-. Общая формула изоморфного ряда франколита имеет вид Са10-n/2(PO4)6-n(CO3)nF2·хН2О. Для природных членов предельное значение n равно 1,2-1,5. Этим крайним, наиболее карбонат замещенным членом ряда, как раз и является фосфат желваковых фосфоритов, известный в литературе под названием курскит. В курските углеродом замещено 20-25% фосфора апатитовой структуры, в результате теоретическое содержание Р2О5 в нём составляет 33-33,5% (при 6-7% СО2). Однако в реальном минерале количество Р2О5 редко превышает 28.5-29%, что связано с загрязнением фосфатных зерен тонкодисперсными глауконитом, пиритом, гетитом, органическим веществом [3].

В табл. 1 приведены химический и минералогический составы некоторых видов фосфатных минералов [13].

Из неё видно, что наибольшим содержанием фосфора обладает фторапатит, а наименьшим курскит.

Таблица 1

Химическая характеристика различных видов фосфатных минералов

Тип минералов

Соединение

Содержание компонентов, вес.%

P2O5

CaO

CO2

CaF2

Ca(OH)2

Фторапатит

Сa10P6O24F2

42.43

50.05

-

7.74

-

Гидрооксилапатит

Сa10P6O24(OH)2

42.40

50.23

-

-

7.37

Карбонатапатит

Сa10P6CO24(OH)3

35.97

48.31

4.46

-

11.26

Франколит

Сa10P5.2C0.8O23.2F1.8OH

37.14

48.52

3.54

7.07

3.73

Курскит

Сa10P4.8C1.2O22.8F2(OH)1.2

34.52

47.52

5.35

7.91

4.50

 

В преобладающей массе многих руд фосфор находится в таких минеральных формах, которые плохо усваиваются растениями. Одно из немногочисленных исключений как раз и представляют желваковые фосфориты. В агрохимии критерием усвояемости фосфора из его соединений служит доля Р2О5, извлекаемая в раствор 2 %-ной лимонной кислотой; последняя по растворяющей способности близка к гумусовым кислотам почвы. В желваковом фосфате – курските относительное содержание лимоннорастворимой Р2О5 составляет 25-35%, намного больше, чем, например, в каратауских или тем более апатитовых рудах [5]. Это свойство, обусловленное дефектностью кристаллической структуры курскита, позволяет использовать желваковые фосфориты для непосредственного внесения в почву в виде фосфоритной муки.

Интересным представляется заключение, высказанное авторами в работе [11], которые нашли корреляцию между содержанием СО2 в решетке фосфатов в виде карбонатов и реакционной способностью фоссырья. Говорится, что чем выше содержание СО2 в решетке фосфата, тем выше удельная поверхность и дефектность фосфатной решетки; тем меньше параметр “а” кристаллической решетки, и соответственно, выше реакционная способность фосфата. Из сказанного следует, что общая удельная поверхность фосфатов связана со степенью замещения фосфат-иона с карбонат-ионом в их фосфатном минерале.

Н.Бушуевым [3] с использованием фокусирующей камеры-монохроматора Гинье FR-552 проведено прецизионное определение структурных характеристик фосфатного вещества без его фракционного выделения (табл. 2). В этой работе определена линейная зависимость агрохимических характеристик известных видов фосфатного сырья различных месторождений от величины параметра „ао” и „со” элементарной ячейки.

Таблица 2

Параметры элементарных ячеек некоторых видов фосфатного сырья

группы

Тип

фосфоритов

Месторождение

Параметры элементарной ячейки

ао·10-1, нм

со·10-1, нм

1

Желваковые

Чилисайское

9,318

6,985

Егорьевское

9,320

6,896

2

Зернистые

Джерой-Сардаринское

9,331

6,986

Сирийские 

9,335

6,892

3

Ракушечные

Маарду

9,346

6,890

Кингисеппское

9,347

6,894

Каратау

9,350

6,894

4

Магнетитовые

апатиты

Кольское

9,385

6,897

Ковдорское

9,405

6,884

 

По полученным значениям „ао” фосфориты располагаются в порядке возрастания значения ао: к 1-ой группе относятся желваковые, ко 2-ой зернистые, к 3-ей ракушечные фосфориты, а к 4-ой группе апатиты. Минимальные значения параметра ячейки находятся у желваковых фосфоритов, а максимальные у апатитов. Делается вывод о том, что чем меньше величина кристаллов, тем больше их взаимодействие с почвенными растворами, следовательно, тем выше агрохимическая эффективность фосфорита. Использование тонко размолотого, или механоактивированного фосфорита как непосредственного удобрения, без какой-либо химической переработки, обеспечивало бы сельское хозяйство наиболее дешевым фосфорным удобрением [4].

В Институте химии твёрдого тела и механохимии Сибирского отделения РАН исследованы физико-химические свойства механически активированных руд из 40 месторождений России, стран СНГ, Монголии, Марокко и др. [16]. В лабораторных условиях было изучено влияние типа апатита, минерального состава фосфатных руд и условий механической активации на содержание лимонно- и цитратнорастворимых форм фосфата. Полученные данные свидетельствуют о том, что при подборе оптимального режима активации сырьём могут служить фосфатные руды любого минералогического состава и генезиса. Фосфатные руды с содержанием Р2О5 более 18% можно использовать без обогащения. В переработку могут вовлекаться месторождения с небольшим запасом фосфатных руд для местного использования без дальних перевозок. Эти преимущества механохимического метода переработки фосфатных руд по сравнению с обычным помолом делают его перспективным для покрытия дефицита фосфорных удобрений в стране [16, 17].

Гранулометрическая характеристика продукта после механической активации выглядит следующим образом: класс (+0,4 мм) – 1,4%; (-0,4+0,2 мм) – 6,8%; (-0,2+0,16 мм) – 5,0%; (-0,16+0,1 мм) – 10,4%; (-0,1+0,071 мм) – 14,4%; (-0,071+0,050 мм) – 14,6%; (-0,050 мм) – 47,4% [15]. В Государственном институте горнохимического сырья (Россия) провели механическую активацию фосфоритовой муки Чилисайского месторождения, содержащий Р2О5общ. 17,3%, Р2О5усв. 4,9%, Р2О5усв. : Р2О5общ. = 28,3%, в вибромельнице М-400. Относительное содержание усвояемой формы Р2О5 повысилось при этом до 53,1%. Эти показатели растворимости могут существенным образом влиять на эффективность фосфоритной муки даже на почвах, близких к нейтральному и нейтральному ряду рН.

Доказано, что из эффекта прибавки урожая от стандартной фосмуки 80% дает её тонкая фракция (-0,1 мм), которая составляет 68-75% по массе в стандартной фосмуке. Поэтому для переработки бедного фосфатного сырья желательно применять бескислотные методы.

В настоящей работе нами изучено содержание составляющих компонентов, а также содержание усвояемых форм Р2О3 и СаО в зависимости от размера частиц образцов фосмуки и вида её месторождений.

В качестве объектов выбрали 4 образца фосфоритовой муки, химический состав которых приведены в табл. 3.

Таблица 3

Химический состав фосфоритов Каракалпакстана, %

Месторождение фосфоритов

P2O5

CaO

Fe2O3

Al2O3

MgO

CO2

F

SO3

SiO2

Н.О.

Ходжакул, (верхний часть)

19.11

32.83

3.50

1.54

0.30

4.03

1.58

1.1

28.0

1.64

Ходжакул,

(нижний часть)

15.97

28.22

3.42

1.29

1.42

5.31

1.61

1.09

35.71

0.4

Ходжакул  (участок водобаза)

14.75

26.73

2.47

1.09

0.89

4.76

1.58

0.90

41.17

2.62

Порлытау

15.76

27.19

2.66

1.03

1.57

4.10

1.88

1.30

38.77

0.74

 

На основе химического состава рассчитан их минеральный состав (табл. 4).

Таблица 4

Минералогический состав образцов фосфоритовой муки Каракалпакии

Наименование минералов

Содержание, вес.%

Ходжакуль (верхний пласт)

Ходжакуль (нижний пласт)

Порлытау

Водобаза

франколит

27.09

22,37

-

20,66

курскит

25.89

22,16

45,62

20,47

флюорит

0.31

0,03

0,25

0,16

магнезит

0.69

2,64

2,86

1,50

кальцит

3.05

4,42

0,36

4,85

гипс

1.15

1,63

2,79

1,93

пирит

0.99

0,99

-

-

лимонит

1.99

2,19

2,41

2,19

гетит

0.55

0,87

0,55

0,50

глауконит

3.61

1,80

-

1,80

полевой шпат

0.82

4,57

5,24

-

Слюда

2,66

-

0,02

1,92

Mg2SiO4

0.02

0,2

0,36

0,03

кварц

28.0

35,71

38,77

41,17

н.о.

1,64

0,4

0,74

2,62

 

Эти сырьевые материалы относятся к фосфоритам желвакового типа, главными фосфатными минералами которых являются курскит и франколит почти в равных количествах, за исключением фосмуки месторождения Порлытау, где сырье представлено только курскитом. Наибольшим количеством фосфатного минерала обладает Ходжакульская фосмука, верхнего пласта – 52,98%, а наименьшим содержанием Ходжакульского месторождения, участка «Водобаза» – 41,13%.

Гранулометрический анализ образцов тонкоизмельченной фосмуки осуществляли фракционным методом [6]. Метод основан на определении массовой доли фракций, полученных путем механического или ручного рассева пробы на ситах. Пробы для ситового анализа брали в количестве не более 200г. Химический анализ продуктов на содержание различных компонентов проводили по известным методикам [12]. Усвояемую форму Р2О5 определяли по растворимости как в 2 %-ной лимонной кислоте, так и в 0.2 М растворе трилона Б. Усвояемую форму СаО – только по 2 %-ной лимонной кислоте.

Результаты приведены в табл. 5 и 6. Из таблиц видно, что на класс крупности (-5+3) – (-2+1) мм приходится половина количества фосмуки (50,377%; 50,68; 48,727 и 46,48%, соответственно для образцов 1; 2; 3 и 4). При этом класс крупности (-0,5+0,25) – (-0,25+0,16) мм также имеет наибольшее количество фосмуки (для образцов 1, 2, 3 и 4 составляют 32,80; 30,65; 30,65 и 34,519%, соответственно). Далее изучен состав каждой фракции исследуемого сырья, и данные о составе отдельных фракций образцов фосмуки приведены   также в табл. 5 и 6.

Наибольшее содержание Р2О5 сосредоточено в классах фракцией от (+1) до (-5) и от (-0,05) до (-0,1) мм. Так, для Ходжакульской фосмуки верхнего пласта (образец-1) оно составляет от 20,50 до 20,71% и от 20,39 до 20,51%, для нижнего пласта от 19,37 до 20,47% и от 16,32 до 16,53% (табл. 5), для фосмуки Порлытау от 17,5 до 18,05% и от 16,75 до 16,97% и для фосмуки Ходжакуль (участок «водобаза») от 16,40 до 16,70% и от 15,09 до 16,23% (табл. 6).

Однако в этих фракциях содержания СаО, Fe2O3 и CO2 характеризуются относительным высоким значением их массовых долей.

 

Таблица 5.

Содержание компонентов и усвояемых форм фосфора и кальция в образцах желваковой фосфоритовой муки Ходжакульского месторождения в зависимости от их дисперсности

Дисперс-ность, мм

Выход фракции, %

Содержание компонентов, вес. %

P2O5усв. : P2O5общ. 

по лим. к-те, %

P2O5усв. : P2O5общ.

по трил. Б, %

CaOусв. : CaOобщ.,

%

P2O5

общ.

CaO

общ.

Fe2O3

Al2O3

MgO

CO2

F

Фосфоритовая мука месторождения Ходжакуль (верхний пласт)

-5+3

7,653

20,50

35,79

3,59

1,39

0,15

3,31

1,93

11,80

8,15

15,28

-3+2

24,428

21,57

35,23

3,62

1,37

0,60

3,35

2,09

17,73

9,72

21,08

-2+1

18,293

20,64

34,48

3,46

1,26

0,30

3,68

2,08

27,28

14,08

28,41

-1+0,5

2,998

20,71

33,07

3,13

1,16

0,75

3,56

2,03

29,42

14,88

32,96

-0,5+0,25

22,734

16,97

27,82

2,44

0,98

0,30

2,86

1,65

40,29

21,59

47,30

-0,25+0,16

10,071

14,05

25,03

2,13

0,86

0,00

2,81

1,41

54,05

28,93

60,85

-0,16+0,1

4,114

17,66

29,57

2,56

0,92

1,20

3,63

1,70

58,53

29,07

62,40

-0,1+0,05

6,195

20,51

35,18

2,94

1,13

0,30

4,80

1,97

59,75

30,05

62,68

-0,05

3,514

20,39

34,48

3,46

1,50

1,20

4,88

1,86

62,57

32,55

66,09

Среднее значение

100

19,11

32,83

3,50

1,54

0,30

4,03

2,09

-

-

-

Фосфоритовая мука месторождения Ходжакуль (нижний пласт)

-5+3

6,94

19,87

34,46

3,12

1,25

0,75

6,08

1,75

9,01

5,69

12,19

-3+2

18,98

20,47

35,14

3,21

1,15

0,15

3,50

1,77

11,38

7,96

14,60

-2+1

24,76

19,37

33,07

3,41

1,16

0,45

4,42

1,85

19,00

14,66

26,67

-1+0,5

2,49

18,96

33,77

3,82

1,21

0,30

5,31

1,78

22,36

15,35

28,61

-0,5+0,25

17,97

13,94

26,60

2,97

1,16

0,10

4,32

1,49

36,73

26,47

44,74

-0,25+0,16

11,63

10,35

21,17

2,15

0,71

0,08

4,82

1,16

49,37

43,38

56,39

-0,16+0,1

5,31

15,11

30,27

3,11

1,10

0,15

4,31

1,42

55,47

43,68

62,78

-0,1+0,05

7,64

16,53

35,01

3,62

1,04

0,20

7,41

1,97

57,97

50,76

65,47

-0,05

4,28

16,32

33,80

4,37

1,24

2,10

8,47

1,81

59,61

55,58

71,66

Среднее значение

100

15,97

28,22

3,42

1,29

1,42

5,31

1,61

-

-

-

 

Таблица 6.

Содержание компонентов и усвояемых форм фосфора и кальция в образцах желваковой фосфоритовой муки Ходжакульского и Порлытауского месторождений в зависимости от их дисперсности

Дисперсность, мм

Выход фракции, %

Содержание компонентов, вес. %

P2O5усв. : P2O5общ.

 по лим. к-те, %

P2O5усв. : P2O5общ.

по трил. Б,%

CaOусв. : CaOобщ.,

%

P2O5

общ.

CaO

общ.

Fe2O3

Al2O3

CO2

F

Фосфоритовая мука месторождения Порлытау

-5+3

8,775

17,5

30,64

2,00

1,20

5,07

1,84

4,46

6,91

15,08

-3+2

23,649

18,05

31,15

2,42

0,86

3,91

1,94

5,82

10,03

19,33

-2+1

16,303

17,99

31,31

2,39

0,78

3,33

2,04

22,01

16,40

27,28

-1+0,5

1,821

18,2

31,67

2,53

0,66

4,32

2,05

28,46

19,18

32,71

-0,5+0,25

18,022

16,7

29,57

2,38

0,79

4,16

1,93

41,56

25,51

46,87

-0,25+0,16

12,628

10,5

20,65

1,65

1,51

3,16

1,28

58,63

45,52

67,02

-0,16+0,1

6,573

11,5

22,93

1,82

1,27

3,54

1,21

61,40

47,40

70,06

-0,1+0,05

7,636

16,75

31,32

2,33

0,76

5,83

1,79

70,86

52,68

71,23

-0,05

4,593

16,97

33,77

2,71

0,20

7,06

1,87

73,04

53,39

76,93

Среднее значение

100

15,76

27,19

2,66

1,03

4,10

1,88

-

-

-

Фосфоритовая мука месторождения Ходжакуль (участок “водобаза”)

-5+3

7,538

16,70

30,05

1,27

0,68

3,94

1,30

12,93

10,30

29,35

-3+2

22,651

16,30

30,10

1,73

0,73

3,88

1,54

19,45

16,20

36,74

-2+1

16,291

16,40

30,10

1,83

0,83

3,38

1,68

24,63

16,83

47,91

-1+0,5

2,2

16,34

30,40

1,84

0,63

3,80

1,61

26,68

17,44

51,58

-0,5+0,25

20,409

13,11

24,15

1,46

0,46

3,32

1,46

34,57

26,54

73,62

-0,25+0,16

14,11

7,05

15,75

1,26

0,35

2,18

0,70

36,61

34,26

77,96

-0,16+0,1

5,349

11,33

22,75

1,43

0,62

3,90

0,93

43,21

34,39

87,24

-0,1+0,05

7,355

16,23

33,94

1,91

0,94

6,28

1,52

47,04

42,37

90.67

-0,05

4,097

15,09

36,75

2,13

0,99

10,3

1,33

71,77

51,35

95,38

Среднее значение

100

14,75

26,73

1,89

1,09

4,76

1,58

-

-

-

 

Самое интересное в том, что в них наибольшее относительное содержание усвояемых форм фосфора и кальция наблюдаются именно при мелких фракциях фосфатного материала. То есть, чем меньше размер частиц фосмуки, тем выше её усвояемость. Так, с уменьшением размера частиц фосфоритной муки от +0,1 до -0,05 мм в ней отношения Р2О5усв. : Р2О5общ. и СаОусв. : Р2О5общ. увеличиваются от 58,53 до 62,57 и от 62,40 до 66,09%; от 55,47 до 59,61 и от 62,78 до 71,66% (табл. 4); от 61,40 до 73,04 и от 70,06 до 76,93%; от 43,21 до 71,77 и от 87,24 до 95,38% (табл. 5), соответственно для фосфоритовой муки Ходжакульского месторождения верхнего и нижнего пласта, месторождения Порлытатау и» Ходжакульского месторождения, из участка «Водобаза».

С таким высоким относительным содержанием усвояемых форм Р2О5 и СаО фосфоритовую муку можно применить в качестве местного фосфорного удобрения. Чтобы расширить диапазон применения фосфоритовой муки на карбонатных почвах, необходимо повысить в ней содержание усвояемых форм фосфора, например с помощью химической и механохимической активации в присутствии различных физиологически кислых туков.

 

Список литературы:

  1. Ангелов А.И., Соболев Н.В., Сырченков А.Я., Альмухаметов И.А. Разработка технологии суперфосфата из Егорьевской фосфоритной муки // Мир серы, N, P и K. - 2005. - Вып. 4. - С. 9-16.
  2. Блисковский В.З. Вещественный состав и обогатимость фосфоритовых руд: учебное пособие. – М: Недра, 1983. - 197с.
  3. Бушуев Н.Н. Корреляция структурных особенностей фосфатного сырья и химической активности фосфатной муки по результатам сравнительного расчета. // В кн.: Физико-химические свойства растворов и неорганических веществ: сб. научн. тр. - Вып. 182, М.: РХТУ. - 2008. - с. 36-47.
  4. Борисов В.М., Красильникова Н.А. Фосфоритная мука - перспективная бескислотная форма фосфорных удобрений // Химия в сельском хозяйстве. - 1982. - № 2. - С. 3-6.
  5. Вейдерма М.А. Сравнительная физико-химическая и технологическая характеристика природных фосфатов // Известия Эст.ССР. Сер. “Химия, геология”. - №1, т. 26. – 1977. – С. 28-32.
  6. ГОСТ 21560.1-82. Удобрения минеральные. Метод определения гранулометрического состава.
  7. Крестов А.А., Шайлистова Р.И. Химический и вещественный состав фосфоритов Чилисайского месторождения // Труды ГИГХС, 1978. - вып. 44. - С.67-69.
  8. Лыгач А.В. Технология получения фосфатных концентратов для химической переработки на сложные концентрированные удобрения из желваковых фосфоритов песчанистого типа (на примере Чилисайского месторождения. // Недропользование XXI век. – М.: 2018. – С. 70-77.
  9. Ладыгина Г.В., Лыгач А.В. Разработка технологии обогащения труднообогатимых желваковых фосфоритов. // Материалы Межд. науч.-практ. конфер. НИУИФ. - М.: 2015. – С. 123-127.
  10. Маденов Б.Д., Реймов А.М., Намазов Ш.С., Беглов Б.М. Азотнофосфорные удобрения на основе плава аммиачной селитры и фосфатного сырья Каракалпакстана. // Узбекский химический журнал. -Ташкент, 2012. - №5. - С.56- 60.
  11. Meclellan G.H., Lehr Y.K. Amer. Min. // 1969. - v.54. - p. 1374.
  12. Методы анализа фосфатного сырья, фосфорных и комплексных удобрений, кормовых фосфатов / М.М.Винник, Л.Н.Ербанова, П.М. Зайцев и др. – М.: Химия, 1975. - 218 с.
  13. Набиев М.Н., Вишнякова А.А. Аммонизированный суперфосфат из фосфоритов Каратау. // Ташкент: Изд-во АН УзССР. – 1960. - 174 с.
  14. Обогащение и переработка фосфоритов Чилисайского месторождения / П.В.Классен, Л.И.Самигуллина, А.Б.Харитонов, Н.И.Задко, Г.Г.Кузнецова. - Обзор. инф. Сер. “Минеральные удобрения и серная кислота”. – М.: НИИТЭХИМ, 1988. – 39 с.
  15. Соколов А.С. Сырьевая база производства // Химия в сельском хозяйстве. – 1986. – №2. – с.24-28.
  16. Чайкина М.В. Механохимическая технология получения фосфорных удобрений бескислотным способом, её возможности и перспективы // Химическая технология. – 2000. – N6. – с.5-12.
  17. Чайкина М.В. Перспективы механохимической технологии получения фосфорных удобрений // Наука – производству. – 2002. – №2. – с.29-32.
Информация об авторах

базовый докторант Каракалпакского государственного университета, Узбекистан, г. Нукус

Basic doctoral student of Karakalpak State University, Uzbekistan, Nukus

д-р. техн. наук, профессор, Каракалпакский государственный университет, Республика Каракалпакстан, г. Нукус

Dr. Tech. Sciences, Prof. Karakalpak State University, Republic of Karakalpakstan, Nukus

канд. техн. наук, доцент, декан факультета «Промышленная технология» Каракалпакского государственного университета им .Бердаха, Республика Каракалпакстан, г. Нукус

Dean of the Faculty of Industrial Technology of the Karakalpak State University named after Berdakh, Republic of Karakalpakstan, Nukus

Заведующий лабораторией «Фосфорных удобрений», доктор технических наук, профессор, академик, Институт общей и неорганической химии АН Республики Узбекистан, г. Ташкент, Узбекистан

doct. tech. sciences, prof. acad. Institute of General and Inorganic Chemistry, Academy of Sciences of the Republic of Uzbekistan, Uzbekistan, Tashkent

Главный научный сотрудник, доктор технических наук, Институт общей и неорганической химии АН Республики Узбекистан. 100170, г. Ташкент, Узбекистан, ул. Мирзо Улугбека, 77-а.

Chief researcher scientist, Doctor of science, Institute of General and Inorganic Chemistry of the Academy of Sciences of the Republic of Uzbekistan, 100170, Uzbekistan, Tashkent, Mirzo Ulugbek str., 77-a

младший научный сотрудник лаборатории фосфорных удобрений Институт общей и неорганической химии АН Республики Узбекистан 100170, г. Ташкент, Узбекистан, улица Мирзо Улугбек, 77-а

junior scientific researcher of Phosphate fertilizers laboratory, Institute of General and Inorganic Chemistry of Uzbek Academy Science, 100170, Tashkent Mirzo Ulugbek str., 77-а

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), регистрационный номер ЭЛ №ФС77-54434 от 17.06.2013
Учредитель журнала - ООО «МЦНО»
Главный редактор - Ахметов Сайранбек Махсутович.
Top