К вопросу о форме предмета

АННОТАЦИЯ

Имеющие сегодня место различия и вызывающие сомнения утверждения в описаниях сути философских категорий форма и содержание предмета в ряде словарей и энциклопедий, представленных в интернете, затрудняет их использование в цифровых технологиях. В результате анализа сути этих категорий выявлено новое видение формы предмета, которое позволяет избегать ошибок в раскрытии структуры потенциала предмета и определения величины потенциала предмета по правилам тектологичекой функции.

ABSTRACT

The differences that now exist and the doubts that arise in the descriptions of the essence of philosophical categories form and content of the subject in a number of dictionaries and encyclopedias presented on the Internet make it difficult to use them in digital technologies. As a result of the analysis of the essence of these categories, a new vision of the form of the subject has been revealed, which makes it possible to avoid mistakes in disclosing the structure of the object's potential and determining the magnitude of the object's potential according to the rules of the tectological function.  

Ключевые слова: тектологическая функция, структура, эффективность, модель.

Keywords: tectological function, structure, efficiency, model. 

Развитие цифровых технологий, создание автоматических и автоматизированных систем управления, математических моделей различных систем ставит задачу количественного выражения многих характеристик различных предметов, которые ранее так не оценивались. В числе таковых форма и содержание предмета. Имеющие сегодня место различия и вызывающие сомнения утверждения в описаниях сути этих философских категорий в массе словарей и энциклопедий, представленных в интернете, затрудняет их использование в цифровых технологиях.

Для рассмотрения вопроса о сути формы и содержания предмета представляется необходимым привести толкование понятий, используемых здесь.

Предмет — имеющее определенные свойства, одушевленное и неодушевленное материальное (неорганической природы и живое), абстрактное, материально-абстрактное, любое из того, что нас окружает, что нами создается, что служит объектом или источником какой-либо деятельности, какого-либо состояния или отношения, что служит содержанием мысли, речи.

Потенциал предмета — способность и готовность предмета полностью выполнять заданные функции, соответствовать своему предназначению. Потенциал сложного предмета имеет многомерную размерность, простейшего — одномерную.

Единство — взаимосвязь предметов, которая образует другой продукт.  

Слияние — объединение двух различных объектов в одно целое таким образом, что образуется единый объект с едиными свойствами.

Для уяснения сути формы и содержания предмета раскрывались структуры известных законов физики и математики — объем параллелепипеда (рисунок 1 и 2), путь, пройденный движущимся телом, (рисунок 3 и 4), кинетическая энергия летящего ядра (рисунок 5 и 6). Анализ структур потенциалов этих предметов помогает раскрывать структуры потенциалов других предметов.

Рисунок 1. Раскрытая по правилам тектологической функции структура потенциала параллелепипеда. Вариант 1

Рисунок 2. Раскрытая по правилам тектологической функции структура потенциала параллелепипеда. Вариант 2

Варианты «1» приведенных структур раскрыты по правилу I тектологической функции, исключая выделение формы и содержания предмета. Варианты «2» приведенных структур соответствуют случаям их раскрытия, когда в предмете выделяется форма и содержание предмета.

 Анализ  этих структур при сравнении указанных вариантов позволяет утверждать:

1. Форма предмета – количественное выражение взаимоотношения элементов содержания предмета. Если эти элементы ортогональны (взаимо независимы), то потенциал формы предмета равен единице. Если взаимозависимость имеет место, то потенциал формы предмета равен величине взаимозависимости элементов содержания предмета f_х-y, которая может принимать значения от  0 до 1.  0, когда взаимозависимость полная и 1, когда взаимозависимость отсутствует.  Если содержание предмета однородно, то потенциал формы предмета представляет собой геометрическое выражение, описывающее форму содержания предмета (См. рис. 7), а категория «форма и содержание предмета» трансформируется в категорию «количество и качество предмета».

2. На протяжении веков форму и содержание предмета рассматривали, как правило, при анализе произведений искусства. Французский живописец Эжен Делакруа замечал, что никакой разум мира не спасет стихотворение у которого нет рифмы. Президент Академии  Наук СССР  С. И. Вавилов  по случаю юбилея Лукреция Кара отмечал [1]:  “В чем сила Лукреция? В его ли поэзии, прекрасной, но, по мнению многих, уступающей Вергилию, Овидию и многим другим? В его ли мировоззрении и учености, в котором он в основном следует своему обожествляемому им учителю Эпикуру? Притягательность Лукреция ни в том, ни в другом в отдельности. Она кроется, несомненно, в изумительном,  единственном по эффективности слиянии вечного по своей правоте и широте философского содержания поэмы с ее поэтической формой”. В этих высказываниях чувствуется назначение формы стихотворения — воздействие на эмоциональное состояние читателя. То есть содержание произведения искусства состоит из информационной и воздействующей на эмоциональное состояние знакомящегося с ним частей (См. рис.8 и 9).

3. С. И. Вавилов указывает на  единственное по эффективности слияние содержания с формой (п.2). На необходимость обеспечения взаимного соответствия формы и содержания ради оптимальности любого развития предмета призывают и другие авторы. Однако, нигде не удается найти рекомендации, как это соответствие выявить, как осуществить.  Для определения в конце концов величины загадочного и никем не указанного еще, но определяемого как «единственного по эффективности» слияния формы и содержания оптимального соотношения потенциалов формы и содержания предмета необходимо выбрать критерий оптимальности, в числе которых могут быть физические, психические, интеллектуальные, экономические и др.. Если критерий – отношение качество/цена предмета (экономический), то такое соотношение определяется с помощью следствия из тектологической функции — правило III [2], если же оценивается произведение искусства, то оно наилучшее, когда обладает наивысшим потенциалом по сравнению с потенциалами других аналогичных произведений. Чтобы определить величину потенциала произведения искусства, как и любого другого предмета, его структуру необходимо раскрыть полностью, до элементов одномерной размерности.

Рисунок 3. Раскрытая по правилам тектологической функции структура потенциала пути (U₀), преодолеваемая телом, движущимся при нулевых начальных условиях со скоростью V(t)  с ускорением a(t), где f_0-1-0-2  - величина взаимозависимости элементов U_0-1 и U_0-2, с - постоянная величина. Вариант1

4. Старое и распространенное сейчас представление формы произведения искусства войдет элементом в потенциал эмоционального воздействия на знакомящегося с ним (См. рис. 8 и 9), а форма произведения искусства, как выясняется, представляет собой произведение коэффициентов взаимозависимости элементов содержания произведения.

Рисунок 4.  Раскрытая по правилам тектологической функции структура потенциала пути (U₀), преодолеваем телом, движущимся при нулевых начальных условиях со скоростью V(t) с ускорением a(t), где f_0-1-0-2  - коэффициент взаимозависимости элементов U_0-1 и U_0-2, с - постоянная величина. Вариант 2

Рисунок 5. Структура потенциала кинетической энергии летящего ядра, раскрытая по правилам тектологической функции, где f_0-1-0-2  - коэффициент взаимозависимости элементов U_0-1 и U_{0-2 .} Вариант 1

Рисунок 6. Структура потенциала кинетической энергии летящего ядра, раскрытая по правилам тектологической функции. Вариант 2

5. Форма и содержание предмета — ортогональные (взаимно независимые) предметы. Потенциалы формы и содержания предмета имеют разную суть и разную размерность. Уместно ли называть слиянием совершенно независимые друг от друга пространство и время, ширину и высоту прямоугольника, форму и содержание пушечного ядра?

Рисунок 7. Структура потенциала ядра

6. Независимо от сути формы предмета трудно представить, как будет протекать его переход в содержание предмета и обратно, ведь согласно утверждению, описанному в словарях  и  энциклопедии  на  Академике  (dic.academic.ru): «Отношение формы и содержания характеризуется единством, доходящим до их перехода друг в друга» и «Возникающее в развитии несоответствие формы и содержания в конечном счете разрешается "сбрасыванием" старой и возникновением новой формы, адекватной развившемуся содержанию». Как при этом определить указанное соответствие или несоответствие остается загадкой. Всякие изменения предмета вызываются изменением внешнего воздействия на предмет, а не фактом так называемого единства формы и содержания предмета. Так, анализируя форму и содержание простейшего предмета, например,  пушечного ядра или такого сложнейшего предмета, как  система управления,  не трудно заметить, что развитие мира, науки и техники вынуждает проводить совершенствование и ядра и системы управления.

Рисунок 8. Фрагмент варианта структуры потенциала живописного произведения

Таким образом, величина потенциала формы предмета, равная коэффициенту взаимозависимости потенциалов элементов содержания предмета, может принимать значения в интервале от 0 до 1 (0 при полной взаимозависимости и 1 при отсутствии взаимозависимости). В структурах потенциалов сложных предметов потенциалы формы элементов предмета могут встречаться неоднократно.

Рисунок 9. Фрагмент варианта структуры потенциала стихотворения. На нем элементы, изображенные в прямоугольниках, соответствуют требованиям правила 1 тектологической функции, а в овалах – ее правила 2

Все приведенные здесь фрагменты структур потенциалов предметов раскрыты с целью анализа сути философской категории «форма предмета» для использования ее наряду с другими философскими категориями в технологиях раскрытия структур потенциалов предметов любой природы и сложности по правилам тектологической функции. 

Список литературы:
1. Вавилов С. И. Физика Лукреция (Лукреций "О природе вещей") / Т.2/ М.: АН СССР, 1947. С. 9. URL: http://ritz-btr.narod.ru/lucreatsiy.html.
2. Катульский А. А. Оптимальное использование ресурсов с помощью тектологической функции. Издательство «LAP LAMBERT Academic Publishing». 2015.