ПСИХОЛИБЕРАЛЬНАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ НЕЙРОКВАНТОВАЯ ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА КАК РЕАЛИЗАЦИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО АНТРОПОЦЕНТРИЧНОГО ИСКУССТВЕННОГО ОБЩЕГО ИНТЕЛЛЕКТА: ПЛАТФОРМА ДЛЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА И ЛИДЕРСТВА РОССИИ В 21 ВЕКЕ

АННОТАЦИЯ

Публикация данной статьи иллюстрирует утверждение о том, что авангардные западно-центричные технократические футурологии (начиная от Э. К. Дрекслера с его «запечатанными ассемблерными лабораториями», Фрэнсиса Фукуямы с его работой «Конец истории и последний человек», Митио Кайку с его концом цифровой эпохи и продолжая рядом других популяризированных авторов) могут иметь не западно-центричную сверхсмелую альтернативу, характеризующуюся по большому счету не меньшей технократической проработанностью. Читатели приглашаются помочь своими замечаниями автору в доработке аргументации и стиля изложения его концепции.

В статье обосновывается концепция психолиберальной (стратегической) национальной нейроквантовой операционной системы как практической реализации универсального антропоцентричного искусственного общего интеллекта. Доказывается тезис о фундаментальном равенстве этих понятий в данном аспекте, поскольку ОС представляет собой не просто технологическую платформу, а комплексную среду, объединяющую передовые достижения в области нейронаук, квантовых вычислений, искусственного интеллекта и социально-политической философии для создания истинно человеко-центричного, универсального и адаптивного интеллекта. Исследуется архитектура психолиберальной национальной нейроквантовой операционной системы, демонстрирующая, как интеграция нейрокогнитивных интерфейсов, квантовых алгоритмов обработки информации и антропоцентричных ИИ-агентов формирует основу универсального антропоцентричного искусственного общего интеллекта. Особое внимание уделяется роли ОС в обеспечении технологического суверенитета. Создание и контроль над такой системой национального масштаба рассматриваются как критический фактор независимости, безопасности и конкурентоспособности государства в эпоху глобальной гонки ИИ. Статья аргументирует, что успешная разработка и внедрение психолиберальной национальной нейроквантовой операционной системы не только обеспечивает суверенитет, но и является необходимым условием для достижения глобального технологического лидерства, позволяя задавать стандарты и формировать будущее взаимодействия человека и ИИ. Обсуждаются ключевые технологические вызовы, этические императивы и необходимые инфраструктурные решения для реализации концепции. Данная статья является продолжением исследований в цикле по изучению психолиберальной операционной системы, когнитивного суверенитета и нейроквантовых технологий, которые автор рассматривал ранее в своих работах.

Публикация статьи приглашает читателей к дальнейшей дискуссии с автором.

ABSTRACT

The publication of this article illustrates that avant-garde Western-centric technocratic futurologies (beginning with E.K. Drexler with his “sealed” assembler laboratories, Francis Fukuyama with his work “The End of History and the Last Man”, Michio Kaku with his end of the digital age, and continuing with a number of other popularized authors) may have a non-Western-centric, ultra-bold alternative, characterized by no less technocratic elaboration. Readers are invited to help the author with their comments in refining the argumentation and style of presentation of his concept.

The article substantiates the concept of a psycholiberal (strategic) national neuroquant operating system as a practical implementation of universal anthropocentric artificial general intelligence. The thesis of the fundamental equality of these concepts is proved in that aspect, since the OS is not just a technological platform, but a complex environment combining advanced achievements in the field of neuroscience, quantum computing, artificial intelligence and socio-political philosophy to create a truly human-centered, universal and adaptive intelligence. The architecture of the psycholiberal national neuroquant operating system is investigated, demonstrating how the integration of neurocognitive interfaces, quantum information processing algorithms and anthropocentric AI agents forms the basis of universal anthropocentric artificial general intelligence. Special attention is paid to the role of the OS in ensuring technological sovereignty. The creation and control of such a system on a national scale is considered as a critical factor in the independence, security and competitiveness of the state in the era of the global AI race. The article argues that the successful development and implementation of a psycholiberal national neuroquant operating system not only ensures sovereignty, but is also a prerequisite for achieving global technological leadership, allowing setting standards and shaping the future of human-AI interaction. The key technological challenges, ethical imperatives and necessary infrastructure solutions for the implementation of the concept are discussed. This article is a continuation in the cycle on the study of the psycholiberal operating system, cognitive sovereignty and neuroquantic technologies, which the author discussed earlier in his articles. The publication of the article invites readers to further discussion with the author.

Ключевые слова: искусственный общий интеллект, антропоцентричный ИИ, технологический суверенитет, технологическое лидерство, нейрокомпьютерные интерфейсы, квантовые вычисления, операционные системы будущего, психолиберализм, национальные инновационные системы, кибербезопасность, нейроквантовая архитектура, человеко-машинная коллаборация.

Keywords: artificial general intelligence, anthropocentric AI, technological sovereignty, technological leadership, neurocomputer interfaces, quantum computing, operating systems of the future, psycholiberalism, national innovation systems, cybersecurity, neuroquantic architecture, human-machine collaboration.

Гонка за создание искусственного общего интеллекта, системы, способной понимать, обучаться и применять знания на уровне человека или превосходящей его в широком спектре задач – стала определяющим, технологическим и геополитическим трендом XXI века. Перспективы такого интеллекта колоссальны: революция в науке, медицине, промышленности, решении глобальных проблем. Однако столь же велики риски: угрозы безопасности, этические дилеммы, концентрация власти, потенциальная потеря контроля. В этом контексте возникает парадигма создания – антропоцентричного универсального ИИ, который не заменяет человека, а усиливает его, интегрируется с его когнитивными процессами, действует в соответствии с человеческими ценностями и под контролем человека [33, с. 2]. Такой интеллект рассматривается как более безопасный, этичный и социально приемлемый путь развития.

Параллельно с этим, в условиях глобальной технологической конкуренции и геополитической напряженности, категория технологического суверенитета выходит на первый план. Способность государства самостоятельно разрабатывать, контролировать и развивать критически важные, сквозные технологии становится вопросом национальной безопасности, экономической устойчивости и политической независимости. Зависимость от иностранных платформ и алгоритмов создает уязвимости на всех уровнях – от индивидуальной приватности до стратегической стабильности.

Концепция психолиберальной национальной нейроквантовой операционной системы предлагает синтетическое решение обоих вызовов. Она позиционируется не как очередная ОС, а как материальная основа и воплощение принципов общего интеллекта, спроектированная с нуля для обеспечения технологического суверенитета и лидерства. Данная статья ставит целью доказать фундаментальное сопряжение в этом аспекте психолиберальной национальной нейроквантовой операционной системы и общего интеллекта, а также раскрыть роль этой системы как ключевого инструмента достижения национального технологического суверенитета и глобального лидерства.

Чтобы обосновать равенство психолиберальной операционной системы и общего интеллекта в этом аспекте, необходимо детально раскрыть сущность ОС. По мнению автора статьи, рассматриваемая ОС и общий интеллект равны, на том основании, что у них имеется общий ключевой инструмент для достижения технологического суверенитета. Таким образом, ядром данной ОС выступает «психолиберальная» основа. «Психо» ‒ это система, которая фундаментально ориентирована на человека. Ее ядром является не абстрактный алгоритм, а модель человеческого сознания, восприятия, эмоций, ценностей и целей. Поэтому психолиберальная ОС ставит во главу угла расширение человеческого потенциала, а не его замещение. «Либеральная» относится не к политической идеологии, а к фундаментальным принципам свободы, самоопределения и ответственности. В основе психолиберальной ОС так же лежит когнитивная свобода, которая освобождает человека от рутинных когнитивных задач для творчества и стратегического мышления. Свобода выбора, заложенная в ОС, обеспечивает прозрачность и контролируемость решений ИИ для пользователя. Свобода развития создает среду для непрерывного обучения и адаптации как человека, так и системы. Ответственность в рамках ОС закладывает этические рамки и механизмы подотчетности, а «либеральность» – это свобода в рамках антропоцентричной этики и безопасности [28, с. 2]. «Национальная» природа создает суверенитет, который занимается разработкой, развертыванием и управлением системой, осуществляющейся на национальном уровне, обеспечивая контроль над критической инфраструктурой, данными и алгоритмами. Безопасность в ОС включает в себя встроенные на архитектурном уровне механизмы кибербезопасности, криптографии и защиты от внешних угроз. Ценности включают в себя систему, отражающую и защищающую культурные, правовые и этические нормы конкретного общества и нации. Инфраструктура в данном случае требует создания национальной экосистемы – от исследовательских центров и квантовых процессоров до центров обработки данных и образовательных программ.

«Нейроквантовая» сердцевина включает в себя: «нейро» как глубокую интеграцию нейрокомпьютерных интерфейсов (НКИ). Таким образом ‒ это не просто периферия, а канал двусторонней связи. В данном канале имеет место быть сенсорный вход, который занимается считыванием нейронной активности для понимания намерений, эмоций, когнитивного состояния пользователя. А также эффекторный выход для прямой стимуляция и передачи информации в мозг, управления внешними устройствами, усиления когнитивных функций. Симбиоз включает в себя формирование единого контура «мозг-ОС», где границы между «естественным» и «искусственным» интеллектом размываются [3, с. 5]. «Квантовая» система использует квантовые вычисления как неотъемлемую часть архитектуры, где имеет место быть: обработка сложности с моделированием работы мозга, обработка многомерных данных НКИ, оптимизация сложных алгоритмов, которая требует квантовой мощности. Квантовые нейросети дают возможность для реализации алгоритмов ИИ, эффективно работающих на квантовом «железе». Безопасность представлена квантовой криптографией для защиты коммуникаций и данных внутри системы [10, с. 2]. А новые парадигмы ‒ это возможность работы с принципиально новыми моделями вычислений, приближенными к квантовой природе нейронных процессов.

Фундаментальный слой ОС – это базовый программно-аппаратный слой, управляющий ресурсами. Платформа для общего интеллекта предоставляет унифицированные интерфейсы и сервисы, на которых строятся и функционируют антропоцентричные агенты и приложения. Среда выполнения обеспечивает «жизненное пространство» для общего интеллекта, определяя правила его взаимодействия с миром и человеком. Исходя из деконструкции ОС, можно утверждать, что она не просто поддерживает общий интеллект, а является его материализованной формой, включающей в себя:

‒ универсальность. Когнитивная универсальность содержит в своей структуре интеграцию с человеческим мозгом посредством НКИ, позволяя ОС оперировать всеми формами человеческого познания: сенсорным восприятием, эмоциями, интуицией, абстрактным мышлением, креативностью. Она не ограничена узкой предметной областью [12, с. 17];

‒ вычислительную универсальность, включающую квантово-гибридную архитектуру, позволяющую решать задачи любого класса сложности – от распознавания образов до научного моделирования и стратегического прогнозирования, превосходя возможности классических систем;

‒ адаптивность и самообучение, в котором ОС выступает, как платформа для агентов и обеспечивает их способность обучаться на новых данных и опыте, переносить знания между задачами, адаптироваться к изменяющимся условиям и целям пользователя. Нейроинтерфейсы предоставляют собой уникальный «живой» поток данных для обучения.

Искусственный интеллект в психолиберальной национальной нейроквантовой операционной системе представлен современными и продвинутыми алгоритмы ИИ. В основе ОС лежат передовые методы глубокого обучения с подкреплением, генеративные модели, байесовские сети, символьный ИИ и другие гибриды, оптимизированные для работы в нейроквантовой среде. Интеллектуальные агенты содержат в себе систему, которая населена множеством кооперирующихся и конкурирующих ИИ-агентов разного уровня сложности, выполняющих конкретные задачи, от управления умным домом до научного анализа. Автономность и целеполагание, представлено агентами в среде ОС, которые способны ставить подцели, планировать действия и выполнять их с высокой степенью автономии, оставаясь в рамках заданных человеком ценностей и глобальных целей. ИИ ставит перед собой задачу антропоцентричности, главная суть которой заложена в том, что человек находится в центре всех событий. Это ключевой принцип архитектуры ОС, потому как все взаимодействия и решения системы оцениваются с точки зрения пользы, безопасности и соответствия интересам и ценностям конкретного человека и человечества в целом [26].

Усиление, а не замена является основной целью, потому как именно при усилении и расширение человеческих возможностей происходит помощь в принятии решений и освобождение от рутины. Прозрачность и контроль всей системы обусловлены механизмами ОС, которые обеспечивают интерпретируемость решений общего интеллекта, позволяя человеку понимать логику системы и сохранять за собой окончательное право принятия решений [6, с. 5]. Этическая основа включает в себя «психолиберальные» принципы, зашитые в ядро системы и являющиеся ее неотъемлемой частью.

Разработка и развертывание национальной ОС является краеугольным камнем технологического суверенитета в эпоху общего интеллекта и включает в себя:

‒ контроль над критическими технологиями с полным технологическим циклом. Суверенитет требует контроля над всей цепочкой – от фундаментальных исследований в нейронауках и квантовой физике до производства чипов, разработки ПО и эксплуатации системы. ОС как проект обеспечивает фокус для развития всех этих направлений внутри страны. Защита от внешних угроз включает в свой состав национальную систему с закрытым, защищенным кодом и архитектурой, минимизирует риски внедрения закладок, утечек данных и зависимости от иностранных поставщиков, чьи системы могут содержать скрытые уязвимости или функции, противоречащие национальным интересам. Кибербезопасность суверенной системы позволяет реализовать единые, строгие стандарты безопасности на всех уровнях, включая квантовоустойчивую криптографию для защиты данных и коммуникаций, что критически важно для национальной безопасности [9, с. 4]:

‒ контроль над данными и алгоритмами. Национальный суверенитет данных становится централизованной платформой для хранения и обработки данных граждан и государства. Это позволяет устанавливать собственные стандарты приватности, безопасности и использования данных, защищая их от несанкционированного доступа и коммерческой эксплуатации иностранными корпорациями;

‒ суверенитет алгоритмов дает возможность самостоятельно разрабатывать, обучать и контролировать ключевые алгоритмы и гарантирует, что они будут действовать в соответствии с национальными интересами, правовыми нормами и культурно-этическими установками, а не навязываемыми извне;

‒ экономическая независимость и конкурентоспособность подразумевает под собой создание новых рынков, в которых ОС порождает спрос и стимулирует развитие смежных отраслей: нейротехнологий, квантовых технологий, ИИ, микроэлектроники, новых материалов, что создает рабочие места высокого уровня и экономический рост;

‒ экспорт технологий и стандартов, в которых успешная национальная система становится эталоном и предметом экспорта, позволяя задавать глобальные стандарты в области ИИ и получать экономические и политические дивиденды [25].

Обладание работоспособной национальной системой – это не просто суверенитет, это путь к лидерству, который дает прорывные возможности в области:

‒ науки и технологии, потому как дает ускорение научных открытий за счет симбиоза человеческой интуиции и квантовонейро-вычислительной мощности;

‒ экономики и промышленности. Произойдет революция в управлении сложными системами, персонализированное производство, создание принципиально новых продуктов и услуг;

‒ образование и культура с персонализированным обучением, расширением творческого потенциала, сохранением и развитием культурного наследия [31, с. 3].

Данная система позволяет формировать стандарты будущего, а именно:

‒ архитектурные стандарты. Стандарты взаимодействия нейроинтерфейсов, квантовых и классических вычислений, протоколы безопасности и коммуникации агентов, разработанные для ОС, могут стать де-факто мировыми стандартами;

‒ этические и правовые стандарты. Страна-лидер в области общего интеллекта получает возможность активно формировать глобальную этико-правовую рамку для развития ИИ, продвигая свою антропоцентричную модель;

‒ технологическая демонстрация силы. Обладание наиболее передовой формой интеллекта становится ключевым фактором стратегического влияния и переговорной позиции;

‒ привлекательность модели, при которой успешная реализация «психолиберальной» антропоцентричной модели интеллекта может стать привлекательной альтернативой другим моделям, усиливая мягкую силу государства.

Путь к созданию общего интеллекта сопряжен с масштабными вызовами, которые включают в себя технологические барьеры. Для их устранения требуются прорывы в надежности, разрешении, биосовместимости и пропускной способности интерфейсов [30, с. 4]. В квантовых вычислениях необходимо достижение квантового превосходства для практических задач, создание масштабируемых и стабильных квантовых процессоров, разработка эффективных гибридных алгоритмов. А системная интеграция содержит в себе бесшовное объединение столь разнородных компонентов, таких как: нейро, квант, классика, интегрируя ИИ в единую, эффективную и безопасную архитектуру [5, с. 9].

Этические и социальные императивы характеризуются защитой приватности. Тогда появляются риски несанкционированного доступа к нейроданным, манипуляции сознанием. Требуются беспрецедентно строгие законы и технические гарантии. Идентичность и агентность создают проблему изменения самоощущения человека в условиях нейро-когнитивного симбиоза. Неравенство и доступ зарождают риск возникновения «нейрокогнитивного разрыва» между обладателями доступа к ОС и остальными. Безопасность и контроль предотвращают потери контроля над интеллектом, активируют защиту от злонамеренного использования системы. Планируется разработка надежных механизмов «красной кнопки» и ценностного выравнивания. Инфраструктурные и ресурсные потребности оцениваются колоссальными инвестициями, потому как требуется долгосрочное финансирование фундаментальной науки, прикладных разработок и создания инфраструктуры. Квалифицированные научные кадры получают возможность в воспитание нового поколения ученых и инженеров на стыке нейронаук, квантовой физики, ИИ, кибернетики, этики. Междисциплинарность и управление создают эффективные механизмы координации между научными институтами, индустрией и государством [25].

Представленный анализ доказывает концептуальное и практическое равенство психолиберальной операционной системы и общего интеллекта в этом аспекте, потому как это не абстракция, а конкретная архитектурная и технологическая реализация антропоцентричного универсального искусственного интеллекта, основанная на синтезе нейрокогнитивных интерфейсов, квантовых вычислений и передовых алгоритмов ИИ, функционирующих в рамках «психолиберальных» этических принципов. Разработка и развертывание национальной системы переходит из разряда технологических амбиций в категорию стратегической необходимости для обеспечения технологического суверенитета. Контроль над этой платформой означает контроль над критической инфраструктурой будущего, данными, алгоритмами и, в конечном счете, над собственной цифровой и когнитивной судьбой. Без такого контроля любое государство рискует оказаться в технологической и геополитической зависимости. Более того, успешная реализация данной взаимосвязи является единственным надежным путем к достижению глобального технологического лидерства. Она открывает доступ к прорывным возможностям во всех сферах жизни, позволяет формировать стандарты следующей технологической эпохи и обеспечивает беспрецедентный уровень влияния на мировой арене. Преодоление связанных с этим вызовов – технологических, этических, социальных, инфраструктурных – требует беспрецедентной концентрации интеллектуальных, финансовых и организационных ресурсов, а также выработки широкого общественного консенсуса. Однако цена бездействия или следования в фарватере других игроков неизмеримо выше. Инвестиции в общий интеллект – это инвестиции в суверенное и лидирующее будущее нации, в антропоцентричную эпоху искусственного интеллекта. Начало этого пути должно быть положено сейчас [24].

Реализация ОС потребует многолетних фундаментальных и прикладных исследований, масштабного финансирования и решения сложнейших технических и этических проблем. Утверждение о том, что ОС и общий интеллект являются целевым тезисом, задающим направление развития, а не констатацией текущего состояния технологий. Утверждение данного тождества задает онтологический базис, однако практическое достижение целевых состояний технологического суверенитета (ТС) и лидерства (ТЛ) требует декомпозиции процесса перехода в виде причинно-следственной и временной цепи, описываемой формулой психолиберальной операционной системы. Общий интеллект, технологический суверенитет (ТС) и технологическое лидерство (ТЛ) являются тандемом и дополняют друг друга [12, с. 7]. Данная формула представляет собой не просто последовательность, а каузальную иерархию, где каждый этап является необходимым условием и фундаментом для следующего, а их совокупная реализация формирует траекторию национального технологического возвышения.

Первая формула взаимосвязи ОС и общего интеллекта обозначает процесс трансформации технологической платформы в действующую сущность антропоцентричного универсального интеллекта. Это не автоматический результат развертывания инфраструктуры, а сложный процесс актуализации потенциала, который выражается:

‒ в насыщении функционалом, тогда психолиберальная ОС позиционируется как «пустая» ОС и наполняется специализированными и общими агентами, обучаемыми на национальных данных в рамках психолиберальных этических ограничений. Критически важна разработка базовых антропоцентричных сервисов, таких как: когнитивный ассистент, универсальный интерпретатор / переводчик, стратегический симулятор, научный ко-исследователь, использующие уникальные возможности нейроквантовой архитектуры, например, такие как: обработка неструктурированных данных через НКИ, решение трудных задач на квантовых сопроцессорах;

‒ в интеграции в социотехнические системы, в которых общий интеллект становится не изолированной сущностью, а ядром, встроенным в ключевые национальные контуры – системы государственного управления, промышленность. Эффективность интеграции определяет уровень практической универсальности общего интеллекта [23];

‒ в достижении критического порога возможностей, при котором переход завершается, когда система демонстрирует устойчивую способность решать широкий спектр задач, требующих человекоподобного понимания контекста, абстракции, творчества и адаптации, в симбиозе с пользователем и в рамках заданных ценностных рамок, подтверждая статус истинного общего интеллекта [29, с. 8]. Ключевым индикатором является не прохождение тестов, а практическая полезность и автономность в сложных реальных сценариях при сохранении антропоцентричного контроля.

Обладание действующим национальным общим интеллектом является решающим фактором для достижения полноценного технологического суверенитета (ТС) в цифровую эпоху. Суверенитет здесь понимается как комплексная способность, включающая в себя:

1. Суверенитет решений, в котором общий интеллект, функционирующий на базе национальной ОС, обеспечивает принятие стратегических решений на основе независимых алгоритмов, обученных на суверенных данных, свободных от скрытых влияний или зависимостей от иностранных платформ. Это устраняет риски «алгоритмического колониализма».
2. Суверенитет инфраструктуры, осуществляющий полный контроль над «стеком» взаимосвязи ОС и общего интеллекта, и совершающий переход от квантовых дата-центров и нейроинтерфейсных сенсоров до ПО верхнего уровня. Стоит отметить, что он гарантирует устойчивость критической информационной инфраструктуры к внешним воздействиям, санкционным давлениям или скрытым уязвимостям в импортных компонентах. Национальная кибербезопасность становится производной от суверенности платформы [1, с. 14].
3. Суверенитет данных и знаний, в которых общий интеллект выступает как высшая форма обработки и генерации знаний. Контроль над ним означает контроль над стратегическим ресурсом будущего – производными знаниями и инсайтами, генерируемыми системой на основе национальных данных. Это предотвращает утечку интеллектуального капитала и обеспечивает его использование в интересах страны.
4. Экономический суверенитет с созданием высокотехнологичной экосистемы вокруг ОС и общего интеллекта снижает зависимость от импорта критических ИИ-технологий и создает внутренние рынки с высокой добавленной стоимостью, укрепляя экономическую устойчивость.
5. Технологический суверенитет (ТС) и технологическое лидерство (ТЛ) подразумевает переход от защиты к доминированию ТС, обеспеченный контролем над общим интеллектом, является не конечной точкой, а платформой для прыжка к глобальному ТЛ [8, с. 5]. Лидерство подразумевает не просто паритет, а способность задавать повестку.

Лидерство находит свое отражение в экспорте модели и стандартов, потому как является суверенной, доказавшей свою эффективность модель взаимосвязи ОС и общего интеллекта становится экспортным продуктом. Предложение технологических решений, компонентов или целых систем для «дружественных» стран создает зону технологического влияния и позволяет устанавливать де-факто стандарты в области нейроквантовых интерфейсов, безопасности и этических протоколов. Прорывные инновации позиционируются как норма, а симбиоз человеческого творчества с вычислительной мощью и аналитическими способностями суверенного общего интеллекта резко ускоряет темп генерации прорывных технологий и научных открытий. Страна становится глобальным хабом инноваций, притягивая лучшие умы и инвестиции. Обладание наиболее совершенной формой интеллекта обеспечивает тотальное превосходство в эффективности управления, производительности, качестве прогнозирования. Это трансформируется в конкурентные преимущества для национальной экономики на глобальных рынках, позволяя доминировать в высокотехнологичных секторах. Тем самым технологический лидер получает исключительное право определять траекторию развития человеко-машинного взаимодействия, этические нормы эпохи, архитектуру глобальной цифровой экосистемы. Высшая форма лидерства – это лидерство в конструировании будущего [22].

Исходя из вышеописанного, автором была разработана дорожная карта с приблизительными временными отрезками, которая включает поэтапную реализацию формулы. Переход по цепи ОС, общего интеллекта, технологического суверенитета (ТС) и технологического лидерства (ЛС) требует долгосрочной, ресурсоемкой, однако строго структурированной программы. Дорожная карта должна включать в свой состав следующие ключевые этапы:

Этап 1: Фундамент ОС (0‒5 лет). Данный этап ставит перед собой цель создать работоспособные прототипы ключевых компонентов и их интеграцию в минимально жизнеспособную платформу. Задачами первого этапа выступают:

‒ развитие неинвазивных и безопасных инвазивных НКИ с достаточной пропускной способностью для базового когнитивного взаимодействия;

‒ создание и тестирование гибридных вычислительных кластеров, оптимизированных под задачи обучения интеллекта;

‒ разработка ядра ОС, микроядро, обеспечивающее управление ресурсами, безопасность и базовые сервисы для агентов;

‒ формирование национальных репозиториев обучающих данных с соблюдением этики и приватности;

‒ разработка первых специализированных антропоцентричных ИИ-агентов для конкретных госсекторов;

‒ принятие рамочного законодательства в области нейротехнологий, квантовых вычислений и ИИ. Для достижения положительных результатов на данном этапе необходима демонстрация интегрированной системы, способной выполнять комплексные задачи, например: управление умным городским районом с использованием НКИ для ввода целей и квантовых вычислений для оптимизации [2, с. 4].

Этап 2: Становление общего интеллекта (5‒10 лет). Целью данного этапа является достижение качественного скачка и превращение ОС в операционную среду для истинно универсальных и адаптивных агентов. Задачами второго этапа будут выступать:

‒ достижение значимого «квантового преимущества» для ключевых алгоритмов;

‒ создание высокопропускных биосовместимых НКИ для глубокого двустороннего обмена информацией;

‒ разработка и обучение базовых универсальных агентов, способных к переносу знаний и решению широкого круга задач в рамках психолиберальных ограничений;

‒ глубокая интеграция ОС и общего интеллекта в национальную инфраструктуру;

‒ создание системы объяснимого искусственного интеллекта для обеспечения прозрачности и контролируемости решений;

‒ формирование системы подготовки кадров, например: нейроинженеры, квантовые программисты. Положительный отклик на данном этапе может быть достигнут в том случае, если произойдет широкое развертывание общего интеллекта в пилотных отраслях с измеримым повышением эффективности и генерацией новых знаний / инноваций, при сохранении человеческого контроля и соблюдении этических норм. Признание системы мировым сообществом как действующего прототипа интеллекта [21].

Этап 3: Обеспечение полного технологического суверенитета (10‒15 лет). На данном этапе главной целью будет достижение полной технологической независимости и защищенности на базе контролируемого национального общего интеллекта. Задачами же будут:

‒ полный цикл внутреннего производства критических компонентов ОС, нейрочипы, квантовые процессоры, специализированное ПО;

‒ создание национальной экосистемы кибербезопасности, включая квантовоустойчивые сети, для защиты инфраструктуры;

‒ формирование правовых и технических механизмов гарантированного суверенитета данных и алгоритмов;

‒ замещение импортных ИИ-решений и критической инфраструктуры на платформу ОС и общего интеллекта;

‒ установление национальных стандартов в области общего интеллекта, ставших обязательными для внутреннего рынка. Данный этап будет считаться успешным в том случае, когда будут отсутствовать критические зависимости в стеке, появится способность автономно развивать и защищать систему, а использование общего интеллекта будет использоваться в качестве основного инструмента обеспечения национальной безопасности и устойчивости экономики [14].

Этап 4: Достижение глобального технологического лидерства (15+ лет). Целью данного этапа будет превращение национальной системы в глобальный эталон и источник геоэкономического влияния. Поставленные задачи будут выражаться:

‒ в лидерстве прорывных научных исследований и технологических инноваций, генерируемых с помощью общего интеллекта;

‒ в активном экспорте технологий, стандартов и услуг на базе ОС и общего интеллекта;

‒ в формировании международных альянсов и институтов, продвигающих антропоцентричную модель и национальные стандарты;

‒ в доминировании высокотехнологичных секторов мировой экономики за счет превосходства эффективности и инновационности;

‒ в активном участии при формировании глобальной этико-правовой рамки для рассматриваемого интеллекта на основе психолиберальных принципов. Критерий успеха будет выражаться в признании страны мировым лидером в области такого интеллекта, доминировании национальных стандартов. Ведущая роль в определении будущего отдается технологическим ландшафтам, становятся устойчивыми экономические и политические дивиденды от лидерства [20].

Представленная формула и соответствующая дорожная карта задают не гипотетический, а единственно возможный для амбициозного государства вектор развития в эпоху грядущих перемен. Психолиберальная национальная нейроквантовая операционная система выступает не просто инструментом, а стратегической платформой существования нации в будущем. Ее успешная реализация посредством этапного становления истинного общего интеллекта является безальтернативным условием обретения подлинного технологического суверенитета – способности самостоятельно определять свою технологическую судьбу и обеспечивать безопасность в цифровом мире. Этот суверенитет, в свою очередь, служит трамплином для достижения глобального технологического лидерства, открывающего доступ к беспрецедентным возможностям прогресса и влияния. Промедление или фрагментарный подход в реализации данной формулы чреваты необратимой утратой позиций и попаданием в технологическую зависимость от тех, кто эту формулу успешно реализовал [7, с. 10]. Следовательно, консолидированные усилия по воплощению дорожной карты должны быть возведены в ранг высшего национального стратегического приоритета с соответствующим ресурсным обеспечением и уровнем координации. Будущее принадлежит не просто обладателям технологий, а создателям и контролерам платформ антропоцентричного универсального интеллекта.

Исходя из полученных выше данных, автор проводит сравнительный анализ с зарубежными аналогами и делает оценку опережающего потенциала своей разработки, что подробнее показано в таблице 1. Концепция взаимосвязи ОС и общего интеллекта существует не в вакууме, а в контексте глобальной конкуренции. Сравнение с ключевыми зарубежными инициативами позволяет четче выявить ее уникальность, опережающий характер и потенциальные конкурентные преимущества, ведущие к доминированию.

Таблица 1.

Сравнительный анализ с зарубежными аналогами

Источник: составлено автором.

Исходя из данных, полученных в таблице 1, можно сделать вывод о том, что концепция взаимосвязи ОС и общего интеллекта опережает современные глобальные разработки по нескольким ключевым аспектам, создавая технологический задел глубинной системной интеграции. Текущие проекты работают в «силосах», а ОС предлагает архитектурный синтез этих направлений на уровне операционной системы, что является качественным скачком. В данном контексте «силос» подразумевается, как изолированная команда, которая препятствует эффективной работе. Пока ведущие игроки будут пытаться соединить разрозненные прорывы, реализующая ОС страна создаст целостную платформу.

В зарубежных проектах этика ИИ часто является «надстройкой». В психолиберальной операционной системе присутствуют принципы свободы, ответственности, контроля и человекоцентричности, заложенные в ядро системы, определяя взаимодействие НКИ, работу агентов и квантовых алгоритмов. Это создает принципиально более безопасную и социально приемлемую модель. Рассмотрение нейронных процессов человека и квантовых вычислений как единого контура для интеллекта – крайне передовая идея. Текущие исследования в квантовом машинном обучении или нейроморфных вычислениях лишь фрагментарно приближаются к этой концепции. ОС предполагает их симбиоз на уровне базовой инфраструктуры ОС. Большинство аналогов создают зависимости. В то время как операционная система (ОС) автора статьи с самого начала проектируется как национальная критическая инфраструктура с полным контролем стека, что недостижимо в рамках зависимых от иностранных платформ моделей [19].

Реализация опережающей концепции обеспечит неоспоримые преимущества, ведущие к доминированию, потому как создание первой работоспособной национальной интеллект-платформы даст беспрецедентный опыт, патентный портфель и пул специалистов. Это позволит:

‒ задавать глобальные стандарты. Де-факто стандарты нейроквантового взаимодействия, протоколы безопасности, этические интерфейсы будут определяться архитектурой ОС. Конкуренты вынуждены будут следовать или разрабатывать менее совместимые решения;

‒ контролировать критические «переходники», в которых страна-лидер сможет контролировать интерфейсы взаимодействия своей ОС с другими системами, получая стратегическое преимущество;

‒ синергия ускорения, которая с интегрированной нейроквантовой платформой резко ускорит собственное развитие и прорывы в смежных областях;

‒ автокаталитический научный прогресс, в котором общий интеллект станет мощнейшим инструментом для исследований и разработок, ускоряя открытия в нейронауках, квантовой физике и самом ИИ. Возникнет самоподдерживающийся цикл инноваций;

Суверенный контроль над всей цепочкой и синергия компонентов даст несоизмеримо большую эффективность в решении комплексных национальных задач по сравнению со странами, использующими фрагментированные или импортные решения [4, с. 5]. Таким образом, обладание уникальной платформой откроет следующие возможности:

1. Экспорт высокомаржинальных технологий и услуг. Будет осуществляться предоставление доступа к облачным сервисам на базе ОС, откроется продажа нейроинтерфейсных компонентов, квантовых сопроцессоров, произойдет лицензирование стандартов, которое создаст мощные источники дохода.
2. Формирование технологической сферы влияния, в которой страны, внедряющие элементы ОС или ее стандарты, попадут в орбиту технологического и, как следствие, экономико-политического влияния создателя платформы.
3. Привлекательность антропоцентричной модели. В условиях растущих общественных опасений перед интеллектом «психолиберальная» модель ОС, ставит под контроль центр системы, и может стать глобально привлекательной альтернативой более технократичным или корпоративным моделям, усиливая мягкую силу и легитимность лидерства страны-разработчика. Это позволит не только доминировать технологически, но и формировать этическую и правовую повестку будущего [18].

Сравнение с другими моделями демонстрирует, что взаимосвязь ОС и общего интеллекта не инкрементальное улучшение существующих трендов, а качественно новая парадигма, объединяющая передовые, но разрозненные направления науки и техники в единую суверенную платформу с четкой антропоцентричной идеологией. Ее реализация требует преодоления значительных научно-технических барьеров, но предлагает и беспрецедентную награду – не просто участие в гонке интеллектов, а установление в ней долгосрочного лидерства. Опережающий потенциал концепции оценивается приблизительно в 10–15 лет по ключевым интеграционным и архитектурным аспектам. Это создает критическое «окно возможностей». Страна, которая первой совершила прорыв в создании национальной парадигмы интеллекта, даст фору, что будет только увеличиваться благодаря синергии ускорения, контролю над стандартами и формированию глобальной технологической сферы влияния. Доминирование будет проистекать не только из технологического превосходства самой платформы, но и из способности определять правила игры в эпоху антропоцентричного универсального интеллекта. Промедление же грозит навсегда закрепить позицию технологического аутсайдера, зависящего от чужих, потенциально враждебных или не соответствующих национальным интересам платформ [16]. Таким образом, ставки в реализации ОС и общего интеллекта выходят далеко за рамки технологического развития, определяя будущее место нации в глобальном миропорядке на десятилетия вперед.

Реализация данной концепции сопряжена с беспрецедентными сложностями и рисками, такими как: угрозы нейрокогнитивной приватности и автономии, риски потери контроля над интеллектом, социальное неравенство доступа, геополитическая дестабилизация из-за технологического разрыва. Однако преодоление этих вызовов сулит трансформационную пользу в четырех направлениях. Первое направление ‒ наука, в которой революционизируют исследовательские процессы, симбиоз человеческой интуиции и нейроквантовой мощи ускорит открытия в физике, медицине, материаловедении, познании мозга, создавая новые междисциплинарные парадигмы. Второе направление ‒ общество, в котором произойдет повышения уровня жизни, медицина и образование станут персонализированными, произойдет радикальное расширение когнитивных и творческих возможностей, освобождение от рутины, появятся новые формы социализации и культурного творчества на базе нейрокоммуникаций. Третье направление ‒ государство, которое обеспечит подлинный технологический суверенитет и станет двигателем лидерства, поскольку появится беспрецедентная эффективность управления, прорывная инновационная экономика, доминирование в генерации знаний и стандартов, усиление обороноспособности и геополитического влияния. Четвертое направление ‒ мироустройство, которое способно нивелировать риски бесконтрольного интеллекта через антропоцентричную модель [15].

Исходя из всего вышеперечисленного, можно сделать вывод о том, что успешная реализация ОС переформатирует глобальный баланс сил, создав новую геополитическую ось – интеллект-центричную, где доминирует держава, контролирующая универсальный антропоцентричный интеллект. Это создаст потенциал как для новой воли глобального прогресса, так и для серьезных конфликтов за технологическое превосходство. Данная концепция не просто технологический проект, а стратегический выбор цивилизационного масштаба. Ее реализация – сложнейший вызов, однако игнорирование этой траектории гарантирует технологическую зависимость и утрату суверенитета в решающую эпоху. Путь к безопасному и процветающему будущему лежит через преодоление рисков ради обретения беспрецедентных возможностей, которые рассматриваемая концепция открывает для науки, общества и национального лидерства в переустраивающемся мире.

Список литературы:

1. Алферова Е.В. Государственный суверенитет в информационном пространстве: доктринальные и законодательные подходы // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. – 2024. – №2. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennyy-suverenitet-v-informatsionnom-tsifrovom-prostranstve-doktrinalnye-i-zakonodatelnye-podhody (дата обращения: 29.08.2025).
2. Ананич М.И. Технологическое лидерство как модель инновационного развития региона и университета // Интерэкспо Гео-Сибирь. – 2019. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnologicheskoe-liderstvo-kak-model-innovatsionnogo-razvitiya-regiona-i-universiteta (дата обращения: 29.08.2025).
3. Беляева К.В., Свищев А.В. Нейрокомпьютерные интерфейсы ‒ технология будущего // E-Scio. – 2021. – № 10 (61). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/neyrokompyuternye-interfeysy-tehnologiya-buduschego (дата обращения: 29.08.2025).
4. Бозоян М.В., Винокурова К.А. Защитные средства в операционных системах // Форум молодых ученых. – 2017. – № 4 (8). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschitnye-sredstva-v-operatsionnyh-sistemah (дата обращения: 29.08.2025).
5. Додонова Ю.А., Тихомирова Т.Н. Общий интеллект, социальный интеллект и креативность: структура и динамика в контексте образовательной среды // Теоретическая и экспериментальная психология. – 2010. – № 2. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/obschiy-intellekt-sotsialnyy-intellekt-i-kreativnost-struktura-i-dinamika-v-kontekste-obrazovatelnoy-sredy (дата обращения: 29.08.2025).
6. Жарова А.К. Достижение алгоритмической прозрачности и управление рисками информационной безопасности при принятии решений без вмешательства человека: правовые подходы // Journal of Digital Technologies and Law. – 2023. – № 4. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/dostizhenie-algoritmicheskoy-prozrachnosti-i-upravlenie-riskami-informatsionnoy-bezopasnosti-pri-prinyatii-resheniy-bez (дата обращения: 29.08.2025).
7. Залоило М.В. Фрагментация как современная тенденция развития правового пространства // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2020. – № 1. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/fragmentatsiya-kak-sovremennaya-tendentsiya-razvitiya-pravovogo-prostranstva (дата обращения: 29.08.2025).
8. Захарова О., Иванов Я. Технологическое лидерство: новые возможности в проектировании [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.secuteck.ru/articles/tekhnologicheskoe-liderstvo-novye-vozmozhnosti-v-proektirovanii (дата обращения: 29.08.2025).
9. Згоба А.И., Маркелов Д.В., Смирнов П.И. Кибербезопасность: угрозы, вызовы, решения // Вопросы кибербезопасности. – 2014. – № 5 (8).  [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kiberbezopasnost-ugrozy-vyzovy-resheniya (дата обращения: 29.08.2025).
10. Иванова Е.Ю., Ларионцева Е.А. Введение в квантовую криптографию: основные понятия, подходы и алгоритмы // Инженерный журнал: наука и инновации. – 2013. – №11 (23). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vvedenie-v-kvantovuyu-kriptografiyu-osnovnye-ponyatiya-podhody-i-algoritmy (дата обращения: 29.08.2025).
11. Каку М. Квантовое превосходство: Революция в вычислениях, которая изменит всё / Митио Каку; пер. с англ. Н. И. Лисова. – М.: АНО «Альпина нон-фикшн», 2024.
12. Константинов И.Б., Константинова Е.П. Технологический суверенитет как стратегия будущего развития Российской экономики // Вестник ПАГС. – 2022. – № 5. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnologicheskiy-suverenitet-kak-strategiya-buduschego-razvitiya-rossiyskoy-ekonomiki (дата обращения: 29.08.2025).
13. Луценко Е.В. Универсальная когнитивная аналитическая система «Эйдос -Х ++» // Научный журнал КубГАУ. – 2012. – № 83. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/universalnaya-kognitivnaya-analiticheskaya-sistema-eydos-h (дата обращения: 29.08.2025).
14. Нерсесян Р.С. Актуальность психолиберализма в цифровую эпоху //  Universum: общественные науки. – 2025. – № 5 (120). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/19987 (дата обращения: 11.08.2025).
15. Нерсесян Р.С. Взаимосвязь осознанного ИИ, киберосознанного человека и психолиберализма как симбиоз будущего // Universum: общественные науки. – 2025. – № 6 (121). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20276 (дата обращения: 13.08.2025).
16. Нерсесян Р.С. Когнитивный суверенитет и эволюция государственности в цифровую эпоху: от защиты сознания к когнитивной демократии и когнитивному государству // Universum: общественные науки. – 2025. – № 9 (124). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20735 (дата обращения: 20.08.2025).
17. Нерсесян Р.С. Когнитивный суверенитет, триада напряжения и геополитический баланс: эволюция концепции стратегического лидерства России в цифровую эпоху // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. – 2025. – № 10 (125). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20774 (дата обращения: 02.08.2025).
18. Нерсесян Р.С. Нейроквантовая революция: архитектура технологического суверенитета России // Universum: общественные науки. – 2025. – № 9 (124). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20716 (дата обращения: 15.08.2025).
19. Нерсесян Р.С. Нейроквантовая эпоха: роль России, концепция НКТ и технологические основы перехода к новому технологическому укладу нейроквантового человека // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. – 2025. – № 8 (123). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20665 (дата обращения: 13.08.2025).
20. Нерсесян Р.С. Операционная система будущего // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. – 2025. – № 8 (123).  [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20612 (дата обращения: 12.08.2025).
21. Нерсесян Р.С. Особенности психолиберальной системы управления: структура, основы, базовые принципы // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. – 2025. – № 10 (125). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20748 (дата обращения: 30.08.2025).
22. Нерсесян Р.С. Психолиберализм как «третий путь» и «мягкая сила» // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. – 2025. – № 5 (120). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/19977 (дата обращения: 11.08.2025).
23. Нерсесян Р.С. Психолиберализм как симбиоз и точка пересечения различных научных направлений // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. – 2025. – № 6 (121). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20183 (дата обращения: 16.08.2025).
24. Нерсесян Р.С. Психолиберальная операционная система как концепция национальной нейроквантовой операционной системы: технологические перспективы, этические дилеммы и геополитические последствия // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. – 2025. – № 7 (122). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20684 (дата обращения: 14.08.2025).
25. Нерсесян Р.С. Психолиберальная операционная система цифровой эпохи // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. – 2025. – № 9 (124). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20420 (дата обращения: 16.08.2025).
26. Нерсесян Р.С. Стратегия достижения гармоничного мироустройства // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. – 2025. – № 8 (123). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20586 (дата обращения: 15.08.2025).
27. Нерсесян Р.С. Хронология и доктринальное содержание формирования идеологии партии «когнитивная сверхдержава» (2023-2025 гг.) от философских основ к политической программе // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. – 2025. – № 10 (125). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20770 (дата обращения: 30.08.2025).
28. Нурмеев Ю.Р. Идейные основы и базовые принципы либерализма // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2008. – № 7. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ideynye-osnovy-i-bazovye-printsipy-liberalizma (дата обращения: 29.08.2025).
29. Приходько И.И. Теоретические аспекты концепции технологического суверенитета // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Экономика и управление. – 2022. – № 4.  [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-aspekty-kontseptsii-tehnologicheskogo-suvereniteta (дата обращения: 29.08.2025).
30. Танюшина А.А. Общий искусственный интеллект, информация и сознание: об интерпретации Д.И. Дубровского // Отечественная философия. – 2024. – № 2. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://np.iphras.ru/article/view/10589/5704 (дата обращения: 29.08.2025).
31. Фонотов А.Г., Кашинова Е.А. Национальная инновационная система России: состояние и перспективы развития // Инновации. – 2015. – № 11 (205). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnaya-innovatsionnaya-sistema-rossii-sostoyaniei-perspektivy-razvitiya (дата обращения: 29.08.2025).
32. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / пер. М. Б. Левина. – М.: АСТ, 2007. – 588 с.
33. Худайбердиева Н.А., Бабаев М., Мурадов Б. Искусственный интеллект: текущие возможности и перспективы развития // Вестник науки. – 2024. – № 5 (74). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/iskusstvennyy-intellekt-tekuschie-vozmozhnosti-i-perspektivy-razvitiya (дата обращения: 29.08.2025).
34. Drexler E. K. Engines of Creation: The Coming Era of Nanotechnology / Eric Kim Drexler. – New York: Anchor Books Doubleday, 1986. – 298 p.