лаборант, лаборатория «Геофизики и наноминералогии» Центра передовых технологий при Министерстве высшего образования, науки и инноваций Республики Узбекистан, Республика Узбекистан, г. Ташкент
ПРИМЕНЕНИЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ МЕТОДОВ В АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ В УЗБЕКИСТАНЕ
АННОТАЦИЯ
На сегодняшний день геофизические методы с использованием современных технологий активно применяются в археологических исследованиях, предоставляя неразрушающий и неинвазивный подход к обнаружению и изучению подземных структур и артефактов. В данной статье представлен обзор применения геофизических методов в археологических исследованиях, охватывающий как мировой опыт, так и применения данных методов в Узбекистане. В рамках обзора рассмотрены геофизические методы, такие как электроразведка, магниторазведка и георадиолокационная съемка, и представлены примеры успешного применения этих методов в археологии по всему миру, а также на территории Узбекистана.
ABSTRACT
To date, geophysical methods using modern technologies are actively used in archaeological research, providing a non-destructive and non-invasive approach to the discovery and study of underground structures and artifacts. This article provides an overview of the application of geophysical methods in archaeological research, covering both world experience and the application of these methods in Uzbekistan. The review considers the main geophysical methods, such as seismic, electrical, magnetic and georadar surveys, and presents examples of the successful application of these methods in archeology around the world, as well as in Uzbekistan.
Ключевые слова: археологические исследования, геофизические методы, магниторазведка, сейсморазведка, электроразведка, георадиолокационная съемка.
Keywords: archaeological research, geophysical methods, magnetic prospecting, seismic prospecting, electrical prospecting, ground penetrating radar survey.
Археология нацелена на обнаружение и анализ подземных археологических объектов. Однако это является сложной задачей, требующей использования современных технологий для более точного и неинвазивного исследования [1, с. 35]. В последние десятилетия геофизические методы стали незаменимым инструментом в археологических исследованиях по всему миру. Примером служит деятельность Геофизической службы Археологического отдела Государственного управления по античностям в Баден-Вюртемберге в Германии. Используя картирование методами магниторазведки и электроразведки, метод электромагнитной индукции и георадиолокационную съемку, данная организация осуществляет поиск и документирование археологических памятников. Одним из примеров является исследование методами магниторазведки и георадиолокационной съемки на археологическом участке Римского форта Райнау-Бух в Германии с целью документирования этого форта и прилегающей к нему деревни [2, с. 622]. Применение магниторазведки позволило выявить множество структур внутри крепости и прилегающей римской деревни, таких как основания деревянных столбов и места обожженной глиняной черепицы (рис.1.).
Рисунок 1. Магнитная карта римского форта Райнау-Бух и части римской деревни, окружающей форт [2, с. 624]
Анализ результатов георадиолокационной съемки также выявил подземные структуры, включая комнаты и казармы в пределах крепости, а также ограждающие траншеи (рис.2.).
Рисунок 2. Результаты георадарной съемки римского военного здания [2, с. 623]
Полученные данные подчеркнули эффективность геофизических методов в области обнаружения и детального анализа археологических артефактов и структур в сложных археологических контекстах.
Другим примером применения геофизики в археологии может послужить исследование организацией Landesdenkmalamt Baden-Wuerttemberg на археологическом участке в Сицилии с применением трехмерной электротомографии внутри развалин церкви Санто-Спирито. Основной целью исследования было обнаружение скрытой области возможного склепа и гробницы [3, с. 1]. Метод трехмерной электротомографии позволил выявить изменения удельного сопротивления грунтовых материалов, что предоставило информацию о локализации археологических остатков (рис.3.).
Рисунок 3. Трехмерное оконтуривание поверхностей изосопротивления [3, с. 4]
Полученные результаты подтвердили присутствие регулярных структур, предположительно, связанных с археологическими артефактами.
Также в Албании институтом наук о Земле, энергетики, водных ресурсов и окружающей среды в городе Тирана и академией наук Албании были осуществлены геоэлектрические изыскания на археологических комплексах Аполлония (рис.4.) и Билес (рис.5.) с использованием метода электротомографии. Основная цель данной исследовательской работы заключалась в обнаружении культурного слоя и подземных археологических объектов на основе пространственного распределения истинных значений удельной сопротивляемости [4, с. 666].
Рисунок 4. Изображения значений истинного сопротивления на разных глубинах в «римских банях» Аполлония;
А) расположение квадратов вокруг термальных ванн; B) результаты, полученные с диполь-дипольной установки; C) результаты взяты из массива Веннера [4, с. 669]
Рисунок 5. Изображения значений истинного сопротивления на разных глубинах в «Старой гимназии», г. Билес;
А) схема измерений; B) результаты, полученные с диполь-дипольной решетки; C) результаты взяты из массива Веннера [4, с. 670]
В рамках археологических исследований в Узбекистане становится все более актуальным использование геофизических методов. Это новаторское направление в стране связано с лабораторией "Геофизики и наноминералогии" Центра передовых технологий при Министерстве высшего образования, науки и инноваций Республики Узбекистан. К примерам успешных исследований можно отнести экспедицию, организованной совместно с институтом искусствознания АН РУз, Немецким археологическим институтом (DAI) и геофизическим отделом Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана, в ходе которой были проведены опытно-методические работы на курганных комплексах Мугол и Аччи в Зааминском районе Джизакской области. Цель экспедиции заключалась в получении новых научных данных об этих археологических объектах, их структуре, исторической значимости и вкладе в культурное наследие данного региона. Результаты комплексной интерпретации магниторазведки и электротомографии на площадях Мугол (рис.1.) и Аччи (рис.2.) показали эффективность и правильность выбранной методики [5, с. 223-238].
Рисунок 6. Сопоставление результатов магниторазведки и электротомографии на площади Мугол [6, с. 75]
Рисунок 7. Результаты электротомографических исследований и археологических раскопок на площади Аччи [5, с. 231]
Применение геофизических методов в археологических исследованиях в Узбекистане является активно развивающейся и перспективной областью. Особенно важно отметить, что успешное привлечение гранта лабораторией для исследования археологических памятников [5, с. 223–238] подтверждает глубокий интерес научного сообщества в дальнейшем улучшении и расширении геофизических подходов в археологии Узбекистана. Все более широкое применение геофизических методов в археологии в различных регионах мира подчеркивает их эффективность и потенциал в расширении наших знаний о исторической и культурной эволюции. В Узбекистане же, успешное освоение и применение данных методов подтверждает стремление к инновационному развитию археологической практики национального уровня.
Список литературы:
- Франтов Г.С., Пинкевич А.А. Геофизика в археологии, Л.: «Недра», 1966 г., 212 с.
- Harald Von Der Osten-Woldenburg Applications of Ground-Penetrating Radar, Magnetic and Electrical Mapping, and Electromagnetic Induction Methods in Archaeological Investigations, Near-Surface Geophysics (pp.621-626). DOI:10.1190/1.9781560801719.ch23
- Leucci G., Greco F. 3D ERT Survey to Reconstruct Archaeological Features in the Subsoil of the “Spirito Santo” Church Ruins at the Site of Occhiolà (Sicily, Italy), Archaeology 2012. DOI: 10.5923/j.archaeology.20120101.01
- H. RECI, I. JATA, S. BUSHATI ERT METHOD FOR THE DETECTION OF BURIED ARCHAEOLOGICAL OBJECTS IN APOLLONIA & BYLIS, ALBANIA, Romanian Reports in Physics, Vol. 67, No. 2, P. 665–672.
- Янбухтин И. Р., Закиров А. Ш. Опыт применения неинвазивных методов геофизики при решении задач археологии, Вестник КРАУНЦ. Физ.-мат. науки. 2023. Т. 42. №1. C. 223-238.
- Закиров А.Ш., Янбухтин И. С., Мамарозиков Т. У., Йорг Фассбиндер В. Э., Сергеев К. С., Севостьянов М. В. Комплексирование магниторазведки и электротомографии при изучении курганных насыпей на территории республики Узбекистан, Геофизика, 2022. № 1, С. 72-76.