Территориальная методика научных исследований для магистерской диссертации по направлению «Градостроительство»

АННОТАЦИЯ

В статье последовательно рассмотрена разработка научно-исследовательской части в первой и второй главах магистерской диссертации по направлению «Градостроительство». Кратко описан метод исследования территории: отбор необходимых для исследования характеристик и особенностей территории, последовательность их анализа и ожидаемые результаты. Изложен порядок анализа осуществлённых градостроительных решений в ситуациях, сходных с исследуемой: выбор критериев подбора аналогов, проведение анализа и его результаты. Описаны структурообразующие блоки исследования и связи между ними.

ABSTRACT

The article has consistently considered the development of the research part in the first and second chapters of the master's thesis on the subject "town planning". The author briefly describes the method of research territory: the selection needed to study the characteristics and features of the territory, analysis stages, and the expected results. Presented by order of analysis of realized town-planning decisions in situations similar to those studied: criterions of analogs selection, them analyzing and results of the scientific work.  We describe the structure-forming units of research and communication between them in the article.

Система архитектурного образования, за несколько лет перейдя с подготовки специалистов на подготовку бакалавров и магистров, не имеет на данный момент конкретных методик разработки научно-исследовательской части магистерской диссертации. Методические пособия, подготовленные в разных вузах, описывая форму и содержание диссертации, представляют суть исследований в виде рекомендаций «собрать сведения, сделать описания, выявить проблемы, провести анализ, разработать модель» и т.д. [1, с. 16; 2, с. 10-11; 3, с. 12]

На кафедре одновременно обучается около ста магистрантов, что исключает возможность индивидуальных занятий. Магистранты, окончившие разные вузы по разным специальностям (градостроительство, архитектурное проектирование, дизайн архитектурной среды, реконструкция и реставрация архитектурного наследия, строительство, технология транспортных процессов, городской кадастр и другие), имеют неодинаковые базовые понятия и навыки, а также разное качество подготовки. Проблема заключается ещё и в том, что бакалавры всех специальностей не имеют отчётливого понятия о системном исследовании чего-либо, т.к. в бакалавриате они обучались для осуществления практической деятельности.

Предполагается, что наличие конкретной методики, системно организующей процесс разработки диссертационной темы, позволит улучшить подготовку магистров градостроительства, дав возможность студенту вместо создания разрозненных схем и «придумывания принципов» написать осмысленную работу.

Методика предназначена для проектно-ориентированных диссертаций и может быть названа территориальной, т.к. позволяет разрабатывать оптимальные методы решения градостроительных задач на изначально выбранной территории.

Как таковая территориальная методика была впервые применена на кафедре градостроительства СПбГАСУ в магистерской работе Дарьи Репа «Создание дестинации в историческом центре малого города Калининградской области (на примере города Черняховска)». В 2015 году диссертация была защищена на отлично, на XXIV Международном смотре-конкурсе выпускных квалификационных работ по архитектуре и дизайну работа получила Диплом 1 степени, Диплом лауреата МООСАО и Диплом Союза Архитекторов РФ.

В настоящее время автором статьи подготовлены к печати подробные методические указания по использованию территориальной методики, снабжённые примерами и серией методических схем.

Проектно-ориентированная магистерская диссертация по направлению «Градостроительство», как правило, состоит из трёх глав [1, с. 10; 2, с. 9]. В двух первых главах магистрант проводит научно-исследовательскую работу, результаты которой применяет в третьей главе в процессе градостроительного проектирования (рис 1, 3).

Методика представляет собой систему взаимосвязанных частей, работающих как одно целое, где расположение частей и связи между ними имеют решающее значение и не могут быть изменены [4, с. 29]. Конкретное содержание частей может быть настолько многообразно, насколько богат спектр диссертационных тем.

Методика предлагает работу с двумя одинаковыми по структуре и разными по наполнению матрицами, в каждой из которых должно последовательно осуществиться три процесса – накопление информации, её анализ и разработка модели (рис. 1). В приложении к конкретным темам и конкретным территориям методика позволяет получать разные результаты, являясь, таким образом, универсальной.

Рисунок 1. Структурная схема диссертации одноуровневого типа

На структурной схеме (рис. 1) показан одноуровневый тип диссертации, в котором две стандартные матрицы исследований, составляющие один уровень, соответствуют двум первым главам диссертации (рис. 2 А). Под уровнем подразумевается масштаб рассматриваемой территории. В диссертации одноуровневого типа исследуется только тот участок, на котором будет сделан конечный проект (проверка проектной модели на практике) в масштабе 1:1000. Именно этот масштаб является основным для градостроительных чертежей бакалаврского уровня, т.е. позволяет магистранту не только освоить новые для себя действия, но и применить знания и навыки, которые он получил в течение предыдущих пяти лет обучения.

Тем не менее для выработки наиболее обоснованных решений желательно проводить исследование не только конечного участка, но и более крупной территории, включающей его, т.е. разрабатывать диссертацию двухуровневого типа. Двухуровневые диссертации дают возможность расширения методики без изменения её сущности, за счёт использования последовательного или параллельного варианта работы с матрицами (рис. 2 Б и В). Для большинства работ по направлению «Градостроительство» в настоящее время используется параллельный вариант диссертации двухуровневого типа.

Рисунок 2. Варианты научно-исследовательской части диссертаций

Существо методики составляет детально разработанная структура научного исследования, в составе которой (рис. 3):

-              предложено логически завершённое разделение материала в соответствии с главами диссертации;

-              определены научные результаты, которые должны быть получены в первой и второй главах;

-              в составе глав выделены основные разделы исследования;

-              в составе основных разделов исследования выделены и рассмотрены конкретные подразделы;

-              указаны все принципиальные структурные связи (между главами, между основными разделами и между подразделами);

-              рекомендованы оптимальные количества всех компонентов исследования (характеристик, слоёв, критериев и т.д.).

Рисунок 3. Развёрнутая структура диссертации одноуровневого типа

Благодаря своей универсальности, предлагаемая методика:

-              подходит для большинства градостроительных тематик проектно-ориентированных работ;

-              описывая принципиальную работу с одним уровнем (масштабом территории), может быть использована для каждого из двух (рекомендуется) или трёх (по желанию) уровней исследования;

-              требует самостоятельного определения конкретного набора и характера подразделов в составе основных разделов исследования;

-              в зависимости от темы и заинтересованности студента позволяет расширять исследование, вводя в него новые разделы и(или) подразделы и(или) увеличивая количество любых исследуемых компонентов (характеристик, слоёв, критериев и т.д.).

Развёрнутая структура (рис. 3) показывает ход исследований в составе диссертации одноуровневого типа, когда первая глава представляет собой разработку матрицы 1.1, вторая – разработку матрицы 1.2.

Первая глава диссертации посвящается подробному градостроительному анализу выбранного участка, во второй главе исследуется отечественный и зарубежный опыт градостроительных решений в сходных ситуациях. Объектами анализа как в первой, так и во второй главе диссертации является планировочная структура соответствующих территорий, предметами анализа – их градостроительные параметры.

В результате анализа, проводимого в первой главе, должны быть получены два научных результата – полная аналитическая схема существующего состояния территории и развёрнутая проблематика этой территории (рис. 3).

Для проведения анализа свойств территории необходимо составить достаточно полный перечень её градостроительных характеристик и особенностей. В соответствии с принципами системного мышления магистрант должен начать рассматривать свойства объекта упорядоченно. В методике описан вариант систематизации параметров территории: предлагается выделить характеристики и особенности, затем классифицировать характеристики как базовые и стандартные, однородные и составные. В зависимости от конкретной территории и темы диссертации магистрант может предложить другой способ систематизации. Несмотря на очевидное наличие у каждой территории более или менее общих свойств, работа по выявлению характеристик и особенностей специфична, например, одно и то же свойство для одной территории может оказаться стандартной характеристикой, а для другой – особенностью.

Для проведения анализа рекомендуется выбрать три базовых свойства территории, в число которых, как правило, входят функциональный состав и транспортный каркас. Однако в соответствии с темой диссертации полный перечень рассматриваемых в первой главе параметров территории может быть обоснованно изменён и(или) расширен.

В ходе анализа планировочной структуры территории магистрант должен выявить слои (разделы), входящие в состав каждой характеристики, осмыслить каждый слой как структуру и рассмотреть взаимодействие частей структуры между собой и с окружением, выявляя системные недостатки, т.е. разрабатывая проблематику объекта. Таким образом, получение научно-исследовательских результатов первой главы – создания аналитической схемы и выявление градостроительной проблематики – происходит параллельно и взаимосвязано.

Графически результат анализа первоначально отображается в виде блока схем современного использования территории. Однако для осмысления взаимодействия между отдельными срезами градостроительных характеристик необходимо создание общей аналитической схемы современного использования территории.

Определяя проблематику территории, магистрант должен выделить и классифицировать проблемы разного свойства (экологические, социальные, правовые и другие), но, учитывая некоторую условность исследования, предлагается, обозначив весь круг проблем, сосредоточится на собственно градостроительной проблематике.

Исследования второй главы проводятся для построения теоретических моделей возможных градостроительных преобразований на основе уже существующего опыта, выявленного путём изучения отечественных и зарубежных аналогов. Помимо теоретических моделей к научным результатам исследований второй главы отнесены принципы и методы градостроительных преобразований. (рис. 3)

Выбор градостроительных аналогов предлагается производить в соответствии с критериями, вытекающими из исследованных в первой главе диссертации свойств территории. Исходя из опыта, для подбора аналогов рекомендуется выявить 5-8 критериев для последующего подбора по ним 5-10 аналогов. Работа с таким количеством критериев и аналогов посильна для магистранта и, в то же время, даёт ему возможность разработать типологии решений исследуемых проблем. По желанию магистранта количество как критериев, так и аналогов может быть увеличено.

Анализ аналогов должен опираться на градостроительную проблематику, выявленную в первой главе диссертации. Характеристики и особенности аналогов в значительной мере соответствуют (но не идентичны) характеристикам и особенностям изучаемой территории. В аналогах требуется выделить и рассмотреть те слои (разделы) градостроительных характеристик, которые соответствуют проблемным слоям характеристик исследуемой территории.

Для выявления принципиально возможных типов решений градостроительных проблем исходной территории предлагается провести обобщение результатов исследования аналогов с разработкой типологии их градостроительных характеристик. Очевидно, что из всей типологии решений градостроительных проблем требуется выбрать принцип, подходящий именно для исходной территории. Предпочтение по простому соответствию «распространённый, значит более подходящий» нельзя признать правильным, поэтому для выбора принципа реорганизации необходимо обратиться к результатам анализа исходной территории – аналитической схеме и проблематике, разработанным в первой главе.

Принципы градостроительной реорганизации, давая понятие о способах решения вопросов, не описывают их параметров, таких как количество, форма, размеры и т.д. При анализе аналогов магистранту предлагается осуществить процесс схематизации, т.е. выявления главного с отходом от реальных условий, при создании модели предполагается обратный процесс преобразования схемы в решение проблемы конкретной ситуации. Таким образом, в модель входит не отвлечённый принцип, а его уточнённая, проработанная в соответствии с конкретной ситуацией форма – метод преобразований.

Несмотря на то, что в теоретической модели магистрантом должны быть соединены все принципы градостроительных преобразований, выявленные в результате научно-исследовательской работы, модель не является их простой суммой, т.к. на неё через методы преобразований влияет содержание аналитической схемы и проблематика исследуемой территории.

Опираясь на научные результаты первой и второй главы, магистрант имеет возможность сформулировать вводные данные для разработки задания на проектирование в третьей главе диссертации. Однако даже тщательно проведённые исследования не позволят автоматически решить все поставленные задачи – результат работы в третьей главе диссертации зависит от сочетания полученных аналитических данных и творчества в области градостроительного проектирования.

Методика предполагает практическое ознакомление студентов с научно-исследовательскими действиями в области градостроительства и даёт возможность, опираясь на подробно разработанную логическую структуру, создавать индивидуальные проектно-ориентированные магистерские диссертации.