CРЕДСТВА НАГЛЯДНОСТИ КАК ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПРЕДМЕТНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ НА УРОКАХ БИОЛОГИИ В РАЗДЕЛЕ "РАСТЕНИЯ"

VISUAL AIDS AS A TOOL FOR ACHIEVING SUBJECT-SPECIFIC LEARNING OUTCOMES IN BIOLOGY LESSONS ON THE 'PLANTS' UNIT
Цитировать:
Новаковская Е.И., Ламехова Е.А. CРЕДСТВА НАГЛЯДНОСТИ КАК ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПРЕДМЕТНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ НА УРОКАХ БИОЛОГИИ В РАЗДЕЛЕ "РАСТЕНИЯ" // Universum: психология и образование : электрон. научн. журн. 2025. 9(135). URL: https://7universum.com/ru/psy/archive/item/20678 (дата обращения: 05.12.2025).
Прочитать статью:
DOI - 10.32743/UniPsy.2025.135.9.20678

 

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается роль средств наглядности в формировании предметных результатов при изучении раздела "Растения" в школьном курсе биологии. Автор анализирует различные виды наглядных пособий, предлагает методику их эффективного использования на уроках урока, а также представляет результаты педагогического эксперимента, подтверждающего повышение качества биологического образования при системном применении визуальных средств обучения.

ABSTRACT

The article examines the role of visual aids in achieving subject-specific learning outcomes when studying the "Plants" section in the school biology curriculum. The author analyzes various types of visual teaching tools, proposes a methodology for their effective use in lessons, and presents the results of a pedagogical experiment confirming the improvement in the quality of biological education through the systematic application of visual learning aids.

 

Ключевые слова: биологическое образование, растения, средства наглядности, предметные результаты, ФГОС, визуализация, педагогические технологии.

Keywords: biological education, plants, visual aids, learning outcomes, Federal State Educational Standard (FSES), visualization, teaching technologies.

 

В условиях реализации ФГОС особую актуальность приобретает проблема эффективного преподавания раздела "Растения", который формирует фундаментальные знания о растительных организмах. Трудности усвоения данного раздела связаны с:

– большим объемом абстрактных понятий;

– необходимостью запоминания многочисленных морфологических признаков;

– сложностью восприятия микроскопических структур. [4]

Средства наглядности выступают ключевым инструментом преодоления этих трудностей, позволяя:

– конкретизировать абстрактные понятия;

– активизировать познавательную деятельность;

– формировать исследовательские умения;

– обеспечивать достижение планируемых предметных результатов.
В преподавании раздела "Растения" используются:

1) Натуральные объекты: гербарные материалы, живые растения учебно-опытного участка, коллекции семян и плодов, микропрепараты тканей и органов растений.

2) Изобразительные пособия: печатные таблицы (строение, классификация), дидактические карточки, атласы-определители, ботанические иллюстрации.

3) Объемные модели: разборные модели цветков, рельефные схемы органов растений, динамические модели процессов, происходящих в растении.

4) Цифровые ресурсы: 3D-модели клеток и тканей, виртуальные лаборатории, интерактивные определители, мультимедийные презентации. [1, 3]

В ходе изучения данной темы был организован и проведен педагогический эксперимент. Цель эксперимента: оценить эффективность системного использования средств наглядности для достижения предметных результатов при изучении раздела «Растения».

Участники эксперимента:

– Экспериментальная группа (ЭГ): 7 классов (168 учащихся) – обучение с применением комплексной системы наглядных пособий.

– Контрольная группа (КГ): 5 классов (120 учащихся) – традиционное обучение с минимальным использованием наглядности.

Сроки: 2024-2025 учебный год (2 полугодие).

Методы контроля:

– Входной и итоговый тесты (знание терминов, распознавание структур, объяснение процессов).

– Практические задания (работа с гербарием, микроскопом, цифровыми ресурсами).

– Анкетирование учащихся (мотивация, удобство восприятия материала).

Методика применения средств наглядности на примере темы "Строение цветка" рассмотрена в таблице 1.

Таблица 1.

Методика применения средств наглядности (на примере темы "Строение цветка")

Этап урока

Средства наглядности

Методические приемы

Формируемые умения

Актуализация знаний

- Фотографии цветков разных растений

- Видеофрагмент "Опыление пчелой"

- Прием "Угадай растение по цветку"
- Обсуждение роли цветка в жизни растения

- Узнавание морфологических особенностей
- Установление связей с экологией

Изучение нового материала

- Разборная модель цветка (демонстрационная) - 3D-анимация "Строение цветка"
- Живые цветы (тюльпан, гвоздика)

- Сборка модели с комментариями учителя -Самостоятельное изучение частей цветка под лупой
- Заполнение схемы в тетради

- Определение частей цветка
- Сравнение разных типов цветков

Закрепление

- Печатные карточки с заданиями

- Игра "Собери цветок" (на время)
- Работа в парах: "Опиши цветок соседу"

- Применение терминологии
- Развитие коммуникативных навыков

Контроль

- Микроскопы и препараты пыльцы
 

- Лабораторная работа "Изучение пыльцы"
 

- Навыки микроскопирования
- Анализ и интерпретация данных

 

Примеры практических заданий:

Задание 1. "Определи тип соцветия"

Оборудование: Гербарий (кисть сирени, зонтик лука, корзинка одуванчика).

Ход работы:

1. Учащиеся рассматривают образцы, определяют тип соцветия.

2. Заполняют таблицу (Таб. 2):

Таблица 2.

Таблица для заполнения учащимися

Растение

Тип соцветия

Особенности

Биологическое значение

 

Делают вывод о приспособленности соцветий к опылению. [2]

Задание 2. "Сравнение клеток листа"

Оборудование: Микроскопы, препараты кожицы листа пеларгонии и кактуса.

Ход работы:

    1. Учащиеся изучают препараты, зарисовывают клетки.
    2. Сравнивают: толщину кутикулы, количество устьиц, форму клеток.
    3. Объясняют различия адаптаций к среде обитания.

Результаты эксперимента базировались на динамика предметных результатов (%) приведены в таблице 3.

Таблица 3.

Динамика предметных результатов (%)

Критерий

КГ (начало)

КГ (конец)

ЭГ (начало)

ЭГ (конец)

Знание терминов

52

65

54

92

Распознавание структур

48

60

50

88

Объяснение процессов

45

58

47

85

 

Практические навыки (уровень сформированности)

– Работа с микроскопом: ЭГ – 89%, КГ – 62%.

– Составление схем: ЭГ – 91%, КГ – 57%.

– Проведение сравнений: ЭГ – 84%, КГ – 49%.

Таким образом:

1. Комплексное использование наглядности повысило результаты экспериментальной группы на 30-40%.

2. Наибольший эффект достигнут в заданиях, сочетающих натуральные и цифровые ресурсы.

3. Учащиеся экспериментальной группы показали более высокую мотивацию (анкетирование: 87% против 52% в контрольной группе).

Выводы. Наглядность – является обязательным компонентом эффективного обучения на уроках биологии в школах. Преобразует абстрактные биологические понятия в конкретные, доступные образы, а также позволяет преодолеть сложности восприятия микроструктур и процессов. Средства наглядности повышают качество усвоения материала, уменьшают время объяснения сложных тем, обеспечивает прочность знаний, формируют устойчивые зрительные образы биологических объектов, повышают мотивацию учащихся к изучению биологии.

 

Список литературы:

  1. Пасечник, В. В. Современные технологии обучения биологии [Текст] : учебно-методическое пособие / В. В. Пасечник. - Москва : Просвещение, 2023. - 254 с. : табл. - ISBN 978-5-09-089763-4.
  2. Пономарева, И. Н. Методика преподавания биологии [Текст] : учебник для вузов / И. Н. Пономарева. - Москва : Юрайт, 2022. - 315 с. : ил. - ISBN 978-5-534-15678-9.
  3. Современные технологии в преподавании биологии [Текст] : коллективная монография / под ред. В. В. Пасечника. - Москва : Дрофа, 2022. - 287 с. : ил. - ISBN 978-5-358-24319-5.
  4. Федеральный государственный образовательный стандарт основного общего образования [Текст] : утв. Приказом Минпросвещения России от 31.05.2021 № 287. - Москва : [б.и.], 2021. - 120 с.
Информация об авторах

cтудент магистрант, Южно-Уральский государственный  гуманитарно-педагогический университет, РФ, г. Челябинск

Master's Student South Ural State Humanitarian Pedagogical University, Russia, Chelyabinsk

канд. пед. наук, доц. кафедры географии, биологии и химии, Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет, РФ, г. Челябинск

PhD in Pedagogy, Associate Professor of Geography, Biology and Chemistry Department South Ural State Humanitarian Pedagogical University, Russia, Chelyabinsk

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), регистрационный номер ЭЛ №ФС77-54438 от 17.06.2013
Учредитель журнала - ООО «МЦНО»
Главный редактор - Ходакова Нина Павловна.
Top