К расчёту времени хода поезда по перегонам участка железной дороги

To the calculation of move time train on the section of railway
Аблялимов О.С.
Цитировать:
Аблялимов О.С. К расчёту времени хода поезда по перегонам участка железной дороги // Universum: технические науки : электрон. научн. журн. 2020. 10(79). URL: https://7universum.com/ru/tech/archive/item/10791 (дата обращения: 29.05.2026).
Прочитать статью:

 

АННОТАЦИЯ

Обозначен порядок расчёта времени хода поезда по перегону  и приведён пример расчёта оптимального времени хода поезда на отдельных перегонах участка железной дороги.

ABSTRACT

The order is indicated for calculating the travel time of a train along a track and an example of calculating the optimal travel time of a train on separate hauls of a section of a railway is given.

 

Ключевые слова: оптимизация, режим вождения, тепловоз, время хода, выбор, перегон, участок, состав, поезд.

Keywords: optimization, driving mode, diesel locomotive, running time, selection, haul, section, composition, train.

 

Время хода поезда по перегонам во многом определяет пропускную способность участков, себестоимость перевозок, потребность в локомотивах, вагонах, локомотивных бригадах и прочее. При уменьшении времени хода по труднейшему перегону увеличивается пропускная способность участка, поэтому при расчётах оптимального времени хода поезда по перегонам необходимо соблюдать условие

                                                                         (1)

где tпр - время хода поезда по труднейшему перегону, определяющее пропускную способность участка.

Следует заметить, что обычно на участках только один или два перегона определяют пропускную способность, а остальные перегоны имеют время хода поезда меньше tпр.

В настоящее время расчёт время хода поезда tп по перегонам производят для унифицированного веса (массы) состава (графикового) согласно указаний [1] с применением расчётной номинальной позиции  контроллера машиниста. Принимаемое для графика время кода поезда обычно больше рассчитанного, а средний вес (масса) состава на участке меньше унифицированного [2].

В силу сказанного, в большинстве случаев локомотивы работают при вождении поездов на промежуточных позициях контроллера машиниста и редко используются расчётные позиции контроллера машиниста.

Поэтому, проводимые на дорогах тяговые расчёты и их результаты не полностью отражают фактические состояние процесса перевозочной работы локомотивов и имеют целью выявить возможности ведения процесса, а не фактические средние условия. Результаты этих расчётов чаще служат ориентиром при выборе фактического времени хода поезда, величина которого тесно связана с опытом работы и экономическими показателями перевозочной работы локомотивов.

Выбор времени хода поезда по перегонам должен быть увязан с экономикой железнодорожных перевозок, а также учитывать средние наиболее часто встречающиеся условия работы. Всё это ставит задачу выбора оптимального времени хода поезда  по перегонам для варианта работы ВР по средним, типичным и достаточно устойчивым, условиям, а именно: среднем весе (массе) состава  , числе осей , числе (количестве) остановок  времени стоянок , времени на разгон  и замедление .

Для каждого варианта работы ВР уже сложились эти средние условия и они легко выявляются по данным отчетностей ТХО1, ЦО4, расписанию движения поездов и прочее. На рис. 1 представлена зависимость среднего веса (массы)  состава и среднего фактического расхода натурного дизельного топлива по месяцам года для одного из участков Среднеазиатской (Узбекской) железной дороги, подтверждающая сказанное.

 

Рисунок 1. Изменение среднего веса (массы)  составов и среднего фактического  расхода натурного дизельного топлива на участке К – Л по данным ТХО1

 

Связь средних значений веса  состава с унифицированным весом  состава широко исследована в работе [2].

Расчёты по выбору оптимального времени хода поезда на отдельных перегонах (табл. 1) при единичных расходных ставках [3] позволяют иметь (обозначить) наглядную картину возможных оптимальных значений времени хода поезда  по перегону в зависимости от выбранного параметра выигрыша В (рис. 2 и рис. 3).

 

Таблица 1.

Результаты расчётов по выбору оптимального времени хода поезда по перегонам С - Ш и Д - Ч, тепловозов 2ТЭ10Л, ,  оси, Г = 17,5 млн т нетто (нечетное),   коп/10 ткм нетто, коп/10 ткм нетто

Характеристика варианта

и показатели

Варианты на перегоне С - Ш (легкий перевалистый профиль)

Варианты на перегоне Д – Ч (тяжёлый профиль)

1

2

3

4

5

1

2

3

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Определяющая позиция  контроллера машиниста

15

15

15

13

9

15

13

9

Значения , км/ч

50

30

20

20

20

20

20

20

Время хода  (чистое), мин

8,2

8,6

8,9

9,8

12,0

25,0

27,5

41,5

Расход натурного дизельного топлива E, кг

91,0

75,6

69,4

64,5

49,5

335,0

308,0

294,0

Годовые приведённые народно - хозяйственные затраты ,  руб/год

178416

163308

158435

158225

156713

482282

467340

503580

Эксплуатационные годовые расходы , руб/год

143086

136828

131485

129325

124283

414362

294690

404480

Рентабельность, эксплуатационная , руб. прибыли/руб. основных фондов

0,157

0,1705

0,173

0,173

0,173

0,108

0,1145

0,102

Приведённая рентабельность , руб. прибыли/руб. основных фондов

0,1335

0,144

0,149

0,152

0,1452

0,0775

0,0827

0,0615

 

Из приведённых данных видно (табл. 1), что на перегоне С - Ш с лёгким профилем пути за счёт оптимизации можно иметь (вариант 5) оптимальное время хода поезда мин. по перегонам и приведённые народно - хозяйственные затраты равными 156713 руб., что на 1,1 процент меньше предшествующего варианта и на 12,2 процента меньше затрат для первого варианта, который выполнен при условии движения с наименьшим временем хода поезда по перегону. По показателю рентабельности наиболее выгодным оказался вариант 4.

 

Рисунок 2. Значения величин , ,  и  в зависимости от  и  для перегона С - Ш (профиль пути перевалистый)

 

Для второго, трудного по профилю железнодорожного пути перегона Д - Ч рассматриваемого участка железной дороги (табл. 1 и рис. 3), оказалось наиболее выгодным принять вариант 2 при оптимальном значении времени хода  мин поезда по перегону, для которого величина  руб. в год и наибольшая рентабельность. Заметим, что для графика движения поездов дорога на этом перегоне принимает время хода поезда равное  мин, что близко к оптимальному времени хода поезда.

 

Рисунок 3. Значения величин , ,  и  в зависимости от  и  для перегона Д - Ч (тяжёлый профиль пути)

 

В результате проведённых исследований предложена методика расчёта по выбору оптимального времени хода поезда на отдельном перегоне железнодорожного пути, использование алгоритма которой в дальнейшем позволит выполнить аналогичные расчёты для определения оптимального времени в пути следования поезда по всему участку железной дороги.

 

Список литературы:

  1. Правила тяговых расчётов для поездной работы [Текст] / Всесоюзный научно – исследовательский институт железнодорожного транспорта. – М.: Транспорт, 1985. – 287 с.
  2. Тихонов К. К. Теоретические основы выбора оптимальных весовых норм грузовых поездов [Текст] / К. К. Тихонов // Тр. МИИТ, вып. 331 / Московский ин-т. инж. ж-д транспорта. – М., 1970. - С. 97 – 105.
  3. Толкачёв А. В. Тягово - экономические расчёты на ЭВМ [Текст] / А. В. Толкачёв, С. Г. Упадышева // Тр., ТашИИТ, вып. 43 / Ташкентский ин-т. инж. ж-д транспорта. – Ташкент, 1967. – С. 53 – 61.

 

Информация об авторах

канд. техн. наук, профессор, профессор кафедры Локомотивы и локомотивное хозяйство, Ташкентский государственный транспортный университет, Узбекистан, г. Ташкент

Doctor of philosophy, professor, professor of the chair Loсomotives and  locomotive economy, Tashkent state transpоrt university, Uzbekistan, Tashkent

ISSN 2311-5122. Метаданные статей журнала размещаются на платформе eLIBRARY.RU.
Издатель — ООО «МЦНО»
Главный редактор - Звездина Марина Юрьевна.
Top