ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ В ГОРОДЕ НУКУС ЗА СЧЁТ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИ НАРУЖНЫХ СТЕН И КРОВЛИ

 

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассмотрены вопросы повышения энергоэффективности существующих малоэтажных жилых зданий в городе Нукус посредством теплоизоляции наружных стен и кровли. В исследовании с учётом резко континентальных климатических условий региона проведено сравнение теплотехнической и экономической эффективности местных теплоизоляционных материалов - вспученного вермикулита, экструдированного пенополистирола (XPS), вспененного пенополистирола (EPS) и минеральной ваты. Расчёты выполнены в соответствии со строительными нормами Республики Узбекистан (КМК) с использованием программы SmartCalc. Результаты показали снижение теплопотерь на 47–53 %. Даны рекомендации по выбору оптимального материала и оценен его вклад в повышение энергоэффективности. Представленная работа имеет практическое значение для формирования стратегии энергосберегающего строительства в регионе.

ABSTRACT

This article addresses the issues of improving the energy efficiency of existing low-rise residential buildings in the city of Nukus through thermal insulation of exterior walls and roofs. Taking into account the sharply continental climatic conditions of the region, a comparison of the thermal and economic efficiency of local insulation materials - expanded vermiculite, extruded polystyrene foam (XPS), expanded polystyrene foam (EPS), and mineral wool - was conducted. The calculations were performed in accordance with the construction norms of the Republic of Uzbekistan (QMQ) using the SmartCalc software. The results showed a reduction in heat loss by 47–53%. Recommendations for selecting the optimal material and its contribution to improving energy efficiency are provided. The presented work has practical significance for developing an energy-saving construction strategy in the region.

 

Ключевые слова: город Нукус, энергоэффективность, теплоизоляция, наружная стена, конструкция кровли, ҚMQ, SmartCalc, термическое сопротивление.

Keywords: city of Nukus, energy efficiency, thermal insulation, exterior wall, roof construction, QMQ, SmartCalc, thermal resistance.

 

Введение

В последние десятилетия во всём мире вопросы повышения энергоэффективности и сокращения выбросов парниковых газов стали одними из приоритетных направлений в строительной отрасли [1–3]. По данным Международного энергетического агентства (IEA), здания потребляют 30–40 % мировой энергии и обеспечивают 36 % выбросов парниковых газов [4]. В связи с этим внедрение энергосберегающих технологий, в частности усиление тепловой защиты ограждающих конструкций зданий, рассматривается как один из наиболее эффективных способов борьбы с изменением климата [5,6].

Среди основных источников теплопотерь в зданиях особое место занимают наружные стены. Исследования показывают, что в зимний период до 35–45 % совокупных теплопотерь приходится именно на них [7]. Поэтому модернизация наружных стен с применением теплоизоляции является важным фактором не только в снижении энергопотребления, но и в улучшении внутреннего микроклимата и сокращении эксплуатационных расходов [8,9].

Среди современных теплоизоляционных материалов широкое применение находят минеральная вата, пенополистирол (EPS), экструдированный пенополистирол (XPS), пенополиуретан, а также экологически чистые материалы - древесно-волокнистые плиты и вермикулит [10,11]. Каждый материал отличается теплопроводностью, влагостойкостью, огнестойкостью и экономической эффективностью, поэтому их выбор требует комплексного анализа [12,13].

В Приаралье, в том числе в городе Нукус, преобладает резко континентальный климат: зима холодная и ветреная, лето - очень жаркое и сухое [14]. Согласно климатическим данным, в зимний период средняя температура воздуха может опускаться до –5 °C, а летом подниматься выше +40 °C [15]. В таких условиях наружные конструкции зданий в течение года подвергаются двум видам экстремальных нагрузок: зимой - теплопотерям, летом - избыточному теплопоступлению [16].

Большая часть существующих малоэтажных домов в Нукусе была построена в 1960–1980-х годах, причём их стены в основном выполнены из сырцового кирпича толщиной 380 мм. Такие конструкции не соответствуют минимальному требованию по термическому сопротивлению, установленному действующими строительными нормами Республики Узбекистан - ҚMҚ 2.01.04-97 «Қурилиш иссиқлик техникаси» [17].

В последние годы правительство Узбекистана приняло ряд постановлений и программ, направленных на повышение энергоэффективности и развитие возобновляемых источников энергии [18,19]. Тем не менее на практике значительная часть малоэтажного жилого фонда по-прежнему эксплуатируется без теплоизоляции. Это приводит к чрезмерному расходу газового топлива в зимний период и перегреву внутренних помещений летом. Поэтому оснащение наружных стен существующих домов в Нукусе оптимальной теплоизоляцией остаётся актуальной задачей на пути к энергоэффективному уровню эксплуатации зданий [20].

В научной литературе предложены различные подходы к модернизации наружных стен. Например, в европейских странах широко применяются системы на основе минеральной ваты или полистирола толщиной 100–150 мм [21,22]. В России и Казахстане в условиях холодного климата эффективными признаны двухслойные системы тепловой защиты [23]. В Узбекистане же ряд исследований был сосредоточен в основном на новом строительстве в центре города, при этом системного анализа существующего жилищного фонда недостаточно [24,25]. Кроме того, для теплоизоляционных материалов местного производства до сих пор отсутствует полноформатное термо-физическое и экономическое сопоставление.

С этой точки зрения основной целью данного исследования является выбор оптимального материала для модернизации наружных стен существующих малоэтажных домов в городе Нукус посредством их теплоизоляции, при комплексной оценке теплотехнической и экономической эффективности материалов местного производства. Результаты исследования могут быть использованы в практике строительных и реконструкционных проектов, а также внесут вклад в стратегию энергоэффективного развития региона.

2. МЕТОДОЛОГИЯ

2.1. Сбор и анализ данных.

На первом этапе были изучены климатические условия города Нукус, конструктивные особенности исследуемых зданий и текущее состояние их теплоизоляции. В процессе работы:

• Климатические данные - использованы сведения из Строительных норм и правил Республики Узбекистан [26], а также данные метеостанции Нукус за период 2013–2023 гг. по средней годовой температуре и направлению ветра.
• Оптимизация теплоизоляции наружных конструкций определялась на основе ступенчатого увеличения толщины теплоизоляционных материалов. Такой подход был выбран в связи с поэтапным раскрытием номенклатуры видов теплоизоляции и затрат на их установку.
• Годовое энергопотребление рассчитывалось как теплопотери на 1 м² площади через ограждающие конструкции в отопительный сезон.
• Потери через стены и кровлю определялись на основе расчёта теплопередачи через эти конструкции.

2.2. Исходные данные для расчёта оптимального уровня теплоизоляции конструктивных элементов здания и энергоэффективности эталонных зданий

2.2.1. Климатические данные для расчёта теплопередачи

Нукус относится к субрегиону Центральной Азии, средняя высота над уровнем моря составляет 690 м. Географические координаты: 43°19'01.2" северной широты, 76°55'01.2" восточной долготы.

В таблице 1 приведены средние месячные и годовые температуры наружного воздуха (°C).

Таблица 1.

Средние месячные и годовые температуры наружного воздуха (°C) 

 

Ориентация зданий (их направление) и расположение окон на фасадах различны. В новых застроечных районах Нукус преобладает прямоугольная система планировки улиц с направлениями преимущественно север–юг и восток–запад, в результате чего фасады зданий зачастую ориентированы на юг и восток.

2.2.2. Температура внутреннего воздуха в жилых зданиях

Температура внутреннего воздуха в жилых зданиях приведена в стандарте [27]. В данном документе указаны оптимальные диапазоны температуры внутреннего воздуха для различных помещений жилого здания: для жилых и рекреационных помещений - 20–22 °C, для кухонь - 18 °C, для лестничных клеток и коридоров - 16 °C, для ванных комнат - 25 °C.

Поскольку отсутствуют конкретные основания для проектирования стен с разным уровнем теплоизоляции в зависимости от назначения помещений, в расчётах при определении оптимальной теплоизоляции ограждающих конструкций здания была принята температура внутреннего воздуха 21 °C.

2.2.3. Типовые здания и их конструкции

По результатам анализа проектов нового строительства в городе Нукус в качестве исследуемой модели было выбрано одноэтажное жилое здание общей площадью 143,5 м² и внутренним объёмом 430,5 м³. Высота здания от пола до потолка составляет 3,0 м, воздухообмен при разнице давления 50 Па (n₅₀) принят равным одному воздухообмену в час. Площадь окон составляет 16,7 % от площади пола. Площадь остекления окон равна 80 % от общей площади оконных проёмов.

Конструкция здания выполнена бескаркасной. Наружные стены возведены из керамического кирпича, без теплоизоляционного слоя, с различными видами отделки. Внутренние стены массивные, из полнотелого керамического кирпича. Кровля - из железобетонных плит. Окна и наружные двери изготовлены из пластика, с энергосберегающими стеклопакетами. Полы расположены по утрамбованному грунту, выполнены из деревянных конструкций с различной внутренней отделкой на бетонном основании. Фундамент - сплошной ленточный, шириной 400 мм, из железобетона.

3. Результаты и обсуждение

3.1. Определение термического сопротивления (R) наружной стены

Общее термическое сопротивление наружной стены рассчитывалось по следующей формуле [15]:

Таблица 2.

Теплотехнические характеристики слоёв наружной стены

Слой	Толщина (δ), м	Теплопроводность (λ), вт/(м0C)	термическое сопротивление (R)
Гипсовая штукатурка	0.02	0.31	0.064
Керамический кирпич	0.38	0.81	0.494
Цементно-песчаный раствор	0.02	0.76	0.026

 

Значение коэффициента теплоотдачи принимается равным [15]:

Используя данные из таблицы 1, определим термическое сопротивление наружной стены:

R_к=R_{гипсовая штукатурка}+ R_{керамический кирпич}+ R_{цементно-песчаный раствор} = 0,064+0,494+0,026=0,584 м2·⁰С/Вт

Потери тепла через стену в местных условиях:

(Здесь значение n согласно таблице 3 [15] равно 1.)

Теплотехнический расчёт стены (при применении 1-го уровня тепловой защиты) должен быть следующим (на основании таблицы 2a [15]):

В приведённой ниже таблице 3 представлены характеристики наиболее подходящих вариантов материалов, соответствующих теплопроводности для города Нукус и производимых в нашей стране. Далее рассмотрим, сколько энергии можно сэкономить при применении этих материалов в конструкции стены.

Таблица 3.

Сравнение теплоизоляционных материалов по основным характеристикам

 

Вспученный вермикулит - это лёгкий теплоизоляционный материал, получаемый из природных минералов путём термической обработки при высоких температурах, в результате которой его объём увеличивается в несколько раз. Он обладает малым весом, пористой слоистой структурой, высоким термическим сопротивлением и огнестойкостью. Материал способен частично поглощать влагу, поэтому при его применении рекомендуется использовать эффективные паро- и гидроизоляционные слои.

;    ;

(Здесь 0,076  [15], стр. 36, для вспученного вермикулита,  Требуется слой вспученного вермикулита толщиной 5,0 см.

R_к=R_{гипсовая штукатурка}+ R_{керамический кирпич}+R_{вермикулит}+ R_{цементно-песчаный раствор}=0,064+0,494+0,7+0,026=1,284 м²·⁰С/Ватт

Сравним:

·100%=·100%=49%

Энергосбережение по сравнению с местным показателем составляет 51 %.

Экструдированный пенополистирол (ЭППС) плотностью 40 кг/м³ - это твёрдый пенопластовый теплоизоляционный материал, производимый методом экструзии и широко применяемый в теплоизоляции. Он обладает плотной, прочной структурой с закрытыми порами, обеспечивая высокое сопротивление теплопередаче и отличную влагостойкость.

При применении ЭППС на стену он будет следующим образом:

                               ; δ=0,759·0,033=0,025м = 2,5 см

(здесь 0,033 [15], стр. 36, ЭППС,
требуется 2,5 см ЭППС.

R_к=R_{гипсовая штукатурка} + R_{керамический кирпич}+R_эппс + R_{цементно-песчаный раствор}=0,064+0,494+0,83+0,026=1,414 м²·⁰С/Ватт

Сравним:

·100%=·100%=47%

По сравнению с местным показателем экономия энергии составляет 53 %.

Пенополистирол ПСБ-35 (ПСБ-С-35) - лёгкий и недорогой теплоизоляционный материал, широко применяемый в строительстве. Он производится путём спекания пенополистирольных гранул с помощью тепла и используется в основном для стен, крыш, полов, а также для внутренней теплоизоляции.
При применении пенополистирола к стене он будет следующим образом:

             

(Здесь 0,039 [15], стр. 36, пенополистирол, λ = 0,039 Вт/(м · °C)) требуется 3,0 см пенополистирола.

R_к=R_{гипсовая штукатурка}+ R_{керамический кирпич}+R _{пенополистирол}+ R_{цементно-песчаный раствор} = 0,064+0,494+0,77+0,026=1,354 м²·⁰С/Вт

Сравним:

·100%=·100%=49%

По сравнению с местным показателем, экономия энергии составляет 51 %.

Минеральная вата - строительный материал, обладающий огнестойкостью, а также хорошими тепло- и звукоизоляционными свойствами. Она производится в основном из базальта или других горных пород путём их плавления при высокой температуре с последующим формированием в волокнистую структуру. Минеральная вата широко применяется для теплоизоляции стен, крыш, полов и перекрытий. Она обладает высокой плотностью, не впитывает влагу и отличается длительным сроком службы.

При применении минеральной ваты к наружной стене это будет выглядеть следующим образом:

                              ;

 (здесь 0,038 [15], стр. 36, минеральная вата, λ = 0,038 Вт/(м · °C)) требуется 3,0 см минеральной ваты.

R_к=R_{гипсовая штукатурка}+ R_{керамический кирпич}+R_{минерал вата} + R_{цементно-песчаный раствор} = 0,064+0,494+0,79+0,026=1,374 м²·⁰С/Вт

Сравним:

·100%=·100%=48%

При использовании в качестве теплоизоляции для стен следующих материалов - вермикулита, экструдированного пенополистирола (ЭППС) плотностью 40 кг/м³, пенополистирола ПСБ-35 и минеральной ваты — в программе SmartCalc были получены следующие результаты.

 

Рисунок 1. График сопротивления теплопередачи через вермикулит

 

Рисунок 2. График сопротивления теплопередачи через Экструдированный пенополистирол (ЭППС)

 

Рисунок 3. График сопротивления теплопередачи через Пенополистирол ПСБ-35

 

Рисунок 4. График сопротивления теплопередачи через минеральную вату

 

3.2.1. Расчёт теплового сопротивления крыши и энергии, теряемой через 1 м² поверхности.

Общее тепловое сопротивление крыши рассчитывается по следующей формуле [15]:

Таблица 4.

Теплотехнические характеристики слоёв крыши

Слой	Толщина (δ), м	Теплопроводность (λ), Вт/(м 0C)	термическое сопротивление (R)
Гипсовая штукатурка	0.02	0.31	0.064
Железобетон плита	0.22	1.92	0.114
Рубероид	0,03	0.17	0.176
Керамзит бетон	0.05	0.09	0.55
Цементная стяжка с базальтовым гео сеткам	0.05	0.76	0.065

 

Значения коэффициентов теплоотдачи принимаются:  [15]

Используя данные из таблицы 1, определим общее сопротивление теплопередаче крыши:

R_к = R _{Гипсовая штукатурка} +R_{ж.б.плита}+ R _{рубероид} + R _{керамзит} +R _{Цементная стяжка} = 0.064 + 0.114 +0,176+0,55+ 0.065 = 0.969 м2 · ◦C/Вт

◦C

Потери тепла через крышу в местных условиях:

(Здесь значение n согласно таблице 3 [15] равно 0,8.)
Теплотехнический расчёт крыши (при применении 1-го уровня тепловой защиты) должен соответствовать следующим требованиям (на основании таблицы 2a [15]):

В таблице 5 представлены характеристики наиболее подходящих по теплопроводности вариантов теплоизоляционных материалов, производимых в нашей стране и применимых для города Нукус. Далее рассмотрим, сколько энергии можно сэкономить при использовании этих материалов в конструкции крыши.

Таблица 5.

 Сравнение теплоизоляционных материалов по основным характеристикам

 

Вспученный вермикулит - это лёгкий теплоизоляционный материал, получаемый из природных минералов путём термической обработки при высоких температурах, в результате которой его объём увеличивается в несколько раз. Он обладает малым весом, пористой слоистой структурой, высоким термическим сопротивлением и огнестойкостью. Материал способен частично впитывать влагу, поэтому при его применении рекомендуется использовать эффективные паро- и гидроизоляционные слои.

     1.274=; 

(Здесь 0,076 [15], стр. 36, вспученный вермикулит, λ = 0,076 Вт/(м·°C)). Требуется слой вспученного вермикулита толщиной 10,0 см.

R_к = R _{Гипсовая штукатурка} +R_{ж.б.плита}+ R _{рубероид} + R _{керамзит} + R _{вермикулит} +R _{Цементная стяжка};

Сравним:

·100%=·100%=45,8%

По сравнению с местным показателем экономия энергии составляет 54,2 %.

При применении вспененного пенополистирола для крыши это будет выглядеть следующим образом:

     1.274=; 

 (Здесь 0,033 [15], стр. 36, вспененный пенополистирол, λ = 0,033 Вт/(м·°C)).

Требуется 4,0 см вспененный пенополистирол.

R_к = R _{Гипсовая штукатурка} +R_{ж.б. плита}+ R _{рубероид} + R _{керамзит} + R _{пенополистирол всп}+R _{Цементная стяжка};

Сравним:

·100%=·100%=48%

По сравнению с местным показателем экономия энергии составляет 52 %.

При применении Пенополистирола ПСБ-35 (ПСБ-С-35) для крыши это будет выглядеть следующим образом:

R_c,req=;       1.274=;   

(Здесь 0,039 [15] стр. 36, Пенополистирол ПСБ-35, λ = 0,039 Вт/(м·°C)). Требуется слой Пенополистирол ПСБ-35 толщиной 5,0 см.

R_к = R _{Гипсовая штукатурка} +R_{ж.б.плита}+ R _{рубероид} + R _{керамзит} + R _{пенополистирол псб-35}+R _{Цементная стяжка};

Сравним:

·100%=·100%=47%

По сравнению с местным показателем экономия энергии составляет 53 %.

При применении минеральной (каменной) ваты плотностью 170–220 кг/м³ для крыши это будет выглядеть следующим образом:

;      1.274=; 

(Здесь 0,042 [15], стр. 36, минеральная вата, λ = 0,042 Вт/(м·°C)). Требуется слой минеральной ваты толщиной 5,3 см.

R_к= R _{Гипсовая штукатурка} +R_{ж.б.плита}+ R _{рубероид} + R _{керамзит} + R _{мин вата}+R _{Цементная стяжка};

Сравним:

·100%=·100%=47%

По сравнению с местным показателем экономия энергии составляет 53 %.

При использовании в качестве теплоизоляции для крыши следующих материалов - вермикулита, экструдированного пенополистирола (ЭППС) плотностью 40 кг/м³, пенополистирола ПСБ-35 и минеральной ваты - в программе SmartCalc были получены следующие результаты.

 

Рисунок 5. График сопротивления теплопередачи через вермикулит

 

Рисунок 6. График сопротивления теплопередачи через Экструдированный пенополистирол (ЭППС)

 

Рисунок 7. График сопротивления теплопередачи через Пенополистирол ПСБ-35

 

Рисунок 8. График сопротивления теплопередачи через минеральную вату

 

Вывод

Результаты исследования показали, что модернизация наружных стен и кровли существующих малоэтажных жилых зданий города Нукус с использованием теплоизоляции позволяет повысить энергосбережение до 47–53 %. Наивысшие показатели были достигнуты при применении экструдированного пенополистирола (XPS), однако минеральная вата и вспученный вермикулит также обладают преимуществами с точки зрения огнестойкости и экологической безопасности. При выборе оптимального материала необходимо учитывать не только теплофизические характеристики, но и экономическую эффективность и срок службы. Практическая значимость данной работы заключается в том, что её результаты могут быть применены в проектах энергосберегающего строительства и реконструкции региона, способствуя снижению расхода топлива и смягчению негативных последствий изменения климата.

 

Список литературы:

1. Liu J., Zhang S., Ma M., He Y., Wang B. From Energy Efficiency to Carbon Neutrality: A Global Bibliometric Review of Energy Conservation and Emission Reduction in Building Stock // Buildings. – 2025. – 15(12). – 2051. DOI: https://doi.org/10.3390/buildings15122051.
2. building sector // Annual Review of Environment and Resources. – 2020. – 45(1). – P. 227–269. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-environ-012420-045843
3. Bui T.T.P., Domingo N., MacGregor C., Wilkinson S. Zero carbon refurbishment for existing buildings: A literature review // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – 2022. – 1101(2). – P. 022017. DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/1101/2/022017
4. IEA. The buildings sector represents 30 % of global final energy consumption and 28 % of energy-related CO₂ emissions worldwide [Elektron resurs]. URL: https://www.iea.org
5. Fleury B., Abraham E., De La Cruz J.A., Chandrasekar V.S. et al. Aerogel from Sustainably Grown Bacterial Cellulose Pellicles as a Thermally Insulative Film for Building Envelopes // ACS Applied Materials & Interfaces. – 2020. – 12(30). – P. 34115–34121. DOI: https://doi.org/10.1021/acsami.0c08879
6. Azari R., Kamel E., Memari A.M. Current developments and future directions in energy-efficient buildings from the perspective of building construction materials and enclosure systems // Buildings. – 2024. – 14(7). – 1921. DOI: https://doi.org/10.3390/buildings14071921
7. Najjar M.K., Figueiredo K., Hammad A.W. et al. A framework to estimate heat energy loss in building operation // Journal of Cleaner Production. – 2019. – 235. – P. 789–800. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.07.026
8. Raimundo A.M., Sousa A.M., Oliveira A.V.M. Assessment of energy, environmental and economic costs of buildings’ thermal insulation – influence of type of use and climate // Buildings. – 2023. – 13(2). – 279. DOI: https://doi.org/10.3390/buildings13020279
9. Tsang C., Spentzou E., Lomas K.J., He M. Reducing energy consumption and improving comfort by retrofitting residential buildings in the hot summer and cold winter zone of China // Journal of Architectural Engineering. – 2022. – 28(4). DOI: https://doi.org/10.1061/(asce)ae.1943-5568.0000568
10. Akdağ A.E., Koru M., Davraz M. Numerical and experimental determination of thermal insulation performance of a composite block with different insulation materials // Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. – 2025. – 150(12). – P. 8977–8990. DOI: https://doi.org/10.1007/s10973-025-14241-5
11. Cosentino L., Fernandes J., Mateus R. A review of Natural Bio-Based Insulation materials // Energies. – 2023. – 16(12). – P. 4676. DOI: https://doi.org/10.3390/en16124676
12. Schiavoni S., D׳Alessandro F., Bianchi F., Asdrubali F. Insulation materials for the building sector: A review and comparative analysis // Renewable and Sustainable Energy Reviews. – 2016. – 62. – P. 988–1011. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2016.05.045
13. Kumar D., Alam M., Zou P.X., Sanjayan J.G., Memon R.A. Comparative analysis of building insulation material properties and performance // Renewable and Sustainable Energy Reviews. – 2020. – 131. – 110038. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2020.110038
14. Kuzmina Z.V., Treshkin S.E. Climate changes in the Aral Sea region and Central Asia // Arid Ecosystems. – 2016. – 6(4). – P. 227–240. DOI: https://doi.org/10.1134/s2079096116040028
15. КМК 2.01.04-2018  «Қурилиш иссиқлик техникаси».
16. Liu C., Ma W., Hao J., Luo D., Zuo J., Zhang C. Energy retrofitting assessment of public building envelopes in China’s hot summer and cold winter climate region // Buildings. – 2022. – 12(11). – 1866. DOI: https://doi.org/10.3390/buildings12111866
17. Mehta K., Zörner W. Cracking the code: mapping residential building energy performance in rural Central Asia through building typologies // SN Applied Sciences. – 2023. – 5(12). DOI: https://doi.org/10.1007/s42452-023-05607-1
18. UNEP. Presidential Decree No. PP-436 validating program transition to green economy [Elektron resurs]. URL: https://leap.unep.org/en/countries/uz/national-legislation/presidential-decree-no-pp-436-validating-program-transition-green?utm_source
19. IEA. Law of the Republic of Uzbekistan on the use of renewable energy [Elektron resurs]. URL: https://www.iea.org/policies/13310-law-of-the-republic-of-uzbekistan-on-the-use-of-renewable-energy-?utm_source
20. Azizova B.M. Energy-efficient residential building in Uzbekistan using local renewable raw materials based on the historical layout of housing // Journal of Physics Conference Series. – 2023. – 2600(16). – P. 162004. DOI: https://doi.org/10.1088/1742-6596/2600/16/162004
21. Michałowski B., Michalak J. Sustainability-oriented assessment of external thermal insulation composite systems: A case study from Poland // Cogent Engineering. 2021. Vol. 8, № 1. DOI: https://doi.org/10.1080/23311916.2021.1943152
22. Parracha J.L., Veiga R., Flores-Colen I., Nunes L. Toward the sustainable and efficient use of External Thermal Insulation Composite Systems (ETICS): a comprehensive review of anomalies, performance parameters, requirements and durability // Buildings. – 2023. – 13(7). – 1664. DOI: https://doi.org/10.3390/buildings13071664
23. Chulkov A.A. Study of the heat-shielding characteristics of double-layer exterior walls of buildings with intermittent heating // Gradostroitelʹstvo I Arhitektura. – 2018. – 8(4). – P. 15–18. DOI: https://doi.org/10.17673/vestnik.2018.04.3
24. UNDP Uzbekistan. Energy efficiency in buildings: untapped reserves for Uzbekistan sustainable development [Elektron resurs]. URL: https://www.undp.org/uzbekistan/publications/energy-efficiency-buildings-untapped-reserves-uzbekistan-sustainable-development?utm_source
25. Center for Energy Efficiency (CENEF). Energy efficiency in Buildings: Untapped Reserves for Uzbekistan Sustainable Development. – Moscow, 2013.
26. ШНҚ 2.01.01-22 «Лойиҳалаш учун иқлимий ва физикавий-геологик маьлумотлар».
27. ШНҚ 2.08.01-24 «Турар жой объектларини лойиҳалаш»