НАСТРОЙКА СПОРТИВНЫХ ВИНТОВОК НА ЭКСТРЕМАЛЬНУЮ КУЧНОСТЬ. НОВЫЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР МЕТОДОВ

 

АННОТАЦИЯ

В статье впервые проведен системный анализ методов настройки спортивных винтовок на экстремальную кучность и предложена авторская схема настройки Игоря Жукова с конкретным примером. Установлено, что основные методы посвящены настройке по навеске и глубине посадки пули. Раскрыто понятие «узла» настройки, «окон», «плато». Проведен критический анализ методов, вскрыты их ограничения в применении. На этой основе предложена авторская схема настройки, включающая следующие действия: 1) прострел навесок от минимального заряда (по мануалу или личному опыту) до передоза с шагом 0,3–0,5 грана, по одному выстрелу на каждой навеске; 2) выбор начала безопасного диапазона стабильных зарядов (отступ 1 гран от зоны нестабильности при сохранении высокой скорости); 3) выбор начального рабочего диапазона навесок (примерно 1 гран) и шага по навескам (0,2-0,3-0,5 гран) в зависимости от калибра, с возможностью смещения на шаги ниже или выше; 4) выбор диапазона настройки по посадке от безопасной точки старта (определяемой по авторскому методу) до минимальной длины патрона с шагом 0,002-0,003-0,005 в зависимости от калибра; 5) шаги по посадке от безопасной точки старта до достижения кучных полок с постепенным исключением неперспективных навесок; 6) выбор ближней к нарезам точки настройки на кучной полке; 7) проверка кучности на выбранной точке сериями по 5 выстрелов; 8) выбор точки настройки с большей навеской при наличии нескольких кучных полок для обеспечения более высокой скорости пули; 9) акцент на подготовке патронов с минимальным разбросом скоростей при переносе настройки на дальние дистанции; 10) совмещение тщательной подготовки патронов с таким же тщательным проведением настройки для обеспечения экстремальной кучности выше 0,1 МОА: закрытый тир 100 метров, исключено влияние ветра, миража и ошибки прицеливания.

Авторская схема Игоря Жукова иллюстрируется конкретным примером настройки серийной винтовки калибра .223 Remington.

Статья будет полезна спортсменам-стрелкам, специалистам по настройке винтовок для стрелкового спорта, охотникам, а также всем любителям высокоточной спортивной стрельбы из нарезного оружия.

Работа выполнена в интересах мирового спортивного стрелкового сообщества по инициативе авторов и на их собственные средства, с использованием открытых источников информации.

ABSTRACT

The article provides a systematic analysis of methods for tuning sports rifles for extreme accuracy for the first time and proposes Igor Zhukov's original tuning scheme with a specific example.

It is established that the main methods focus on tuning based on the weight and depth of the bullet. The concept of "tuning node," "windows," and "plateau" is explained. A critical analysis of the methods is conducted, and their limitations in application are revealed. Based on this analysis, the author proposes a tuning scheme that includes the following steps: 1) firing of the attachments from the minimum charge (according to the manual or personal experience) to overdose in increments of 0.3–0.5 grains, one shot per attachment; 2) selection of the beginning of a safe range of stable charges (1 grain offset from the instability zone while maintaining high speed); 3) selection of the initial operating range of attachments (approximately 1 grain) and a step on the canopies (0,2-0,3-0,5 3) depending on the caliber, with the possibility of shifting by steps lower or higher; 4) selection of the landing setting range from the safe starting point

The article discusses methods of tuning sports rifles for extreme accuracy and provides Igor Zhukov's author's scheme as a step-by-step tuning guide with a specific setup example.

The article will be useful for shooting athletes, rifle tuning specialists for shooting sports, hunters, and all fans of high-precision sports shooting with rifled weapons.

The work was carried out in the interests of the global shooting sports community, at the initiative of the authors, and with their own funds, using open sources of information.

 

Ключевые слова: настройка спортивной винтовки на экстремальную кучность, оценка кучности спортивной винтовки.

Keywords: setting up a sports rifle for extreme accuracy, evaluating the accuracy of a sports rifle.

 

Введение

Настройка спортивной винтовки на экстремальную кучность — сложный процесс, требующий для достижения результата тщательной подготовки, достаточных знаний, опыта и усердия [1-17].

Целью данной статьи является аналитический обзор методов настройки спортивной винтовки на экстремальную кучность, на основе которого могут быть разработаны детальные схемы и алгоритмы настройки для конкретных практических приложений. Термин «настройка» обычно относится к заключительному этапу подготовки винтовки и патронов. Поэтому сначала скажем несколько слов о методах подготовки спортивной винтовки к настройке и их авторах. Безусловно, на кучность влияют давление в стволе, механика винтовки (торцевание дульного среза, притирка, обкатка ствола и формовка пульного входа, чистка ствола, беддинг, замена ложи, оптимальная затяжка ствола и крепёжных винтов), качество патрона, правильный монтаж оптики, устойчивый упор, техника стрелка, условия настройки и многое другое, что относят к этапу подготовки винтовки к настройке.

Harold R. Vaughn (Rifle Accuracy Facts) подробно разобрал влияние формы дульного среза и газодинамики на вылет пули [18]. Общий вывод — главными факторами являются симметрия, чистота обработки и перпендикулярность дульного среза к оси канала, а не «магический» угол. Точная обработка дульного среза под идеально прямым углом к оси канала ствола устраняет эксцентричный выход газов и обеспечивает стабильность пули.

Огневая обкатка ствола «fire-lapping» коммерчески популяризирована Дэвидом Туббом через наборы Final Finish/TMS. Дэвид Тубб (David Tubb) предложил пропускать через ствол пули, покрытые абразивной пастой, для сглаживания микронеровностей, удаления заусенцев и полировки канала ствола [23]. Дэвид Тубб (David Tubb) — 11-кратный чемпион США, культовый стрелок с собственными подходами к разработке патрона (книги Highpower Rifle, The Rifle Shooter). На практике Тубб использует последовательный отбор заряда, затем подбор глубины посадки и уточнение на дистанции.

Ранее и параллельно метод огневого лаппинга продвигали NECO (pressure/fire lapping kits), J. Marshall Stanton / Beartooth Bullets и Veral Smith (LBT) с инструкциями и наборами [24].

Сюда же можно отнести метод огневого сглаживания ствола (Smoothing/Break-in Procedures) обычными пулями. Его можно приписать множеству авторов, но чаще всего метод ассоциируется с производителями стволов (Shilen, Lilja, Hart и другие). Суть метода — в протоколах стрельбы и чистки нового ствола (один выстрел — чистка и так далее) в первые десятки выстрелов, чтобы сформировать условия для стабильной стрельбы, облегчить чистку и минимизировать начальный износ пульного входа. У ряда производителей матч-стволов, например, Krieger, огневой лаппинг не рекомендуется. Гейл МакМиллан (Gale McMillan) один из самых известных критиков «ритуалов обкатки», его публичные сообщения — «dissenting point of view» против «один выстрел — чистка…». Противоречивость позиций связана с тем, что способ обкатки неразрывно связан с технологией производства ствола.

Беддинг как точная подгонка «железа» к ложе сформировался в спортивной среде (включая бенчрест) и широко распространился с появлением эпоксидов, затем эволюционировал в pillar-bedding. Массовое применение алюминиевых bedding-block’ов появилось позднее через ложи HS Precision (700P, M24). Ричард Франклин (Richard Franklin) — один из ключевых популяризаторов «stress-free pillar bedding», но не единственный, важны также работы McMillan и инновации HS Precision.

Для проверки оптимального момента затяжки крепёжных винтов (stress-free bedding) используют индикатор часового типа. С затянутыми винтами фиксируют показания индикатора, затем поочерёдно ослабляют и подтягивают винты и наблюдают, есть ли смещение ствола и цевья. Цель — исключить остаточные напряжения от ложи, магазинного короба и пилларов. При необходимости затем подбирают момент затяжки винтов на мишени.

Технологию монтажа и юстирования оптики и многие другие способы подготовки винтовки скорее можно отнести к коллективному опыту стрелков. Подбор оптимальных пуль, гильз, пороха и капсюлей, относящийся к этапу подготовки винтовки к настройке, устранение биения патрона и обеспечение идеальной соосности гильзы и пули относительно оси патронника и канала ствола, контроль и минимизация эксцентриситета, проточка дульца гильзы на равностенность, отжиг гильз, контроль усилия посадки пули не имеют единого автора и, скорее, являются фундаментальными принципами подготовки идеального патрона.

Способом подготовки спортивной винтовки к достижению экстремальной кучности можно считать и изменение конструкции патронов и винтовок. В этом плане хотелось бы отметить участие в достижении экстремальной кучности Лу Пальмисано (Lou Palmisano) [25]. Он внес большой вклад в обеспечение экстремальной кучности, создав патроны .22 PPC и легендарной 6 mm PPC (вместе с Феррисом Пинделлом), что задало стандарт кучности в коротком бенчресте. Лу Пальмисано определил платформу (PPC) и вел настройки, но не публиковал «собственный» метод настройки винтовки 6 mm PPC в духе OCW/лестницы/тестов посадки. В литературе и профильных обзорах ему не приписывают авторство конкретной процедуры настройки. Однако даже такая совершенная винтовка, как 6 mm PPC, тоже нуждается в настройке, более того, ее кучность может быть многократно увеличена тонкой настройкой.

Термины и определения.

Обсудив немного вопросы подготовки винтовки, вернёмся к её непосредственной настройке. Под настройкой винтовки обычно понимают поиск такого сочетания навески пороха и глубины посадки, когда пули вылетают из ствола немного в разное время и немного с разной скоростью, но попадают в одно и то же место, при этом влияние всех остальных факторов сведено к минимуму. Можно сказать, что все методы настройки можно разделить на настройку по навеске, по глубине посадки пули и одновременно по двум этим параметрам.

Мы посчитали целесообразным перед рассмотрением методов настройки винтовки ввести термины и определения, которые помогут яснее понять материал и первоисточники. С авторством оказалось сложнее, потому что некоторые методы развивались многими стрелками годами и десятилетиями, в большинстве случаев правильнее говорить о популяризаторах методов.

В англоязычном стрелковом сообществе общепринятым термином, связанным с настройкой спортивной винтовки, является «узел» (node). Этот термин понимают почти все, кто читает англоязычные материалы. В русскоязычном стрелковом сообществе наиболее близким к нему является термин «кучная полка» (хотя понятие узла шире), а также «окно», например окно зарядов, или «плато» (скорости или настройки). Для обозначения движения к ним известны термины «лестница», «схема», но сами слова «узел» или «нода», определяющие результат движения, пока не очень прижились.

«Поиск узлов» — это целенаправленный эксперимент (лестницы, матрицы, схемы), помогающий найти диапазоны настроек, в которых система «ствол — патрон — ложе» становится малочувствительной к мелким отклонениям и даёт минимальную вертикаль разброса на вашей дистанции. Узел — это не точка, а полоса значений одного или нескольких параметров (навеска, скорость, время выхода пули, глубина посадки, положение тюнера, момент затяжки винтов), в которой выполняются две вещи: 1) небольшие изменения параметров почти не сдвигают среднюю точку попадания и мало увеличивают группу; 2) наблюдается наименьшая вертикальная дисперсия или устойчивая кучность, воспроизводимая сериями.

В узле чувствительность стабильности выстрела к внешним воздействиям минимальна. Именно поэтому узлы «прощают» реальные колебания температуры, различия партий компонентов и разгар пульного входа. Виды узлов, над которыми обычно работают стрелки:

Скоростные и зарядные узлы — «плато» кучности или скорости, одинаковая средняя точка попадания у соседних навесок (метод Крейтона Одэтта, Optimal Charge Weight, метод Скотта Саттерли). Признак узла — малый диапазон разброса скоростей и низкое стандартное отклонение на достаточной серии (семь — десять и более выстрелов), перекрывающиеся группы у двух-трёх соседних навесок.

Гармонические узлы ствола — пуля выходит в «удачную» фазу колебаний ствола. Сюда относится и позитивная компенсация: более медленные пули выходят чуть позже, когда дульный срез выше, и «догоняют» быстрые по высоте на мишени.

Узлы посадки (jump/jam) — «окна» посадки, где геометрия контакта пули с нарезами даёт наилучшую кучность и наименьшую чувствительность к изменению посадки. Иногда сначала узлы ищут грубо, затем дорабатывают шагами 0,003–0,005 дюйма по посадке.

Узлы тюнера — положения или масса на дульной части, при которых вертикаль минимальна и мало меняется вокруг выбранной метки.

Механические узлы — моменты затяжки винтов и (или) опорные точки ложи (pressure pad), при которых система демпфируется оптимально.

В зависимости от вида узлов выбираются критерии настройки: экстремальная кучность, стабильность средней точки попадания, разброс скорости, кластер пробоин и тому подобное.

Материалы и методы

В разных источниках можно найти много методов и схем настройки спортивной винтовки (поиска узлов), часть из которых создана для очень специфических условий применения. Ниже выделим лишь наиболее известные, дадим краткое описание идеи метода и ссылки на первоисточник.

Вначале приведём три метода, основанные на идее поиска «узлов» по навеске пороха: лестничный тест Крейтона Одэтта, метод OCW (Optimal Charge Weight) Дэна Ньюберри и метод Скотта Саттерли (Satterlee Test).

«Лестничный тест» (Ladder Test). Используется для подбора оптимальной навески пороха. Автор — Крейтон Одэтт (Creighton Audette), 1960–1970-е годы [9, 26]. Лестничный тест предполагает один выстрел на каждую навеску, что исключает прямое измерение кучности для конкретного заряда и создаёт высокий дефицит статистики. Однако метод всё же с определённой, не самой высокой вероятностью, позволяет статистически выявить оптимальный заряд — через анализ косвенных признаков, а не через измерение кучности группы. Проводится тест так: стрелок стреляет с разными навесками в одну точку прицеливания по одной пуле при каждой навеске, фиксируя номер и координаты каждого попадания и, при необходимости, дополнительно измеряя скорость хронографом (метод этого не требует). По мере увеличения навески скорость пули растёт и пробоины поднимаются всё выше. Одновременно из-за действия случайных факторов они рассеиваются вокруг своих условных средних точек попадания, существующих для каждой навески. Оптимальный заряд соответствует участку, где группа попаданий наиболее плотная, что указывает на стабильность выстрелов.

Крейтон Одэтт предлагает сделать десять выстрелов с одной точкой прицеливания на дистанции 300 метров с шагом по навеске в среднем 0,3 грана (для маленьких калибров — около 0,2 грана, для крупных — около 0,5 грана), фиксируя очередность попаданий в мишень. Обнаружив кластер соседних пробоин на мишени, можно считать, что с определённой вероятностью оптимальная навеска находится в этом месте. Кластер пробоин может образоваться из-за повышения кучности вокруг каждой средней точки попадания, из-за «плато» по скорости пули или по другим причинам. Для теста необходим или очень мощный прицел, или зрительная труба, чтобы «картировать» очередность каждого выстрела на мишени.

Лестничный тест — это, по сути, предварительный этап настройки, который помогает отсечь явно неудачные заряды и выделить перспективные диапазоны. Он не заменяет классическую стрельбу на кучность, но, по мнению автора, помогает быстро сузить диапазон зарядов для последующего углублённого тестирования.

Метод OCW Дэна Ньюберри — Optimal Charge Weight. Автор и разработчик методики — Дэн Ньюберри (Dan Newberry), который создал метод в конце 1990-х и описал его на своем сайте [21]. Суть метода — поиск заряда, который даёт стабильную среднюю точку попадания при небольших колебаниях навески. Готовят по три — пять патронов с разными зарядами (шаг 0,2–0,5 грана). Стреляют группами, анализируя среднюю точку попадания. Оптимальная навеска определяется по минимальному смещению средней точки попадания при изменении заряда. Как продолжение метода — после выбора навески подбирают глубину посадки (обычно около ±0,005 дюйма), но метод этой схемы не включает. Дистанция — 100–200 ярдов.

Метод Скотта Саттерли (Satterlee Test, 10-shot velocity ladder) — минимизация разброса скоростей [27]. Автор — Scott Satterlee. «Группировка по скорости» — это инструмент для чернового отбора зарядов в широком окне, чаще для задач с дальними дистанциями (PRS, F-Class на 600–1000 м и далее), где вертикаль от разброса начальной скорости заметна. Метод основан на идеях Скотта Саттерли, по мнению которого низкий разброс скорости косвенно указывает на стабильность, что часто коррелирует с хорошей кучностью. Акцент делается на стабильность скорости, а не на группу на мишени. По серии из ~10 выстрелов нарастающими навесками через хронограф ищется локальный «flat spot» скорости как кандидат в устойчивый заряд. Тестируется один выстрел на заряд с шагом около одного-двух процентов от максимальной навески. Фиксируется зависимость скорости от навески пороха с шагом 0,1–0,3 грана. Ищется «плато» — участок, где прирост скорости минимален при увеличении заряда. Оптимальный заряд выбирается в середине плато, где размах скоростей и стандартное отклонение наименьшие. Метод Скотта Саттерли ещё проще классического лестничного теста. Для выбора заряда с минимальным разбросом скорости используют хронограф. Для достижения максимальной кучности метод комбинируют с Optimal Charge Weight и подбором глубины посадки, но это уже комбинация за пределами метода.

В условиях ограниченных ресурсов и времени метод позволяет быстро отсеять «плохие» заряды (нестабильное воспламенение, явные выбросы по скорости), прежде чем тратить выстрелы на тонкую настройку. Считается, что размах скоростей не более 15 футов в секунду и стандартное отклонение не более 5 футов в секунду — хороший показатель для экстремальной кучности.

По сути метод – это быстрая первичная разведка нового ствола в комбинации с новой пулей и новым порохом. Требуется 10–15 выстрелов по широкому окну навесок, чтобы нащупать «плоский» участок скорости и безопасную «зону» для дальнейшей доводки кучности по навеске и посадке другими методами. На дальних дистанциях (PRS/F-Class) маленький SD даёт измеримую прибавку по вертикали на 800–1000+ м, поэтому многие топ-стрелки стремятся уложиться в SD ≲ 5 fps.

Далее рассмотрим два метода, напрямую основанные на использовании вибраций ствола при поиске узлов: метод Кристофера Лонга OBT (Optimal Barrel Time) и метод позитивной компенсации (Positive Compensation).

Метод OBT (Optimal Barrel Time). Автор — Кристофер Лонг (Chris Long). Метод основан на модели продольной вибрации ствола [28]. При выстреле в зоне высокого давления между патронником и донцем пули из-за упругого локального расширения ствола возникает продольная волна, которая проходит от патронника к дульному срезу и обратно. Когда эта волна достигает дульного среза одновременно с выходом пули, направление её полёта может рассеиваться: пули выходят из ствола в немного разные моменты, и из-за различного наложения вибраций ствола на дульный срез уходят в слегка разные стороны. Если же волна в этот момент уходит к патроннику, дульный срез относительно неподвижен, и пули могут вылетать в одном направлении. Таким образом, Кристофер Лонг предлагает подбирать заряд так, чтобы обеспечить расчётное «время выхода» пули к стоячей фазе колебаний дульного среза. Крис Лонг предлагает рассчитывать «узлы» и «полуузлы», основываясь на модели продольных вибраций. Расчётный подход реализован в баллистических программах QuickLOAD и GordonReloadingTools (GRT). Обсуждения практического применения OBT и его интеграции в QuickLOAD и Gordon’s Reloading Tool подтверждают авторство Криса Лонга и суть подхода. У Криса Лонга имеется собственная страница с оригинальной статьёй Optimal Barrel Time и сопутствующими материалами (включая «OBT Table»).

Метод позитивной компенсации (Positive Compensation). Если предыдущий метод нацелен на поиск окон, когда дульный срез неподвижен, то в методе позитивной компенсации, наоборот, предлагается использовать вертикальные колебания ствола для сведения траекторий пуль, летящих с разной скоростью, в одну точку. Главным автором и популяризатором этого метода считается Джеффри Колби (Geoffrey Kolbe) [29], хотя самой идее очень много лет. Популяризаторами метода также являются Alex Wheeler, Tim Sellars и Eric Kortina. Здесь же можно было бы вспомнить и о Гарольде Р. Воне (Harold R. Vaughn, Rifle Accuracy Facts), работавшем над физическими основами влияния навески на поперечные колебания ствола и на кучность. Билл Калфи (Bill Calfee) много писал про тюнеры [30], их влияние на вибрации ствола, и эти материалы используются в методе Positive Compensation, хотя неоднократно отрицал саму «компенсацию» как концепцию. Метод предполагает, что ствол колеблется в вертикальной плоскости, меняя направление оси дульного среза. Настройка заряда производится так, чтобы более медленные пули выходили при слегка «задранном» дульном срезе и, благодаря более крутой траектории, «догоняли» быстрые по высоте на целевой дистанции.

Указанные методы настройки винтовки делают акцент на изменении кучности в зависимости от изменения навески пороха, и лишь в качестве дополнения за пределами метода ссылаются на настройку посадки. Следующая группа методов направлена на настройку глубины посадки пули либо на комбинированную настройку по навеске и по глубине посадки.

Известны разные подходы к настройке винтовок по глубине посадки. В сборнике «Букварь по точной бенчрест-стрельбе» под редакцией Дэйва Бреннана [31] приведён опрос многих стрелков бенчреста о том, как они настраивают глубину посадки. Позиции оказались разными, порой противоположными: кто-то идёт от точки касания, кто-то — от точки «закусывания», кто-то уверен в стрельбе «в нарезах», кто-то ищет кучную полку при «прыжке».

Подбор глубины посадки пули (Bullet Jump / Seating-Depth Tuning или Seating-Depth Test) — это общий класс настройки посадки пули, широко применяемая и проверенная на практике методика.

После выбора «рабочей» навески (например, по методу OCW, по методу Satterlee или иным способом) стрелок начинает изменять глубину посадки пули малыми шагами, обычно по 0,003–0,005 дюйма, чтобы найти так называемое «окно посадки».

Данный подход подробно описан в материалах Berger Bullets и Эрика Стекера (Eric Stecker). Важные практические разъяснения по определению точки касания и подбору глубины посадки дал один из наиболее авторитетных специалистов Алекс Уилер (Alex Wheeler). Его метод («Wheeler method»), направленный на нахождение точки касания и дальнейшую работу с глубиной посадки, широко обсуждается в стрелковом сообществе и представлен самим автором.

Суть подбора глубины посадки заключается в том, что при фиксированном заряде, подобранном заранее (по OCW, по методу Satterlee или иным способом), глубина посадки изменяется малыми шагами в диапазоне 0,002–0,005 дюйма. Критерием служит кучность на дистанции 100–200 ярдов при изменении глубины посадки.

Классические инструкции по подбору глубины посадки изложены в материалах Berger Bullets (автор — Эрик Стекер). В них подробно описаны методика поиска «окон» посадки, рекомендуемые шаги и логика их применения. Эти материалы часто называют «первоисточником» практики для пуль VLD и Hybrid. В оригинальных публикациях Berger Bullets данный подход именуется VLD seating-depth test.

Эрик Стекер и Berger Bullets подготовили фундаментальный материал, ставший базовым по тесту глубины посадки для пуль VLD. В нем пошагово объясняется, как искать «sweet spot» в диапазоне от касания до примерно 0,150 дюйма, где обычно выделяется «окно» в 0,030–0,040 дюйма. Этот текст десятилетиями цитируется как базовое руководство по тестированию посадки для пуль VLD и Hybrid [31].

Практическая методика, предложенная Эриком Стекером для пуль VLD, заключается в проверке четырех фиксированных значений: 0,0040, 0,080 и 0,120 дюйма от нарезов, после чего уточняется наиболее перспективная зона малыми шагами (0,003–0,005 дюйма). Для пуль Hybrid, разработанных Брайаном Литцем, Berger Bullets рекомендует начинать с посадки на расстоянии около 0,015 дюйма от нарезов и исследовать диапазон вокруг этой точки. На практике «окно» для Hybrid нередко лежит в пределах 0,015–0,060 дюйма.

Заряд всегда подбирается отдельно и фиксируется до проведения теста посадки. Сам тест выполняется при неизменной навеске.

Брайан Литц, признанный авторитет в теории и практике дальнего выстрела, не участвовал в подготовке исходного текста Berger Bullets, однако именно он объяснил особенности чувствительности пуль к глубине посадки. В частности, он разработал пули Hybrid, менее критичные к величине отступа (jump), чем классические VLD.

«Jam vs. Jump» — традиционный выбор глубины посадки: пуля либо слегка врезается в нарезы (jam), либо имеет прыжок до нарезов (jump). Конкретные методики подбора посадки подробно описаны у Berger Bullets и Stecker, теоретические аспекты чувствительности к посадке — у Bryan Litz; прикладные техники — у Boyer и Wheeler.

Тест на прыжок пули (Bullet Jump Test) как разновидность настройки по посадке направлен на поиск оптимальной глубины посадки пули (OAL). Суть — поиск оптимального расстояния до начала нарезов. Определяют максимальную длину патрона, когда пуля касается нарезов (с помощью измерителя ogive или инструмента Hornady OAL Gauge). Начинают с посадки вплотную к нарезам (нулевой «прыжок»), затем уменьшают длину (шаг 0,05–0,1 миллиметра), создавая «прыжок» до нарезов. Стреляют группами по три — пять выстрелов на каждой длине, отмечая кучность. Оптимальная глубина — там, где группа самая плотная.

Тест Jam vs. Jump (вжатие против «прыжка») — это общий подход к посадке, а не «именной» метод с конкретными авторами. Jam (вжатие). Пуля слегка заходит в нарезы (длина патрона на 0,01–0,05 миллиметра больше, чем на точке касания). Плюсы — лучшее центрирование, стабильное давление. Минусы — риск «закусывания», чувствительность к загрязнению. Jump (прыжок). Пуля не касается нарезов (зазор 0,1–0,5 миллиметра). Плюсы — меньший риск «закусывания», лучше для самозарядных винтовок. Минусы — у некоторых пуль это может снижать кучность. Метод применяется для пуль типа HPBT (например, Sierra MatchKing), которые часто лучше работают с вариантом Jam, а также в тактической и практической стрельбе (PRS, NRL). Если используется классическая пуля HPBT, имеет смысл попробовать оба варианта. Наилучший способ — комбинировать методы, тестируя общую длину патрона и проверяя кучность на мишени. «VLD-тест Berger» (ступенчатый подбор от «вреза» до значимого «отрыва») — классика для тонкостенных секантных пуль VLD, для которых часто находятся «окна» 0,010–0,020 дюйма вреза или 0,040–0,100 дюйма «прыжка». Практика современных «окон прыжка» — систематические тесты на «прощающие» зоны посадки.

Легендарного стрелка Тони Бойера (Tony Boyer) мы также относим к авторам метода настройки винтовки. На первый взгляд его подход не содержит принципиально новых идей, однако в практической реализации он является одним из самых точных и результативных для достижения стабильной кучности на уровне 0,1–0,2 МОА.

Тони Бойер — 31-кратный чемпион мира по бенчресту, автор книги The Book of Rifle Accuracy [33] и ключевая фигура в истории этой дисциплины. В своей книге он подробно описывает тонкую доводку глубины посадки пули малыми шагами. Работу он начинал от лёгкого упора пули в нарезы или от касания и небольшими шагами искал «окно» посадки.

Вот как сам Тони Бойер формулирует свой подход [33]: «Процесс настройки, который использую я, более методичен, и я уверен, что он обеспечивает наилучшие результаты. Много раз я пытался сократить этот метод, но почти всегда приходилось возвращаться и перепроверять результат. Попробуйте разместить как минимум двадцать четыре мишени на одном листе бумаги. Вам потребуется отстрелять множество групп из трёх выстрелов, а также несколько групп по пять выстрелов. Удобнее всего, когда все они находятся на одном листе, так проще сравнивать результаты».

Суть его метода заключается в поиске точки экстремальной кучности в диапазоне параметров «навеска — глубина посадки пули». При этом Бойер поочерёдно изменял навеску или глубину посадки, варьируя величину шага до тех пор, пока не получал устойчивый результат по кучности, подтверждённый большим количеством выстрелов.

Основой его метода является сверхточная настройка глубины посадки при уже выбранной навеске пороха. Минимальные шаги изменения посадки (0,002–0,003 дюйма) позволяют выявить «узкую зону», в которой винтовка стабильно формирует группы размером 0,1–0,2 угловой минуты. Этот подход считается одним из самых точных способов добиться экстремальной кучности вплоть до 0,05–0,1 МОА.

В методе Тони Бойера главным критерием является размер группы на мишени (в угловых минутах либо в дюймах), а не разброс скоростей. Диапазон скоростей не является определяющим фактором, хотя он может оказывать косвенное влияние. Бойер отмечал, что даже при достаточно большом разбросе скоростей (например, 15–20 футов в секунду) винтовка способна стабильно выдавать группы 0,1–0,2 угловой минуты, если гармоника ствола и глубина посадки подобраны оптимально.

Тони Бойер отмечал, что в бенчресте побеждает стрелок, демонстрирующий наилучшую группу, а не тот, у кого минимальный разброс скоростей. Поэтому скорость рассматривается как показатель вторичного значения, полезный для анализа, но не определяющий. Если две глубины посадки дают одинаковую кучность, например 0,15 угловой минуты, но одна сопровождается разбросом скоростей 5 футов в секунду, а другая — 15 футов в секунду, предпочтение следует отдать первой. Это повышает предсказуемость результатов на дальних дистанциях.

Конечно, Тони Бойер имел в виду короткие дистанции, с увеличением дистанции вклад разброса скорости в кучность растет, и требования к нему тоже.

В классическом методе Бойера использование хронографа не является обязательным. На практике многие бенчрест-стрелки игнорируют разброс скоростей, если группы стабильно держатся в пределах 0,2 угловой минуты.

Таким образом, метод Тони Бойера можно считать «золотым стандартом» настройки винтовки для получения стабильной кучности на уровне 0,1–0,2 МОА.

В контексте настройки винтовки нельзя обойти вниманием стрелка, популяризатора и блогера Эрика Кортину, давнего и очень цитируемого автора.  Его блог “Long Range Load Development at 100 yards” (AccurateShooter) и последующие видеоматериалы о разработке окон заряда, посадке и тюнерах (EC Tuner/EC Tuner Brake). В его материалах метод опирается на хронограф (скорость и стабильность) плюс контроль мишени и последующую подгонку посадки. Это и есть то, что обычно и называют «подход Кортины». В своих роликах Кортина настаивает на достаточной выборке (10-выстрельные серии) и показывает, как работать со скоростью/ES/SD в связке с отбором по группам и вертикали (в т. ч. серия видео «Stop Chasing the Lands…», «Reducing ES/SD»). Он также обсуждает методику и тюнинг в подкасте The Science of Accuracy (с Брайаном Литцем) — это подтверждает его авторство и подход. Кортина отдельно разбирает и показывает Satterlee test как инструмент грубой разведки по скорости — т. е. он использует и комментирует идеи Скотта Саттерли, но его собственная «сборка» шире: «скорость → мишень → посадка → при необходимости тюнер» - метод Tuning with Speed. Нужно искать стабильный по скорости участок (стреляя сериями по ~10 выстрелов для внятной статистики), подтверждать по мишени (СТП/вертикаль), затем сканировать глубину посадки малыми шагами (обычно 0,003–0,005") и при желании доводить тюнером. Оптимальный заряд — там, где размах скорости составляет не более 10–15 футов в секунду, а стандартное отклонение — не более 5 футов в секунду. Глубина посадки подбирается по минимальному вертикальному разбросу на дистанции свыше 100 метров. Возможна комбинация с «лесенкой» по глубине посадки. После выбора заряда глубина посадки уточняется с шагом 0,005 дюйма. Но это не новый метод с авторством Кортины, а просто общепринятая практическая последовательность, продвигаемая им. Он также популяризирует метод Positive Compensation в паре с Tim Sellars.

Результаты и обсуждение

Подводя итог, выделим еще раз стрелков и специалистов, которые претендуют на авторство в методах настройки винтовки на экстремальную кучность или участвовали в их развитии и являются популяризаторами:

Creighton Audette — «лестничный тест».

Dan Newberry (OCW) — «плато по СТП групп».

Scott Satterlee — «лестница по скорости».

Eric Stecker (Berger Bullets) — канонический тест посадки VLD seating-depth test (0 /.040 /.080 /.120" off + тонкая доводка), которым многие пользуются после выбора заряда.

Chris Long – разработчик метода OBT (Optimal Barrel Time).

Geoffrey Kolbe- автор и популяризатор метода позитивной компенсации (Positive Compensation)

Tony Boyer — бенчрест-классика «микрошагов» по посадке. Общепринятая ссылка — его книга, которую цитируют как стандарт BR.

Cal Zant / Precision Rifle Blog и Mark Gordon (Short Action Customs) — самая полная современная серия по bullet jump: best-practices, «прощающее» окно jump, реальные данные.   

Alex Wheeler — прикладные техники точного определения «касания» и работы с посадкой («Wheeler method» и т. п.)

Mike Ratigan [20], Glen Zediker, Germán Salazar — часто цитируемые авторы по тонкой доводке настройки по посадки. Mike Ratigan (Extreme Rifle Accuracy) подчёркивает, что изменение посадки на 0.002–0.003" способно заметно менять кучность. Glen Zediker в книге Handloading for Competition описывает детальные best-practices настройки по посадке.

Bryan Litz — систематизировал чувствительность к посадке/формам оживала (в т.ч. Hybrid) в материалах Applied Ballistics и в Berger Reloading Manual.

Harold R. Vaughn (Rifle Accuracy Facts) — разработал физические основы влияния навески и посадки на кучность.

Erik Cortina, популяризатор методов настройки, разработал в деталях современный прикладной протокол «скорость→мишень→посадка→тюнер».

Возможно, это слишком классический анализ и в нем мы не представили некоторых современных ТОП стрелков и исследователей, за деятельностью которых также следим. Но их работы требуют еще некоторой проверки практикой. Конечно, работоспособность каждого из упомянутых методов уже подтверждена на практике и все они имеют право на существование. Вместе с тем стоит отметить особенности, которые не позволяют нам просто применять один из них, а вызывают необходимость в разработке собственной схемы настройки винтовки.

Нашей целью является применение схемы настройки, которая обеспечивает нахождение кучной полки с кучностью до 0,1–0,2 МОА в стандартном исполнении и от 0,03–0,05 МОА для кастомных винтовок 6 mm РРС. Большинство из представленных методов не позволяют найти кучные полки с такой кучностью.

«Лестничный тест» Крейтона Одэтта, продвигаемый как «экономный», на самом деле выполняет лишь часть задачи настройки по навеске. Статистическая достоверность определения кластера пробоин достаточно низка, а сам метод теряет смысл при невысокой кучности, поскольку разброс пробоин в этом случае значительно превышает разницу в их средних точках попадания, создавая нечитаемый хаос на мишени. Если исходить из линейной зависимости скорости пули от навески и изменять навеску на 0,5 грана, то для пули массой 140 гран, вылетающей со средней скоростью 850 метров в секунду, разница в 10 метров в секунду на дистанции 300 метров даст разницу в расстоянии между средними точками попадания всего около одного сантиметра. Этому соответствует угловой размер примерно 0,11 МОА, это очень высокая кучность. Это означает, что если в оптимальной точке кучность винтовки будет, например, около 0,5 угловой минуты, а в других точках настройки больше 1 угловой минуты, то пробоины будут хаотично распределены по всему полю мишени и окажутся рядом только случайно [9]. В итоге чаще всего стрелки получают хаотичную картину пробоин на мишени, в которой невозможно однозначно выбрать кластер [9].

Несмотря на видимую простоту, правильное применение метода требует знаний статистики. Стрелки, не знакомые со статистическими закономерностями, в этом хаосе пробоин формально выбирают кластер из трёх случайно сблизившихся пробоин, который может не иметь отношения к зоне стабильности [9].

В методе Крейтона Одетта ничего не говорится о требованиях к глубине посадки пули, на которой проводится тест — только о навеске.

Метод OCW Дэна Ньюберри логичен, но критерий стабильности средней точки попадания работает только при идеально одинаковых условиях выстрелов. Метод не учитывает изменения средней точки попадания при переводе прицела с одной мишени на другую, когда вследствие малых изменений реакции точек опоры винтовки координаты средней точки попадания начинают меняться. Если винтовка сдвигается в упорах при переводе прицела на следующие мишени по горизонту или по вертикали, средняя точка попадания также смещается, и метод перестаёт работать [2]. Вероятно, для корректной реализации метода мишень следует сдвигать под винтовку, а не наоборот, особенно если стрельба ведётся с сошек или нерегулируемого упора.

«Плато» по скорости в зоне кучной полки (метод Satterlee) в большинстве экспериментов не наблюдается. В узких диапазонах навески скорость, как правило, линейно зависит от величины заряда, а её разброс на кучной полке не оказывается минимальным. Например, в классическом бенчрест-окне калибра 6PPC (при использовании пороха VihtaVuori N133 в диапазоне навесок 28,5–29,5 гран), где скорость почти прямо пропорциональна навеске, рассчитывать на «плато скорости» как на критерий узла практически бессмысленно. В таких условиях узел определяется по кучности, а показатели размаха скоростей и их стандартного отклонения служат лишь в качестве дополнительного контроля.

Метод «Satterlee Test» применяется преимущественно как инструмент чернового отбора в широком диапазоне зарядов, особенно для задач стрельбы на большую дальность (PRS, F-Class на дистанциях 600–1000 метров и более), где вертикальное отклонение от разброса начальной скорости становится заметным. Этот метод удобен как быстрая первичная проверка новой комбинации ствола, пороха и пули: выполняется десять — пятнадцать выстрелов по широкому диапазону навесок, чтобы выявить «плоский» участок зависимости скорости и определить безопасную зону для последующей точной настройки по навеске и глубине посадки пули.

Однако само предположение о специфическом нелинейном поведении скорости с появлением «плато» в зоне стабильности выстрела не является универсальным. Многочисленные исследования показали, что в области экстремальной кучности «плато» скорости может вовсе отсутствовать: скорость продолжает линейно зависеть от навески, а разброс скоростей на кучной полке не уменьшается. Следовательно, гипотеза о существовании плато скорости в зоне кучной полки требует дополнительного обоснования.

Кроме того, метод Satterlee не учитывает влияния глубины посадки пули на скорость и на её разброс, что ограничивает его применение как полноценного инструмента настройки.

Метод позитивной компенсации (Positive Compensation) работает только в том случае, когда ствол меняет направление строго в вертикальной плоскости, а пуля вылетает после того, как ствол начал движение вверх. Этого можно добиться тюнерами или специальной конфигурацией ствола, и это непростая подготовка. Большинство проверенных нами стволов вне зоны «кучной полки» разбрасывали пули во всех направлениях. При этом сама идея о том, что в момент выхода пули из ствола дульный срез разворачивается вверх, не вполне состоятельна для спортивных винтовок с малым временем пребывания пули в стволе (исключая, пожалуй, малокалиберные и дозвуковые): расчёты и измерения показывают, что основная волна поперечных колебаний ствола доходит до дульного среза уже после выхода из него пули. То есть, метод не вполне согласуется с соотношением времени выхода пули из ствола и времени начала вертикального изгиба ствола и, скорее всего, применим для винтовок с низкой скоростью пули.

При использовании методов настройки посадки следует учитывать, что навеска и глубина посадки пули не являются независимыми параметрами: при изменении одного меняется влияние на кучность другого. Механизм влияния на кучность глубины посадки пули в комбинации с навеской вообще мало исследован. Поэтому тестирование глубины посадки при фиксированной навеске нам представляется не вполне корректным. Подходы, нацеленные только на поиск «кучной» навески, не решают задачу полностью, поскольку глубина посадки может радикально изменить результат. Высокой кучности удаётся добиться лишь комбинированным подходом. Настройка по двум параметрам — навеске и глубине посадки пули — является стандартом достижения экстремальной кучности.

В части представленных методов авторы заявляют о возможности настройки навески за минимальное число выстрелов. Очень важно понимать, что итог настройки, особенно на высокую кучность, тесно связан с тщательной проработкой большого количества «узлов» по навеске и по глубине посадки. «Экономные» методы, обещающие настройку за минимум выстрелов, скорее всего приведут к обнаружению не самого кучного узла и не позволят найти «кучную полку» в 0,1–0,2 МОА.

Этот анализ показывает, насколько сложно отдать предпочтение одному-единственному методу и определить его место в общей схеме.

Важный вопрос состоит в том, как организовать шаги по поиску «кучной полки» по двум параметрам. В доступных описаниях сначала находят оптимальную навеску методом OCW, «лестничным» тестом или иным способом, нацеленным на поиск стабильного заряда, затем строго на найденном заряде проводят детальную настройку глубины посадки для минимизации размера группы. Иногда выполняют небольшую финальную корректировку заряда после нахождения лучшей глубины. Поиск оптимального заряда при произвольной навеске и потом поиск посадки при фиксированной навеске не стыкуются с физикой процессов. Переменные «навеска» и «глубина посадки пули» не являются независимыми: влияние одной на кучность зависит от положения другой.

Возможно, проблема заключается в недоступности пошаговых инструкций с нюансами применения указанных методов, в которых на самом деле есть то, чего мы не смогли увидеть в проанализированных материалах, а также убедительных практических примеров с детальным описанием испытаний и мишеней и статистически значимым числом повторений. Пока мы нашли описания десятков различных методов и множество их комбинаций, но среди них — ни одного полного пошагового алгоритма с мишенями, с их теоретическим и прикладным анализом.

Поэтому нам пришлось, обсудив настройки с многими ведущими стрелками и опираясь на изложенные идеи, собирать и восстанавливать все этапы настройки буквально по крупицам, исследовать, дорабатывать и тестировать их самостоятельно, по сути — создавать и отрабатывать на практике собственную схему и протокол настройки. Возможно, при еще более глубоком анализе источников она окажется не новой, но пока мы не смогли найти подобную.

Описание авторской схемы настройки Игоря Жукова.

В основу нашего подхода к настройке винтовки на экстремальную кучность легла технология двухкратного чемпиона Европы по бенчресту Игоря Жукова, вобравшая лучшие элементы известных методик, дополненная собственными наработками и многократно проверенная на практике [1-17]. Общий подход и многие детали в схеме настройки индивидуальны, поэтому ее можно считать авторской разработкой. Игорь Жуков более двадцати лет изучал и тестировал все доступные ему методы, постоянно совершенствуя свой. Его схема настройки фрагментарно описывался в разных источниках, но в полном объёме, с системным изложением и доработками, публикуется впервые. Методические разработки неоднократно подтверждены практикой.

В теоретических основах нашего подхода к настройке спортивной винтовки мы в большей степени придерживаемся идеи Кристофера Лонга о волнах вибрации и периодических возмущениях дульного среза, чередующихся с его стабильным положением [28]. В соответствии с этой теорией, в период, когда волны вибрации находятся на дульном срезе, пули вылетают из ствола в произвольных направлениях, а как только волны уходят от дульного среза к патроннику, пули летят в одном направлении. Хотя мы допускаем сложный характер вибраций ствола, это не меняет сути настройки. Поиск «окна», в котором в период отсутствия вибраций дульного среза все пули вылетают в одном направлении, составляет теоретическую основу нашей схемы. Нам хорошо известны как оппоненты [29], так и сторонники этой теории [30]. На вопрос, можно ли на практике найти такое окно для вылета пуль, когда дульный срез находится в покое, мы бы ответили – часто да, иногда нет. Но всегда можно найти временные отрезки, когда ствол разбрасывает пули в разных направлениях меньше, чем в другое время. Если говорить более корректно, мы часто наблюдаем чередование кучных групп с группами, пробоины которых разбрасываются под произвольными углами от средней точки попадания, очень редко выстраиваясь в линию, тем более в вертикаль.

В практической реализации наш подход нацелен на поиск наилучших по кучности сочетаний навески и глубины посадки пули в их рабочем диапазоне и имеет несколько существенных особенностей. Достаточно принципиальная особенность— выбор начальной точки старта по навеске, и выбор рабочего диапазона навесок. Мы сначала от минимальной навески (выбранной по мануалу производителя или на основе опыта) с шагом 0,2-0,3-0,5 грана, зависящим от калибра, на безопасной точке старта по глубине посадки пули, доходим до признаков «передоза», делая по одному выстрелу, затем отступаем примерно на один гран вниз и с этой навески на безопасной точке старта начинаем тестирование сразу нескольких (3-4) навесок с шагом 0,2–0,3 грана вниз в диапазоне ещё примерно один гран. Такой подход позволяет не пропустить «кучную полку» по навеске в зоне высоких скоростей и при необходимости скорректировать диапазон поиска оптимальных навесок, сместив его вверх или вниз. Если кучная навеска в этом диапазоне не находится, мы смещаемся немного вверх или наоборот на 1 гран вниз в зону меньших скоростей и тестируем эти навески также по 3–4 шага. Если кучной навески не нашли и здесь, смещаемся еще ниже в зону низких скоростей, и так до тех пор, пока кучная навеска не окажется между соседними шагами.

Отличие нашей схемы заключается в том, что во многих описаниях настройки предлагается сначала выбрать минимальную навеску, затем идти с шагом 0,3 или 0,5 грана вверх, тестируя кучность на каждом шаге, найти оптимальную навеску, и потом донастроить винтовку по глубине посадки пули. При этом на какой глубине посадки следует искать оптимальную навеску, и до какой границы подниматься по навеске, остаётся непонятным. Такая последовательность возможна, но, на наш взгляд, не оптимальна. Вероятно, в этих описаниях предполагается, что кучность по навеске не зависит от глубины посадки, на которой её определяют. На самом деле навеска и глубина посадки пули не являются полностью независимыми факторами влияния на кучность. Значение кучности зависит от их сочетания, которое формирует не вертикальные и горизонтальные линии кучности, а своего рода «диагонали» кучности.

Реализуя указанную схему выбора рабочего диапазона по навеске, мы исходим из взаимосвязанного влияния на кучность навески и глубины посадки пули. Кучность определяется их сочетанием, а не каждым параметром по отдельности. Поэтому мы не ищем оптимальную навеску на произвольной глубине посадки. Мы проходим весь диапазон навесок от минимальной до признаков «передоза», отступаем на один гран и затем тестируем несколько навесок сразу на глубине от безопасной точки старта, двигаясь затем по глубине посадки вниз и исключая неперспективные варианты по навеске. Это не увеличивает количество тестов, а наоборот, уменьшает их, одновременно повышая вероятность обнаружения точек «навеска-посадка» с высокой кучностью.

Таким образом, первым отличием является то, что мы не ищем отдельно кучную навеску на произвольной посадке, а сразу начинаем тестирование нескольких навесок на безопасной точке старта по посадке.

Второе отличие заключается в поиске экстремальной кучности во всём диапазоне по глубине посадки пули, начиная от безопасной точки старта, при этом на каждом шаге по посадке тестируется сразу несколько навесок. Часто кучная навеска, обнаруженная на первом шаге, на дальнейших шагах по посадке сменяется другой навеской, и дело не только в ограниченной статистике, «диагональный» тренд кучности проявляется часто. Для определения безопасной точки старта введены понятия фактической и безопасной точки «закусывания» и разработан метод их определения [13-15]. По нашему опыту, невозможно на незнакомом стволе и с незнакомой пулей предсказать заранее, где будет экстремальная кучность — «в нарезах» или «в джампе». Можно предполагать, что при замене ствола она окажется вблизи прежнего значения, но на новом стволе с новой пулей и новым порохом сужение диапазона поиска может привести к пропуску точки экстремальной кучности. Чтобы этого избежать, мы проходим весь диапазон по глубине посадки — от безопасной точки старта «в нарезах» до минимальной длины патрона или до обнаружения устраивающих нас кучных полок.

В основе нашей схемы — прямое измерение кучности. Условия настройки также имеют множество особенностей, они детально описаны в наших работах [1-17]. Хотя настройка производится на дистанции 100 метров, она хорошо работает и на дальних дистанциях. Обоснование переноса экстремальной кучности, полученной на дистанции 100 метров, на другие дистанции — один из ключевых моментов в нашей схеме. Проверки на 300 и 500 метров показали, что результаты, полученные на 100 метрах, соответствуют экстремальной кучности и на этих дистанциях. Конечно, угловая кучность не изменяется с дистанцией только теоретически. На практике в силу ряда причин, о которых мы уже говорили [16], она изменяется нелинейно, в силу чего, абсолютное значение кучности, полученное на дистанции 100 метров, будет хуже на длинных дистанциях, но при этом это будет тоже экстремальная кучность для этой дистанции.

 Для переноса настройки на дальние дистанции в нашей схеме необходимо выбрать оптимальную для этой дистанции пулю и дополнительно обеспечить минимальный разброс скорости пули, а «кучную полку», если их несколько, выбирать при более высокой навеске, обеспечивающей более высокую скорость пули.

Технология позволяет при настройке на дистанции 100 метров добиться кучности 0,1–0,2 МОА в стандартной конфигурации «винтовка+патрон» и до 0,03–0,05 МОА — при тщательной подготовке компонентов и использовании «кастомного» ствола в калибре 6 мм РРС. Критерий кучности — размер групп на «кучной полке».

Для получения достоверных данных о кучной полке нам обычно требуется 60–80 выстрелов, иногда до 100. Это больше, чем в «ускоренных» методах, но опыт и слова Тони Бойера подтверждают: чудес не бывает, для качественной настройки на высокую кучность нужно достаточное количество выстрелов. Настроить винтовку на кучность 0,1 МОА, истратив меньшее количество патронов, крайне сложно. Качество настройки тесно связано с числом настроечных выстрелов. Подходы, предлагающие минимальное количество выстрелов, в итоге приводят к недостаточной настройке.

Откуда берутся 60–80 выстрелов? В нашей схеме необходимо определить стартовое положение пули, стартовые навески и диапазоны поиска и составить план настройки по двум параметрам. Однако сплошной перебор всех узлов при двух переменных дал бы слишком много точек и стал бы нереализуемым. Так, матрица, содержащая 4 шага по навеске, 20 шагов по посадке и 3 выстрела в каждой группе, 4×20×3 = 240 выстрелов является совершенно нереалистичной. Поэтому в схеме мы применили оптимизирующий алгоритм: сначала на безопасной точке старта по глубине посадки пули тестируется несколько навесок, далее выполняются шаги по глубине посадки с постепенным исключением неработающих навесок. В итоге реально остаётся 20–25  точек или 60–80 выстрелов, часто меньше.

Возможно, у кого-то возникнет вопрос, что лучше: идти шагами по посадке, исключая нерабочие навески, или шагами по навеске, исключая нерабочие посадки. При шаге 0,3 грана по навеске и 0,003 дюйма по глубине посадки кучность на одном шаге гораздо чувствительнее к глубине посадки, чем к навеске в её рабочем диапазоне, и шагов по посадке значительно больше. Поэтому шаги по посадке с исключением неработающих навесок логичнее, чем шаги по навеске с исключением неработающих посадок. Изменение навески в пределах 0,3 грана часто почти не влияет на кучность, тогда как пропуск шага по глубине более 0,003 дюйма может лишить критически важной информации. Для изучения влияния навески достаточно пройти три — пять точек с шагом 0,2–0,3–0,5 грана, а глубину посадки часто исследуют на 15–20 шагах по 0,003 дюйма. Глубина посадки пули может резко изменить кучность на одном шаге, например с 0,5 до 0,2 угловой минуты, в то время как шаг по навеске влияет на кучность в меньшей степени.

Как уже сказано, для определения диапазона тестов по посадке разработан специальный метод определения безопасной точки старта [13-15]. Идеальное положение пули индивидуально для каждого ствола. Настраивая глубину посадки, мы ищем место в стволе, где пуля показывает наилучшую кучность, и у каждой винтовки это место своё. Между точками «закусывания» и касания есть расстояние в несколько сотых дюйма — это всё область нарезов. Пуля может находиться в нарезах или за их пределами. В итоге мы ищем лучшее место для пули в конкретном стволе, и не важно, где это место окажется относительно нарезов. Изменяя глубину посадки пули, нужно найти такое её положение в стволе, при котором винтовка проявит экстремальную кучность, — не важно, будет ли это «в нарезах» или «в джампе».

Наш метод сочетает системность, конкретные числовые ориентиры и баланс между глубиной проработки и практической применимостью.

Условно распределим роли переменных так: навеска отвечает в основном за скорость, глубина посадки — за кучность. При этом у каждого из параметров есть собственное влияние на кучность, зависящее от положения другого.

При настройке разумно стрелять группами по три выстрела. Это позволяет оценить кучность и исследовать больше точек без чрезмерной нагрузки. Меньше трёх выстрелов допустимо лишь при высоком опыте «чтения» результатов, иначе можно получить ложное представление о кучности [2]. Стрелять количеством выстрелов в одну мишень больше трёх целесообразно, когда идёт проверка кучности уже настроенного патрона. При избыточном количестве выстрелов в настройке начинают проявляться психологические факторы. Стрелок может предельно сосредоточиться на группе из трёх выстрелов, а подряд четыре или пять безупречных выстрелов сделать гораздо сложнее. Может оказаться, что отрывы в группах из 4 или 5 выстрелов появились не в результате работы ствола, а как результат ошибок стрелка в технике исполнения выстрела. Ведь речь идёт о такой стрельбе на кучность, при которой все прочие факторы ошибок, кроме винтовки и патрона, должны быть сведены к минимуму. Большее количество выстрелов в группе мы используем на финальной проверке — например, 2×5, 3×5 или 10–12 выстрелов в одну мишень.

В настройке очень большое внимание уделено тщательности подготовки патрона, винтовки и условий тестов.

Таким образом, схема Игоря Жукова, представленная в виде пошаговой инструкции по настройке винтовки на экстремальную кучность, включает следующие основные этапы:

1. Определение признаков передоза на выбранных пуле и порохе.

От минимального заряда, выбранного по данным мануала производителя пороха или на основании личного опыта, выполняются выстрелы с шагом 0,3–0,5 грана по одному выстрелу на каждой навеске. Стрельба продолжается до появления одного или нескольких признаков передоза: затвор открывается «не так», его чуть подклинивает; проточка увеличилась в диаметре; капсюльное гнездо прослаблено. Не стоит идти дальше, до навески, когда затвор туго открывается или клинит, капсюль выпадает, выпучивается либо пробивается. Это уже жесткий и небезопасный передоз. Подходить к границе с признаками передоза нужно с соблюдением всех правил безопасности. На каждом шаге фиксируется скорость пули с помощью хронометра.

2. Определение рабочих диапазонов навески.

От навески, при которой проявились признаки передоза, отступают на 1 гран вниз и делают 3–4 шага вниз по 0,2, 0,3 или 0,5 грана в зависимости от калибра. Все эти навески простреливаются для поиска кучной полки в диапазоне высоких скоростей. Если кучная полка в этом диапазоне не найдена, диапазон смещается еще примерно на 1 гран вниз — к средним скоростям и далее при необходимости к низким скоростям.

3. Определение стартового положения пули.

На холостом патроне определяется фактическая точка закусывания, от которой устанавливается безопасная точка старта. Прострел навесок начинается именно с этого положения по глубине посадки пули.

4. Шаги по глубине посадки пули.

Как только на безопасной точке старта по посадке находится кучная навеска (внутри шагов по навеске), с этим интервалом по навескам, включающим 3–4 шага, выполняется следующий шаг по глубине посадки с интервалом 0,002–0,005 дюйма (в зависимости от калибра).

5. Исключение неперспективных навесок.

Навески, которые на очередных шагах по глубине посадки демонстрируют заметно худшую кучность по сравнению с другими, исключаются из дальнейшего тестирования посадки.

6. Завершение настройки.

Цель настройки считается достигнутой, если на одной или нескольких навесках обнаружена устойчивая кучная полка по глубине посадки. При желании можно пройти дальше в поисках второй полки по глубине посадки пули или прострелять соседние навески на этой посадке, в том числе с более мелким шагом. Если выявлены две или более кучные полки по посадке, предпочтение отдается дальней от нарезов.

7. Выбор точки настройки.

Окончательной точкой настройки становится положение на кучной полке, которое находится ближе к нарезам.

8. Проверка настройки и оценка кучности.

Для подтверждения выбранной точки проводится серия отстрелов группами по пять выстрелов. По их результатам уточняется кучность и оценивается ее стабильность.

9. Перенос настройки на дальние дистанции.

Если винтовка предназначена для стрельбы на длинных дистанциях, особое внимание уделяется выбору кучной полки с более высокими скоростями, выбору пули с высоким баллистическим коэффициентом и устойчивостью к ветру, а также обеспечению минимального разброса скорости.

10. Соблюдение условий настройки.

Для получения достоверных результатов настройки необходимо исключить внешние факторы. Настройка проводится в закрытом тире на дистанции 100 метров (если есть закрытый тир на 300 метров, можно вести настройку в диапазоне от 100 до 300 метров), без влияния ветра, миража и ошибок прицеливания. Все помехи должны быть устранены.

Пример реализации схемы Игоря Жукова.

В качестве примера реализации схемы настройки Игоря Жукова приведём в сокращении настройку очень популярного среди охотников и спортсменов калибра .223 Remington [2].

Для настройки была выбрана модель XR-100, однозарядная заводская винтовка в калибре .223 Remington; ствол 26 дюймов, варминт-контур, твист 12. Ложе — бенчрест, беддинг, спусковой механизм Jewell, оптика Nightforce Competition 15–55.

Настройка проводилась в закрытом тире на дистанции 100 метров, без миража, температура плюс 22 °С, передний упор СЭБ, задний мешок Lenzi. Порох VihtaVuori 133, капсюль Federal Premium GM205M, пуля СМК 52, гильзы Lapua.

План настройки — изменяя навеску и глубину посадки пули по заданному выше алгоритму, найти точку экстремальной кучности и широкую «кучную полку» в её окрестности. После прострела от минимальной навески до признаков передоза («не так» начал открываться затвор) и отступа примерно на 1 гран рабочий диапазон навески выбран 24,0–25,0 грана. Именно в этом диапазоне проходили все предыдущие настройки на других винтовках в этом калибре с твистом 12 и пулей весом 52 грана. В рабочем диапазоне выбраны четыре стартовые навески — 24,2; 24,4; 24,6; 24,8 грана. Обычно для этого калибра планируют около двадцати шагов по глубине посадки пули, хотя в большинстве случаев «кучные полки» появляются раньше.

Практика настройки выглядела так. Применили мишень с пятью целями по горизонтали и восемью по вертикали (рис. 1). Такая мишень значительно облегчает визуальный анализ. Начали по посадке с безопасной точки старта и прошли четыре навески с шагом 0,2 грана. Шаг по навеске для маленьких калибров — 0,2 грана, для средних — 0,3 грана, для крупных (0,338 Lapua Magnum) — 0,3 или 0,5 грана. По посадке почти всегда идём с шагом 0,003 дюйма на всех калибрах. В этом случае шаг также составил 0,003 дюйма. Размер патрона настроили от безопасной точки старта и отмерили соответствующий размер «головы» матрицы — 1,708 дюйма. На этой посадке группами по 3 выстрела проверили четыре навески 24,2; 24,4; 24,6; 24,8 грана. Проверка нескольких навесок одновременно повышает статистическую представительность тестов и снижает вероятность пройти мимо истинной кучной навески. Всего получилось четырнадцать выстрелов, включая два «загрязнителя» и четыре серии по три выстрела. После отстрела четырнадцати патронов — чистка; ствол чистили без пасты. Техника чистки приведена в работе [17]. После чистки снова снарядили те же четыре навески и два «загрязнителя», но поменяли «голову» матрицы: добавили 0,003 и получили размер 1,711; затем отстреляли собранные патроны. Стреляем всегда по три выстрела в одну мишень, с одной точкой прицеливания. Прицельную марку наводим на «двенадцать часов» по линии центрального круга мишени, а центр попадания настраиваем ниже точки прицеливания, чтобы не «выбивать» её. Нам нужно видеть, куда на мишени прилетают пули, видеть динамику и все изменения относительно одной точки.

  

 

Рисунок 1. Мишени настройки

 

После отстрела двух посадок 1,708 и 1,711 по четырём навескам почистили ствол, на этот раз с пастой Iosso. Напомним: в стволе скапливаются три вида загрязнений — нагар, медь и углеродные отложения, для каждого требуется специальное средство. Современные чистящие составы позволяют быстро и эффективно справляться с любым из этих видов загрязнений. Если их своевременно не удалять, ствол перестанет стабильно стрелять — загрязнения не дадут ему правильно работать. После чистки с пастой снова снарядили четыре навески с новой посадкой, добавили к предыдущей 0,003 дюйма, размер «головы» 1,714, и снова отстреляли.

Далее наша задача заключалась в том, чтобы определить, какие навески работают хуже остальных. После осмотра мишеней пришли к выводу, что навески 24,6 и 24,8 уступают. Сначала убрали навеску 24,8 и продолжили настройку на оставшихся трёх — 24,2; 24,4; 24,6. Отстреляли ещё две посадки и убедились, что навеска 24,6 по-прежнему «не работает». Исключили её из дальнейших настроек и продолжили движение по посадке на оставшихся двух навесках, соблюдая алгоритм по чистке: после четырнадцати выстрелов (два «загрязнителя») — чистка без пасты, после двадцати восьми — чистка с пастой.

На посадке 1,729 группа резко «ужалась», даже «загрязнители» прилетели «пуля в пулю». Навеска 24,2 отработала идеально, навеска 24,4 — хуже; получился вполне рабочий вариант для заводского оружия. На следующих трёх посадках на навеске 24,2 кучность не ухудшилась, но навеска 24,4 была заметно хуже, поэтому её убрали из настроек.

Продолжили настройку на навеске 24,2, двигаясь по посадке вниз. Анализ мишени показал, что на посадках 1,729–1,738 образовалась широкая «кучная полка», то есть несколько кучных посадок подряд, на которых кучность практически не меняется. Это и есть цель настройки. Широкая полка — это всегда хорошо: она позволяет долго не думать о разгаре нарезов. В нашем случае прослеживалась полка из четырёх посадок. Кучность в этих группах — 0,13–0,17 угловой минуты. Это отличный результат для заводской винтовки. Мы выбрали верхнюю посадку в полке — 1,729 — и на ней сможем долго стрелять без корректировки.

В завершении настройки осталось 10 гильз - два загрязнителя и 8 в зачет. На выбранных значениях настройки с навеской 24,2 и посадкой 1,7290 сделана контрольная серия из 8 выстрелов. Один выстрел в середине серии оторвался (рис. 2). Без него кучность 0,14 МОА, с ним 0,28 МОА. Причина не известна, возможна гильза, возможно, статистика, возможно, усталость стрелка.

          

   

Рисунок 2. Контрольная мишень 8 выстрелов

 

Итак, в качестве параметров настройки традиционно выбраны масса навески пороха и глубина посадки пули. В качестве функции этих переменных, экстремальное значение которой нужно найти, выбран размер группы из трёх выстрелов [17]. Для навески определён рабочий диапазон 24,2–24,8 грана и шаг 0,2 грана, а по глубине посадки — максимальный начальный диапазон от безопасной точки старта 1,708 до 1,783 дюйма по «голове» матрицы [17] и шаг 0,003 дюйма. Фактически для настройки винтовки на экстремальную кучность было сделано 114 зачётных выстрелов, но их можно было значительно сократить.

Кроме визуального анализа мишеней мы применили и их вторичную обработку. На рис. 3 приведена пузырьковая диаграмма «навеска — посадка — размер групп», позволяющая провести наглядный и удобный качественный анализ. По ней видно, что из 4×20 = 80 точек полной матрицы исследовано всего 37 точек: 3 точки на навеске 24,8; 5 точек на навеске 24,6; 11 точек на навеске 24,4 и 18 точек на навеске 24,2. Неисследованными остались 17 точек на навеске 24,8; 15 — на 24,6; 9 — на 24,4 и 2 — на 24,2, всего не исследовано 43 точки в матрице 4×20, то есть более половины.

 

Рисунок 3. Пузырьковая диаграмма кучности на поле «навеска-посадка». В красном овале – кучная полка

 

Вместе с тем по диаграмме видно, что 37 точек для принятия решения — тоже много: «кучная полка» была бы найдена и за 19–22 точки. Избыточное число точек связано с подстраховкой и исследовательским интересом.

Заключение

По приведённому примеру видно, что наша схема настройки учитывает взаимосвязь навески и посадки, универсальна и опирается на конкретику: фиксируются все параметры (навеска, точка старта, глубина посадки относительно безопасной точки старта и так далее), определяется кучность, результаты подтверждаются мишенями. Оценка проводится на основе размера групп при разных комбинациях навески и посадки, а не на основе абстрактных предположений. Статистическая выборка достаточна для исключения ошибки. Влияние посторонних факторов сведено к минимуму, что позволяет говорить именно о кучности комплекса «винтовка + патрон».

Отметим, что разумное использование чужого опыта всегда полезно, опыт ведущих стрелков очень важен. Но главное — помнить, что ваша винтовка — уникальный инструмент, не похожий ни на один другой. Это необходимо учитывать и со временем освоить тот метод, который вызывает наибольшее доверие и даёт надёжные результаты.

Выводы:

1. Проведен аналитический обзор методов настройки винтовки на экстремальную кучность, указаны названия методов, авторы и первоисточники.
2. Приведено описание авторской схемы Игоря Жукова по настройке винтовки и пошаговый алгоритм настройки.
3. Схема подкреплена конкретным примером настройки однозарядной заводской винтовки в калибре .223 Remington модели XR-100.

 

Список литературы:

1. Богословский В.Н., Кадомкин В.В., Жуков И. Г. Метод определения рабочего диапазона параметров для настройки спортивной винтовки на экстремальную кучность. // Universum: технические науки : электрон. научн. журн. 2022. 12(105). URL: https://7universum.com/ru/tech/аrchive /item/14743 (дата обращения: 17.07.2025).
2. Богословский В.Н., Кадомкин В.В., Жуков И.Г. Настройка спортивной винтовки на экстремальную кучность. Анализ практики и разработка теоретических основ. // Universum: технические науки : электрон. научн. журн. 2024. 11(128). URL: https://7universum.com/ru/tech/archive/item /18678 (дата обращения: 17.07.2025).
3. Богословский В.Н., Кадомкин В.В., Жуков И.Г. Методы настройки спортивной винтовки на экстремальную кучность. Теория и практика. Universum: технические науки. 2022. № 12-1 (105). С. 41-53.
4. Богословский В.Н., Кадомкин В.В., Жуков И.Г. Оценка кучности спортивной винтовки по экстремальному размеру или среднему радиусу групп. // Universum: технические науки. – ноябрь 2024
5. Богословский В.Н., Кадомкин В.В., Жуков И.Г. Настройка винтовки калибра 6.5х47 на экстремальную кучность в условиях миража и других мешающих факторов.  // Universum: технические науки. - 2023. № 4-1 (109). С. 50-72.
6. Богословский В.Н., Кадомкин В.В., Жуков И.Г. Настройка винтовки на экстремальную кучность по глубине посадки пули. // Universum: технические науки. - 2023. № 4-2 (109). С. 4-15.
7. Богословский В.Н., Кадомкин В.В., Жуков И.Г. Показатели кучности спортивной и охотничьей винтовки. Аналитический обзор. // Universum: технические науки. - 2024. № 4-3 (121). С. 29-44.
8. Богословский В.Н., Кадомкин В.В., Жуков И. Г. Математические модели, описывающие закономерности рассеивания пробоин и показатели кучности при спортивной стрельбе по мишеням. Аналитический обзор. // Universum: технические науки. - 2024. № 4-3 (121). С. 45-62.
9. Богословский В.Н., Кадомкин В.В., Жуков И.Г. Статистический анализ лестничного теста Крейтона Одетта. // Universum: технические науки. – 2022. № 12-2 (105). С. 17-32. Дэйв Бреннан. Букварь по точной бенчрест-стрельбе. Издательство: Precision Shooting Inc. 2000 г.
10. Богословский В.Н., Кадомкин В.В., Жуков И.Г. Статистический анализ метода OCW Дэна Ньюберри// Universum: технические науки : электрон. научн. журн. 2022. 12(105). URL: https://7universum.com/ru/tech/archive/item/14802 (дата обращения: 17.08.2025).
11. Богословский В.Н., Кадомкин В.В., Жуков И.Г. Метод настройки спортивной винтовки на экстремальную кучность в зависимости от соотношения факторов кучности// Universum: технические науки: электрон. научн. журн. 2023. 1(106). URL: https://7universum.com/ru/tech/archive/item/14913 (дата обращения: 17.08.2025).
12. Богословский В.Н., Кадомкин В.В., Жуков И.Г. Определение безопасной точки старта по глубине посадки пули при настройке спортивной винтовки на экстремальную кучность// Universum: технические науки : электрон. научн. журн. 2024. 12(129). URL: https://7universum.com/ru/tech/archive/item/18978 (дата обращения: 17.08.2025).
13. Богословский В.Н., Кадомкин В.В., Жуков И.Г. Определение безопасной точки старта по глубине посадки пули при настройке спортивной винтовки на экстремальную кучность Часть 2 // Universum: технические науки : электрон. научн. журн. 2024. 12(129). URL: https://7universum.com/ru/tech/archive/item/19017 (дата обращения: 17.08.2025).
14. Богословский В.Н., Кадомкин В.В., Жуков И.Г. Уточнение метода определения безопасной точки старта по глубине посадки пули при настройке спортивной винтовки на экстремальную кучность // Universum: технические науки : электрон. научн. журн. 2025. 1(130). URL: https://7universum.com/ru/tech/archive/item/19202 (дата обращения: 17.08.2025).
15. Богословский В. Н., Кадомкин В. В., Жуков И. Г. Определение безопасной точки старта по глубине посадки пули при настройке спортивной винтовки на экстремальную кучность. Часть 2. // Universum: технические науки: электрон. научн. журн. 2024. 12(129). URL: https://7universum.com/ru/tech/archive/item/19017 (дата обращения: 16.07.2025).
16. Богословский В.Н., Жуков И.Г. Особенности настройки на экстремальную кучность спортивных винтовок в калибре 338 Lapua Magnum // Universum: технические науки : электрон. научн. журн. 2025. 7(136). URL: https://7universum.com/ru/tech/archive/item/20595 (дата обращения: 18.08.2025).
17. Игорь Жуков. «Идеальный выстрел – это просто!» - Москва. Издание «Издательство книг ком». 2023, 416 с
18. Garold Roy Vaughn «Rifle Accuracy Facts» Precision Shooting, Inc.; 3-е издание (1 января 2000), -292, ISBN-10 1931220077
19. GordonsReloadingTool (GRT) Version 2021-2030.
20. Mike Ratigan «Extreme Rifle Accuracy» Indian Creek Publishing, ISBN-10 : 0979252814.
21. Dan Newberry Optimum Charge Weight System by Dan Newberry https://www.ocwreloading.com/ [Электронный ресурс] URL www.ocwreloading.com (Дата обращения 17.07.2025).
22. SubMOAPro https://appsupports.co/ [Электронный ресурс] URL www. appsupports.co (Дата обращения 15.08.2025)
23. David Tubb https://www.davidtubb.com/final-finish-bullet-kits?utm_source=chatgpt.com [Электронный ресурс] URL (Дата обращения 15.08.2025)
24. J. Marshall Stanton / Beartooth Bullets и Veral Smith https://yarchive.net/gun/barrel/lapping [Электронный ресурс] URL (Дата обращения 15.08.2025)_
25. Lou Palmisano https://en.wikipedia.org/wiki/6mm_PPC.com [Электронный ресурс] URL (Дата обращения 15.08.2025)
26. Creighton Audette https://precisionrifleblog.com/2012/07/13/creighton-audette-ladder-testing [Электронный ресурс] URL (Дата обращения 15.08.2025)
27. Scott Satterlee https://www.65guys.com/10-round-load-development-ladder-test.com [Электронный ресурс] URL (Дата обращения 15.08.2025)
28. Chris Long https://www.the-long-family.com [Электронный ресурс] URL (Дата обращения 15.08.2025) [Электронный ресурс] URL (Дата обращения 15.08.2025)
29. Geoffrey Kolbe “Using barrel vibrations to tune a barrel” (The Vibrations of a Barrel Tuned for Positive Compensation) https://www.geoffrey-kolbe.com [Электронный ресурс] URL (Дата обращения 15.08.2025)
30. Bill Calfee “I’m Feeling Those Good Vibrations, AGAIN!” Precision Shooting Magazine, Vol. 52, No. 11, March 2005. https://www.natives.qldrifle.com [Электронный ресурс] URL (Дата обращения 15.08.2025)
31. Dan Brenner The Benchrest Shooting Primer https://www.midwayusa.com/product [Электронный ресурс] URL (Дата обращения 15.08.2025)
32. Berger Bullets и Эрик Стекер https://bergerbullets.com/getting-the-best-precision-and-accuracy-from-vld-bullets-in-your-rifle [Электронный ресурс] URL (Дата обращения 15.08.2025)
33. Tony Boyer «The Book of Rifle Accuracy» [Электронный ресурс] URL (Дата обращения 15.08.2025)