МЕТОДИКА ВЫЯВЛЕНИЯ И СТРУКТУРИРОВАНИЯ МЕСТ ПРИЛОЖЕНИЯ ТРУДА И ПРОВЕДЕНИЯ ДОСУГА В КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена предпосылкам создания, основной специфике работы и структурирования модели мест приложения труда и проведения досуга. Более подробному изучению одного из трех компонентов модели, а именно методике выявления и структурирования мест приложения труда и проведению досуга, с последующим применением на градостроительной структуре. Концептуализации теории матрицы и описания общего алгоритма её работы.

ABSTRACT

The article is devoted to the prerequisites of creation, the main specifics of work and structuring of the model of places of labour and leisure. A more detailed study of one of the three components of the model, namely the methodology for identifying and structuring places of labour and leisure, with subsequent application to the urban structure. Conceptualisation of the matrix theory and description of the general algorithm of its operation.

Ключевые слова: градостроительное планирование и проектирование; кризисы; городское будущее; индустрия и досуг; жизнестойкая модель, матрица мест приложения труда и проведения досуга.

Keywords: Urban planning and design; crises; urban futures; industry and leisure; resilient model, matrix of labour and leisure destinations.

Введение.

Кризисные ситуации последних лет, показали несовершенство городских структур. Основными катализаторами изменений современной жизни людей стали: пандемия COVID-19, политический кризис и в долгосрочной перспективе, экологический кризис.

Все эти кризисные ситуации привели к изменению образа и условий жизни людей, что в свою очередь вызывает надобность пересмотра и реорганизации объектной базы в системах приложения труда и проведения досуга, изменения самого подхода к планированию.

Городская среда современных городов становится все более многофункциональной, плотной и энергоемкой, следовательно, все более сложной в организации.

Традиционные модели организации, с отсутствующими четкими регламентами использования и организации пространств, транспорта и озеленения, не справляются с постоянно нарастающими темпами эволюционирующей городской среды, особенно мегаполисов.

Важной частью современных теоретических исследований должно становиться компиляция ряда функций города, для того чтобы соединить их в одну модель. На первый план при создании таких работ должна выходить потребность в многофункциональной адаптивной современной среде.

Основная задача состоит в том, чтобы вместо «традиционного» города с насыщенным центром и множеством окраин, определить мегаполис как ряд взаимосвязанных автономных районов. В каждом из них нужно организовать хорошую доступность к таким важным объектам, как рынки, школы, больницы и библиотеки. Кроме того, необходимо наладить регулярные связи между соседними районами за счет развития дорожной и транспортной инфраструктуры. Городу нужны не только магистрали, но и улицы, по которым можно гулять, ездить на велосипедах, где можно просто отдыхать.

В свете этого тезиса изменения самого подхода организации структуры городов, большой интерес вызывает сочетание концепций «Новый индустриальный урбанизм» (New Industrial Urbanism) [10] и «Здоровый город» (Healthy city) [8]. В основе первой лежит формирование новой интегрированной среды с включением промышленных и общественных территорий в структуру жилой застройки, и может быть создана модель новой адаптивной городской структуры с включением мест приложения труда и проведения досуга. Концепция «Здоровый город» (Healthy city) признано главным критерием устойчивости городского развития. может использоваться в качестве оценки новой модели, посредством сравнения с определением и критериями здоровья. В данной концепции на первое место ставится гибкость и адаптивность городской среды, которая способствует здоровью, социальному благополучию людей, не нанося вреда экосистеме. Все эти факторы помогут решить градостроительные проблемы современных планировочных структур.

Общие положения.

Общая выявленная проблематика позволила определить точные градостроительные проблемы современных градостроительных структур: изменение системы приложения труда и проведения досуга, увеличение доли удаленных встреч и жизни в онлайн формате привели к потере актуальности некоторый коммерческих зданий и уменьшению потоков людей в местах отдыха; изоляция и отсутствие социализации также прочно вошли в обычный ритм жизни, это неизбежно приведет к нарушению психологического здоровья населения и изменению уклада жизни людей; стала популярна новая структура обслуживания социальной жизни людей, а именно популяризация доставок, перевод многих муниципальных служб в онлайн формат, данные аспекты давно внедрялись в обычную жизнь, но кризисные ситуации последних лет только ускорили этот процесс, в следствие чего некоторые досуговые заведения и муниципальные службы больше не нуждаются в

таком количестве помещений; уход многих производств и обслуживающих предприятий с рынка России, привел к опустению большого числа розничных магазинов и складских помещений, а также открыли новую нишу для местных предпринимателей. Все эти градостроительные проблемы в сфере приложения труда и проведения досуга можно структурировать в основной тезис-проблему: современный город получил кардинальные изменения, многие здания и коммерческие помещения опустели и стали попросту не нужны; изменилась структура социализации уклад жизни современного общества; среди производственного кластера появилась потребность в новых современных силах местных предпринимателей.

Для решения градостроительных проблем в сфере реорганизации объектной базы и изменения планировочной структуры городов была разработана теоретическая модель. В ее основе лежат предпосылки для обоснования проблемы в сфере мест приложения труда и проведения досуга, выявленные основные последствия кризисных ситуаций, их сфер влияния, оказанных на структуру приложения труда и проведения досуга.

В основе модели лежат концепции и исследования: «Здоровый город» (Healthy city) [ 8 ], являющуюся главным критерием оценки организации города; «Новый промышленный урбанизм» (New Industrial Urbanism) [8], отвечающей за организацию планировочной структуры и её напыления, «Теория Комплексных адаптивных систем» (CAS theory) [11] и «Тактический урбанизм» (Tactical urbanism) [5], отвечающие за внедрение модели в существующую планировочную  структуру, анализ её работы и последующую адаптацию; «Когнитивная урбанистка» [4], на базе которой создается комфортная современная городская среда. 

Далее были выявлены главные критерии оценки «здоровья» для структурирования полученных данных: адаптивность, экологичность, многофункциональность, система участия, регенеративность, возможность симбиоза, доступность, замкнутость циклов, комфортность, инновационность, масштабная независимость и безопасность.

В результате оценки и синтеза полученных данных мы получили трехчастную модель, состоящую из принципов и характеристик новой городской структуры, набора мест приложения труда и проведения досуга (далее МПТиПД) и принципов внедрения новой модели в городскую ткань.

Анализ и структурирование набора МПТиПД.

Одним из важных компонентов разработанной теоретической является наборы функционального наполнения и МПТиПД. Это основные инструменты при организации досуговой и производственной деятельности.

Первоначальный набор функционального наполнения МПТиПД был выявлен в результате аналитического исследования концепций посвященных «Здоровому городу» [4] и «Новому промышленному урбанизму» [5].

Набор функционального наполнения включил в себя места из всех направлений социальной жизни людей: образовательные кластеры, иновационные пространства, пространства конценсуса, производственные кластеры, многофункциональные зоны, общественные пространства, производственные зоны, пространства для переработки ресурсов, территории живых лабораторий, рыночные территории, зоны отдыха.

Из набора функционального наполнения с учетом критериев оценки «здоровья» был выделен базовый набор МПТиПД. Среди возможных объектов приложения труда: зеленые предприятия, сельское хозяйство, пространства знаний, ремесленные пространства, предприятия отслеживания изменений, лаборатории, образовательные организации, инновационные пространства, объекты предоставления услуг, бизнес парки, коворкинги и рынки.  В составе мест проведения досуга предложены: ремеслянные пространства, тапахуки, лаборатории, велодорожки, ярмарки, пространства смешанной реальности, общественные пространства, набережные, городские квартиры, городские огороды, многофункциональные общественные пространства, мобильные досуговые пространства, зеленые зоны, рынки, культурные центры.

При дальнейшем анализе было выявлено, что все элементы базового набора МПТиПД в структуре города могут внедрятся на четырех уровнях: общегородские пространства, районные, пространства уровня структурного элемента соседства (далее СЭС) [7] и пространства уровня двора. Также все пространства делятся на: общественные, полуобщественные и частные. Каждый из трех этих видов делится на открытые и закрытые пространства. В итоге базовый набор МПТиПД имеет большую вариацию при применении, по уровням и приватности, применим к большому, среднему и малому городу, что делает эту модель универсальной.

Следующим шагом в структурировании МПТиПД было выявление сценарного подхода к организации досуга и производства [7].

В основе сценарного подхода к проектированию лежит изначально подобранный набор связанных элементов, который провоцирует дальнейшее развитие и увеличение числа функций территории, что способствует увеличению связанности.

Для структурирования связей между элементами набора МПТиПД были выбраны 6 основных критериев оценки: комфорт, сосуществование, потенциал дальнейшего развития, политические и экономические процессы, авторское субъективное мнение.

В результате синтеза мы получили матрицу элементов МПТиПД (рис.1), где от каждого элемента простроена связь к отобранным элементам набора.

Рисунок 1. Матрица МПТиПД

Чтобы лучше понять принцип работы матрицы МПТиПД, представим один из возможных сценариев. Предположим, что после градостроительного и социального анализа проектной территории, мы выявили, что одним из элементов новой планировочной структуры  может стать рыночное пространство, для дальнейшего гармоничного развития данной территории мы можем дополнить планировочную структуру по матрице МПТиПД, где связью показано, что с рынками возможно расположение ремесленных пространств, после того, как мы определили второй компонент наполнения, по матрице последовательно определяем возможные компоненты дальнейшего наполнения проектируемой территории. Чем больше связей в матрице указывают на одни и те же позиции, которые можно выбрать по дальнейшей цепочке, тем лучше они подойдут для создания новой адаптивной среды, предрасположенной к дальнейшему развитию. 

Матрица, как и вся модель, является универсальным инструментом для создания сценариев функционально-компонентного наполнения. Все её компоненты, в зависимости от различных факторов, таких как: преобладающие природные условия, ландшафт, возможность расположения производства, - могут видоизменяться и/или комбинироваться между сбой. Также набор компонентов и требуемых элементов функционального наполнения матрицы МПТиПД будут обновляться в зависимости от изменений условий социально-экономическом, политической и других компонентов жизни.

Основной принцип работы модели.

В соответствии с данной моделью МПТиПД в городе должны составлять гибкую, жизнестойкую, иерархичную, разномасштабную и разноуровневую сеть способную к адаптации. В конечном итоге, внедрение новых пространств способствует оттоку фирм из центра в периферию, ближе к потребителю, это приводит к децентрализации городской планировочной структуры, делает среду более комфортной и доступной.

В модели одно из важнейших мест занимают МПТиПД, размещенные в СЭС [7]. Внедрение (размещение, организация, формирование) Организация новых пространств не происходит линейно, а как сложная адаптивная система [7], которая постоянно развивается.

Метод внедрения представлен следующим алгоритмом. Если одна из форм пространства не показала достаточную эффективность, она изменяется на что-то иное, более подходящее для данной среды, данный метод подходит для создания модели, которая будет способствовать улучшению качества жизни, отвечая требованиям население, то есть для создания «города, ориентированного на жизнь». 

Одним из вариантов в качестве основы для размещения мест приложения труда и проведения досуга предлагается применить решетчатые структуры (рис.2). В структурах данного типа «замена» блока с одним типам функции н другой будет проходить наиболее быстро и легко.

Рисунок 2. Решетчатая структура

Структуру самой модели можно разделить на две основные схемы. Первая применима к крупному городу, например, Москве. Главным принципом при размещении мест приложения труда и проведения досуга является внедрение модели на двух уровнях: «сверху-вниз» и «снизу-вверх» [12].

На уровне «сверху-вниз» администрация является инициатором изменений, в средовые чего создаются новые промышленные и досуговые объекты районного и городского значения.

 На уровне «снизу-вверх» сами жители являются инициатором внедрения изменений, при этом создаются точечные местные фабрики, ремесленные пространства и места проведения досуга, которые поддерживают сложившуюся городскую среду, запуская процесс ее развития и реорганизации. Вторая схема является частным случаем первого и применима, например, к среднему промышленному городу.

В ее основе лежит реорганизация промышленного кластера, расположенного на периферии города, обновленные территории создают более плотную открытую среду промышленного кластера; создания нового пояса как территории консенсуса, соединяющего промышленные территории и структуру города, в него входят – общественные пространства, институты, территории симбиоза работы, жизни и досуга, которые как нитка связывают жилые пространства и промышленные территории.

Для проектного эксперимента внедрения новой модели городской сети мест приложения труда и проведения досуга наиболее подходящими являются новый или существующий крупный город. Эти объекты позволяют рассмотреть возможности распространения и адаптации всех компонентов сети на всех уровнях от «пикселизированных» объектов в структуре СЭС до крупных пространств.

Вывод.

В ходе исследования было выявлено, что структура взаимодействия компонентов МПДиПД представляет собой многомерную матрицу, которая образуется взаимодействием ее составляющих элементов (базового набора МПТиПД). Предложенная матрица МПТиПД помогает преодолеть разрозненность частей социума, а сценарных подход к их проектированию структурировать все данные, получив целостность, что может дать городу стимул и подоснову для дальнейшего развития.

Попытка структурирования этой целостности возможна только в создании как аналитическая процедура. Но этот прием позволяет охватить структуру социальной жизни и пространств города в ином масштабе, показать взаимодействие архитектуры и социума.

Кроме того, матрица позволяет выявить специфику наполнения и взаимодействия через призму комфорта, сосуществования, потенциала дальнейшего развития, политических и экономических процессов, проследить и предположить динамику дальнейшего развития городской структуры.

В процессе синтеза модели определено, матрица МПДиПД является универсальным инструментом для создания сценариев функционально-компонентного наполнения. Все её компоненты, в зависимости от различных факторов, таких как: преобладающие природные условия, ландшафт, возможность расположения производства, - могут видоизменяться и/или комбинироваться между сбой.

 Также набор компонентов матрицы МПТиПД может обновляться в зависимости от учтенных кризисов и требуемых элементов функционального наполнения, следовательно, данная технология может использоваться как новый универсальный инструмент к организации жизни города.

Так как все компоненты модели построены по тому же принципу, что и матрица МПТиПД, то можно говорить о том, что все элементы имеют такую же гибкость и адаптивность. Следовательно, можно считать, что модель МПТиПД представляет собой универсальный инструмент к изменению структуры города и применима к социальным, экономическим и политическим сферам жизни людей.

Источники иллюстраций:

Рис. 2. Ren, Junyu & Xu, Jian & Huang, Hu. (2020). The new core of the city: the community in the context of decentralization and ideal future community space model design. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 531. 012022. 10.1088/1755-1315/531/1/012022.

Список литературы:

1. Афанасьева А.Н., Курзина И.М., Сафина Р.С. Sustainable cities: major challenges and trends, За рубежом, номер: 890, 2020, 1-6 с., 0,4 п.л..
2. Бурдьё П. Социология политики: Пер. с фр./Сост., общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко./ — М.: Socio-Logos, 1993. — 336 с.
3. Горовой Ф.Ф. Городское пространство, его структурные единицы, их методы формирования и возможность применения их при проектировании общественного центра // ИВД. 2022. №5 (89). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gorodskoe-prostranstvo-ego-strukturnye-edinitsy-ih-metody-formirovaniya-i-vozmozhnost-primeneniya-ih-pri-proektirovanii (дата обращения: 11.01.2024).
4. Крашенинников А.В. Когнитивная урбанистика: архетипы и прототипы городской среды: монография / А.В. Крашенинников. − М.: КУРС, 2020 − 210 с. − (Серия «Наука») ISBN 978-5-907228-53-5
5. Лайдон М., Гарсиа Э. Тактический урбанизм: крат‑ косрочные действия — долгосрочные перемены: пер. с англ. — М.: Strelka Press, 2019. — 304 с.
6. Чумакова Софья Валерьевна Проблематика социального и географического пространств в контексте взаимодействия // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2010. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problematika-sotsialnogo-i-geograficheskogo-prostranstv-v-kontekste-vzaimodeystviya (дата обращения: 26.31.2023).
7. Шемякина В.А., Рогазинская М.Д. Территории жилой застройки. Современная зарубежная концепция «здоровый город» // AMIT. 2022. №1 (58). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/territorii-zhiloy-zastroyki-sovremennaya-zarubezhnaya-kontseptsiya-zdorovyy-gorod (дата обращения: 07.31.2023).
8. D Baer and C Lindkvist 2022 Planning for sharing neighbourhoods – Negotiating sustainable transition with adaptive governance models IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 1078 012113
9. Guallart, Vicente. (2021). The Digital Reindustrialisation of Cities. Architectural Design. 91. 24-31. 10.1002/ad.2728.
10. Hatuka, Tali. (2017). Industrial Urbanism: Typologies, Concepts and Prospects. Built Environment. 43. 1-24. 10.2148/benv.63.3.10.
11. Karakiewicz, J. (2020). Perturbanism in Future Cities: Enhancing Sustainability in the Galapagos Islands through Complex Adaptive Systems. Architectural Design, 90(3), 38–43. doi:10.1002/ad.2566.
12. Leydesdorff, Loet & Meyer, Martin. (2003). Triple Helix of University-Industry-Government Relations. Scientometrics. 58. 191-203. 10.1023/A:1026276308287.
13. Lloyd, Scott & Kalagas, Alexis. (2021). Salad Days: Urban Food Futures. Architectural Design. 91. 40-47. 10.1002/ad.2730.
14. Ramli, Rohana & Omar, Dasimah & Ahmad, P & Ling, Oliver. (2019). The Implementation of Green Neighbourhood Initiatives in Urban Living: Methodology of Research. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 385. 012032. 10.1088/1755-1315/385/1/012032.
15. Ren, Junyu & Xu, Jian & Huang, Hu. (2020). The new core of the city: the community in the context of decentralization and ideal future community space model design. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 531. 012022. 10.1088/1755-1315/531/1/012022.
16. Tahir, Ban & Sati Abbas, Sana. (2020). Resilience Strategies in Neighborhoods. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 881. 012028. 10.1088/1757-899X/881/1/012028.
17. Tucci, F & Battisti, Alessandra. (2020). Green Economy for Sustainable and Adaptive Architectures and Cities: Objectives, Guidelines, Measures, Actions. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 503. 012022. 10.1088/1755-1315/503/1/012022.