НАСТРОЙКА ВИНТОВКИ КАЛИБРА 6.5х47 НА ЭКСТРЕМАЛЬНУЮ КУЧНОСТЬ В УСЛОВИЯХ МИРАЖА И ДРУГИХ МЕШАЮЩИХ ФАКТОРОВ

 

АННОТАЦИЯ

В статье описан авторский метод и результаты настройки винтовки калибра 6.5х47 на экстремальную кучность в неидеальных условиях тира, проведен статистический анализ результатов исследования влияния навески, глубины посадки и скорости пули на кучность.

Статья полезна спортсменам, занимающимся стрелковым спортом, охотникам, а также всем любителям стрельбы из нарезного оружия.

ABSTRACT

The article describes the author's method and the results of adjusting a 6.5x47 caliber rifle to extreme accuracy, a statistical analysis of the results of the study of the influence of the suspension, landing depth and bullet velocity on accuracy.

The article is useful for athletes engaged in shooting sports, hunters, as well as all fans of shooting from rifled weapons.

 

Ключевые слова: настройка спортивной винтовки, навеска, глубина посадки пули, экстремальная кучность, скорость пули, статистический анализ.

Keywords: setting up a sports rifle, hitch, bullet landing depth, extreme accuracy, bullet speed, statistical analysis.

 

Винтовки калибра 6.5х47 часто применяются в спортивных соревнованиях. Многие из них обладают высокой кучностью, а лучшие кастомные экземпляры имеют потенциал кучности лучше, чем 0,2 МОА.

Вместе с тем, в подавляющем большинстве случаев стрелки используют не до конца настроенные винтовки этого калибра, останавливаясь на невысокой кучности. Основными причинами такого положения дел является недооценка потенциала этой винтовки, незнание, как правильно настроить ее на экстремальную кучность, но главное, отсутствие тиров, которые бы полностью соответствовали требованиям к настройке высокоточного оружия.  Целью данной работы является описание авторского метода настройки винтовки в сложных условиях, не соответствующих требованиям, описание процесса и результата настройки винтовки калибра 6.5х47, а также построение трехмерной диаграммы связи кучности с навеской и глубиной посадки пули на основе проведенных широких исследований по подтверждению выбранных параметров настройки.

Для настройки мы выбрали кастомную винтовку TAC 30 Dolphin калибр 6.5х47, ствол 28’’, твист 8, затворная группа Stiller TAC 30, произведенную одним из лучших оружейников Англии Миком Максимовичем (фото рис. 1).

 

Рисунок 1. Мик Максимович с винтовкой ТАС 30 Dolphin 6.5х47

 

Перед началом настройки винтовка была полностью разобрана, ресивер и ложе протерты спиртом, ствол заменен на новый. Ствол обкатан, пульный вход отформован. На новом стволе пульный вход очень активно уходит первые 50–150 выстрелов. Поэтому настраивать глубину посадки пули на новом неотформованном стволе не имеет смысла, вся настройка уйдет через 50–150 выстрелов. Его обязательно нужно отформовать и далее следить за изменениями. Мы совместили формовку пульного входа не только с обдувкой новых гильз и обкаткой ствола, но и с началом настройки, поскольку точно неясно было, при каком настреле он отформуется. Перед обкаткой новый ствол был вычищен канадской химией 1st Choice и пастой Iosso. В дальнейшем чистка винтовки проводилась по схеме: каждые 14 выстрелов - чистка химией, каждые 28 выстрелов - чистка химией и пастой. После каждой чистки делалось два загрязняющих выстрела и 12 зачетных.

Порох использовался vv150, пуля Berger VLD 26403 130 грэйн, капсюль малый федерал, гильза 6,5х47 лапуа. Для тестов были взяты новые гильзы, проточены на равностенность, обдуты, после каждого цикла проводился их отжиг. Порох vv150 по расчетам программы GRT [17] быстроват для этой винтовки, но в нашем распоряжении из качественных порохов был только этот, к тому же накопился большой опыт использования пороха vv150 в калибре 6.5х47. Зная данные по другим порохам, можно сделать пересчет.

Потенциал настройки этой винтовки с пулями Berger VLD (без их сортировки и доработки носика), как уже было сказано, оценивался нами как не ниже 0,2 МОА, на эту цифру мы и ориентировались при составлении плана.

В определении начальной точки старта по глубине посадки пули мы шли не от точки касания нарезов, а от безопасной точки старта (БТС), которую определяли следующим образом [1]. Однократным закрытием затвора с холостым патроном определяли фактическую точку закусывания (ФТЗ) и далее многократным закрыванием и открыванием затвора определяли безопасную точку закусывания (БТЗ), она же являлась БТС. При этом точка касания, которая определялась по четырем рискам на пуле, находилась на расстоянии примерно 0,03 от ФТЗ.

Когда мы начали настройку после обкатки ствола и обдувки гильз, глубина посадки пули по голове матрицы на уровне БТС была равна 1,813, что соответствовало общей длине патрона 2,7385 дюйма. После примерно 100 настроечных выстрелов нарезы еще больше подгорели, пульный вход окончательно отформовался и БТС передвинулась еще на 0,01 дюйма, на уровень 1.803.  Возник вопрос, к какой глубине посадки следует отнести период настройки с изменяющимся расстоянием от нарезов. Чтобы удержать одинаковое расстояние от нарезов, мы должны изменить глубину посадки пули. А если удерживать глубину посадки пули, расстояние от нарезов будет уходить и тогда будет непонятно, на какой размер мы настраивали патрон. По опыту мы знали, что на кучность влияет не глубина посадки пули, а положение пули в стволе относительно пульного входа [9]. С учетом этого патрон был заново настроен на новую БТС, а все настройки по глубине посадки пули были пересчитаны и приведены к новой безопасной точке старта (БТС). Размер соответствующего новому БТС патрона 2,7485’’ был принят за новую нулевую точку отсчета. Этому значению ОДП соответствовал размер головы матрицы 1,803’’. В дальнейшем в статье размер патрона указан по голове матрицы. Пересчет на ОДП очень простой – разницу в размерах головы матрицы между значением 1,803 и текущим значением нужно вычесть из начальной длины патрона 2,7485.

Для настройки винтовки на экстремальную кучность мы взяли за основу метод, рекомендованный Тони Бойером [19], описанный в работах [1-4, 9], и детализовали его применительно к нашим условиям. Его преимуществом является конкретность плана, логичность реализации и ясность интерпретации результатов теста.

Дистанция была выбрана 100 метров в закрытом тире для исключения влияния ветра. При планировании оценки на кучность важно установить условия стрельбы на кучность. Мы приводили их в нашей статье [7], но здесь есть смысл их повторить. Они очень жесткие, но их надо придерживаться, если вам хочется найти экстремальную кучность. Без их выполнения такая настройка становится проблемной.

Во-первых, должны быть выполнены все требования к снаряжению патронов. В работе [8] мы назвали подготовленную для оценки кучности партию патронов эталонной. При планировании настройки кучности нужно самостоятельно снарядить партию патронов с учетом всех тонкостей и особенностей настройки по гильзам, капсюлям, пороху и пулям, натягу и глубине посадки пули. Все компоненты патрона должны быть высокого качества. Нужно также проверить соответствие и качество матрицы по размерам гильзы и биению патрона.

Далее нужно принять решение о количестве параллельных выстрелов в каждой группе. Чаще всего группы формируют по три выстрела, иногда больше. Но лучше по три, так легче идентифицировать каждый выстрел. Мы рекомендуем дорожить информацией, полученной в процессе настройки винтовки и собирать ее как можно больше и тщательнее. Не забывайте записывать на мишенях или в журнале всю существенную информацию об условиях настройки и даты проведения работ, потом бывает сложно вспомнить все детали теста.

Нужно обратить внимание, что для достижения высокой достоверности оценки кучности в каждой группе придется произвести достаточно большое количество выстрелов. Поэтому следует выбрать компромиссное решение по числу параллельных выстрелов в группе, не стремиться к максимуму, потому что при большом количестве выстрелов будет не только большой расход патронов, но и очень сложно обеспечить воспроизводимость условий стрельбы. Считаем группу из трех параллельных выстрелов оптимальной.

Далее, следует тщательно подготовить рабочее место. Настройку лежа с упором приклада в плечо мы не рекомендуем. Должен быть прочный бетонный стол, никаких его колебаний не допускается. Нужен удобный, устойчивый регулируемый под вас стул.

Для настройки на кучность следует использовать те упоры, к которым стрелок привык. Это могут быть сошки, мешки или специальные передний и задний упоры. Упоры нужно тщательно проверить и подготовить, нигде не должно быть касания стволом каких-либо частей упора. Мы не рекомендуем использовать для этой работы станки для пристрелок, поскольку они создают условия, не соответствующие тем, в которых вы будете стрелять. По опыту получается хуже, чем с передним и задним упором, и к тому же непонятно, к чему в дальнейшем привязывать такие результаты.

Настоятельно рекомендуем отстрел делать в закрытом тире для исключения влияния ветра. Нужно исключить влияние миража и другие помехи. Рядом не должно быть других стрелков, тем более с полуавтоматическими винтовками большого калибра.

Умение стрелка стрелять на кучность и умение настраивать винтовку на экстремальную кучность являются основными требованиями. У стрелка должно быть выработано умение стрелять на кучность. Если стрелок не уверен в себе, то лучше поручить настройку опытному стрелку.

Дистанция может быть разная, но в закрытых тирах практически нет дистанций более 100 метров. Оптика должна быть максимальной кратности.

Вы должны отчетливо видеть в прицел точку прицеливания буквально в долях миллиметра и пробоины от попадания пуль в мишень. Точку прицеливания вы не должны менять во время стрельбы, даже если не попадаете в то место, в котором ожидаете прилет пуль. Это относится не только к группам, но и ко всему циклу настройки. Вам может понадобиться информация о дрейфе СТП во время настройки, и, если вы будете менять точку прицеливания или обнуляться прицелом, вы эту информацию потеряете.

Необходимо также измерить температуру воздуха в тире, и, если винтовка и боеприпасы принесены в тир с мороза или с жары, нужно дать возможность патронам и винтовке выровнять свою температуру с температурой окружающей среды. Должно быть хорошее освещение мишени, рядом с ней не должно быть мощных тепловых приборов, создающих мираж, например подсветка мишени мощным тепловым прожектором снизу. Крепление мишени не должно двигаться от воздействия вентиляторов или сквозняка. 

Если вы не подготовите тщательно свое рабочее место и стрелковый комплекс, то скорее всего, не исключите внешних факторов влияния на кучность винтовки и будете разочарованы в результатах, просто потратив зря время и боекомплект.

Подготовив рабочее место и стрелковый комплекс к стрельбе, вы должны составить план стрельбы группами, включая периоды загрязнения, остужения и чистки ствола, проверки неизменности условий стрельбы и т. п.

Далее, вы приступаете, собственно, к стрельбе. На дистанции 100 м по мишени, вид которой можно стандартизовать, нужно отстрелять выбранное количество групп и выстрелов в одной группе (на выбор стрелка). Темп стрельбы не должен быть чрезмерно высоким, ствол желательно остужать после каждой группы, но это зависит от того, сколько выстрелов он держит. Не лишне направить на него вентилятор.

Нужно предельно сосредоточиться и максимально ответственно подойти к каждому выстрелу, иначе вы сделаете замер не кучности винтовки, а кучности стрелка. Если у вас случились большие отрывы по вашей вине или из-за помех, исключите их из расчета и перестреляйте один выстрел или всю группу. Все время следите за тем, чтобы условия выстрела были одинаковые. Мишени выбираются максимально простые и информативные.

После того, как вы закончили стрельбу на кучность, внимательно без ошибок обработайте мишени вручную или с помощью программы, например, OnTarget TDS [18], и получите значение показателя кучности в МОА или в миллирадианах. На этой, казалось бы, предельно простой операции обработки мишеней делается много ошибок, которые могут привести к неправильным выводам.

Метод настройки винтовки калибра 6,5х47 на экстремальную кучность был реализован следующим образом:

1. По программе GRT [17], а также на основе опыта [1-9] был выбран рабочий диапазон навески пороха 35.9–37.6 грэйн. Шаг по навеске задавался 0.3 грэйна [1, 2].
2. Глубина посадки пули выбрана (с учетом найденной безопасной точки старта 1,813 и потом скорректированной до 1.803) в диапазоне 1.803–1.842 дюйма, или 2,7485–2,7095 по ОДП. Шаг по посадке выбран 0.003’’ [1, 2].
3. Количество параллельных выстрелов в группе выбрано равным 3 [6].
4. Начальная матрица для теста была рассчитана как 4х18 [1] и таким образом для полной реализации формально требовала 216 зачетных и 30 пристрелочных и загрязняющих выстрела. Естественно, настройка не требует такого количества выстрелов, и они сокращаются в несколько раз в ходе теста. Это лишь полная начальная матрица.
5. Настройка начинается с организации бетонного стола и упоров. Стрельба лежа с сошек даст много неопределенностей, поэтому нежелательна.
6. Условия теста по настройке винтовки, дающие гарантии настройки на высокую кучность, описаны выше и как уже упоминалось, также приведены в нашей работе [7].

После того, как патрон уже настроен на экстремальную кучность необходимо сделать контрольную оценку кучности винтовки в найденной точке экстремальной кучности, в том числе на разных дистанциях и в разных условиях [1]. Контрольная оценка кучности винтовки – это более тонкий и следующий этап после настройки патрона на экстремальную кучность.

Небольшую финальную часть групп, полученных при настройке патрона на экстремальную кучность, можно использовать для повышения представительности выборки при оценке кучности винтовки. 

Результаты настройки и исследовательских серий приведены на мишенях и графиках (рис. 3–31). 

Сразу отметим, что проведенные исследования показали изменение кучности винтовки 6,5х47 при настройке в исследованном диапазоне более чем в 8 раз, что подтверждает важность настройки.

Приведенные выше требования к настройке высокоточных винтовок правильные, однако мы сами не смогли найти тир, который полностью отвечал бы этим требованиям. Поэтому мы столкнулись с проблемой настройки винтовки 6,5х47 в тирах, в которых нет полного перечня условий для этого.

Настройка винтовки была проведена в тире стрелкового клуба Лисья Нора [13]. Наряду с большими достоинствами тира в этом стрелковом клубе мы обнаружили сильное влияние миража на границе с бойницей из-за высокого перепада температур в стрелковом зале и в галерее, и еще мираж у самой мишени от тепла стационарного прожектора, расположенного внизу под мишенью, а также недостаточное освещение мишени и ее колебания от расположенного недалеко вытяжного вентилятора. В тире не оказалось прочных держателей мишеней, и мы поставили свой. Прочный стол только один, второй деревянный стол стоит довольно близко, и стрелок за ним является большой помехой, что привело нас к вынужденному решению занять для настройки весь тир, хорошо оборудовав рабочие места.

 

 

Рисунок 2. Рабочее место в тире стрелкового клуба Лисья Нора
Винтовка ТАС 30 Dolphin 6.5х47, прицел Nighteforse 15x55, передний упор Lenzi, хронограф LabraDar

 

Первая серия тестов была направлена на выявление оптимальной навески пороха внутри ее рабочего диапазона 36,7–37,6 грэйн. Для этого были проверены группы с четырьмя навесками 36,7, 37, 37,3 и 37,6 грэйн, каждая на четырех уровнях глубины посадки пули 1.813, 1,816, 1,819 и 1,822. Таким образом, всего получилось 16 групп по три параллельных выстрела в каждой. С точки зрения практической настройки половина групп была избыточной, но мы сделали такой расширенный тест в исследовательских целях. Результаты первой серии приведены в табл. 1 и рис. 3, 4.

Таблица 1.

Зависимость кучности от навески и глубины посадки пули

 

Лучшая кучность получилась 0,12 и 0,17 МОА при посадках 1,813 и 1,822, что указывало на возможность реализации потенциала винтовки. Поскольку мы сразу достигли цели, можно было бы на этом и закончить настройку винтовки, если бы значения кучности при разных посадках и навесках не получились довольно противоречивыми (рис. 3).

Посадке 1,813 соответствовала кучная навеска 37,3 грэйн, посадкам 1,816 и 1,822–37 грэйн, посадке 1,819–36,7 и 37 грэйн. Наибольшую кучность во всем диапазоне глубины посадки пули показала навеска 37 грэйн. В точке старта самыми кучными оказались навески 36,7 и 37,3, однако по мере увеличения глубины посадки пули их кучность уменьшилась. При навесках 37, 37,3, 37,6 кучность продолжала повышаться с удалением от БТС.

 

 

Рисунок 3. Зависимость кучности от навески (а) и расстояния от БТС (б) для четырех значений навески и глубины посадки пули

 

Хотелось бы здесь и в дальнейших материалах статьи снять вопрос о точности определения значений кучности по одной группе из трех выстрелов. В нашей работе [6] показано, что при 10–15 параллельных группах по три выстрела в предположении нормального закона рассеивания минимальное и максимальное значение кучности может различаться в четыре раза, а средне ожидаемое – почти в два раза. Однако там же показано, что ствол высокоточной винтовки ведет себя по-другому, и разброс размера групп при одинаковых навеске и посадке может быть намного меньше. Поэтому, конечно, нужно учитывать, что каждое значение кучности представляет собой одну из случайных реализаций истинного значения кучности в пределах доверительного интервала, зависящего от среднего квадратического отклонения размера групп и доверительной вероятности. Наши оценки показали, что с доверительной вероятностью 0,8 случайные реализации кучности находятся в пределах 30% от истинного значения. 

Для принятия решения о дальнейшей схеме теста в этой ситуации мы усреднили результаты первой серии по всем исследованным посадкам, и то же самое сделали по всем навескам (табл. 1). При усреднении результатов как по навеске, так и по посадке было установлено, что максимальная кучность по всем группам в среднем соответствует навеске 37 грэйнов (рис. 4а) и глубине посадки пули 1,822, или расстоянию 0,009 от БТС (рис. 3б). На основании этих данных для финальной настройки глубины посадки пули была выбрана навеска 37 грэйнов.

 

  

а                                                               б

Рисунок 4. Зависимость средней кучности от навески (а) и расстояния от БТС (б)

 

Заключительная серия настройки при навеске 37 грэйнов включала 12 точек по глубине посадки пули – от 1,816 до 1,852. Результаты представлены в табл. 2, на рис. 5 и на мишенях (рис. 31).

Таблица 2.

Зависимость кучности и скорости от глубины посадки пули при навеске 37 грэйн

посадка	кучность	скорость
1,816	0,47	886
1,819	0,21	890,3
1,822	0,16	891,7
1,825	0,12	892,7
1,828	0,24	892,7
1,831	0,33	886
1,834	0,44	887,7
1,837	0,21	889,7
1,84	0,51	889,3
1,843	0,4	892,3
1,846	0,67	-
1,849	0,4	896
1,852	0,81	-

 

Этот тест позволил выявить кучную полку в диапазоне глубины посадки пули 1,819–1,828, при этом была достигнута экстремальная кучность 0,16 МОА при значении 1,825 (0,012 от БТС).

С учетом разгара нарезов рекомендуется выбирать самую высокую точку на этой полке, ближе к точке старта, это точки 1,819 или 1,822. Мы выбрали настройку с параметрами (37; 1,822 или 0,009 от БТС).

 

Рисунок 5. Зависимость кучности от расстояния до БТС при навеске 37 грэйн

 

Таким образом, за 60 зачетных и 10 загрязняющих выстрелов мы нашли широкую кучную полку 1,819–1,828 (0,006–0,015 от БТС) и настроили винтовку 6.5х47 на кучность не хуже 0,2 МОА.

На этом работа по настройке комплекса «винтовка + патрон» была завершена. Далее осталось следить за формовкой пульного входа и делать соответствующие корректировки.

Здесь уместно сказать, что мы понимаем под настройкой винтовки. Например, мы настроили винтовку на кучность 0,2 МОА при определенных навеске и глубине посадки пули в условиях тира с эталонной партией патронов  и начали набирать статистику на тренировках и соревнованиях на найденных настройках. Набрали, например, 100 групп, обработали и получили разброс кучности в диапазоне 0,3–0,7 МОА при средней кучности 0,5 МОА. Тогда как понимать наши настройки с кучностью 0,2 МОА? Мы понимаем настройку винтовки на экстремальную кучность как выполнение некоторого стандарта по поиску оптимальных навески и глубины посадки пули, содержащего все правила и условия настройки и обеспечивающего с достаточной достоверностью наилучшую кучность из всех сочетаний навески и глубины посадки пули в исследованных диапазонах. Должны быть выполнены все требования к снаряжению патронов, подготовке стрелкового комплекса и условиям стрельбы на кучность. Выполнив этот стандарт, мы получаем по нему численные значения настроек, которым доверяем. Если мы повторим настройку в рамках этих требований, мы должны получить примерно тот же самый результат.

При этом в процессе тренировок и соревнований, в которых условия стрельбы будут уже отличаться от тестовых, нам важна не сама цифра полученной экстремальной кучности, а уверенность, что мы нашли лучшую кучность и лучшую кучную полку в сравнении с другими значениями кучности при других сочетаниях навески и глубины посадки пули. Мы снаряжаем патроны, проводим тренировки и соревнования совершенно в других условиях и соответственно получаем другие значения кучности, которые также являются лучшими по полученной настройке. Это естественно. Главное, надо следить за динамикой изменения кучности. При определенном настреле, приблизительно это более 500 выстрелов, но у всех по-разному, может наступить момент, когда кучность резко ухудшится. Тогда нужно просто выдвинуть пулю на 0,003–0,01 дюйма и снова проверить кучность. Если она восстановилась, продолжить стрелять на новой настройке. Если же кучность не восстановилась, придется настройку делать заново.  

Нашей целью было не только настроить винтовку, но и провести исследования полученной настройки. Поэтому к минимально необходимому объему теста по настройке были добавлены исследовательские серии. 

Мы разработали план тестов из пяти серий для исследования влияния навески и посадки на кучность в широком диапазоне параметров.

Первая серия включала тест в диапазоне глубины посадки пули 1,813–1,855 при навеске 37,3 грэйна, поскольку эта навеска в первой серии тоже показывала высокую кучность. 

В результате мы получили зависимость, очень похожую на зависимость при настройке (рис. 5), но со сдвигом примерно на 0,01–0,012. Проверка ФТЗ и БТС показала, что в период настройки пульный вход продолжал формоваться и нарезы ушли еще на 0,005–0,01. Новая точка БТС теперь соответствовала глубине посадки пули 2,7485, по голове матрицы 1,803. Соответственно, найденную при настройке глубину посадки пули 1,825 теперь нужно было передвинуть на другое значение 1,815. Небольшой сдвиг кучной полки вправо относительно графика на рис. 5 мы объясняем тем, что в процессе реализации этой серии пульный вход продолжал формоваться и в нескольких первых группах был ближе к оживалу пули, чем после всей серии, когда был произведен замер.

Здесь мы хотели бы обратить внимание на наш опыт о том, что при обкатке и начале использования нового ствола лучше почаще проверять уход нарезов до окончания полной формовки пульного входа. Мы учли это в результатах первой исследовательской серии.

Ее итогом было подтверждение найденной при настройке точки экстремальной кучности относительно БТС, но теперь уже при посадке 1,815. В этой серии была достигнута кучность 0,12 МОА (рис. 6). На нескольких точках были вертикальные отрывы. Проверка упора показала, что ствол винтовки при выстреле касался верхней части ограничителя на переднем упоре. В связи с этим еще раз обратим внимание на необходимость тщательной подготовки стрелкового комплекса и осмотра его во время тестов.

 

Рисунок 6. Зависимость кучности от глубины посадки пули при навеске 37,3 грэйна

 

Следующие серии были проведены в стрелковом тире Калибр [14]. В этом тире, который также является одним из лучших, выявилось, что консольно подвешенные мишени колышутся от работы вентиляторов вытяжки, но главное, в тире ведется очень активная стрельба из полуавтоматов больших калибров одновременно с нескольких столов. Всего в тире 8 столов, и на большей их части постоянно ведется активная стрельба. Столы не бетонные, связанные между собой, покрытые сукном. В результате выстрелы с разных столов зачастую идут практически одновременно, вибрации от соседних выстрелов влияют на выстрел, в помещении от интенсивной стрельбы образуется облако взвеси продуктов горения и свинцовой пыли, создающее плохую видимость мишени и разные формы миража. Здесь добавился еще один вид миража – раздвоение изображения мишеней. Наблюдалось также недостаточное освещение мишеней. Настройка винтовки в таких условиях оказалась еще больше осложнена. И хотя нам удалось частично повторить результаты настройки, полученные в тире стрелкового клуба Лисья Нора, условия настройки не соответствовали требованиям и в этом тире.

В тире стрелкового клуба Калибр во второй серии мы решили пройти диапазон навесок 36–37,4 грэйна при двух разных посадках – 1,815 и 1,835. В целом средняя кучность на посадке 1,815, как и ожидалось, оказалась выше, чем на посадке 1,835 (рис. 7). На посадке 1,815 была достигнута кучность 0,18 МОА. Как видно из графика, самая кучная навеска при одной глубине посадки пули одновременно может быть самой не кучной при другой глубине посадки (рис. 3, 7).  При разных посадках кучные точки по навеске не совпали. Это говорит о том, что настройка винтовки при произвольной глубине посадки может превратиться в не очень продуктивное занятие.

 

Рисунок 7. Зависимость кучности от навески при глубине посадки пули 1,815 и 1,835. Пунктиром обозначены линии тренда

 

Сравнение графиков на рис. 7 показывает, что при посадке 1,815 максимальная кучность достигается при навеске 37 грэйн, тогда как посадка 1,835 показывает самую кучную навеску при значении 37 и еще 36,4 грэйна.

С учетом результатов предыдущей серии третья исследовательская серия была проведена на навеске 36,5 в диапазоне посадок 1,803–1,828. Она указала на глубину посадки пули 0,01–0,013 от БТС, на которой была достигнута кучность 0,16 МОА (рис. 8).

 

Рисунок 8. Зависимость кучности от расстояния до БТС при навеске 36,5 грэйн

 

На следующих сериях мы снова возвратились в тир стрелкового клуба Лисья Нора и провели еще один тест на навеске 37 грэйн в диапазоне посадок 1,803–1,821. Максимальная кучность также соответствовала расстоянию от БТС 0,012, но ее значение сильно ухудшилось (рис. 9), едва достигнув 0,3 МОА.

 

Рисунок 9. Зависимость кучности от глубины посадки пули при навеске 37 грэйн

 

Мы провели еще один тест на навеске 36,5 грэйна, максимальная кучность оказалась также на расстоянии на 0,012 от БТС, но значения кучности ухудшились критически (рис. 10).

 

Рисунок 10. Зависимость кучности от глубины посадки пули при навеске 36,5 грэйн

 

После этого мы остановили тесты и занялись анализом причин.   Прежде всего обратили внимание на то, что скорости пули резко упали на 15 -20 м/с, до 863 м/с. Как выяснилось, это произошло потому, что мы при снаряжении этой партии патронов использовали новую банку пороха. Неудачные тесты позволили нам понять, что при скорости ниже 875 м/с кучность начинает значительно ухудшаться, а при скорости ниже 865 м/с совсем разваливается.  Благодаря этому случаю нам удалось установить нижний порог скорости пули, ниже которого кучность уже не держится.

Выдержав порох открытым, мы повторили проверку кучности на навеске 37 грэйн в диапазоне посадок 1,803–1,821.

На этот раз кучность вернулась на уровень не хуже 0,2 МОА при том же максимальном значении 0,012 от БТС (рис. 11), однако скорости все же были недостаточно высокими – 875–880 м/с. 

 

 

Рисунок 11. Зависимость кучности от глубины посадки пули при навеске 37 грэйн

 

Перед заключительным тестом на дистанции 300 метров мы высыпали порох на просушку на сутки и снарядили патроны с навесками 37 и 37,3 грэйна и глубиной посадки пули 1,809 и 1,812. На обеих навесках была достигнута кучность 0,14–0,24 МОА. При этом скорость оказалась предельно высокая для этих навесок – до 905 м/с, и мы поняли, что с сушкой перестарались. Этот тест еще раз подтвердил правильность выбранной по результатам настройки глубины посадки пули 1,812 (или точнее, положения пули в стволе 0,009 от БТС). Полученные при настройке значения глубины посадки пули устойчивы к различным возмущающим факторам.

Следует обратить внимание, что при настройке винтовки мы не использовали скорость пули, она в настройках нам не понадобилась вплоть до момента неожиданного ухудшения кучности. Для контроля скорости нами использовался хронограф LabraDar.

Изучение проблемы с резким падением скорости и увеличением ее разброса у пороха из новой банки привело к пониманию, что партия, влажность или другие летучие компоненты в порохе значительно влияют на скорость и кучность, и нужно стремиться к сохранению и контролю стабильности свойств пороха.

Однако следует отметить, что при изменении скорости горения пороха или его энергетики изменилась кучность, но кучная полка по глубине посадки пули практически не сдвинулась, и это тоже явилось важным результатом, подтверждающим устойчивость найденной кучной полки по глубине посадки пули (по положению пули относительно пульного входа). 

Скорость пули является важным параметром, и мы уделили ей внимание. При проведении исследований нами были определены зависимости скорости пули от навески, в том числе в широком диапазоне навесок при одной глубине посадки пули (рис. 12). У нас была средняя скорость при навеске 32 грэйна, полученная при обдуве новых гильз, скорости в рабочем диапазоне навесок и скорость 940 м/с, соответствующая навеске 39.5 грэйнов, на которой был получен сильный передоз – заклинило затвор, вылетел капсюль и сильно расширилась проточка гильзы. Вместе с тем этот опасный случай позволил нам построить зависимость «навеска – скорость» в очень широком диапазоне навесок 32–39,5 грэйн.

 

 

Рисунок 12. Зависимость скорости пули от навески в широком диапазоне 32–39,5 грэйна

 

При использованных исходных данных в исследованном диапазоне эта зависимость линейная, и скорость изменяется на 22,4 м/с при изменении навески на 1 грэйн, или на 2,24 м/с при изменении навески на 0,1 грэйн.

Кроме того, мы объединили все полученные за время длительного эксперимента данные о связи навески и скорости пули. По этим данным в среднем скорость увеличивается на 16,6 м/с с увеличением навески на 1 грэйн. При этом наблюдается очень большой разброс значений скорости при фиксированной навеске (рис. 13).

 

Рисунок 13. Зависимость средней скорости от навески в диапазоне навесок 35,9–37,6 грэйна и диапазоне глубины посадки пули 1,803–1,845

 

На диаграмме (рис. 14) приведены значения скорости более трехсот выстрелов, полученных последовательно в ходе тестов по настройке винтовки. Видно, что скорость колебалась в широком диапазоне, и в некоторых случаях имела значительные отличия (до 5 м/с) внутри группы. 

 

Рисунок 14. (а) – динамика изменения скорости пули в процессе настройки и исследовании винтовки калибра 6,5х47 в диапазоне навески 35,9–37,6 грэйн и в диапазоне глубины посадки пули 1,803–1,845

 

Скорость колебалась в широких пределах даже при одинаковых навесках (рис. 15). Это наводит на мысль, что при подготовке к ответственным стрельбам порох всегда нужно проверять тестовым отстрелом, и лишь потом снаряжать патроны. По-другому угадать текущее состояние пороха вряд ли удастся.

 

 

а                                                                 б

Рисунок 15. Последовательно расположенные значения средней скорости в процессе настройки винтовки калибра 6,5х47 при навесках 37 (а) и 36,5 (б) грэйн

 

На рис. 15 видно, что после начала использования пороха из новой банки (группы 24–38  рис. а и группа 12–14 рис. б) скорость сильно (на 20-25 м/с) упала, а после сушки пороха (группы 39 и 40) снова так же сильно возросла.

С изменением глубины посадки пули при заданной навеске средняя скорость колебалась в диапазоне 5–7 м/с, в некоторой степени отслеживая колебания кучности (рис.16).

 

  

а                                                        б

  

в                                                              г

Рисунок 16. Зависимость средней скорости от расстояния до БТС при навесках 37 (а, б, в) и 37,3 (г)

 

Однако если рассматривать каждый выстрел (рис. 17), то увидеть наблюдаемые на рис. 16 колебания средней скорости и вообще заметить какие-то закономерности в поведении скорости уже очень сложно.

Вместе с тем, при изменении навески при фиксации каждого выстрела четко наблюдается как увеличение скорости с ростом навески, так и группировка скорости в каждой группе из трех выстрелов (рис. 18). 

 

      

а                                                                           б

Рисунок 17. изменение скорости при разной глубине посадки пули на навесках 37 (а) и 37,3 (б) грэйн

 

      

а                                                        б

Рисунок 18. Зависимость скорости от навески в диапазоне 36–37,4 грэйн при глубине посадки пули 1,815 (а) и 1,835(б)

 

На диаграмме (рис. 19), на которой собраны все реализованные во всех тестах средние скорости и соответствующие им кучности, можно видеть, что во всем диапазоне исследованных параметров по навеске 35,9–37,6 и положения пули относительно БТС 0 – 0,04 статистически более высокая кучность (выше 0,2 МОА) наблюдается в диапазонах скоростей 880 – 885 и 890 – 895 м/с. (рис. 16). С уменьшением скорости до 865 м/с кучность значительно ухудшается.  Однако при одной и той же скорости в зависимости от сочетания навески и глубины посадки пули, а также других факторов кучность может меняться более чем в 6 раз. Это дает основание говорить о том, что при настройке винтовки по навеске и глубине посадки пули в узком диапазоне понятие «кучная скорость», примерно соответствующая времени пребывания пули в стволе, не работает напрямую, нельзя однозначно найти «кучную» скорость, которой бы при всех сочетаниях факторов всегда соответствовала экстремальная кучность по глубине посадки пули. Можно лишь говорить о том, что средне статистически скорость 880–885 или 890–895 м/с предпочтительнее скорости из других диапазонов. Однако контроль скорости важен для проверки пороха. При этом надо учитывать, что на скорость пули больше влияние оказывает импульс давления, то есть, навеска, поэтому контроль скорости пули при другой скорости сгорания пороха не гарантирует от передоза.

 

Рисунок 19. Статистическая связь кучности и скорости

 

Полученная информация о кучности многих групп также позволила нам провести анализ взаимосвязи кучности с глубиной посадки пули и навеской.

Влияние глубины посадки пули на кучность более значимо, чем скорости, это хорошо видно на диаграмме (рис. 20), которая подтверждает найденное при настройке винтовки положение пули в стволе 0,012 от БТС. Дисперсионный анализ [16] показал значимое влияние на кучность положения пули в стволе относительно пульного входа.

 

Рисунок 20. Статистическая связь кучности и расстояния пули от БТС

 

Зависимость кучности от навески (рис. 21) оказалась статистически незначимой в диапазоне 35,9–37,6 грэйна, хотя прослеживается максимальная кучность при навесках 36,5, 37 и 37,3 грэйна. При этом видна тенденция к увеличению разброса кучности при росте навески - чем выше навеска, тем больше разброс по кучности.

На диаграмме (рис. 21) видно, что навеска не так системно, как положение пули в стволе, влияет на кучность в узком исследованном диапазоне. Это, по нашему мнению, подтверждает известный тезис о том, что навеска больше отвечает за скорость, а глубина посадки пули за кучность.

 

Рисунок 21. Статистическая связь кучности и навески

 

На графиках (рис. 19–21) наблюдается довольно большой разброс кучности при заданной навеске или посадке. Это происходит от того, что по линиям одинаковых значений навески и посадки кучность изменяется волнами, и диаграммы отражают эту деталь. Для правильной визуализации влияния навески и глубины посадки пули на кучность нужна трехмерная модель, «вид сверху, а не сбоку». Обычно для построения трехмерной модели не хватает данных эксперимента. В нашем случае большой объем полученной информации впервые позволил нам построить трехмерную диаграмму кучности на плоскости параметров «навеска – глубина посадки пули» (рис. 22).

На рис. 22 по горизонтали идет расстояние пули от БТС, по вертикали навеска, а кругами обозначена кучность. Чем выше кучность, тем меньше круг.

Диаграмма довольно наглядно показывает зоны повышенной кучности в координатах «посадка – навеска». Однако в визуальном восприятии не очень удобно сравнивать мелкие кружки между собой при высоких значениях кучности. К тому же стереотипно воспринимается «лучше – это больше».

 

    

а                                                            б

Рисунок 22. (а) - диаграмма «навеска – глубина посадки пули – кучность». Размер кружка соответствует значению кучности. (а) - чем меньше круг, тем выше кучность, (б) - чем больше круг, тем выше кучность

 

Поэтому мы дополнительно ввели показатель обратный кучности (рейтинг кучности) и таким образом получили на диаграмме еще одну картину – чем лучше кучность, тем больше размер круга.

 

а                                                              б

Рисунок 23. Диаграмма связи навески и глубины посадки пули с кучностью, данные только по тем группам, где были исключены отрывы, вызванные миражом. Размер кружка соответствует значению кучности. (а) - чем меньше круг, тем выше кучность, (б) - чем больше круг, тем выше кучность

 

На диаграммах рис. 22 и 23 хорошо видно, что линия экстремальной кучности в основном проходит по полосе расстояния от БТС 0,007–0,015 и слабо зависит от навески в широком диапазоне 36.5–37,3 грэйна, хотя наибольшие значения имеет при навеске 37 грэйна.  Видно, что хотя экстремальная кучность 0,12 МОА по всем тестам достигнута при глубине посадки пули 1,803 и навеске 37,3 грэйна, но основная масса самых кучных групп распределена по всему диапазону навесок вдоль линии глубины посадки пули 1,815 (расстояние от БТС 0,012). Наряду с этим, по вертикальным и горизонтальным линиям видны отдельные точки и фрагменты повышенной кучности с маленькими кучными полками. Но нас больше интересует широкая кучная полка, а не отдельные точки повышенной кучности.

Мы также изучили вопрос, насколько могли повлиять на наши выводы способы оценки кучности, а также мираж и другие мешающие настройке факторы. Для этого мы рассчитали кучность по другому показателю – среднему радиусу пробоин [7] (рис. 24) и также при исключении отрывов, вызванных, по нашему мнению, миражом.

 

 

Рисунок 24. Зависимость кучности (по среднему радиусу пробоин) от расстояния до БТС при навеске 37 грэйн

 

Возможно, при наличии отрывов и вообще при трех параллельных выстрелах более объективную оценку кучности может дать средний радиус пробоин в сравнении с размером группы, поскольку он более информативный и учитывает все пробоины, а не только две самые крайние.

Сравнение графиков на рис. 24 и рис. 5 показывает, что при расчете кучности по среднему радиусу пробоин настройка 0,012 от БТС не поменялась.

Расчет кучности по двум оставшимся пробоинам после удаления отрыва, вызванного миражом, конечно, дает сильно завышенную оценку кучности, поэтому для коррекции этих данных мы применили алгоритм на основе разработок, приведенных в работах [5, 7, 10–12, 15]. Он заключался в моделировании координат третьей виртуальной пробоины на основе статистики распределения реальных пробоин, дающих такие же характеристики и такой же результат распределения, как у координат двух реальных пробоин. Иными словами, мы получали закон распределения «нормальных» пробоин и на основе этого закона по методу Монте-Карло [7, 10, 12] моделировали координату пробоины третьего выстрела, как если бы не было отрывов из-за миража, после чего рассчитывали скорректированную кучность. В результате был вычислен коэффициент корректировки кучности, который составил 1,36. Этот коэффициент мы применили для корректировки кучности везде, где, по нашему мнению, были отрывы, замещая координату отрыва виртуальной координатой третьего выстрела без отрыва. Таким способом мы ответили на вопрос, какой примерно могла бы быть кучность группы из трех выстрелов, если бы были созданы идеальные условия в тире и не было бы отрывов из-за миража.

На рис. 25–30 представлены графики в предположении об отсутствии отрывов, вызванных миражом. Хорошая новость для стрелков состоит в следующем. Сравнивая графики кучности с отрывами и без отрывов, можно сделать общий вывод о том, что настройка винтовки в идеальных условиях, полностью исключающих влияние миража, несущественно повлияет на настройки, полученные в неидеальных условиях.

 

Рисунок 25. Зависимость кучности от расстояния до БТС при навеске 37 грэйн. Зеленая линия – кучность с учетом отрывов. В точках расхождения синяя – с учетом отрывов, зеленая – кучность при исключении отрыва, красная – скорректированная кучность при добавлении координаты третьего виртуального выстрела

 

Рисунок 26. Зависимость кучности от глубины посадки пули при навеске 37,3 грэйна. Верхняя синяя линия (после значения 0,02) с учетом отрывов, нижние зеленая и красная – без учета отрывов и скорректированная

 

Рисунок 27. Зависимость кучности от навески при глубине посадки пули 1,815 (а) и 1,835 (б) после исключения отрывов

 

Рисунок 28. Зависимость кучности от расстояния до БТС при навеске 36,5 грэйн

 

Рисунок 29. Зависимость кучности от глубины посадки пули при навеске 37 грэйн

 

Рисунок 30. Зависимость кучности от глубины посадки пули при навеске 37 грэйн. Синяя линия – кучность по всей группе, зеленая линия – кучность при исключении отрывов, красная - скорректированная кучность

 

Само собой разумеется, что по двум пробоинам с исключением предполагаемого отрыва и добавлением третьей виртуальной пробоины также нельзя достоверно оценить реальную кучность в исследованных точках, она может оказаться сильно завышенной, и также нет полной гарантии, что отрывы произошли не по вине стрелка, поэтому мы в контрольных тестах, конечно, брали в зачет только полные группы без удаления «плохой» пробоины. Поэтому контрольные оценки экстремальной кучности мы делали по трем реальным пробоинам, независимо от того, были в этих группах отрывы или нет, и при этом получили «честные» экстремальные значения кучности 0,12–0,18 МОА.

То есть, оценки кучности с исключением отрывов не шли в зачет тестов и просто дают нам дополнительный материал для размышлений о ширине полки и предполагаемом потенциале винтовки. Справедливость наших предположений о том, что винтовка на самом деле настроена на более высокую кучность мы проверим только после того, как найдем тир без миража и с соответствующими нашим требованиям условиями. До этого будем считать, что настроили винтовку на кучность выше 0,2 МОА.

Таким образом, нами в условиях, не полностью соответствующих требованиям [7], в условиях сильного миража, недостаточного освещения и других мешающих факторов за 60 зачетных выстрелов была настроена винтовка 6.5х47 на экстремальную кучность не хуже 0,2 МОА, при этом точка настройки выбрана с координатами (37; 0,009 от БТС). Правильность настройки была подтверждена исследовательскими тестами.

Конечно, как и о самой стрельбе из винтовки, о настройках можно говорить только с некоторым уровнем достоверности, и проверить полученные настройки можно лишь накопив достаточный настрел. Но главное, наш опыт показал, что винтовку можно настроить на навеску и глубину посадки пули даже в тире, где нет соответствующих условий. На основании наших исследований можно утверждать, что даже если винтовка в неподходящих условиях настройки не проявит ожидаемой экстремальной кучности, настройкам по навеске и глубине посадки пули можно будет доверять. 

Конечно, в этой ситуации нужно смириться с мыслью, что настроить винтовку на экстремальную кучность в тире, где для этого нет соответствующих условий, нереально и остается лишь просто максимально возможно улучшить настройку, получив лучшие относительно других кучные точки и кучную полку. Особое внимание в тире с миражом и другими помехами нужно уделить подготовке к выстрелу и анализу мишеней, чтобы минимизировать их влияние. Смотреть нужно на форму группы, на характер отрывов, и очень внимательно следить за картинкой в прицеле при каждом выстреле. При мираже все три выстрела в группе должны быть с одной картинкой. Это важный момент. Любой выстрел в другую картинку – это, как правило, отрыв. Если два выстрела прилетают «пуля в пулю» в ясную картинку, а третий выстрел делается с мутной картинкой или раздвоенным изображением, то гарантированно будет отрыв. Чтобы этого не произошло, нужно дождаться, когда картинка вернется и станет опять ясной.

Еще одна проблема, которой нужно уделить повышенное внимание при настройке винтовки в не очень подходящих для этого условиях – настройка на открытом стрельбище в ветер.  Мы настраивали винтовку в закрытых тирах, но многие стрелки не имеют даже такой возможности и им приходится делать настройку на открытом стрельбище. Однако настройка с ветром еще сложнее. Нужно дожидаться максимально слабого ветра. В средний и тем более сильный порывистый ветер настроить винтовку практически нереально. Стрельба на кучность настроенной винтовкой в ветер, например, на соревнованиях бенчрест, и настройка на экстремальную кучность винтовки в ветер – это совсем разные вещи. Основная проблема настройки в ветер - непонятно, как сравнивать размер групп, полученных в разный ветер, и как их вообще измерять? Если все же альтернативы нет, то при настройке винтовки на открытом стрельбище нужно придерживаться следующих правил:

1. Дожидаться самого слабого или длительно постоянного ветра. Не только выстрелы каждой отдельной группы, но и все группы по настройке нужно сделать в один и тот же ветер.
2. Для настройки в ветер нужны флаги, которые должны быть правильно установлены. Настройка без флагов приведет к большим ошибкам в оценке силы и направления ветра.
3. Далее, выбираем одну кондицию и делаем три выстрела в одну кондицию, без выносов точки прицеливания. Кондиция может быть любой, но должна быть одинаковой при всех трех выстрелах. Анализируем мишень и делаем выводы.
4. Для остальных групп дожидаемся точно такой же кондиции. В ветер стрелок должен производить выстрелы вообще без ошибок как по технике и однообразию стрельбы, так и по кондициям. Идеальным для настроек считается боковой ветер.
5. Некоторые стрелки считают, что в ветер достаточно анализировать только вертикальную составляющую кучности. Отчасти это повышает достоверность настроек, но даже горизонтальный ветер сносит пулю из-за ее вращения не горизонтально, а с 10 на 16 часов, и кроме того, всегда существует вертикальная составляющая ветрового сноса. Поэтому переход на оценку только вертикальной составляющей кучности в ряде случаев может помочь, а в другой ситуации может привести к неправильным выводам и решениям.

Следующим логичным шагом будет проверка найденных нами настроек на других винтовках калибра 6.5х47 такой же длины ствола. Если они подтвердятся, можно будет говорить об универсальных параметрах настройки винтовок этого калибра. 

Выводы

1. Предложен авторский метод настройки винтовки калибра 6,5х47 на экстремальную кучность. Уточнены условия и техника настройки при мираже и ветре.
2. Проведена настройка винтовки TAC 30 Dolphin калибр 6.5х47, ствол 28’’, твист 8, затворная группа Stiller TAC 30, пуля  Berger VLD 26403 130 gr, порох Вихта 150, капсюль малый федерал с параметрами навески и глубины посадки пули (37 грэйн; 0,009 от БТС).  В условиях, не вполне соответствующих требованиям по настройке высокоточного оружия (мираж, недостаточное освещение, другие помехи) получена экстремальная кучность не хуже 0,2 (0,12, 0,16, 0,17 и т.д.) МОА. Вместе с тем необходимо отметить, что в силу статистического характера выстрелов и малых выборок в параллельных выстрелах в каждой группе, а также в силу того, что в каждом тесте кучная полка «плавала» относительно своего среднестатистического значения, указанные параметры настройки верны лишь с определенной достоверностью, или точнее, с доверительной вероятностью.
3. Проведены исследования кучности в широком диапазоне навески и глубины посадки пули. Исследования подтвердили правильность выбранной настройки. Устойчивое значение кучной полки по глубине посадки пули позволяет предположить, что она сохранится и при более благоприятных условиях настройки с повышением кучности.
4. Для пороха вихта 150 и пули Berger VLD 26403 130 gr получена зависимость скорости пули от навески в широком диапазоне 32–39,5 грэйн, а также зависимость в более узком диапазоне 35,9 – 37,6 грэйна. Первая зависимость имеет линейный характер, при этом скорость пули изменяется на 22,4 м/с при изменении навески на 1 грэйн. По второй зависимости скорость пули изменяется на 16,5 м/с при изменении навески на 1 грэйн.
5. Исследования зависимости скорости от глубины посадки пули показали, что при линейном изменении посадки скорость совершает неконтролируемые колебания в пределах 5–7 м/с. Эти колебания частично отслеживают колебания кучности.
6. Проведены статистические исследования связи кучности и скорости. Во всем диапазоне исследованных параметров по навеске 35,9–37,6 и расстояния пули до БТС статистически более высокая кучность (выше 0,2 МОА) наблюдается в диапазонах скоростей 880 – 885 и  – 890 - 895 м/с. С уменьшением скорости до 865 м/с кучность значительно ухудшается.
7. В исследуемом диапазоне проведена оценка статистической связи кучности, навески и глубины посадки пули. Она показала статистически значимое влияние на кучность глубины посадки пули (более высокая кучность соответствует диапазону (0,006–0,015) расстояния от БТС. Оценка не выявила статистической значимости влияние навески в исследованном диапазоне. При этом разброс кучности растет с ростом навески..
8. Впервые построена трехмерные диаграммы, позволяющие проводить визуальный анализ кучности во всем диапазоне сочетаний параметров. На диаграммах видно, что широкая кучная полка идет вдоль линии навески 37 грэйн в диапазоне 0,006–0,015 от БТС. Для облегчения визуального анализа диаграммы предложен показатель, обратный кучности.
9. В целях повышения объективности анализа мишеней для замены отрывов, вызванных миражом, и получения более объективного значения кучности проведен расчет среднего радиуса пробоин и предложен алгоритм расчета координат виртуальной пробоины, заменяющей отрыв. Оцененные таким способом кучности не участвовали в контрольных оценках, но служили для более широкого анализа полученных результатов в условиях миража и других мешающих настройке факторов. Они подтвердили настройки, полученные в ходе тестов.

 

   

                                а                                                            б                                 в

Рисунок 31.(а, б) Мишени зачетной серии настройки. Навеска 37, посадка 1,816 – 1,852 (пересчет после изменения пульного входа 1,806 – 1,842) (в) Шесть групп (рис. 11) сделаны подряд сверху вниз. На всех мишенях видны две пробоины практически «пуля в пулю» и один отрыв. Рисунок пробоин не круглый. Разница в скорости пули 1–3 м/с. Зная, как вела себя в эти моменты точка прицеливания и зная, как изменялась картинка в прицеле, мы объясняем часть отрывов, как и на других мишенях, влиянием миража. В левой четвертой сверху мишени исключена пробоина от случайного выстрела (был случайно нажат спуск)

 

Список литературы:

1. Богословский В. Н., Кадомкин В. В., Жуков И. Г. Методы настройки спортивной винтовки на экстремальную кучность. Теория и практика. // Universum: технические науки. - 2022.
2. Богословский В. Н., Кадомкин В.В., Жуков И. Г. Метод определения рабочего диапазона навески // Universum: технические науки. – 2022.
3. Богословский В. Н., Кадомкин В. В., Жуков И. Г. Статистический анализ метода OCW Дэна Ньюберри. // Universum: технические науки. - 2022.
4. Богословский В. Н., Кадомкин В. В., Жуков И. Г. Статистический анализ лестничного теста Крейтона Одетта. // Universum: технические науки. - 2022.
5. Богословский В. Н., Кадомкин В. В. Метод оценки кучности нарезного гражданского оружия. // Universum: технические науки. - 2022.-№11(104_1). с.34-46.
6. Богословский В. Н., Кадомкин В.В., Жуков И. Г. Закономерность распределения пробоин на мишени при стрельбе из спортивной высокоточной винтовки // Universum: технические науки. - 2022.-№11(104). с. 24–31
7. Богословский В. Н., Кадомкин В.В., Жуков И. Г. Показатели кучности нарезного гражданского оружия // Universum: технические науки. - 2022.-№11(104). С. 4–14
8. Богословский В. Н., Кадомкин В.В., Жуков И. Г. Метод настройки спортивной винтовки на экстремальную кучность в зависимости от соотношения факторов кучности. // Universum: технические науки. - 2022.-№11(104). С. 4–14
9. Богословский В. Н., Кадомкин В.В., Жуков И. Г. Настройка нарезного оружия на экстремальную кучность по глубине посадки пули.. // Universum: технические науки. - 2022.-№11(104). С. 4–14
10. Дроздова И. И., Жилин В. В. Генераторы случайных и псевдослучайных чисел // Технические науки в России и за рубежом: материалы VII Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2017 г.). — Москва: Буки-Веди, 2017. — С. 13–16. — URL: https://moluch.ru/conf/tech/archive/286/13233. (Дата обращения: 10.01.2023).
11. Кадомкин В.В. Применение численных методов в теории надежности систем защиты: Учебно-методическое пособие / Кадомкин В.В., Журавлев, С. И., Трубиенко О.В. - М.: МИРЭА – Российский технологический университет, 2020 -144с.
12. Слеповичев И.И. Генераторы псевдослучайных чисел //Studylib. [Электронный ресурс] URL https://studylib.ru/doc/6222742/slepovichev-i.i.-generatory-psevdosluchaynyh-chisel-2017-1. (Дата обращения: 10.01.2023).
13. Стрелковый клуб Лисья Нора [Электронный ресурс] URL Foxlodge.ru (Дата обращения: 04.04.2023).
14. Стрелковый тир Калибр [Электронный ресурс] URL https://tir-kalibr.ru (Дата обращения: 04.04.2023).
15. Статистические оценки параметров генеральной совокупности //Высшая математика для заочников и не только [Электронный ресурс] URL http://mathprofi.ru/matematicheskaya_statistika.html. (Дата обращения: 10.01.2023)
16. Шеффе Г. Дисперсионный анализ. М.: Наука, 1980. -512 c.: ил.
17. Gordon Reloading Tools программа расчета внутренней баллистики. [Электронный ресурс] URL www.grtools.de (Дата обращения: 04.04.2023).
18. OnTarget TDS [22], onTarget TDS // [Электронный ресурс] URL https://ontargetshooting.com/ontarget-tds (Дата обращения 03.11.2022)
19. Tony Boyer The Book Of Rifle Accuracy. Turk’s Head Productios, Inc. Stattle, WA 98125 U.S.A. First Eddition 2010