ФИНАНСОВОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ КАК ФАКТОР ВЛИЯНИЯ НА ВЗАИМООТНОШЕНИЯ В СЕМЬЕ

АННОТАЦИЯ

В рамках настоящей статьи представлен теоретический анализ особенностей финансового благополучия, как фактора влияния на взаимоотношения в семье. Также изучена специфика важнейших личностных характеристик, относящихся к особенностям целей и ценностных ориентации в семейной жизни, в зависимости от социально-экономического статуса В исследовании рассмотрены типы и виды семейного бюджета, что подтверждает влияние финансовой составляющей на социальное взаимоотношение в семье.

ABSTRACT

This article provides a theoretical analysis of the features of financial well-being as a factor influencing family relationships. It also examines the specific characteristics of important personality traits related to the goals and values in family life, depending on the socioeconomic status. The study examines the types and forms of family budgets, which confirms the influence of the financial component on social relationships within the family.

Ключевые слова: семья, финансовое благополучие, влияние, бюджет, конфликт, взаимоотношения.

Keywords: family, financial well-being, influence, budget, conflict, and relationships.

В современной России именно семья по-прежнему выступает основным элементом социальной структуры, в пространстве которого формируются первоначальные представления о распоряжении денежными ресурсами и управлении расходами и доходами семьи. Каждая конкретная ячейка общества самостоятельно вырабатывает правила обращения с имеющимися материальными средствами, определяет приоритеты потребления и сбережения, а также закрепляет распределение финансовых функций между членами домашнего коллектива. В итоге личные финансовые планы и траты отдельных родственников интегрируются в общий денежный фонд, который и образует общесемейную систему ресурсов.

Поведение людей в сфере материальных отношений, опосредованное денежными инструментами, представляет собой частный случай социального взаимодействия и всегда разворачивается в определённой культурной и институциональной среде. Оно складывается в процессе экономической социализации, в ходе которой усваиваются нормы, ценности и поведенческие образцы, присущие конкретному историческому периоду и типу общества.

Исходя из выше изложенного, можно выделить ряд проблем:

-Конфликтные ситуации.

-Финансовая зависимость.

-Долговые обязательства.

Финансовые решения индивидов и домашних групп не могут быть объяснены исключительно через объективные рыночные условия: на них существенно воздействуют личностные характеристики, эмоционально‑волевая сфера, когнитивные особенности. Исследованием этого комплекса факторов занимаются представители экономической теории, психологии и социологии, применяя специфические для каждой дисциплины подходы и аналитические инструменты.

Актуальность темы исследования определена статистическими данными опроса аналитического центра ВЦИОМ, опубликованным в июне 2025 года, где более 50% участников исследования полагают, что люди разводятся из-за финансовых проблем и взаимного недопонимания. Согласно опросу, 27% респондентов считают, что к разводу приводит низкий уровень жизни и наличие кредитов [5].

Автор О.В. Понукалина подчеркивает, что денежные ресурсы выполняют функцию регулятора повседневной активности как отдельной личности, так и семьи в целом. Однако внутри домашнего пространства определяющее значение имеет не сама по себе наличность или доход, а придаваемый им символический смысл: представления о достатке, устойчивом материальном положении, автономности от внешней экономической поддержки и возможности самостоятельно принимать значимые решения в финансовой сфере [3, с.390]. Именно эта субъективная интерпретация богатства и благосостояния задает рамки допустимого поведения, формирует ожидания и требования к членам домашней группы.

В работах Ю.С. Борцова предложена типология личностных качеств супругов и их ценностно-целевых установок в семейной сфере, обусловленных социально-экономическим положением семьи [1]. В семьях с низким социальным статусом обычно преобладают эмоциональная отчужденность партнеров, замкнутость на собственных переживаниях и дефицит социальных связей; функциональная нагрузка смещается на женщину, тогда как мужчина нередко оказывается не в состоянии реализовать традиционные представления о «мужской» роли на рынке труда, что усиливает жесткое разделение домашних обязанностей по признаку пола и формирует ощущение отсутствия контроля над собственной жизнью. В среде рабочих профессий сохраняется исторически сложившаяся гендерная дифференциация: женщины часто оказываются ограниченными пространством дома, занимают подчиненное положение и характеризуются пассивностью. Вместе с тем современные тенденции в этой группе проявляются в стремлении к большему паритету в распределении домашних функций, совместному участию в принятии ключевых решений и более равноправному подходу к интимной сфере.

Для служащих и представителей «офисных» профессий значимым становится поддержание внешней благопристойности и социального реноме, что может сопровождаться устойчивостью и негибкостью поведенческих моделей; внутрисемейные отношения, как правило, отличаются сплоченностью, при этом супруга нередко выступает в роли младшего партнера, помогающего мужу. В группах с уровнем доходов выше среднего на первый план выходит профессиональная самореализация, прежде всего у мужчин; важное место занимают ощущение экономической стабильности, самостоятельность в распоряжении денежными ресурсами и стремление к повышению статуса.

Женщина в таких семьях нередко целенаправленно развивает собственные компетенции, рассматривая их как ресурс для поддержки и укрепления карьерных позиций мужа. В наиболее обеспеченных слоях общества доминируют установки на беззаботное потребление при высокой финансовой защищенности и символическом престижe. Большое значение придается родовым традициям и преемственности профессии по мужской линии, а супруга ожидаемо концентрирует свою идентичность вокруг статуса партнера. В соответствии с указанными установками родители формируют стратегию воспитания потомства, тем самым с ранних лет закрепляя у детей устойчивые модели восприятия себя, других и материальной сферы, которые впоследствии проявляются в их интимно-личностных и социальных отношениях во взрослом возрасте.

Достаточно подробный обзор зарубежных исследований поведенческих, социально-демографических и отдельных психологических характеристик материально удовлетворенных и материально неудовлетворенных людей был сделан в работе Е.П. Горяйнова [2, с.342]. Это нам позволяет представить особенности психологических характеристик групп населения, распределенных по материально-экономическим критериям.

В исследованиях, посвящённых установкам в финансовой сфере, выделяют группу людей, удовлетворённых своим имущественным положением. Речь, как правило, идёт о жителях государств с высоким уровнем дохода на одного человека; в западноевропейских и североамериканских обществах это преимущественно представители устойчивого среднего класса. Для них характерны сравнительно высокий образовательный уровень, стабильные заработки и принадлежность к старшим возрастным когортам. Они, как правило, не склонны постоянно соотносить собственное благосостояние с уровнем более обеспеченных слоёв, а материальные затруднения других объясняют прежде всего недостатком самодисциплины и неспособностью к организованному образу жизни. Внутреннее ощущение управляемости жизненными обстоятельствами у таких людей выражено весьма отчётливо: они демонстрируют выраженный внутренний локус контроля, убеждены, что именно от их усилий зависит финансовый результат, и не склонны к фаталистическим трактовкам судьбы. Это сопровождается более высоким субъективным чувством уверенности по сравнению с поколением родителей, большей удовлетворённостью жизнью и сниженным уровнем психологического напряжения.

Для этой категории типично бережное и структурированное отношение к деньгам. Финансовые решения находятся под постоянным самоконтролем: отрицательное отношение к заимствованиям формируется ещё в родительской семье, где использование кредитов и займов рассматривалось как нежелательное. Поэтому необходимость занимать деньги обычно вызывает у них дискомфорт, тревогу или сожаление, что, в свою очередь, усиливает мотивацию к формированию запасов. Регулярное откладывание части доходов и продуманное планирование расходов выступают показателем не только высокой организованности, но и отсутствия хронических материальных затруднений. Субъективно они оценивают собственное финансовое поведение как более эффективное по сравнению с стратегиями старшего поколения. В потребительской сфере эти люди ведут себя рационально: при возникновении желания приобрести вещь, не соразмерную текущим возможностям, они либо целенаправленно накапливают необходимые средства, либо отказываются от покупки, считая её избыточной [2, с.343]. Им несвойственны импульсивные траты под влиянием кратковременных желаний, а потребительские предпочтения чаще ограничиваются несколькими проверенными торговыми точками и брендами.

Противоположную группу составляют лица, неудовлетворённые собственным имущественным статусом. В глобальном измерении это чаще жители стран с низким уровнем дохода на одного человека, однако в социальной структуре отдельных обществ к ним могут относиться как представители нижних, так и высших слоев. Среди них статистически чаще встречаются женщины, пожилые, выходцы из маргинализированных социальных слоёв, а также лица с выраженными невротическими чертами; по уровню образования они нередко располагаются на полюсах шкалы - либо с минимальной школьной подготовкой, либо с очень высокой формальной квалификацией. Для этой совокупности гораздо более характерна повышенная значимость денежных вопросов и сосредоточенность на теме заработка и расходования средств.

В отличие от первой группы, здесь нередко наблюдается ощущение утраты контроля над денежными потоками. Денежные средства как бы начинают «диктовать» линии поведения, оказываясь не инструментом, а доминирующим фактором повседневных решений. Склонность к накоплению выражена слабо, при этом инвестиционная активность может оцениваться позитивно, тогда как простые сбережения воспринимаются как малопривлекательные. Обращение к займам здесь рассматривается как нормальная и во многом привычная практика: такая терпимость к кредитной нагрузке закрепляется в родительской семье, где использование заёмных средств трактуется как социально приемлемое, а иногда даже как желательное. Поэтому обращение к кредитам не сопровождается выраженными переживаниями вины или тревоги; человек не испытывает внутреннего протеста, когда вынужден занимать деньги, что, в конечном итоге, способствует закреплению модели зависимости от долговых обязательств [2, с.344].

Для описываемой группы типично искажённое потребительское поведение: нередко формируется убеждённость, что предметы престижного, статусного потребления являются не роскошью, а необходимостью повседневной жизни. Подобное отношение к вещам, особенно в сочетании с импульсивными покупками и склонностью к навязчивому шопингу, закономерно приводит к наращиванию долговых обязательств и хронической финансовой нестабильности.

Нарушенный баланс доходов и расходов в домохозяйстве напрямую отражается на эмоциональном климате, поэтому проблематика материального обеспечения оказывается одним из ключевых источников внутрисемейного напряжения. В интимно-личностной сфере противоречия, связанные с деньгами, проявляются особенно остро и оставляют глубокие психологические последствия. Денежные разногласия отличаются высокой уязвимостью для партнёрских отношений, нередко оказываясь более разрушительными, чем другие виды супружеских споров [3, с.390]. При этом спектр возможных ситуаций достаточно широк. В одних случаях спор разворачивается вокруг сугубо практических вопросов: распределения ежемесячных расходов, определения приоритетных статей бюджета, выбора между текущим потреблением и сбережениями. Здесь деньги выступают прежде всего, как обыденный ресурс, необходимый для повседневного функционирования семьи. В других ситуациях затрагивается уже символический уровень: денежные средства начинают восприниматься как выражение личной свободы, гарант безопасности, результат вложенного труда и усилий. Тогда несогласие носит характер столкновения ценностных установок: для одного партнёра трата средств переживается как естественный элемент жизни и способ получения удовольствия, для другого - как потенциальная угроза стабильности или проявление неуважительного отношения к собственному или чужому труду. Такое расхождение в интерпретации значимости денег значительно усиливает эмоциональную нагрузку спора и повышает риск длительных и трудноразрешимых разладов.

Различные специалисты по-разному определяют сущность семейного бюджета. Бюджет семьи – роспись денежных доходов и расходов семьи, составляемая обычно за месячный срок в виде таблицы, баланс семейных расходов и доходов [4].

Специалисты классифицируют семейный бюджет по типам и видам. В частности, основываясь на определении семейного бюджета, можно разделить его по видам, как:

- дефицитный бюджет (расходы больше доходов),

- сбалансированный (доходы равняются расходам),

- профицитный (доходы превышают расходы) [4].

Поэтому независимо от того, какой вид бюджета предпочитает семья, важно, чтобы выбранная модель учитывала потребности всех членов семьи, чтобы не стать причиной конфликтов, недопонимания. Кроме этого, семейный бюджет можно классифицировать по следующим типам:

- совместно-раздельный бюджет (долевой): каждый член пары отдает часть заранее оговоренных средств на общие потребности, а оставшуюся сумму тратят на себя,

- раздельный бюджет: каждый супруг оплачивал расходы общего и совместного характера,

- совместный бюджет: все средства, заработанные членами семьи, складываются вместе, а потом оба супруга решают, как и на что потратить деньги.

Конкретная модель распоряжения общими денежными средствами формируется в каждой супружеской паре самостоятельно и отражает сложившуюся систему внутрисемейного управления. Универсального, «наиболее удобного» варианта здесь не существует: структура власти, распределение ролей и уровень финансовой грамотности членов домохозяйства приводят к выбору того или иного способа организации бюджета, который семья считает для себя приемлемым и эффективным.

Таким образом, рассмотрение экономической природы семейного бюджета, его разновидностей и оснований для их классификации позволяет сделать вывод, что система планирования и использования доходов семьи выступает значимым элементом общей экономической устойчивости семьи. Иными словами, то, насколько продуманно и последовательно выстроен бюджет, в существенной мере определяет уровень её материального благополучия.

Список литературы:

1. Борцов Ю.С. Семейные конфликты как угроза стабильности российской семьи//Гуманитарий Юга России. - 2019. - Т. 8. - № 2. - C. 196–205.
2. Горяйнов Е.П. Исследование взаимосвязи экономического благополучия и супружеских конфликтов на примере российских семей / Е. П. Горяйнов // Молодой ученый. - 2023. - № 9 (456). - С. 342-345. 
3. Понукалина О.В. Формирование отношения к деньгам в контексте семейного финансового конфликта // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Социология. Политология. - 2022. - №4. – С. 389-394.
4. Ермакова У.В. Семейный бюджет как фактор экономического благополучия. // Наука через призму времени. - 2019. - №5 (26) / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://naupri.ru/journal/1848 (дата обращения: 10.03.2026).
5. ВЦИОМ назвал наиболее частые причины разводов / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://tass.ru/obschestvo/24183443 (дата обращения: 10.03.2026).