канд. филол. наук, старший преподаватель Челябинского госуниверситета, 454100, РФ, г. Челябинск, ул. Комсомольский пр-т, 109а-73
МеждународныйАННОТАЦИЯ
Данная статья посвящена исследованию феномена языковой личности, особенностям ее функционирования в разных дискурсах. Автор рассматривает онтологию термина «языковая личность». Приводятся причины, которые превратили языковую личность в центральный объект современных научных исследований: в философии, культурологии, психологии, лингводидактике, лингвистике и других науках. В развитии языкознания можно выделить четыре этапа: «исторический», «психологический», «системно-структурный» и «антропоцентрический». Переход языкознания к антропоцентрической парадигме, к социальной стороне языка генерировал научный интерес к феномену «языковая личность», которая познается через разные тексты и может быть реконструирована через них. Автор сопоставляет понятия «языковая личность» и «коммуникативная личность», проводит между ними аналогию. Эти два понятия можно считать синонимичными, так как языковая личность проявляется в коммуникации. В настоящем исследовании проводится анализ структуры и особенностей функционирования языковой личности Ф. Киркорова в российском шоу-дискурсе. Рассматривается классификация синкретичных дискурсивных доминант, объединяющих понятия «языковая личность» и «коммуникативная личность», разработанная И.Н. Гореловым и К.Ф. Седовым. Данная классификация стала теоретической базой настоящего исследования. Предоставляется эмпирический материал. Проводится выявление дискурсивных доминант данной языковой личности, позволяющих отнести ее к определенному типу личности. Приводится также квантитативная характеристика дискурсивных доминант языковой личности Ф. Киркорова. В конце исследования делаются выводы о структуре и типе языковой личности Ф. Киркорова.
ABSTRACT
The article deals with the study of a linguistic person phenomenon, the peculiarities of a linguistic person functioning in different discourses. The author considers the ontology of the term “a linguistic person”. The reasons, which turned “a linguistic person” into the central object of scientific studies: in philosophy, cultural studies, psychology, linguadidactics, linguistics and in other sciences, are given. It is possible to distinguish four stages in linguistics developing “historical”, “psychological”, “system-structural” and “anthropocentric”. The transition of linguistics to the anthropocentric paradigm, to the social side of a language generated the interest to such phenomenon as “a linguistic person”, who is learnt through different texts and can be reconstructed through them. The author compares the terms “a linguistic person” and “a communicative person”, draws the analogy between them. These two notions can be considered as synonymic, as “a linguistic person” manifests in communication. In the current research the structure analysis of the linguistic person of Ph. Kirkorov, the peculiarities of this linguistic person functioning in the Russian entertainment discourse are conducted. The classification of the syncretic discourse dominants unifying the terms “a linguistic person” and “a communicative person” developed by I.N. Gorelov and K.F. Sedov is considered. The given classification has become the theoretical base of the current research. The empirical material is represented. The revealing of the given linguistic person discourse dominants is conducted. These discourse dominants allow to refer the linguistic person to a certain type of a person. The quantitative characteristics of Ph. Kirkorov linguistic person discourse dominants is represented. At the end of the study the conclusions about the structure and the type of Ph. Kirkorov linguistic person are made.