ТЕХНОЛОГИИ И МАТЕРИАЛЫ В СОЗДАНИИ ДОЛГОВЕЧНЫХ СТРИТ-АРТ ПРОИЗВЕДЕНИЙ

АННОТАЦИЯ

В статье рассмотрены вопросы, касающиеся технологий и материалов, применяемых в создании долговечных стрит-арт произведений. Развитие данного направления в качестве самостоятельного художественного вектора сопровождается необходимостью поиска решений для повышения долговечности уличных творений. Несмотря на использование современных устойчивых красок, без дополнительной защиты стрит-арт подвержен разрушению под воздействием ультрафиолетового излучения, осадков, загрязнений, механических повреждений и разнообразных прочих сил. В то же время в научном сообществе сохраняются противоречия на предмет оптимальных материалов, а также методов консервации росписей. В статье рассматриваются, в том числе, и новейшие технологические решения, анализируются их достоинства, недостатки, указываются ключевые ограничения. По итогам анализа выявлена недостаточная проработка в научной среде вопросов, связанных с влиянием климатических факторов на долговечность уличного искусства, с результативностью инновационных защитных покрытий. Авторский вклад заключается в систематизации данных о современных решениях (материально-технологических), что поспособствует дальнейшему развитию практик сохранения стрит-арта. Помимо этого, сформулированы авторские рекомендации относительно достижения долговечности рассматриваемых произведений. Изложенное будет полезно художникам, реставраторам, урбанистам, специалистам в области материаловедения.

ABSTRACT

The article addresses issues related to the technologies and materials used in the creation of long-lasting street artworks. The development of this artistic direction as an independent vector is accompanied by the need to find solutions for increasing the durability of street art. Despite the use of modern high-resistance paints, without additional protection, street artworks are subject to degradation under the influence of ultraviolet radiation, precipitation, pollution, mechanical damage, and various other external forces. At the same time contradictions persist in the scientific community regarding the optimal materials and conservation methods for murals. The study also explores the latest technological solutions, analyzing their advantages and disadvantages while identifying key limitations. Based on the analysis, a lack of research on the impact of climatic factors on the longevity of street art, as well as on the effectiveness of innovative protective coatings, has been identified. The author's contribution lies in the systematization of data on contemporary material and technological solutions, which may contribute to the further development of conservation practices for street art. In addition, the author formulates recommendations for achieving greater durability of these artworks. The findings will be useful to artists, restorers, urbanists, and material science specialists.

Ключевые слова: долговечность, защитные покрытия, краски, материалы, нанотехнологии, стрит-арт, технологии, уличное искусство.

Keywords: durability, protective coatings, paints, materials, nanotechnology, street art, technologies, urban art.

Введение

Уличное искусство давно перестало быть маргинальным явлением, превратившись в значимый пласт визуальной культуры, формирующей городской ландшафт. Яркие, концептуально выверенные работы на фасадах зданий, мостах и прочих поверхностях стали неотъемлемой частью общественного пространства.

Однако их долговечность остается под вопросом: даже самые выразительные и технически совершенные росписи рано или поздно постепенно утрачивают свою первозданную яркость, подвергаясь воздействию (зачастую переменной интенсивности) окружающей среды. Ветер, осадки, ультрафиолетовое излучение, резкие температурные колебания, механические повреждения, разного рода загрязнения неумолимо разрушают произведение, заставляя художников и реставраторов искать новые способы продления его жизни.

В увязке с отмеченным возникает вопрос на предмет того, возможно ли сделать так, чтобы стрит-арт не исчезал под «слоями» времени, не выцветал и не крошился, оставаясь столь же выразительным, как в день создания. Поиск ответов выходит за рамки чисто художественной проблематики, привлекая внимание химиков, инженеров-материаловедов, а также специалистов в области урбанистики.

Долговечность уличных росписей зависит не только от мастерства художника, но и от грамотно подобранных материалов, защитных технологий, инновационных методов сохранения изображений, о чем пойдет речь в рамках данной статьи.

Материалы и методы

Исследования, посвященные раскрытию обсуждаемой темы, охватывают обширный спектр вопросов: от художественно-композиционных решений и социальной роли стрит-арта до использования различных материалов, технических приемов.

Так, В. П. Вешнев, Д. Г. Ткач [1-2] рассматривают принципы формирования сюжетных композиций, акцентируя внимание на стилистическом разнообразии, влиянии локального контекста. В другом исследовании те же авторы прослеживают становление и развитие российского стрит-арта, отмечая его трансформацию от маргинальной практики к признанной художественной форме. Феноменологические тезисы отражены в изыскании Е.Б. Татыхановой [9] — имеются в виду принципы восприятия и существования стрит-арта в городской среде.

Социальный аспект анализируется в работе А. В. Григорьева, Д. С. Сызрановой [4], где граффити и уличное искусство рассматриваются как инструменты формирования городской идентичности, взаимодействия с публикой. Аналогичную проблематику затрагивают Н. А. Золотухина, Е. Р. Касатова [5], исследуя влияние стрит-арта на восприятие города. В этом же контексте целесообразно отметить труд Т. А. Садыкова [8], посвященный уличной культуре как феномену современного мегаполиса.

Вопрос пространственного размещения стрит-арта и его взаимодействия с архитектурной средой подробно освещается в исследованиях Н. Г. Гончаровой [3] и А. А. Францевой [10]. И. А. Пригарина [7], в свою очередь, анализирует возможность его интеграции в музейное пространство.

Что касается технологического ракурса обеспечения долговечности, то наиболее значимые выводы содержатся в работе В. А. Чернорицкого [11], где сравниваются традиционные и современные материалы, применяемые в монументальной живописи.

Общественное восприятие стрит-арта становится предметом исследования в аналитических опросах (к примеру, представленных на платформе KudaGo, где фиксируется высокий уровень одобрения уличного искусства среди россиян) [6].

Несмотря на обширность тематики, ряд проблем остается недостаточно раскрытым. В частности, отсутствуют комплексные изыскания, посвященные влиянию климатических условий на долговечность произведений, а также сравнительный анализ эффективности различных защитных покрытий. Недостаточно проработаны нюансы интеграции новых технологий, включая фотокаталитические и наноматериалы, в практическую плоскость.

При подготовке данной статьи применялись аналитические методы, в том числе контент-анализ публикаций, обработка результатов социологических опросов, компаративистские исследования, систематизация, обобщение.

Результаты и обсуждение                                   

Современные исследователи обращаются к анализу того, какие краски, лаки, покрытия позволяют минимизировать разрушение стрит-арта, какие технологические решения задействуются в целях его защиты и каковы перспективы современных разработок в этой сфере.

Для начала целесообразно обратиться к общим аспектам и уделить внимание статистической сводке. Аналитики арт-проекта Ozon Ballon в 2021 году провели исследование, чтобы выяснить, как жители российских городов относятся к уличному искусству. В опросе приняли участие 1773 человека, а его результаты были представлены информационному агентству ТАСС. Обнаружилось, что большинство респондентов поддерживают идею появления новых стрит-арт объектов в своем городе. Особенно благосклонно к подобному формату искусства относятся жители Москвы, Санкт-Петербурга, Самары, Краснодара, Екатеринбурга. Среди возможных локаций для уличных росписей наибольшую поддержку получили фасады жилых домов: их рассматривает в качестве подходящей площадки более трети опрошенных. Помимо этого, значительная часть респондентов выразила мнение, что уличные художники могли бы заменить своим творчеством коммерческую наружную рекламу. От 10% до 15% участников опроса не возражают против размещения стрит-арта на объектах городской инфраструктуры — муниципальных зданиях, вестибюлях многоквартирных домов, торговых центрах, магазинах. Исследование также затронуло проблематику доступности. Согласно полученным данным, 40% россиян полагают, что посещение художественных выставок остается особенностью жизни обеспеченных слоев населения. Еще 27% респондентов уверены, что выставочная культура сосредоточена преимущественно в мегаполисах, и только жители крупных городов имеют возможность легко приобщиться к такой форме искусства. При этом 16% признались, что практически не сталкиваются с ним в повседневной жизни, поскольку в их населенных пунктах художественные инициативы попросту отсутствуют [6] (таблица 1).

Таблица 1.

Систематизация статистических данных об отношении россиян к стрит-арту (составлено автором на основе [6])

Ключевой фактор устойчивости уличного искусства — это качество и химический состав красок. В большинстве случаев художники задействуют аэрозольные краски в баллончиках, отличающиеся удобством в нанесении, высокой кроющей способностью, а также широким спектром оттенков. Однако далеко не все соответствующие составы демонстрируют достаточную стойкость к воздействию солнца и влаги. Пигменты некоторых производителей уже через несколько месяцев тускнеют, особенно если работа выполнена в жарком климате с интенсивным солнечным излучением.

Гораздо более устойчивыми к выцветанию и разрушению считаются акриловые краски. Они образуют эластичную, но прочную пленку, способную выдерживать температурные перепады, влажность. Добавление в данные составы силиконовых и фторполимерных компонентов повышает их стойкость — такие решения не только меньше выцветают, но и менее подвержены растрескиванию, поскольку сохраняют эластичность даже при низких температурах.

Другую группу представляют минеральные краски на основе силикатов или извести. Их принцип действия кардинально отличается: в отличие от акрила, они не образуют пленку на поверхности, а вступают в химическую реакцию с основанием:

- бетоном;

- штукатуркой;

- кирпичом.

Они буквально «врастают» в структуру материала. Это делает их исключительно долговечными: силикатные росписи сохраняют насыщенность цвета десятилетиями. Однако рассматриваемые варианты имеют ограничения — они плохо сцепляются с гладкими и окрашенными поверхностями, требуют точного соблюдения технологии нанесения, а их палитра существенно уступает акрилу [1-3, 5, 9].

Представленная ниже таблица 2 позволяет получить представление о ключевых характеристиках различных типов красок, учитывая их преимущества и ограничения. Выбор конкретного материала зависит от условий эксплуатации, а также целей художественного проекта.

Таблица 2.

Особенности разновидностей красок

(составлено автором на основе [1-3, 5, 9])

Весьма значим этап подготовки основания. Даже самая качественная краска не обеспечит долговечности, если наносится на непрочное или чрезмерно пористое покрытие. Грунтовочные составы играют определяющую роль в обеспечении адгезии краски к поверхности и защиты основы от разрушения.

Полиуретановые грунтовки проникают в пористые материалы (бетон, штукатурку, кирпич), укрепляя их и снижая гигроскопичность. Это препятствует чрезмерному впитыванию краски, что особенно важно при использовании дорогих высокопигментированных составов.

Эпоксидные решения создают жесткую, водонепроницаемую пленку, защищающую поверхность от проникновения влаги, загрязнений. Однако их применение имеет обратную сторону: они изменяют фактуру стены и даже влияют на насыщенность цветов, делая их чуть более глянцевыми [3, 4, 8, 9].

Даже если художник применил самые стойкие краски, без дополнительной защиты его работа подвергнется постепенному разрушению. С целью продления «жизни» стрит-арта задействуются различные покрытия (рис. 1), основной задачей которых служит предотвращение выцветания, механических повреждений, воздействия загрязнений.

Рисунок 1. Варианты защитных покрытий

(составлено автором на основе [3, 7, 9- 11]) [автором показаны как функциональные аспекты, так и аспекты в контексте материала]

Так, одним из самых распространенных методов является нанесение защитных лаков. Полиуретановые обеспечивают надежную защиту от воды, ультрафиолета, но их глянцевый финиш далеко не всегда желателен. Альтернативой служат акриловые матовые лаки, которые создают менее заметное покрытие, не изменяя визуальное восприятие работы. Для защиты росписей от вандализма применяют антиграффити. Это гидрофобные составы, которые препятствуют адгезии краски к поверхности, благодаря чему нежелательные надписи, рисунки легко удаляются. Однако такие решения нередко снижают паропроницаемость стены и слегка изменяют насыщенность цветов. В последнее время активно разрабатываются фторполимерные покрытия, которые защищают роспись от загрязнений, не влияя на ее эстетические качества. Перспективным решением служит размещение на съемных панелях. Для их изготовления задействуют алюминиевые композитные материалы, устойчивые к деформации, разного рода атмосферным воздействиям. Рассматриваемый подход помогает не только защитить работу, но и перемещать ее при необходимости.

Последние достижения в области нанотехнологий открывают новые перспективы для сохранения уличного искусства (рис. 2).

Рисунок 2. Достижения в области нанотехнологий в контексте сохранения уличного искусства (составлено автором на основе [8, 10])

[автором показаны как функциональные аспекты, так и аспекты в контексте материала]

В частности, наночастицы диоксида титана, добавленные в состав красок, лаков, наделяют их фотокаталитическими свойствами. Это означает, что покрытие способно самоочищаться от загрязнений под воздействием солнечного света. Особенно актуально это для мегаполисов, где росписи быстро загрязняются выхлопными газами, пылью.

Еще один инновационный подход сопряжен с использованием термохромных и фотоактивных красителей. Эти пигменты способны изменять цвет в зависимости от температуры или уровня освещенности, что не только увеличивает срок службы работы, но и придает ей динамическую выразительность.

Выводы

Создание долговечного стрит-арта — это сложный междисциплинарный процесс, в котором пересекаются художественные, химические, а также инженерные аспекты.

Оптимальный выбор материалов, грамотная подготовка поверхности, применение защитных покрытий в сочетании с внедрением инновационных технологий способны значительно продлить жизнь уличных росписей.

Современные исследования в области наноматериалов и химии полимеров открывают перед художниками дополнительные опции, позволяя создавать не только эстетически выразительные, но и устойчивые ко времени произведения.

Для повышения долговечности рекомендуется тщательно подойти к выбору материалов и технологий. Оптимальным решением является использование акриловых или силикатных красок, обеспечивающих стойкость к ультрафиолету, влаге, а также применение грунтовочных составов для усиления адгезии. Завершающим этапом должно стать нанесение защитных покрытий (полиуретановые или фторполимерные лаки), предотвращающих выцветание, механические повреждения, загрязнения. В условиях мегаполисов целесообразно задействовать инновационные решения, в том числе наноматериалы с фотокаталитическими свойствами, способные продлить срок службы росписи. Важно также принимать во внимание специфику поверхности и окружающей среды, адаптируя технику, материалы под конкретные реалии эксплуатации.

В конечном счете, долговечность — это не только технический вызов, но и весьма значимая составляющая формирования культурного наследия будущего.

Список литературы:

1. Вешнев В.П. Принципы и методы создания сюжетных композиций современного стрит-арта / В.П. Вешнев, Д.Г. Ткач // Вестник славянских культур. – 2021. – № 62. – С. 357-371.
2. Вешнев В.П. Современный российский стрит-арт. Становление и развитие / В.П. Вешнев, Д.Г. Ткач // Вестник славянских культур. – 2021. – № 59. – С. 343-351.
3. Гончарова Н.Г. Стрит-арт в актуальной городской среде: новая форма монументальной живописи / Н.Г. Гончарова // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. – 2021. – № 1 (48). – С. 64-69.
4. Григорьев А.В. Граффити и стрит-арт как социальные практики в современном городском пространстве / А.В. Григорьев, Д.С. Сызранова // Прикладные социологические исследования астраханского региона. – Астрахань: 2020. – С. 93-100.
5. Золотухина Н.А. Стрит-арт в пространстве современного города / Н.А. Золотухина, Е.Р. Касатова // Bonum Initium. – 2021. – № 13 (21). – С. 108-114.
6. Опрос: 60% россиян хотят, чтобы в их городе появилось больше стрит-арта // URL: https://kudago.com/all/news/opros-60-rossiyan-hotyat-chtobyi/? (дата обращения: 10.02.2025).
7. Пригарина И.А. Стрит-арт: можно ли улицу поместить в музей? / И.А. Пригарина // Вопросы музеологии. – 2020. – Т. 11. – № 1. – С. 110-118.
8. Садыков Т.А. Уличная культура современного города / Т.А. Садыков // Наука и образование: сохраняя прошлое, создаем будущее. Сборник статей XXXI Международной научно-практической конференции. – Пенза: 2020. – С. 277-281.
9. Татыханова Е.Б. «Стрит-арт» как феномен / Е.Б. Татыханова // Россия и Европа: связь культуры и экономики. Материалы XXVI международной научно-практической конференции. – Прага: 2020. – С. 137-138.
10. Францева А.А. Стрит-арт в общественных пространствах города / А.А. Францева // Вестник науки. – 2020. – Т. 3. – № 12 (33). – С. 192-194.
11. Чернорицкий В.А. Новые и старые технологии в современной монументальной живописи / В.А. Чернорицкий // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник РГХПУ им. С.Г. Строганова. – 2020. – № 3-1. – С. 124-129.