Пластическая метафора как основа графических произведений И. Т. Богдеско

Plastic metaphor as foundation of I. Bogdesko’ graphic works

Кошкина О.Ю.

31.08.2015 3010

№ 8 (10)

20. Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура

Цитировать:

Кошкина О.Ю. Пластическая метафора как основа графических произведений И. Т. Богдеско // Universum: филология и искусствоведение : электрон. научн. журн. 2014. № 8 (10). URL: https://7universum.com/ru/philology/archive/item/1532 (дата обращения: 18.12.2024).

Прочитать статью:

Keywords: Bogdesko, artistic image, graphics, printed graphics, book illustration, a metaphor, visualization, perception

АННОТАЦИЯ

Пластическая метафора — основа графического произведения. В творчестве И.Т. Богдеско графические метафоры имеют индивидуальный смысловой акцент: художественные образы героев литературных произведений то стары, как народная мудрость, то обретают современный смысл.

ABSTRACT

Plastic metaphor is a base of graphic work. In creativity of Ilia Bogdesko graphic metaphors are individually meaningful chord: artistic characters of literary works that are as old as folk wisdom, then have the modern sense.

Список литературы:

1.   Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие. — М.: «Архитектура — С», 2007. — 392 с.
2.   Баттистини. М. Символы и аллегории. Визуальные коды понятий в произведениях изобразительного искусства. — М.: Омега, 2008. — 384 с.
3.   Гадамер Г. Актуальность прекрасного. — М.: Искусство, 1991. —368 с.
4.   Гольцов Д.Д. Илья Богдеско. Иллюстрация. Каллиграфия. Станковая графика. Рисунок. Монументальное искусство. — М.: Советский художник, 1987. — 168 с.
5.   Грегори Р.Л. Разумный глаз. — М.: Едиториал УРСС, 2003. — 240 с.
6.   Зотова И.В. Проблема творческой интерпретации романа А.С. Пушкина «Евгений Онегин» в русской книжной иллюстрации: дис. …канд. искусств. — М., 2008. — 144 с.
7.   Искусство офорта. Избранные листы из собрания гравюрного кабинета Государственного Музея Изобразительных искусств имени А.С. Пушкина. Каталог выставки. — М.: Галарт, 2003. — 368 с.
8.   Ляхов В.Н. Очерки теории искусства книги. — М.: Книга, 1971. — 254 с.
9.   Махашвили Г.Д. Художественный язык книжной графики Д.С Бисти в отечественном книжном дизайне 1960—1980 гг.: дис. …канд. искусств. — М., 2009. — 206 с.
10.   Третьяков В.П. Илья Богдеско. «Дон Кихот». Создание образа. — СПб: Вита Нова, 2010. — 144 с.
11.   Уфимцев Р. Хвост ящерки. Метафизика метафоры // Когнитивист / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www.cognitivist.ru/er/lizard/tail.xml (дата обращения: 17.06.2014).
12.   Фаворский В.А. Литературно-теоретическое наследие. — М.: Советский художник, 1988. — 588 с.
13.   Фуко М. Слова и вещи. — СПб: A-cad, 1994. — 408 с.
14.   Эко У. Художественное произведение как эпистомологическая метафора // Библиотека фантастики / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://rulibs.com/ru_zar/sci_linguistic/umberto/0/j66.html (дата обращения: 17.06.2014).

Информация об авторах

Кошкина Ольга Юрьевна

соискатель кафедры русского искусства Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина, искусствовед, Россия, г. Санкт-Петербург

Koshkina Olga

Applicant of Russian Art History Department, St. Petersburg State academic Institute of painting, sculpture and architecture named after I.E. Repin, art critic, Russia, St. Petersburg