канд. хим. наук, доц., Бирский филиал Башкирского государственного университета, 452453, РФ, Башкортостан, г. Бирск, ул. Интернациональная, 10
Исследование эколого-химического состояния родников Мишкинского района Республики Башкортостан
АННОТАЦИЯ
В статье рассматриваются результаты исследований аналитических показателей проб воды природных источников деревни Тынбаево Мишкинского района Республики Башкортостан.
В работе дана органолептическая оценка качества воды, приводятся результаты исследований физико-химических и радиологических показателей, а также дано описание экологического состояния родников на момент исследования.
Установлено, что численные значения показателей качества воды соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02, и может быть использована в качестве питьевой.
ABSTRACT
The article results of researches of analytical indicators of tests of water samples from natural sources in the village Tynbaevo of Mishkinsky district of Republic Bashkortostan.
In the work the organoleptic assessment of water quality is given, results of researches of physico-chemical and radiological indicators, and describes the ecological state of springs at the time of the study.
It is established that the numerical values of water quality indicators conforms to requirements of SanPiN 2.1.4.1175-02, and can be used as drinking water.
Родники – это естественные уникальные источники подземных вод, которые играют большую роль в питании других поверхностных водоемов, поддержании водного баланса, а также в сохранении стабильного окружения близлежащих биоценозов.
С давних времён родниковая вода используется населением для питьевых целей благодаря её особым свойствам. Кроме питьевого предназначения, они представляют ценность, в научном и в культурно-историческом плане [3].
На сегодняшний день, к сожалению, сложилась такая ситуация, что на Земле значительно сокращается количество чистых источников. Связи с этим сохранение природных источников является главной задачей человечества, как главного резерва питьевой воды. Поэтому изучение экологического состояния родников и проведение их химического исследования качества воды является актуальным. И мы решили заглянуть в микромир родника и провести сезонное исследование по величинам определяемых показателей воды.
Целью данной работы стало исследование эколого-химического состояния родников деревни Тынбаево Мишкинского района Республики Башкортостан. Материалами исследования послужили пробы вод наиболее востребованных населением источников таких как: «Светлый», «Маленький Ключ», «Ключик» (Рис.1). Жители деревни используют воду данных источников для хозяйственно-питьевых нужд и притом отмечают хорошее качество воды.
Рисунок 1. Общая карта – схема расположения исследуемых родников
Лабораторные исследования осуществлялись по следующим показателям:
- органолептические показатели (цветность, мутность, запах и вкус);
- физико-химические показатели (общая жёсткость, щелочность, общая минерализация, массовые концентрации тяжёлых металлов – As, Cd, Cu, Fe, Pb и Zn);
- радиологические показатели.
При отборе проб использовали регламент ГОСТ Р 51592-2000 «Вода. Общие требования к отбору проб» [1]. Пригодность родниковой воды для питьевых целей определяется её соответствием санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам СанПиН 2.1.4.1175-02 [4].
Анализы лабораторных исследований по органолептическим показателям свидетельствуют, что качество воды в исследуемых родниках стабильно и
соответствует санитарным правилам и нормам для воды нецентрализованного водоснабжения [4] и указывает на отсутствие гнилостных процессов, «зацветания» и затухания воды (табл.1).
Таблица 1
Результаты анализа органолептических показателей проб воды
№ п/п |
Наименование источников |
Цветность |
Мутность |
Запах |
Вкус и привкус |
1 |
Родник «Светлый» |
Бесцветна |
Не заметна (отсутствует) |
Отсутствует |
Не ощущается |
2 |
Родник «Маленький Ключ» |
Бесцветна |
Не заметна (отсутствует) |
Отсутствует |
Не ощущается |
3 |
Родник «Ключик» |
Бесцветна |
Не заметна (отсутствует) |
Отсутствует |
Не ощущается |
Если проследить динамику общей жёсткости в течение года (Рис. 2), то приходим к выводу, что значение практически не меняется, за исключением незначительного увеличения весной у родника «Маленький Ключ». Это, скорее всего, связано с тем, что источник расположен на горной местности. Природная вода, контактируя с горными породами, растворяет их, тем самым повышая жёсткость воды.
Рисунок 2. Значения общей жёсткости воды исследуемых родников
Значения величины водородного показателя проб воды данных источников, измеренные потенциометрическим методом с помощью pH-метра «Анион-4100» колеблются в пределах нормы (7,2 – 8,16) и вода данных родников относится к слабощелочной группе [2] (Рис.3).
Рисунок 3. Значения водородного показателя воды исследуемых родников
Общая минерализация родниковых вод измерялась на TDSметре. Значения данной величины не выходят за пределы норм предельно-допустимой концентрации и колеблются в пределах от 210 до 495 мг/дм3, т.е. вода данных источников является маломинерализованной (Рис.4).
Рисунок 4. Значения общей минерализации воды исследуемых родников
Для проведения измерения массовых концентраций металлов в пробах воды исследуемых объектов применялся атомно-абсорбционный спектрометр «КВАНТ - Z.ЭТА».
Значения массовых концентраций металлов в пробах воды находятся в пределах допустимой нормы (табл.2,3,4), но в небольших количествах.
Таблица 2
Значения массовых концентраций металлов в воде родника «Светлый», мкг/дм3
Период отбора |
Результаты исследований |
||||||
As |
Cd |
Cu |
Fe |
Pb |
Zn |
||
I - весна |
3 |
1,3875 |
0,0750 |
4,0734 |
42,0012 |
1,4301 |
4,4879 |
4 |
1,3821 |
0,0892 |
4,9814 |
43,1052 |
1,4894 |
4,5467 |
|
5 |
1,1642 |
0,0623 |
4,9567 |
42,1708 |
1,2482 |
3,9872 |
|
II - лето |
6 |
1,1585 |
0,0442 |
6,1482 |
40,2309 |
1,1902 |
2,8024 |
7 |
1,0318 |
0,0476 |
5,9876 |
39,0848 |
1,1656 |
2,8672 |
|
8 |
1,0461 |
0,0393 |
4,5471 |
39,4802 |
1,1863 |
2,9016 |
|
III - осень |
9 |
1,0714 |
0,0432 |
2,1554 |
38,4412 |
1,2339 |
3,6542 |
10 |
1,0834 |
0,0584 |
2,2038 |
40,1430 |
1,2848 |
3,7046 |
|
11 |
0,8654 |
0,0259 |
2,0714 |
34,3296 |
1,1042 |
3,0622 |
|
IV - зима |
12 |
0,5835 |
0,0198 |
1,1814 |
20,1914 |
0,9679 |
2,7209 |
1 |
0,6896 |
0,0189 |
1,2215 |
23,2818 |
0,9872 |
2,7452 |
|
2 |
0,8445 |
0,0223 |
1,9402 |
27,1287 |
1,0342 |
3,0078 |
|
ПДК |
50 |
1 |
1000 |
300 |
30 |
1000 |
Таблица 3
Значения массовых концентраций металлов в воде родника «Маленький Ключ», мкг/дм3
Период отбора |
Результаты исследований |
||||||
As |
Cd |
Cu |
Fe |
Pb |
Zn |
||
I - весна |
3 |
1,4556 |
0,0182 |
5,0512 |
32,5012 |
1,1604 |
8,5667 |
4 |
1,4534 |
0,0196 |
4,8867 |
35,0162 |
1,1828 |
8,6243 |
|
5 |
1,3952 |
0,0148 |
4,3872 |
33,1842 |
1,0456 |
7,3256 |
|
II - лето |
6 |
1,2649 |
0,0229 |
2,9037 |
31,2872 |
0,8970 |
6,9861 |
7 |
1,1626 |
0,0152 |
2,8934 |
29,1594 |
0,8718 |
6,9048 |
|
8 |
1,1386 |
0,0138 |
2,9218 |
29,7814 |
0,8838 |
7,0425 |
|
III - осень |
9 |
1,1342 |
0,0168 |
3,0018 |
29,3012 |
0,9058 |
8,0109 |
10 |
1,1878 |
0,0174 |
3,1809 |
30,8423 |
0,9184 |
8,0384 |
|
11 |
1,0798 |
0,0119 |
2,9914 |
24,0152 |
0,7396 |
7,6386 |
|
IV - зима |
12 |
0,7468 |
0,0109 |
2,0114 |
19,0462 |
0,6384 |
7,0872 |
1 |
0,7032 |
0,0099 |
2,0256 |
18,9814 |
0,6824 |
7,1196 |
|
2 |
0,9558 |
0,0127 |
2,3412 |
23,0528 |
0,7236 |
7,3829 |
|
ПДК |
50 |
1 |
1000 |
300 |
30 |
1000 |
Таблица 4
Значения массовых концентраций металлов в воде родника «Ключик», мкг/дм3
Период отбора |
Результаты исследований |
||||||
As |
Cd |
Cu |
Fe |
Pb |
Zn |
||
I - весна |
3 |
0,1019 |
0,0604 |
3,1568 |
42,0886 |
2,9816 |
1,1269 |
4 |
0,1252 |
0,0632 |
3,2212 |
45,1232 |
3,0052 |
1,1872 |
|
5 |
0,0942 |
0,0578 |
2,9218 |
43,2914 |
2,6928 |
1,0687 |
|
II - лето |
6 |
0,0812 |
0,0437 |
1,8072 |
46,0167 |
2,1034 |
0,8952 |
7 |
0,0528 |
0,0464 |
1,7682 |
45,5872 |
2,1276 |
0,8917 |
|
8 |
0,0564 |
0,0489 |
1,7514 |
40,6934 |
2,1549 |
0,8654 |
|
III - осень |
9 |
0,0653 |
0,0482 |
2,0484 |
39,0212 |
2,6679 |
1,0769 |
10 |
0,0915 |
0,0514 |
2,0608 |
40,8048 |
2,6043 |
1,0814 |
|
11 |
0,0424 |
0,0398 |
1,9464 |
33,9808 |
2,1862 |
0,9082 |
|
IV - зима |
12 |
0,0286 |
0,0234 |
1,1459 |
30,8075 |
1,8190 |
0,7610 |
1 |
0,0294 |
0,0396 |
1,1218 |
30,4816 |
1,8026 |
0,7812 |
|
2 |
0,0842 |
0,0427 |
1,8454 |
32,9456 |
2,0503 |
0,8394 |
|
ПДК |
50 |
1 |
1000 |
300 |
30 |
1000 |
Радиологические исследования, которые проводились на радиометре РРА01Но1, показали, что концентрация радона в исследуемых родниках составляет <20 Бк/л. Исходя, из полученных данных измерений вод родников на радиоактивность можно сделать вывод, что вода родников находятся в пределах нормы.
В целом при оценке показателей, свидетельствующих о качестве питьевой воды изученных подземных источников деревни Тынбаево Мишкинского района Республики Башкортостан можно сделать заключение, что их численные значения не превышают нормативных.
Все образцы вод исследуемых родников соответствуют требованиям СанПин 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников», имеют благоприятные органолептические свойства, безвредны по химическому составу, безопасны в радиационном отношении и могут быть использованы жителями деревни в качестве питьевой воды.
Список литературы:
1. ГОСТ Р 515922000 «Вода. Общие требования к отбору проб».– М.: Госстандарт России, 2000.
2. Молчанова Я. П. и др. Гидрохимические показатели состояния окру-жающей среды: справочные материалы. – М.: Форум: ИНФРАМ, 2011.– 192 с.
3. Сазыкина М.А., Кхатаб З.С., Кудеевская Е.М., Сазыкин И.С. Оценка качества воды родников г. Ростова-на-Дону на основе микробиоло-гических и токсикологических показателей // Вода: химия и экология. — 2013. — № 1. — С. 102-108.
4. СанПиН 2.1.4.1175-02. «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источни-ков».