кандидат биологических наук, доцент, доцент кафедры анатомии, физиологии человека и животных, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Челябинский государственный педагогический университет», 454080, Россия, г. Челябинск, пр. Ленина, 69
Сравнительный анализ окрасочного полиморфизма безнадзорных собак в условиях промышленного мегаполиса
АННОТАЦИЯ
В шести районах города Челябинска изучена частота встречаемости вариантов окраса шерсти у безнадзорных собак (n=299). Установлено, что наиболее распространённым был чёрный окрас – 22,7 % (95 % ДИ: 18,1–27,9), который был максимально представлен в одном из наиболее экологически неблагополучных районов города – Тракторозаводском. Также велики были частоты встречаемости рыжего – 16,1 % (12,1–20,7), волчьего – 15,4 % (11,5–20,0) и белого – 14,0 % (10,3–18,5) окрасов. С применением показателей фенетики популяций (показатель фенетического сходства популяций r, критерий идентичности Животовского I, среднее число морф µ) и статистических методов (корреляция Спирмена, критерий хи-квадрат, отклонения Фримана – Тьюки, кластерный анализ методом Уорда) показано, что в локальных популяциях бездомных собак города Челябинска выделяются западная и восточная субпопуляции, которые отличаются по частоте наиболее типичных окрасов. Результаты исследования обсуждаются с позиций влияния на структуру окрасочного полиморфизма собак наличия в районах частного сектора и изоляционных барьеров городской инфраструктуры (железнодорожные пути и крупные автомагистрали). Наибольшим фенетическим разнообразием безнадзорных собак отличался Ленинский район города, что можно объяснить его размерами, пограничным расположением и особой жилищной инфраструктурой.
ABSTRACT
In the 6 districts of
Список литературы:
1. Березина Е.С. Проблемы урбанизированных территорий – бродячие собаки // Наука и образование: проблемы и перспективы: материалы науч.-практ. конф. (Тара, 1819 мая 2004 г.). – Тара, 2004. – С. 6572.
2. Животовский Л.А. Показатели популяционной изменчивости по полиморфным признакам // Фенетика популяций. – М.: Наука, 1982. – С. 38–44.
3. Животовский Л.А. Показатели сходства популяций по полиморфным признакам // Общая биология. – 1979. – Т. 40, № 4. – С. 587–602.
4. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / пер. с англ. /Дж.-О. Ким, Ч.У. Мьюллер, У.Р. Клекка и др.; под ред. И.С. Енюкова. – М.: Финансы и статистика, 1989. –215 с.
5. Sokal R.R., Rohlf F.J. Biometry: the principles and practice of statistics in biological research. – N-Y: Freeman & Co, 1995. –850 p.
6. Yoshioka K. KyPlot – a user-oriented tool for statistical data analysis and visualization // Comp. Statistics. – 2002. – V. 17, № 3. – P. 425–437.
References:
1. Berezina E.S. The problems of urban areas - stray dogs. Nauka i obrazovanie: problemy i perspektivy: materialy nauch.-prakt. konf. [Science and education: Problems and prospects: Materials of scientific-practical conf.). Tara, 2004. pp. 6572. (In Russian).
2. Zhivotovsky L.A. Indicators similarity of populations of polymorphic signs. Obshhaja biologija [General Biology]. 1979, V. 40, no 4. pp. 587–602. (In Russian).
3. Zhivotovsky L.A. Indicators of population variability in polymorphic features. Fenetika populjacij [Population phenetics]. Moscow, Nauka Publ., 1982, pp. 38–44. (In Russian).
4. Yenyukov I.S., ed. Factor, discriminant and cluster analysis. Moscow: Finance and Statistics Publ., 1989. 215 p. (In Russian).
5. Sokal R.R., Rohlf F.J. Biometry: the principles and practice of statistics in biological research. N-Y: Freeman & Co, 1995. 850 p.
6. Yoshioka K. KyPlot – a user-oriented tool for statistical data analysis and visualization. Comp. Statistics. 2002. V. 17. № 3. pp. 425–437.