РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ХЛОПЧАТНИКА ПРОТИВ СОСУЩИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ

RESULTS OF SELECTIVE TREATMENT OF COTTON AGAINST SUCKY PESTS
Болтаев Б.С.
Цитировать:
Болтаев Б.С. РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ХЛОПЧАТНИКА ПРОТИВ СОСУЩИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ // Universum: химия и биология : электрон. научн. журн. 2022. 12(102). URL: https://7universum.com/ru/nature/archive/item/14536 (дата обращения: 01.03.2024).
Прочитать статью:

 

АННОТАЦИЯ

В статье приведены материалы по изучению влияния краевой обработки посевов хлопчатника в ранние фазы развития против сосущих вредителей. Выявлено ранневесеннее заражение краевых посевов хлопчатника, 20–30 м от края (особенно около дорог, где накапливаются паутинный клещ и другие вредители на сорняках), что способствует развитию и размножению сосущих вредителей (тля, трипс, паутинный клещ) и дальнейшему распространению их в глубину поля. Краевая обработка в прогнозированных полях способствует снижению заражения хлопчатника сосущими вредителями в 2–3 раза, сохраняется полезная энтомофауна на необработанной части поля, и повышается эффективность последующих обработок хлопчатника биологическим методом.

ABSTRACT

The article presents materials on the study of the influence of marginal processing of cotton crops in the early phases of development against sucking pests. Early spring infection of marginal cotton crops, 20–30 m from the edge (especially near roads where spider mites and other pests on weeds accumulate), was revealed, which contributes to the development and reproduction of sucking pests (aphids, thrips, spider mites) and their further spread in depth fields. Edge tillage in predicted fields helps to reduce cotton infestation with sucking pests by 2-3 times, useful entomofauna is preserved in the uncultivated part of the field and the efficiency of subsequent treatments of cotton by the biological method increases.

 

Ключевые слова: хлопчатник, сосущие вредители, поражаемость, прогнозированные поля, пестицид, энтомофаги, ресурсосбережение, эффективность, биологический метод, краевые обработки, соотношение, химический метод.

Keywords: cotton, sucking pests, susceptibility, predicted fields, pesticide, entomophagy’s, resource saving, efficiency, biological method, edge treatments, ratio, chemical method.

 

В последние годы в нашей республике уделяется большое внимание обеспечению продовольственной безопасности и производству экологически чистой сельскохозяйственной продукции. Получение экологически чистой сельскохозяйственной продукции непосредственно связано с минерализацией применения пестицидов в практике сельского хозяйства [2; 3; 6; 7].

Основными сосущими вредителями хлопчатника являются паутинный клещ Tetranychus urticae Kosh., и тли: черная люцерновая Aphis craccivora Koch., бахчевая A. gossypii Glov., большая хлопковая Acyrthosiphon gossypii Mordv. Несмотря на интенсивную химическую и биологическую борьбу с этими вредителями, до недавнего времени их вредоносность возрасталa, а эффективность борьбы с ними снижалась. Появилась необходимость увеличить масштабы химической борьбы (особенно с паутинным клещом и табачным трипсом) [1; 8].

Химическая борьба с этими вредителями была столь интенсивная и в таких масштабах, что несомненно оказала пагубное влияние на полезную энтомофауну, привела к загрязнению окружающей среды. Велики были и экономические затраты. Потери урожая хлопка-сырца не были предотвращены.

Решить проблему защиты хлопчатника от вредителей только с помощью химического метода оказалось невозможным. Назрела необходимость поиска альтернативных методов и разработки интегрированной защиты этой культуры от комплекса вредных насекомых и клещей.

В основу исследований был положен экологический подход, предусматривающий не уничтожение вредителей, а регуляцию их численности до экономически неощутимого уровня и поддержание ее ниже этого уровня с помощью агротехнических, биологических и частично химических мероприятий.

Нам известно, что сосущие вредители – тля, трипс и паутинный клещ – зимуют основном на остатках растений на краях полей. Ранней весной они сначала поселяются на краях посевов, а затем постепенно распространяются в глубину полей по всей площади.

Для предотвращения до распространения этих вредителей нами был изучен краевой метод обработки (20–30 м) препаратами комплексного действия на прогнозированных полях хлопчатника (особенно вблизи дорог).

Результаты наших исследований способствовали снижению распространения сосущих вредителей по всей площади и сохранению численности энтомофагов в основной части поля. Повышалась эффективность последующего применяемого биологического метода (выпуск златоглазки). В результате восстановился экологический баланс энтомофаг : вредитель (таблица 1).

 Таблица 1.

Зараженность посевов хлопчатника сосущими вредителями и изменение соотношения их численности с энтомофагами при краевой обработке (Самаркандская область, 2020 г.)

 

Хлопковые тли

Табачный трипс

Паутинный клещ

Варианты

Зараженность растений, %

Соотношение энтомофаг : вредитель

Зараженность растений,

%

Соотношение энтомофаг : вредитель

Зараженность растений,

%

Соотношение энтомофаг : вредитель

1

Краевая обработка до 30 м, Вертимек 1,8% к.э., 0,4 л/га + Уз гуми 0,3 л/га + Карбомид 6 кг/га

Обработка 12.05.2020

32,6

1:43,6

40,4

1:40

36,3

1:28,4

2

Сплошная обработка до 30 м, Вертимек 1,8% к.э., 0,4 л/га + Уз гуми 0,3 л/га + Карбомид 6 кг/га

Обработка 24.05.2020

78,0

1:138,4

69

1:64,3

61,4

1:59,3

3

Необработанные поля (контроль)

Обработка с водой

89,0

1:296

75,4

1:97,5

60,4

1:98,6

 

НСР                                                      1,8

 

Кроме того, в агробиоценозе происходило накопление энтомофагов, и их полезная деятельность снижала численность вредных видов, и это приводило к дальнейшему сокращению масштабов химических обработок.

Из таблицы 1 видно, что в первом варианте (опыт) зараженность растений тлями составило 32,6%, табачным трипсом – 40,4 %, паутинным клещом – 36,3%, во втором варианте (эталон) соответственно 78,0, 69,0 и 61,4%, а в контроле соответственно 89,0, 75,1 и 60,4%. Краевая химическая обработка посевов хлопчатника комплексно действующими препаратами способствовала лучшей эффективности, чем поздние сплошные обработки. Такая схема обработки восстановила соотношение между энтомофагами и вредителями и в дальнейшем способствовала восстановлению их соотношения в пользу энтомофагов, а также снижению кратности обработок в 2–3 раза.

Заключение. Выявлено, что переход от сплошных химических обработок хлопчатника к краевой и очаговой обработкам в прогнозированных полях способствовал снижению кратности химической обработки в 2–3 раза и увеличению численности полезных насекомых в поле, а также способствовал дальнейшему снижению естественной численности вредителей и повышению эффективности последующего применения биологического метода.

 

Список литературы:

  1. Базуиров Г.И., Третьянов Н.Н., Белошапкина О.О. Интегрированная защита растений вредных организмов. – М. : Инфра-М, 2014.
  2. Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от вредителей. / под ред. Г. Йенсер. – Будапешт : Mezogazda, 2003.
  3. Коваленков В.Г. Агробиологические и организационные основы интегрированной системы защиты хлопчатника от вредителей. – Душанбе, 1984. – С. 13.
  4. Успенский Ф.М. Паутинный клещ и система приемов борьбы с вредителями хлопчатника. – Ташкент : Фан, 1970. – 303 с.
  5. Яхонтов В.В. Вредители сельскохозяйственных растений и продуктов Средней Азии и борьба с ними. – Ташкент : Гос. издат. УзССР, 1953. – 664 с.
  6. Baltayev B.S., Tadjiyeva M.I., Raxmanov A.K. Dynamics of the Number of afhids on cotton and the role of entomofages in the control of their number // International Scientific juоrnal ISI Theoretical S Appied Science. –Philadelpiya, USA, 2021. –  Issue 06, Vol. 98. – P. 126-129.
  7. Mageshwaran V.S., Shukla S.K., Kairon M.S. Current Status of Organic Cotton production in India // Indiaan arming. – 2019. – № 69 (02). – P. 9–14.
  8. Prashanth P.M. Jagan Mohan Reddy, Sreenivasa I.R. Organic cotton farming in Andhra Prdesh – a constraint analysis // J. CottonRes. Dev. – 2013. – № 27 (1). – P. 138–143.
Информация об авторах

доц., Ташкентский государственный аграрный университет, Республика Узбекистан, г. Ташкент

Doc., Tashkent State Agrarian University, Republic of Uzbekistan, Tashkent

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), регистрационный номер ЭЛ №ФС77-55878 от 17.06.2013
Учредитель журнала - ООО «МЦНО»
Главный редактор - Ларионов Максим Викторович.
Top