АННОТАЦИЯ

В статье проанализированы показатели водного режима в видах растений Рaulownia tomentosa (Thunb.) Stend.; ×Chitalpa tashkentensis Т.S.Elias & Wisura; Vinca minor var. typica C.K.Schneid, растущих в производственных, промышленных зонах и вдоль транспортных путей на территории города Самарканда, Самаркандской области Республики Узбекистан. Полученные результаты подтверждают, что эти виды растений считаются оптимальными видами растений для озеленения в почвенно-климатических условиях Республики Узбекистан.

ABSTRACT

Raulownia tomentosa (Thunb.) Stend grown in areas of industrial production and transport routes in the city of Samarkand, Samarkand region of the Republic of Uzbekistan; × Chitalpa tashkentensis T.S. Elias & Wisura; Vinca minor var.typica C.K. Schneid. indicators of the water regime in plant species were analyzed. The results obtained confirm that these plant species are the optimal plant species for landscaping in the soil and climatic conditions of the Republic of Uzbekistan.

Ключевые слова: Рaulownia tomentosa (Thunb.) Stend., ×Chitalpa tashkentensis.S. Elias & Wisura, Vinca minor var. typica C.K.Schneid., дефицит воды, сохранение воды, транспирация.

Keywords: Paulownia tomentosa (Thunb.) Stend, × Chitalpa tashkentensis.S.Elias & Wisura;Vinca minor var. typica C.K.Schneid, water shortage, water storage, transpiration.

Введение

В настоящее время в мире важное значение имеет оптимизация экологии городов, которые находятся на уровне урбанизации, подбор видов декоративных растений с целью экоиндикации [17; 38].
Помимо выполнения рекреационной, эстетической и декоративной функции, растения в городской среде несут санитарно-гигиеническую функцию, стабилизируя окружающую среду, оптимизируя летнюю температуру до +15 °С, относительную влажность до ~15–30%, осуществляют защиту от солнечной радиации, снижение шума автомобиля до ~ 10–13 дБ за счет поглощения звуковой энергии до ~ 26%, особенно в промышленной зоне вредные газы в составе атмосферы, тяжелых металлов, адсорбцию поллютантов, ароматических углеводородов, карбонильных соединений, аккумуляцию соединений фенола, эфира, определены биосинтетические фитонциды в растительных видах, которые оказывают убивающее действие на патогенные бактерии [9; 12; 17].

Paulownia tomentosa (Thunb.) Steud является перспективным видом для целей фиторемедиации при предотвращении опустынивания в Центрально-Азиатском регионе [9].

 Еще одно декоративное растение, оптимизирующее экологическую среду города, улучшающее санитарно-гигиеническое состояние, – +Chitalpa tashkentensis T.S. Elias & Wisura, которое обладает высокой степенью адаптации к климатическим условиям, холодоустойчивостью [27].

При оптимизации городской экологии важно учитывать интенсивность физиологических процессов, а также пейзажные особенности растения. Одним из ценных видов растений в этом отношении является вечнозеленый Vinca minor L. [10].

Водный режим в растении является одной из важных характеристик, выражающих приспособление к условиям внешней среды, повышающих уровень выносливости [13].

Центральноазиатский регион, в том числе Республика Узбекистан, характеризуется жарким летом, что, в свою очередь, определяет динамику водного режима, транспирацию механизмов приспособления растений к высоким температурам [18; 25; 30].

Цель исследования – анализ водного режима таких видов растений, как Рaulownia tomentosa (Thunb.) Stend.; ×Chitalpa tashkentensis Т.S. Elias & Wisura; Vinca minor var. typica C.K.Schneid., растущих в промышленных зонах и вдоль транспортных путей на территории г. Самарканда, Самаркандской области Республики Узбекистан. 

Материалы и методы исследования

Способ анализа показателей водного режима в растении

При оценке степени адаптации растений к условиям внешней среды важны физиолого-биохимические исследования [16; 20].

На фоне повышения уровня техногенного загрязнения у видов растений наблюдаются изменения физиологических показателей, в том числе динамика водного режима [1; 21]. Показатели водного режима растения являются важными индикаторами, наглядно отражающими механизм адаптации растения к внешней среде [37].

В исследованиях при анализе степени приспособленности, устойчивости видов растений к условиям внешней среды показатели водного режима (количество воды в листьях, интенсивность транспирации, водоудерживающие свойства, водный дефицит листьев) анализируются стандартными методами [2; 14; 15; 22; 23; 24; 36] (рис. 1).

Рисунок 1. Процесс анализа показателей дефицита воды в листьях:
А – 1) Paulownia tomentosa (Thunb.) Stend; 2) Chitalpa tashkentensis. Б – 1) Vinca minor var. typica C.K.Schneid; 2) Vinca erecta. В – Исследоватеь М. Мамадияров в процессе анализа

Метод определения общего количество воды в составе листьев 

В исследованиях количество воды в листьях видов растений изучается с помощью стандартных методов взвешивания [1; 32; 31].

Здесь внешнюю поверхность свежесрезанного листа растения промывали дистиллированной водой, протирали стерильной фильтрованной бумагой и взвешивали в сухом виде (весы Electronis; JA603N, уровень точности ± 0,001 г) (мл), сохранили в сухом состоянии в условиях при температуре +4±0,5 °С в защищенном от света месте в течение 24 часов, на следующем этапе в термостате в условиях при температуре +105±0,5 °С, измеряли массу в высушенном состоянии в течение 60 минут (m₂), количество воды считали с помощью следующей формулы (1) [11; 32]:

W_лист= m₂/ m₁×100.                                                        (1)

Здесь выражается W_лист – количество воды в составе листа (%); m₁ –тяжесть листа в состоянии влажности (мг); m₂ – тяжесть листа в состоянии сухости (мг).

Метод определения дефицита воды в составе листьев

Дефицит воды в составе листьев растения анализируется с помощью стандартного метода. В этом случае с общей площади поверхности листа растения была взята разрезка 4,5 на 2 см и взвешена на весах, ее погружали в дистиллированную воду в чашку Петри и, накрыв крышкой, выдерживали в течение 120 минут.

На следующем этапе части листьев помещали между 2-слойной фильтрованной бумагой, взвешивали на весах (m₁), а затем измеряли массу листа в сухом состоянии.

Для определения водного дефицита рассчитывали количество воды, поглощенной листом (m₂ – m₁), по следующей формуле (2): 

W_{дефицит}=((m₂–m₁)×100)/Y,                                               (2)

Y – общее количество воды после полного насыщения листьев водой, г.

Метод определения свойств сохранения воды листьев (метод Арланда)

В экспериментах водоудерживающую способность листьев растений анализировали по методу Арланда [19].

При этом исходную массу листа растения взвешивали на весах (А), на следующем этапе взвешивали в течение временной экспозиции (30, 60, 90, 120 мин) (V), и количество массы, потерянной через 30 минут относительно начального взвешывания (X), рассчитывали с помощью следующей формулы (3):

X=(В×100)/А.                                                          (3)

Анализ интенсивности транспирации в растении

Интегральным показателем водного режима в обмене веществ растений является транспирация (N₂O мг/г×ч).

Интенсивность транспирации определена в исследованиях Л.А. Иванова весовым методом [3; 5; 6].

Интенсивность транспирации оценена по изменению биомассы в течение экспозиции времени (4) [5; 6]:

Т_{интенсивности}=(1 г. – М)60/t г×время                                   (4)

Здесь М = m₂×1000 ×1 (мг); выражает m₁ – масса свежесрезанного листа растения (мг); m₂ – t время (3 мин), вес после прохождения (мг); t – время (3 мин).

Результаты и обсуждение

В исследованиях проанализированы количество и дефицит воды в листьях видов растений Рaulownia tomentosa (Thunb.) Stend.; ×Chitalpa tashkentensis Т.S. Elias & Wisura; Vinca minor var. typica C.K.Schneid, растущие в промышленных зонах и вдоль транспортных путей на территории г. Самарканда, Самаркандской области Республики Узбекистан (табл. 1).

Таблица 1.

Рaulownia tomentosa (Thunb.) Stend.; ×Chitalpa tashkentensis T.S. Elias & Wisura; Vinca minor var. typica C.K.Schneid. (анализ водного дефицита в листьях видов растений (%) (M±m))

Примечание: I. Ботанический сад Cамаркандского государственного университета (г. Самарканд, улица Олийгоҳ, дом 15); II. АО «Самаркандкимё» (г. Самарканд, поселок Кимегарлар); III. Город Самарканд, проспект Рудакий. (температура воздуха t=+38 °С; относительная влажность воздуха 45,6%). * – относительно к контролю р<0,05, ** – р<0,01 (n=3–4).

Здесь Рaulownia tomentosa (Thunb.) Stend. группа контроля видов растений (I. Ботанический сад Cамаркандского государственного университета (г. Самарканд, улица Олийгоҳ, дом 15); II. АО «Самаркандкимё» (г. Самарканд, поселок Кимегарлар); III. Город Самарканд, проспект Рудакий, определена величина водного дефицита в составе листьев соответственно – 17,4±1,2; 23,6±2,4 и 19,5±1,6%. Также определена в видах растений ×Chitalpa tashkentensis T.S. Elias & Wisura цена данного показателя, соответственно – 25,3±2,5; 35,3±1,8 и 36,7±2,7%; Vinca minor var. typica C.K.Schneid соответственно – 22,6±2,4; 27,8±2,2 и 31,4±1,9%.

Обычно ~65–80% массы листьев растений составляет вода, она является важным физиометрическим показателем при анализе динамики физиологических и биохимических приспособительных изменений обмена веществ под влиянием факторов внешней среды [9].

В листе растения в зависимости от условий произрастания общее количество воды составляет в среднем ~ 55–58%, при этом отмечаются изменения в течение суток и в зависимости от температуры окружающей среды [12; 33; 35].

В следующей серии исследования анализируют особенности сохранения воды в листьях следующих видов растений Рaulownia tomentosa (Thunb.) Stend.; ×Chitalpa tashkentensis T.S. Elias & Wisura; Vinca minor var. typica C.K.Schneid. (табл. 2).

Таблица 2.

Анализ особенности сохранения воды в листьях следующих видов растений: Рaulownia tomentosa (Thunb.) Stend.; ×Chitalpa tashkentensis T.S.Elias & Wisura; Vinca minor var. typica C.K.Schneid. (%) (M±m)

Примечание: I. Ботанический сад Cамаркандского государственного университета (г. Самарканд, улица Олийгоҳ, дом 15); II. АО «Самаркандкимё» (г. Самарканд, посёлок Кимёгарлар); III. Город Самарканд, проспект Рудакий. (температура воздуха t=+38 °С; относительная влажность воздуха 45,6%). * – относительно к контролю р<0,05, ** – р<0,01 (n=3–4).

Рaulownia tomentosa (Thunb.) Stend. группа контроля видов растений (I. Ботанический сад Cамаркандского государственного университета (г. Самарканд, улица Олийгоҳ, дом 15); II. АО «Самаркандкимё» (г. Самарканд, посёлок Кимёгарлар); III. Город Самарканд проспект Рудакий, определены особенности сохранения воды в листьях растений соответственно – 84,3±5,2; 79,4±3,5 и 76,3±4,4%. Также определена в видах растений ×Chitalpa tashkentensis T.S. Elias & Wisura цена данного показателя соответственно – 78,5±3,7; 64,7±5,7 и 62,5±3,8%; Vinca minor var. typica C.K. Schneid соответственно – 83,6±5,5; 81,3±3,2 и 78,1±4,6%.

Водоудерживающая способность означает, что клетки растительной ткани сохраняют постоянное количество воды в нормальных физиологических, стрессовых условиях, и чем выше цена этого показателя у растения, тем выше уровень устойчивости к неблагоприятным факторам внешней среды [16].

Водоудерживающие свойства листа растения определяют возможности системы адаптационного регулятора в виде реституции водного режима на внешние воздействия в почвенно-климатических условиях и восстановление на следующем этапе компенсационно-стабилизационного типа [17; 29].

В следующей серии исследования анализируются интенсивность транспирации в листьях растений Рaulownia tomentosa (Thunb.) Stend.; ×Chitalpa tashkentensis T.S.Elias & Wisura; Vinca minor var. typica C.K.Schneid. (количество воды, испарившейся за 1 час, по отношению к сухой массе 1 г листа; Н₂О мг/г×часов [18] (табл. 3).

Таблица 3.

Анализ интенсивности транспирации в листьях следующих видов растений Рaulownia tomentosa (Thunb.) Stend.; ×Chitalpa tashkentensis T.S. Elias & Wisura; Vinca minor var. typica C.K.Schneid. (Н₂О мг/г×часов) (M±m)

Примечание: I. Ботанический сад Cамаркандского государственного университета (г. Самарканд, улица Олийгоҳ, дом 15); II. АО «Самаркандкимё» (г. Самарканд, посёлок Кимёгарлар); III. Город Самарканд, проспект Рудакий. (температура воздуха t=+38 °С; относительная влажность воздуха 45,6%). * – относительно к контролю р<0,05, ** – р<0,01 (n=3–4).

Таким образом, в опытах группы контроля в виде растения Рaulownia tomentosa (Thunb.) Stend. (I. Ботанический сад Cамаркандского государственного университета (г. Самарканд, улица Олийгоҳ, дом 15); II. АО «Самаркандкимё» (г. Самарканд, посёлок Кимёгарлар); III. Город Самарканд, проспект Рудакий) определена цена интенсивности транспирации в составе листья соответственно – 516,4±6,5; 545,5±5,8 и 476,4±4,7 Н₂О мг/г×часов. Также определена в видах растений ×Chitalpa tashkentensis T.S.Elias & Wisura цена данного показателя соответственно – 425,3±5,4; 386,7±4,4 и 372,7±3,5 7 Н₂О мг/г×часов; Vinca minor var. typica C.K.Schneid соответственно – 418,7±3,8; 414,4±5,6 и 407,9±4,2 Н₂О мг/г×часов.

Транспирация является одним из важных физиологических процессов координации водного режима/температуры в организме растения, как интегральный показатель водного режима интенсивность данного процесса утверждена зависимость от вегетационного периода, времени суток, а также внешних условий окружающей среды [4; 6; 8].

Полученные результаты опыта соответствуют данным из литературы. В том числе интенсивность транспирации в некоторых видах растений равна максимальному ~780 мг/г×часов, вегетационный период в среднем регистрируется в колебании диапозона ~780 мг/г×часов. А также в летнее время в условиях резкого повышения температуры воздуха регистрируется понижение интенсивности транспирации [20; 25; 38].

У растения основная транспирация происходит в листьях, клетки мезофильного слоя паренхимы листа расположены по пористому типу и имеют межклеточные пространства, составляющие ~15–25% поверхности листа. Листовая поверхность большинства растений покрыта клетками внешней оболочки, а у некоторых видов растений внешняя оболочка имеет кутикулярное покрытие, состоящее из остатков оксимонокарбоновых кислот, связанных эфирными связями.

В листе (в основном нижней поверхности) в 1 см² поверхности находится аппарат ~1000–60 000 та устица (ø=~3–12 мкм). Процесс транспирации можно реализовать между пространств клеток мезофилла через устицы (~60–70%), через клетки эпидермистического слоя листьев (~30%), а также через слой катикулы (~10%) [18; 27; 28].

В исследованиях растения Vinca minor var. typica C.K. Schneid один из видов растений контрольной группы, имеющий слой катикулы в поверхности листа (I. Ботанический сад Cамаркандского государственного университета (г. Самарканд, улица Олийгоҳ, дом 15)), относительно регистрированной цены (418,7±3,8 Н₂О мг/г×часов) в опытных группах в почвах, загрязненных в разной степени тяжелыми металлами, II. АО «Самаркандкимё» (г. Самарканд, посёлок Кимёгарлар); III. Город Самарканд, проспект Рудакий, регистрированные цены (соответственно – 414,4±5,6 и 407,9±4,2 Н₂О мг/г×часов), не наблюдались статистически верные значимые разницы.

Это состояние в виде растения Vinca minor var. typica C.K. Schneid можно объяснить с высокой степенью адаптации показателей водного режима (в том числе интенсивности осадков) под воздействием абиотических факторов внешней среды.

А также в исследованиях растения Vinca minor var. typica C.K. Schneid процесс транспирации имеет специфическую характеристику, и в период, когда температура воздуха относительно низкая (зимний сезон), отмечается высокая интенсивность транспирации [7; 30].

Выводы

В настоящее время актуальным вопросом является оптимизация экологической среды современных городов с высоким уровнем урбанизации, техногенного развития с помощью растений, при этом важно учитывать физиологические особенности видов растений [26].

При этом водообмен, количество воды, интенсивность транспирации в растении являются объективными индикаторными показателями при оценке степени адаптации к условиям внешней среды [34].

Полученные результаты по анализу водных режимов в таких видах растений, как Рaulownia tomentosa (Thunb.) Stend.; ×Chitalpa tashkentensis Т.S.Elias & Wisura; Vinca minor var. typica C.K.Schneid, растущих в промышленных зонах и вдоль транспортных путей на территории г. Самарканда, Самаркандской области Республики Узбекистан, подтверждают, что эти виды являются оптимальными видами растений для озеленения в почвенно-климатических условиях Республики Узбекистан.

В исследовании листьев растений Рaulownia tomentosa (Thunb.) Stend., ×Chitalpa tashkentensis T.S.Elias & Wisura, Vinca minor var. typica C.K.Schneid было отмечено, что листья растения обладают высоким свойством удерживать воду в течение вегетационного периода, отмечена оптимальная степень интенсивности транспирации. Такое состояние свидетельствует о высоком уровне адаптации этих видов растений к условиям внешней среды.

Список литературы:

1. Амосова И.Б., Феклистов П.А. Распределение влаги по сечению ствола в древесине бризы повислой // Лесной вестник. – 2010. – № 3 (72). – С. 97–100.
2. Бобровская Н.И. Водный режим деревьев и кустарников Юго-Восточный Каракумов: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Л., 1972. – С. 16.
3. Болотова А.С., Шалпиков К.Т. Интенсивность транспирации интродуцированных сортов сладкого миндаля на богарах Южного Кыргызстана // Универсум: Химия и биология: электрон. научн. юр. – 2016. – № 1–2 (20). – С. 10–14.
4. Генкель П.А. Физиология растений с основами микробиологии. – М. : Просвещение, 1965. – С. 584.
5. Головко Т.К., Табаленкова Г.Н. Физиология растений: сб. описания лабораторные работы для подготовки дипломированного специалиста. – Сіктівкар : СЛИ, 2007. – С. 5–36.
6. Горохова С.В. Интенсивность транспирации у некоторых представителей рода Corylus L. // Научные ведомости (Серия естественных наук). – 2011. – № 3 (98). – Вып. 14/1. – С. 249–253.
7. Ержапова Р.С., Ержапова Р.С. Физиология растений. Водный режим растений: учебн. пособие. – Грозный : Изд-во ЧГУ, 2015. – С. 4–128.
8. Жатканбаев Ж.Ж. Транспирация и расход воды растениями-эдификаторами основных сообществ в пустынных степях Центрального Казахстана: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. – Л., 1961. – С. 17.
9. Жуйкова Т.В., Зиннатова Е.Р. Аккумулирующая способность растений в условиях техногенного загрязнения почв тяжелыми металлами // Поволжский экологический журнал. – 2014. – № 2. – С. 196–207.
10. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике. – М. : Наука, 1990. – С. 96.
11. Корельская Т.А., Попова Л.Ф. Тяжелые металлы в почвенно-растительном покрове селитебного ландшафта города Архангельска // Арктика и Север. – 2012. – № 7. – С. 1–17.
12. Кулаева О.А., Сыганов В. Молекулярно-генетические основы устойчивости высших растений к кадмию и его накоплениям // Экологическая генетика. – 2010. – № 3. – Т. VIII. – С. 3–15.
13. Култиасов И.М. Экология растений : учебник. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1982. – С. 11–163.
14. Кушниренко М.Д., Гончарова Е.А., Бондарь Ю.М. Методы изучения водного обмена и засухоустойчивости растений. – Кишинев, 1970. – С. 79.
15. Кушниренко М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости растений. – Кишинев : Штиинса, 1991. – С. 306.
16. Маракаев О.А., Смирнова Н.С., Загоскина Н.В. Техногенный стресс и его влияние на лиственные деревья растений (на примере парка г. Ярославля) // Экология. – 2006. – № 6. – С. 410–415.
17. Микеева М.А. Геоэкологическая оценка биоразнообразия и устойчивости деревьев растений в условиях городской среды: на примере г. Воронежа: Автореф. дис. … канд. геол. наук. – Воронеж, 2009. – С. 4–17.
18. Мушинская О.А., Рябинина З.Н., Мушинская Н.И. Транспирация как составная часть водного режима растений и ее изучение у видов рода Популис Л. // Вестник ОГУ. – 2007. – № 6. – С. 95–99.
19. Ничипорович А.А. О потере воды срезанными растениями в процессе увядания // Журнал опытной агрономии Юго-Востока. – 1926. – Т. 3. – Вып. 1. – С. 76–78.
20. Павлов И.Н. Древесные растения в условиях техногенного загрязнения. – Улан-Удэ : БНС СО РАН, 2006. – 359 с.
21. Сазонова Т.А., Позднякова С.В., Придача В.Б. Особенности водного режима Betula pendula (Betulaceae) с нормальной и аномальной древесиной ствола в онтогенезе // Ботанический журнал. – 2012. – № 11. – С. 1435–1447.
22. Сафарова С.С. Физиолого-биохимические особенности перспективных сортов тонковолокнистого хлопчатника, выращенных в условиях Вахшской долины : дис. … канд. биол. наук. – Душанбе, 2018. – С. 14–35.
23. Слейчер Р. Водный режим растений. – М., 1970. – С. 265.
24. Султангазина Г.Ж. Физиология растений. Учебно-методический комплекс дисциплин: специальность 5В060700 «Биология». – Костанай, 2017. – С. 5–142.
25. Титов А.Ф., Казнина Н.М., Таланова В.В. Тяжелые металлы и растения. – Петрозаводск : Карельский научный центр РАН, 2014. – С. 10–194.
26. Федосеева Г.П., Благодаткова Т.С., Окошешникова Т.Ф. Оптимизация системы озеленения города Екатеринбурга // Известия Иркутского гос. университета. Серия «Биология. Экология». – 2011. – Т. 4. – № 2. – С. 94–108.
27. Холова Ш.А. Морфологические свойства цветков, плодов и семян кустарников и деревьев, используемых для озеленения // Журнал Агропроцессинг. – 2019. – № 3. – С. 28–32.
28. Храмченкова О.М. Физиология растений. Экология водного обмена. Практ. рук-во по теме ЕГР. М-во образования РБ, Гом. гос. у-т им. Ф. Скорины. – Чернигов : Десна Полиграф, 2016. – С. 5–40.
29. Штоккер О.В. Растение и вода. – М. : Изд-во АН СССР, 1970. – С. 27–38.
30. Aston M.J., Lawlor D.W. The relationship between transpiration, root water uptake, and leaf water potential // Journal of Experimental Botany. – 1979. – V. 30 (114). – P. 169–181.
31. Barrs H.D., Weatherley P.E. A re-examination of the relative turgidity technique for estimating water deficits in leaves // Australian Journal of Biological Sciences. – 1962. – V. 15. – P. 413–428.
32. Growth performance, photosynthetic status and bioaccumulation of heavy metals by Paulownia tomentosa (Thunb.) Stend growing on contaminated soils / N.B. Bahri, B. Laribi, S. Soufi, S. Rezgui [et al.] // International Journal of Agronomy and Agricultural Research. – 2015. – V. 6 (4). – P. 32–43.
33. Leaf shrinkage with dehydration: coordination with hydraulic vulnerability and drought tolerance / C. Scoffoni, C. Vuong, S. Diep, H. Cochard [et al.] // Plant Physiology. – 2014. – V. 164. – Р. 1772–1788.
34. Miner G.S.L. Measuring and modeling transpiration and photosynthesis in Zea mays and Helianthus annuus: Leaf-level and sap flow studies : dissertation for the degree of Doctor of Philosophy. – Colorado State University; Fort Collins, Colorado, 2016. – Р. 3–211.
35. Possibility for using of two Paulownia lines as a tool for remediation of heavy metal contaminated soil / N. Tzvetkova, K. Miladinova, K. Ivanova, T. Georgieva [et al.] // Journal of Environmental Biology. – 2015. – V. 36. – P. 145–151.
36. Taiz L., Zeiger E. Plant Physiology. 3^rd ed. – Publisher «Sinauer Associates», 2002. – P. 15–690.
37. Transpiration rate and quality of pomegranate arils as affected by storage conditions / O.J. Caleb, P.V. Mahajan, F.A. Al-Said, U.L. Opara // CyTA – Journal of Food. – 2013. – V. 11 (3). – P. 199–207.
38. Xolova Sh.A., Qalandarov M.M. Manzarali o‘simliklarning bioekologik xususiyatlari va ularning ko‘kalamzorlashtirishda qo‘llanilishi // Vestnik agrarnoy nauki Uzbekistana. – Tashkent, 2014. – № 2 (56). – S. 39–43.