ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА ПИТАТЕЛЬНЫХ СРЕД ДЛЯ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ IN VITRO ОДНОДОЛЬНЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ

THE NUTRIENT MEDIUM IN MONOCOTYLEDONOUS PLANTS
Цитировать:
Курбаниязова Г.Т., Мустафина Ф.У., Жамалова Д.Н. ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА ПИТАТЕЛЬНЫХ СРЕД ДЛЯ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ IN VITRO ОДНОДОЛЬНЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ // Universum: химия и биология : электрон. научн. журн. 2022. 3(93). URL: https://7universum.com/ru/nature/archive/item/13186 (дата обращения: 07.07.2022).
Прочитать статью:
DOI - 10.32743/UniChem.2022.93.3.13186

 

АННОТАЦИЯ

В настоящем обзоре представлены и обсуждены протоколы микроклонального размножения однодольных видов растений, составы питательных сред и использование регуляторов роста на разных этапах морфогенеза. Обзор позволил выделить основные компоненты, влияющие на успешное культивирование однодольных видов растений в условиях in vitro.

ABSTRACT

The protocols of microclonal propagation of monocot plant species, nutrient media content and the use of growth regulators at different stages of morphogenesis are presented and discussed in this review. The review allowed identifying the essential components influencing successful in vitro cultivation of monocot plant species.

 

Ключевые слова: культура in vitro, минеральные соли, углеводное питание, витамины, регуляторы роста, эксплант, цитокинины, ауксины.

Keywords: in vitro culture, mineral components, carbohydrate nutrition, vitamins, growth regulators, explant, cytokinins, auxins.

 

В последние десятилетия при решении проблемы сохранения генофонда растений успешно используются методы биотехнологии, включающие микроклональное размножение in vitro. Основу биотехнологии растений составляет культура клеток, органов и тканей, клеточная и генетическая инженерия, получение вторичных метаболитов. Использование методов размножения in vitro представляет собой важную дополнительную возможность для сохранения многих «проблемных» видов в ботанических садах [5, 23]. Растительные системы in vitro являются удобными объектами для исследования процессов клеточной дифференциации, морфогенеза, эмбриогенеза, биологии развития и регенерации растений, а также для получения новых сортов и форм.

Методы культивирования in vitro в настоящее время незаменимы для получения растений, свободных от болезней, быстрого размножения редких генотипов растений, трансформации генома растений и получения метаболитов растительного происхождения, имеющих важную коммерческую ценность [2,3].

Оптимизация питательных сред является первым этапом культивирования растительных объектов. Правильно подготовленная питательная среда - основной фактор успешного культивирования изолированных органов, тканей и клеток растений. Основными компонентами питательных сред являются минеральные соли (макро и микроэлементы), источник углеводного питания (сахароза), витамины и регуляторы роста (фитогормоны). Иногда в состав питательных сред входят органические добавки (гидролизат казеина, кокосовое молоко, дрожжевой экстракт, эндосперм кукурузы).

В 1985 году Кристина Д. Кромер проводила исследования регенеративного потенциала корневищ, луковиц и клубнелуковиц десяти видов однодольных растений, относящихся к четырем семействам: Amaryllidaceae J.St.-Hil. (Haemanthus katharinae Baker, Crinum abyssinicum Hochst. Ex A.Rich., Leucojum vernum L.), Araceae Juss. (Spathiphyllum wallisii Regel), lridaceae Juss. (Crocus vernus (L.) Hill, Iris germanica L.), Liliaceae Juss. (Hosta lancifolia (Thunb) Engl.,), Asparagaceae Juss. (Scilla laxiflora Baker, Veltheimia viridifolia Jacq., Muscari racemosum Mill.) [16].

Исследования вегетативного роста однодольных растений in vitro проводились путем культивирования меристем [11, 17, 27], индукции боковых побегов [6, 12, 24] и эмбрионов в культуре каллусов [31], а также индукции регенерации непосредственно на изолированных тканях [16, 26].

2005 году Л.М. Такамори, Н. Барбоса, М.Б. Макадо Нето, Л.Г.Эстевес Виеире и А.В. Рибас провели исследования для определения различных концентраций регуляторов роста на индукцию каллуса, соматический эмбриогенез и регенерацию растений Urochloa [31].

Результаты экспериментов показывают, что ауксины при взаимодействии с кинетином давали самый высокий процент регенерирующих эксплантов, а также большое количество адвентивных почек на последних. Стимуляция мозолевой ткани была наибольшей под воздействием 2,4-дихлорфенилуксусной кислоты (2,4-D) и слабее при использовании индолилуксусной кислоты (ИУК).

Продемонстрировано, что инициация организованного роста приводит к изменениям в метаболизме [34] и заставляет фитогормоны играть важную роль в этом процессе [36]. Дифференцировка органов в культуре тканей происходит благодаря взаимодействию ауксинов и цитокининов, и здесь существенное значение имеет количественное соотношение этих двух групп регуляторов роста [32]. Знание гормональной регуляции процессов регенерации позволит внедрить в садоводческую практику методику культивирования тканей in vitro исследуемых видов.

Образование каллуса с рыхлой структурой в месте среза базальной пластинки было отмечено на эксплантах Crinum и Haemanthus. Интенсивность роста каллуса зависела от ауксинов, содержащихся в среде, особенно никотинуксусной кислоты (НУК) и 2,4-D, которые стимулировали его развитие. Экспланты H. katharinae образовывали каллус более обильно, чем экспланты C. abyssinicum. На среде Мурасиге и Скуга [21] (МС) и ее комбинации с экспланты Leucojum vernum L. не образовывали каллусную ткань при наличии регуляторов роста.

На контрольной среде МС отмечена плохая (4-30%) регенерационная способность эксплантов изучаемых видов. Кинетин, добавляемый в среду, обычно не увеличивал количество регенерирующих эксплантов. Действие кинетина проявлялось в образовании большего количества луковиц на экспланте. Отсутствие регуляторов роста или добавление в среду исключительно кинетина привело к гибели примерно половины эксплантов H. katharinae. Наиболее успешная регенерация C. abyssinicum, достигающая 38%, была получена на среде, содержащей ауксин НУК или ИУК с кинетином. Применение 2,4-D вызывал полное ингибирование органогенеза этого вида. Добавление кинетина в среду, содержащую 2,4-D, не отменяло ингибирующего действия этого ауксина. В отличие от C. abyssinicum, среда с 2,4-D и кинетином инициировала регенерацию наибольшего числа эксплантов H. katharinae (66%). Более раннее начало адвентивных луковиц H. katharinae и лучшее развитие листьев и корней наблюдались на среде с более высокими концентрациями НУК (2 мг/л) и 2,4-D, добавленными вместе с кинетином. Эффективность всех примененных ауксинов и их комбинаций с кинетином для L. vernum была значительной (70-90%).

Исследуемые виды семейств Asparagaceae (S. laxiflora, M. racemosum, H. lancifolia, V. viridifolia) легко регенерировали почки и корни в данных условиях культуры in vitro, даже на средах без регуляторов роста. Особенно высокой регенеративной способностью на контрольной среде обладали экспланты M. racemosum (81%). В зависимости от вида и среднего варианта количество эксплантов, регенерирующих почки, достигало 63-100%. На одном экспланте отмечали от 1 до 20 адвентивных почек. Об аналогичной готовности к пролиферации луковиц на фрагментах чешуи Lilium speciosum Thunb. сообщали Робб [30], Хаскетт [10], на Lilium longiflorum Thunb. Аллен [1], на чешуе Hyacinthus orientalis L. Пьерик и Рюйбинг [25], Саньевс и др. и Пьерик и Стегманс [27]. Это позволяет сделать вывод, что чешуи луковиц семейства лилейных обладают высоким регенерационным потенциалом. Като и Кавахара [14] при использовании сред без регуляторов роста получили инициацию почек на изолированных фрагментах Heloniopsis orientalis (Thunb.) Tanaka, высокую тотипотентность клеток Ornithogalum thyrsoides Jacq. отметил также Hussey [13]. Эти результаты свидетельствуют о том, что частое повреждение тканей у растений этого семейства приводит к инициации клеточного деления, что является проявлением высокого регенеративного потенциала представителей этого семейства.

Отмечена плохая (4-30%) регенерационная способность эксплантов исследуемых видов на контрольной среде МС. Добавление кинетина в среду обычно не увеличивало количество регенерирующих эксплантов. Действие кинетина проявлялось в образовании большего количества луковиц на эксплантате. Отсутствие регуляторов роста или добавление в среду только кинетина вызывало гибель примерно половины эксплантов Hkatharinae.

Эффективность всех применяемых ауксинов и их комбинаций с кинетином на Lvernum была значительной (70-90%). Рост каллуса у всех исследованных видов этого семейства начинался с места ранения, а на среде с 2,4-Д постепенно покрывал всю поверхность эксплантата. Два оставшихся ауксина -НУК и ИУК, были менее эффективны в индукции его роста. Зеленый каллус с компактной структурой, сформированный на эксплантах H. lancifolia, и кремовая ткань каллуса M. racemosum имели рыхлую структуру. Экспланты S. laxiflora формировали зернистый зеленый каллус, а у V. viridifolia он был кремового цвета. Способность к дифференцировке почек и корней в каллусной ткани H. lancifolia наблюдалась спорадически на средах с НУК и ИУК и их комбинациях с кинетином через четыре месяца культивирования. На поверхности каллуса появилось несколько бугорков. В пассированной каллусной ткани M. racemosum также наблюдали закладку адвентивных луковиц и зубцов.

На контрольной среде МС отмечена регенеративная способность эксплантов всех видов, причем наибольшая у чешуй луковиц M. racamosum (81%). Добавление кинетина в среду увеличивало количество образовавшихся бутонов и луковиц у всех видов. На закладку почек и корней H. lancifolia положительно влияли 2,4-Д и ИУК, однако наибольший процент (81%) регенерирующих эксплантов был получен на среде, содержащей 1 мг/л 2,4-Д и 1 мг/л кинетин (1:1). Применяемые ауксины и их комбинации с кинетином, за исключением среды, содержащей 2,4-Д и кинетин, индуцировали образование луковиц на всех эксплантах M. racemosum и увеличивали их среднее количество на экспланте. Добавление в среду НУК и ИУК заметно повышало способность закладки луковиц у S. laxiflora и V. viridifolia, но наилучшие эффекты регенерации пролески (75%) и V. viridifolia (63%) отмечены на средах с НУК и кинетином. 2,4-Д, присутствующий в средах, тормозил регенеративную реакцию M. racemosum, полностью ингибировал регенерацию луковиц и корней у S. laxiflora и V. viridifolia, тогда как у видов H. lancifolia при использовании с кинетином стимулировал регенерацию наибольшего количество эксплантов.

Фрагменты корневищ видов S. wallisii, принадлежащих к семейству Araceae, также показали высокую регенерационную способность, обусловленную применением подходящего варианта среды. Кинетин, добавленный в среду в присутствии 2 мг/л НУК, индуцировал несколько иной ход регенерации. Наилучшие результаты были получены при добавлении в среду НУК в концентрации 1 мг/л. Вторым по эффекту был ауксин 2,4-D, который стимулировал образование наибольшего количества почек на экспланте, тогда как наибольшее количество (88%) укорененных растений было получено на среде с 1 мг/л НУК вместе с кинетином.

Медленное течение регенерации Caladium hortulanum на фрагментах луковиц наблюдали Кукульчанка и Прадота [16], а на черешках листьев этого же растения Климашевская [15].

Пьерик [25] сообщил о зарождении каллусной ткани на фрагментах листьев Anthurium andraeanum Linden ex Andre через 3-4 месяца культивирования. Однако медленно протекающая дедифференцировка клеток не повлияла на эффективность процессов морфогенеза, наблюдаемых у представителей этого семейства.

Экспланты Swallisii образовывали на поверхности раны от 7 до 20 адвентивных растений. Исследования Кукульчанки и Прадоты [15] на каладиуме указывают на чрезвычайно высокий регенеративный потенциал этого вида. Столь же высокая закладка почек и корней в каллусе, полученном из листьев A. andraeanum, наблюдалась и в каллусе A. scherzerianum Пьериком и Стигмансом [27].

Виды, принадлежащие к семейству Amaryllidaceae, показали более низкую регенерационную способность, чем представители семейства Liliaceae. Инициация бутонов видов Liliaceae наблюдалась даже на среде без добавления регуляторов роста, однако меньший процент эксплантов проявлял морфогенетическую реакцию как на контрольных средах, так и под влиянием добавленных ростовых веществ. Один эксплант обычно формировал одну или две почки. Было обнаружено, что фрагменты луковиц L. vernum регенерируют луковицы в более высоком проценте, чем два оставшихся тестируемых вида: H. katharinae и C. abyssinicum.

Регенерация луковиц и их развитие на эксплантах происходило медленно (между 8-й и 12-й неделями культивирования). Подобная медленная регенерация наблюдалась Хуссей [11] и у других растений семейства амариллисовых.

Наихудшая регенерация в данных условиях культивирования наблюдалась у двух видов семейства Iridaceae: Igermanica и Cvernus. Регенерация на основной среде у растений этого семейства происходила спорадически.

В проведенных исследованиях лишь небольшое количество эксплантов клубнелуковиц C. vernus и корневищ I. germanica регенерировало почки и корни на нескольких вариантах среды, а на одном экспланте всегда формировалась только одна почка. Зив и др. [38] наблюдали регенерацию бутонов и клубнелуковиц Gladiolus hortulanus L.H. Bailey, инициированную исключительно каллусом молодых цветочных стеблей. Каллус, полученный из луковиц этого растения, был неспособен к закладке органов и погибал через несколько недель пересева.

Используя метод иммуно-ферментного анализа (ИФА), а также методологический подход, предложенный В.Ю. Горбуновой и др. [10], на пшенице показана возможность индукции формирования пыльниковых каллусов и регуляции путей морфогенеза in vitro в них путем выявления для каждого сорта адекватного баланса между содержанием эндогенной ИУК в пыльниках донорных растений при инокуляции на питательную среду и концентрацией экзогенного ауксина в составе питательной среды.

Так, методом ИФА было выявлено, что ряд изученных сортов пшеницы, отнесенных к группе высоко ауксиновых, содержали в пыльниках сравнительно высокое количество эндогенного ауксина ИУК: сорт Скала – 324,8±38,1; сорт Башкирская 26 – 276,9±3,7; сорт Омская 35 – 429,5±6,3 нг/г сухого веса. Индукция формирования каллусов наблюдалась у этих сортов при использовании питательной среды, содержащей синтетический ауксин 2,4-Д в сравнительно низких концентрациях – 1,0 мг/л у сорта Омская 35 и 1,0-1,5 мг/л у сортов Скала и Башкирская 26.

Выявлено, что эмбриогенез в каллусах высоко ауксиновых сортов пшеницы индуцируется при концентрации экзогенной ИУК 0,1 мг/л, а в каллусах низко ауксиновых сортов – 0,5 мг/л. К гемморизогенезу в каллусах высоко ауксиновых сортов приводило использование концентрации экзогенной ИУК 0,5 мг/л, а в каллусах низкоауксиновых сортов – 1,5 мг/л [31].

Анализ приведенных экспериментальных данных свидетельствуют о том, что баланс между содержанием эндогенного ауксина ИУК в экспланте и концентрацией экзогенного ауксина 2,4-Д в питательной среде для индукции формирования каллуса и ИУК для индукции путей морфогенеза in vitro в каллусах состоит в обратной зависимости между этими показателями.

В настоящее время в Институте ботаники Республики Узбекистан ведутся работы по размножению in vitro лекарственных растений, эндемичных и краснокнижных видов рода Ungernia Bunge.

Род Ungernia входит в семейство Amaryllidaceae, является однодольным растением. Это лекарственное растение высоко оценено как врачами древнего Тибета, так и современной медициной. Фармакологическая ценность вида обусловлена синтезом изохинолиновых алкалоидов, основные из которых – галантамин и ликорин [45].

В ходе экспедиций 2020-2021 гг. собран живой материал U. victoris, U. sewertzowii (корневища и лукововицы) в районах естественного ареала на Памире (Гиссарский хребет) и Западном Тянь-Шане (Чимганский хребет, Пскемский хребет).

Источниками эксплантов видов рода Ungernia (луковицы) для введения в культуру in vitro послужили растения, привезенные в 2021 году из экспедиций сотрудниками лаборатории молекулярной филогении и биогеографии Института ботаники АНРУз. Часть луковиц была использована в качестве эксплантов, часть высажена на экспериментальном участке Ботанического сада имени Ф.Н. Русанова (рис. 1).

Для видов рода Ungernia использовали агаризованные и жидкие среды с общей минеральной основой по прописи Мурасиге и Скуга [21], но с различным содержанием сахарозы, фитогормонов и микродобавок. Компоненты, по которым отличались использованные варианты питательных сред, приведены в (табл. 1).

Для видов рода Ungernia наиболее оптимальными отмечены питательные среды, в которых использованились комбинации a-НУК в концентрациях 2 и 0,5 мг/л, а также кинетина в концентрациях 1 и 0,02 мг/л, соответственно. В большинствеи публикаций отмечается использование среды по прописи Воллосовича [40] и Мурасиге и Скуга [21]. При этом в качестве экспланта в большинстве работ использованы чешуи луковиц, которые предварительно были подвержены холодовой стратификации.

Таблица 1.

Состав различных питательных сред, использованных при микроклонировании U. Victoris

Среда

 

Органические добавки

2,4-Д

НУК

ИУК

Кинетин

Мезоинозит

Гидролизат казеина

Сахароза

Среда Мурасиге-Скуга (1962)

  1.  

МС

-

-

2

0,2

100

-

30 000

  1.  

МС-1

1

-

-

0,1

100

1000

30 000

  1.  

МСТ

-

2

-

1

80

500

30 000

Среда Эриксона (1965)

  1.  

Ер

-

2

-

1

-

-

40 000

Среда Гамборга и Эвелега (1968)

  1.  

В5

2

-

-

-

100

-

20 000

Среда Воллосовича (1979)

  1.  

-

-

-

-

-

-

50 000

  1.  

5С0

0,5

-

1

0,1

100

500

50 000

  1.  

5С01

-

2

-

1

80

500

50 000

  1.  

5С02

-

0,5

-

0,1

50

200

50 000

  1.  

5С03

-

0,1

-

0,02

20

50

50 000

  1.  

5С1

1

-

-

0,1

80

500

50 000

  1.  

5С2

0,5

-

-

0,1

50

200

50 000

  1.  

5С3

0,1

-

-

0,02

20

50

50 000

  1.  

5С3Н

-

0,5

-

0,02

20

50

50 000

  1.  

5С3I

-

-

2

0,02

20

50

50 000

 

В работе Кунак и др. [42] были исследованы 4 минеральные среды: среда Мурасиге-Скуга [20], Эриксона [4], Гамборга и Эвелега [7], Воллосовича и др. [40] (табл. 1). Экспланты были получены из чешуй луковиц размером 0,5х0,5 (1) см. Всего было рассмотерено 50 вариантов питательных сред. Режим освещения составлял 1 500-2 000 люкс с фотопериодом 16/8 часов при 24-26°С в пробирках диаметром 2 см и объемом 10 мл.

 

Рисунок 1. Ungernia victoris А. Карта распространения

 (Красная книга РУз, 2019. Б. Цветущие растения. Узбекистан, г. Ташкент, Ботанический сад им. Ф.Н. Русанова, 26.06.2010 (Фото А.Дж.Газиев)
 

Среди исследованных питательных сред на среде Гамборга и Эвелега [7] не наблюдалась регенерация каллусной ткани. На среде Мурасиге-Скуга [21] показатели были низкие в сравнении со средой Воллосовича [40]. При этом наиболее хорошие результаты наблюдались при концентрации НУК - 0,5–2 мг/л или ИУК 1–2 мг/л и цитокинина кинетина 0,02–1 мг/л. Наилучшие результаты были получены на средах 5С3I и 5С3H с концентрацией ауксина ИУК 2 мг/л или НУК 0,5 мг/л, а также кинетина 0,02 мг/л.

Заключение

Культуры тканей in vitro однодольных видов растений, регенерация которых достигает 80—100%, должны найти применение в садоводческой практике, так как они обладают чрезвычайно высоким регенерационным потенциалом. Для большинства однодольных наилучшим эксплантом оказались чешуйки луковиц. Для многих однодольных видов показано лучшее влияние 2,4-D в сравнении с ИУК, хотя имеются данные о микроразмножении однодольных видов с использованием только ИУК или НУК, а применение 2,4-D вызывало полное ингибирование органогенеза. Эффект большинства ауксинов при микроразмножении однодольных усиливался при добавлении кинетина. На наш взгляд, определяющую роль в балансе экзогенных ауксинов и цитокининов играет генотип донорного растения, детерминирующий признак «уровень эндогенных гормонов в экспланте».

При проведении эмбрионов в культуре каллусов, а также индукции регенерации непосредственно на изолированных тканях односеменных растений in vitro семейство Liliaceae давало более высокую потенциал, чем семейства Iridaceae и Amaryllidaceae.

 

Список литературы:

  1. Allen T.C. Production of virus free lilies. Acta Hort. 1974.–№36. – P.235-239.
  2. Altpeter F, Springer NM, Bartley LE, Blechl AE, Brutnell TP, Citovsky V, Conrad L, Gelvin SB, Jackson D, Kausch AP, Lemaux PG, Medford JI, Orozco-Cardenas M, Tricoli D, VanEck J, Voytas DF, Walbot V, Wang K, Zhang ZJ, Stewart CN.Advancing crop transformation in the era of genome editing//Plant Cell. 2016.–№28. – P.1510–1520. https://doi.org/10.1105/tpc.16.00196
  3. Claudia A. Espinosa‑Leal · César A. Puente‑Garza· Silverio García‑Lara. In vitro plant tissue culture: means for production of biological active compounds//Planta. 2018. –№248 – P.1–18. https://doi.org/10.1007/s00425-018-2910-1
  4. Eriksson T. Studies on the growth requirements and growth measurements of cell cultures of Haplopappus gracilis. Ibid. 1965. V. 18. –P. 976–993.
  5. Fay M. Conservation of rare and endangered plants using in vitro methods. In vitro Cellular and Developmental Biology. 1992. V. 28. –Р. 1–4.
  6. Fridbоrg G. Growth and organogenesis in tissue cultures of Allium сера var. proliferum. Physiol. Plant. 1971. –№25 –P.436-440.
  7. Gamborg O.L., Eveleigh D.E. Culture methods and detection of glucanases in cultures of wheat and barley. Canadian Journal of Biochemistry. 1968. V. 46 (5). –P. 417-421.
  8. Gautheret, R.J. Sur la possibilite de realiser la culture indefinie des tissus de tubercule de carotte. Compt. Rend. l’Acad. Sci., Paris. 1939. –№208. –P.218.
  9. Gorbunova V.Yu., Kruglova N.N., Abramov S.N. The induction of androgenesis in vitro in spring soft wheat. Balance of exogenous and endogenous phytohormones // Biol. Bull. 2001. V. 28. –Р.25–30. DOI:10.1023/A:1026602603527
  10. Hackett W.P. Aseptic multiplication of lily bulblets from bulb scales. Proc. Intern. Plant. Prop. Soc. Ann. Meeting. 2005.–№19. –P.105-108. DOI:10.17660/ACTAHORTIC.2005.673.43
  11. Hammer P. A., Tissue culture propagation of Hosta decorata Bailey. Hort. Science. 1976. –№11(2). –P.309.
  12. Havranek P., Novak F. J. The bud formation in the callus cultures of Allium sativum. L. Z. Pflanzenphysiol. 1973. –№68. –P.303-318.
  13. Hussey G. Totipotency in tissue explants and callus of some members of the Liliaceae, Iridaceae and Amaryllidaceae. J. Exp. Bot. 1975. –№26. –P.253-262.
  14. Kato Y., Kawahara S. Bud formation in leaves, leaf fragments and midrib pieces of Helionopsis orientalis (Liliaceae). Planta. 1974. –№107. –P.111-120
  15. Klimaszewska K. Plant regeneration from petiole segments of some species in tissue culture. Acta Agrobot. 1981. –№34. –P.5-28.
  16. Kromer K.D. Regenration of some monocotyledonous plants from subterranean organs in vitro//Acta Agrobotanica. 1985. Vol.38. –P.65-87.
  17. Kukulczanka К., Prodоta B. Restitutive regeneration in Caladium x hortulanum Birdsey tissue culture. Proceedings of the Internat. Hort. Congress Warszawa, September. 1974. Vol IB. –P. 842
  18. Kukulczanka K., Sarosiek J. Merystematycznekultury storczykow, Wiad. Bot. 1971. XV. 1. –P.29-41.
  19. Morel G. and Wetmore R. H. Tissue culture of monocotyledons. American Journal of Botany, Vol. 38, No. 2. Feb. 1951. –P. 138-140 Published by: Botanical Society of America Stable URL: http://www.jstor.org/stable/2437836
  20. Morel G. M. The orchids. Clonal multiplication of orchids. Ed. C. Withner N. York, London, Sydney, Toronto. Plant Cell and Tissue Culture.  1974. –P. 181-191 DOI: 10.1385/0-89603-161-6:181
  21. Murashige Т., Skoog F. A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue cultures. Physiol. Plant. 1962. –№15. –P.473:497.
  22. Menendez Yuffa A., Da Silva R., Rios L., de Enrech N.Mitotic aberrations in coffee (Coffea arabica cv.‘Catimor’) leaf explants and their derived embryogeniccalli // Electronic J. Biotechnol. – 2000. –Vol.3, No 2. –P.1-6.
  23. Nobecourt P. Sur la perennite et l’augmentation de volume des cultures de tissus vegetaux. Compt. Rend. Soc. Biol. (Paris) 1939. –№130. –P.1270.
  24. Pence V.C. The application of biotechnology for the conservation of endangered plants // Plant Conservation Biotechnology / Ed. E.E. Benson. Chapter 15. London: Taylor and Francis. 1999. –Р. 227–241.
  25. Pierik R.L.М. Anthurium andraeanum plantlets produced from callus tissues cultivated in vitro. Physiol. Plant. 1976. –№37. –P.80-82.
  26. Pierik R.L.М., Ippe1 B. J. Plantlet formation from excised bulb scale segments of Nerine. Acta Hort. 1977. –№78. –P.197-202.
  27. Pierik R.L.М., Steegmans H. H. М. Vegetative propagation of Freesia through the isolation of shoots in vitro. Neth. J. Agric. Sci. 1976. –№24. –P.274-277.
  28. Radi S., Proli M., Pavlica M, Pevalek Kozlina B.Cytogenetic stability of Centaurea ragusina longterm culture // Plant Cell, Tissue and Organ Cult. – 2005. –№ 3. – Р. 343–348.
  29. Reuther G.,1977. Embryoide Difierenzierungsmuster in Kallus der Gattungen Iris und Asparagus. Ber. Deutsch. Bot. Ges. Bd. –№90. –P.417-437.
  30. Robb S.N. The culture of excised tissue from bulb scales of Lilium speciosum Thunb.J.Exp. Bot. 1957.–№8.–P.348-352
  31. Seldimirova O.A., Kruglova N.N. Properties of the initial stages of embryoidogenesis in vitro in wheat calli of various origin // Biol. Bull. 2013. V. 40. –P. 447–454. DOI: 10.1134/S1062359013050154
  32. Skооg -F., Miller С.O., Chemical regulation of growth and organ formation in plant tissues cultivated in vitro. [Ini] Biological Action of Growth Substances. Symp. Soc. Exp. Biol. 1957. –№11. –P.118-131.
  33. Takamori L.M., Machado Neto N.B., Esteves Vieira L.G., Ribas A.F. Optimization of somatic embryogenesis and in vitro plant regeneration of Urochloa species using picloram// In Vitro Cell.Dev.Biol.Plant. 2015. –№51 –P.554–563. DOI 10.1007/s11627-015-9701-1
  34. Thorpe T.A. Physiological and biochemical aspect of organogenesis in vitro. Proceedings of the 4th International Congress of plant Tissue and cell culture, Calgary, 1978. №5. –P.49-59
  35. Van Overbeek, J., Marie E. Conklin, and A. F. Blakes- lee. Factors in coconut milk essential for growth and development of very young Datura embryos. Science. 1941.–№94. –P.350-351.
  36. Vardjan M., Nitsch J.P. Le regeneration chez Cichorium endiva L.: etude auxins et des “kinines” endogenes. Bull.Soc.Bot.Fr. 2014. –№108. –P.363-374.
  37. White, P. R., Potentially unlimited growth of excised plant callus in artificial nutrient. Amer. Jour. Bot. 1939. –№26. –P.54-64.
  38. Ziv M.., Halevy A.H., Shilo R. Organs and plantlets regeneration of Gladiolus through tissue culture. Ann. Bot. 1970. –№34. –P.671-676
  39. Агапова Н.Д., Архарова К.Б., Вахтина Л.И., Земскова Е.А., Тарвис Л.В. Числа хромосом цветковых растений флоры СССР: семейства Aceraceae–Menyanthaceae. – Ленинград: Наука, 1990. – С. 48.
  40. Воллосович А.Г., Пучинина Г.М., Николаева Л.А. Оптимизация состава макросолей для культуры тканей Rauwolfia serpentinа Benth. // Растит. ресурсы. – 1979. – 15, –№ 4. – С. 516–526.
  41. Кунах В.А., Алпатова Л.К., Можилевська Л.П. Живильне середовище для одержання і вирощування калюсних тканин рослин: Патент України № 10338А. Опубл. 25.12.1996. Бюл. № 4.
  42. Кунах В.А., Можилевская В.А., Потапчук Е.А., Музыка В.И., Колонина И.В. Получение культуры тканей Ungernia victoris и ее особенности при выращивании на питательных средах различного состава //Биотехнология. 2007. – № 1. – С. 14–21.
  43. Кунах В.А., Левенко Б.А. Модификация метода давленых препаратов для изучения хромосом в клетах культуры тканей растений // Цитология и генетика. 1975. – 9, № 1. – С. 56–58.
  44. Ходжиматов М. Дикорастущие лекарственные растения Таджикистана. – Душанбе: Гл. науч. ред. Тадж. Сов. Энциклопедии, 1989. – 368 с.
Информация об авторах

базовый докторант, Институт ботаники Академии наук Республики Узбекистан, Республика Узбекистан, г. Ташкент

Basic doctorate, Institute of Botany of the Academies of Sciences of the Republic of Uzbekistan, Republic of Uzbekistan, Tashkent

ст. науч. сотр., Институт ботаники Академии наук Республики Узбекистан, Республика Узбекистан, г. Ташкент

Senior scientific fellow, Institute of Botany of the Academies of Sciences of the Republic of Uzbekistan, Republic of Uzbekistan, Tashkent

базовый докторант, Институт ботаники Академии наук Республики Узбекистан, Республика Узбекистан, г. Ташкент

Basic doctorate, Institute of Botany of the Academies of Sciences of the Republic of Uzbekistan, Republic of Uzbekistan, Tashkent

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), регистрационный номер ЭЛ №ФС77-55878 от 17.06.2013
Учредитель журнала - ООО «МЦНО»
Главный редактор - Ларионов Максим Викторович.
Top